fear1976

@jbosdas δεν εχει τσακωθει με κανεναν ο ανθρωπος ακομη :mrgreen:

δεν υπαρχει κ προστιμο για την μη ολοκληρωση των οψεων?

λυση Α) κανεις copy το τμημα που θες να γινει σε λεπτομερεια αλλαζεις τα dim ωστε να ειναι αναλογα της νεα κλιμακας(πχ αντι 1/50 σε 1/10 τοτε γραμματα,διαστηματα-κενα, bullets /5) βαζεις σε layout ενα viewport με 1/50 το γενικο και ενα viewport με 1/10 το τμημα που εκανες copy λυση Β) - πιο ψαγμενη σχεδιαζεις χωρις διαστασεις και γραμματα βαζεις τα viewports με οτι κλιμακες θες οσες φορες θες που "βλεπουν" το ιδιο σχεδιο περνας διαστασεις - γραμματα στο layout αναλογα με την κλιμακα που εχεις στο αντιστοιχο viewport συμβουλη και στα δυο αφου εχεις fix-αρει τα viewports να βλεπουν αυτο που θες με την κλιμακα σου κανε τα lock καλου κακου.

ικριωματα δεν ειναι με μικρης κλιμακας αλλα με αδεια δομησης. και για να απαντησω και στον φιλο Albireo χρειαζεται αδεια δομησης για την καμιναδα σου καθως οτι περιγραφει στην παραγραφο 2) (μικρης κλιμακας) δεν σε καλύπτει και στην παραγραφο 3) η) μιλαει για φουρνους-εστιες σε εσωτερικους χωρους ενω στην 3) δ) μιλαει για συντηρηση,επισκευη, διασκευη αγωγων . οχι νεους. edit. τωρα ειδα οτι αναφερεις ΓΟΚ85. αν επικαλεστεις επισκευή-συμπληρωση αγωγων και εγκαταστασεων σε καλυπτει το αρθρο22 νομιζω (παντα χωρις ικριωματα)

100% ! ειδικα αν ο δισκος ηταν 2.5'' που τραβαει ρευμα απο το usb

τσεκαρε λιγο τα file associations μηπως εχει αλλαξει κατι

πρεπει να βρεις EC1 για την ανεμοπιεση. διαφορετικα με τι φορτια θα προχωρησεις?? τι σου ειπαν? για τα λεπτοτοιχα εννοω τα του μαθηματος (και στην πραξη δλδ ετσι ειναι). εννοω οτι θα πρεπει να κανεις απομειωση διατομης κλπ κλπ για το στατικο συστημα προφανως προβολος. για το θεμελιο με βαση τα κλασσικα που λες εγω θα κρατουσα το 50Χ50. απο κει και περα οταν θα εχεις τα φορτια σου θα δεις τις διαστασεις που πρεπει να δωσεις απο τους βασικους ελεγχους

συνηθιζεται πλεον να ειναι απο χαλυβδινες διατομες (κυκλικες ή πολυγωνικες) μεταβλητες καθ΄υψος. επιπλεον αυτες θεωρουνται λεπτοτοιχες μια και προκύπτουν απο "φυλλα"(ελασματα) χαλυβα που περνανε απο πρεσσες μεγαλου μεγεθους και δημιουργουν την πολυγωνικη μορφη τους

δεν νομιζω οτι ξεφυγαμε απο το θεμα αν δειτε το 1ο post ρωταει ξεκαθαρα η toula (οχι εγω συναδελφε yian) τι γινεται και τι να κανει... το ζητουμενο ειναι αν δινει βεβαιωση. προς το παρον μονο εγω κι ο yian εχουμε πει την αποψη μας εστω κι αν διαφωνουμε. δεν βλεπω γιατι ξεφυγαμε....

φιλε μου μονο που οι απαντησεις σου ειναι εκτος τοπου και χρονου! μπορεις απλα σε παρακαλω να πεις ξεκαθαρα οτι εσυ δινεις στο θεμα μας εδω βεβαιωση νομιμοτητας??? κι εγω δεχομαι οτι δεν βαριεσαι να σε τρεχουν δικαστικα...(αντε εχεις και αδερφο δικηγορο και 0 εξοδα) τι πιστευεις οτι πρεπει να πεις στην ερωτηση του εναγοντα δικηγορου " ειναι νομιμως υφισταμενο?" ειναι??....

οκ σε κοβω κασκαντερ οποτε δεν εχει νοημα να το συζηταμε αλλο εκτος κι αν μου δωσεις απαντηση σοβαρη που να δικαιολογει το πως η δικη σου υπογραφη που βεβαιωνει νομιμοτητα (που εν γνωση σου δεν ισχυει) δεν επιφερει ευθυνες κλπ κλπ

να το δηλωσεις προφανως!! σαν αυθαιρετο! οχι να βγαλεις βεβαιωση νομιμοτητας! και μετα να σε κυνηγανε... αυτο λεω! ας εχει "και καλα αδεια"

συγνωμη που επιμενω και ειλικρινα δεν θελω να θιξω κανενα αλλα οποιος πιστευει (ειδικα σημερα) οτι μετα απο οικονομικη ζημια που τυχον οφειλεται σε λαθος δικο του οτι δεν θα βρεθει αντιμετωπος με το ζημιωμενο δικαστικα ειναι σε αλλο κοσμο! στην περιπτωση μας και το φερνω σαν παραδειγμα αν γινει στραβη και ανακληθει αδεια ο νεος ιδιοκτητης θα σε κυνηγαει! δεν πανα λες οτι ειδες σφραγιδες και χαρτοσημα! δεν πανα ειχε και την μεγαλη σφραγιδα του κρατους πανω! εχεις βεβαιωσει νομιμως υφισταμενη κατασκευη και το νομιμως δεν ισχυει!! εκει τελειωνει το ζητημα για μενα τα υπολοιπα ειναι για κασκαντερ κι οχι μηχανικους.

ζειτε σε εναν κοσμο αγγελικα πλασμενο..... , και για να μην πλατιαζουμε απλα η υπογραφη σας μπαινει σε κειμενο που βεβαιωνει οτι.. "..Στο μεταβιβαζόμενο ακίνητο ή αυτοτελή ιδιοκτησία (οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία) δεν υφίσταται αυθαίρετη κατασκευή και δεν έχει εγκατασταθεί αυθαίρετη χρήση και αυτό υφίσταται νομίμως ..." οταν γινει η στραβη και αν αντε να εξηγησεις οτι το "νομιμως" δεν σε αφορα...

μα ακριβως αυτο ειπα και γω .....ειναι προφανες οτι νομιμοποιειται! απλα ως προς τη διαδικασια απο δω και περα για να ξεκολλησει το ζητημα δεν ηξερα τι μπορει να γινει

το διαβασα και σου επισημαινω την φραση.. "..των οποίων ζητείται η αποπεράτωση..." εδω αν εχω καταλαβει καλα δεν ζηταμε αποπερατωση!

@KANA σωστα αυτα, αλλα δεν ειναι για αποπερατωση εργασιων..??? εχουμε εργασιες ? σωστα η νομιμοποιηση του μπορει να γινει ειτε με τις ισχυουσες ειτε με τις πολεοδομικες διαταξεις που ισχυαν κατα τον χρονο ανεγερσης του το ζητημα ειναι πως θα ξεκολλησει τωρα ο ανθρωπος γιατι καποιος ερμηνευει λαθος

συναδελφοι αναρωτιεμαι πως και ποσο ευκολα λετε οτι ο μηχανικος δεν φερει ευθυνη στην περιπτωση αυτη. δλδ ας υποθεσουμε οτι βρισκεται καποιος μηχ. που δινει βεβαιωση και γινεται στη συνεχεια καποια αγοροπωλησια του συγκεκριμενου που στηριζεται σε αυτη τη βεβαιωση. στη συνεχεια ομως ο νεος ιδιοκτητης για α,β,γ λογους δεχεται καταγγελια και ανακαλειται η αδεια του νεο-αγορασμενου του σπιτιου. πιστευετε πραγματικα οτι δεν θα κινηθει νομικα εναντιον του μηχανικου βασει του οποιου η βεβαιωση εγινε η μεταβιβαση??? επισης θα ηθελα να παρατησω οτι δεν ειδα καποιο σχολιο οταν πριν μερικα μνμ μου ανεφερα οτι πιστευα τη μη νομιμα εκδοθησα αδεια και τελικα φαινεται οτι η ιστορια εκει παει.....(το αναφερω γιατι οταν το ειπα δηλωσα και μερικη αγνοια και περιμενα σχολια και οχι αναγνωριση προφανως )

η απαντηση στο ποτε ειναι στο χρονο που εγινε η αυθαιρεσια. κατα τα υπολοιπα νομιζω οτι σωστα τα λες

συγχωρεστε την "βλακεια" που μπορει να πω λογω αγνοιας μου αλλα πιστευω οτι το ζητημα εχει να κανει με την ΟΑ δεν πιστευω οτι ειναι νομιμη. θεωρω οτι η βεβαιωση του 1995 βγηκε καθως ο οικισμος δεν ηταν οριοθετημενος στη συνεχεια το 2003 (? αν καταλαβα καλα) βγηκε η ΟΑ αποκλειεται ενδιαμεσα (μεταξυ 1995-2003) τα ορια του οικισμου να μπηκαν προς τα μεσα ?? .....αν κριθηκε οτι "Περιοχές οι οποίες από την υφιστάμενη χρήση, (δάση, καλλιεργούμενες εκτάσεις, αγροί κλπ) τεκμαίρεται ότι δεν αποτελούν μέρη του οικισμού αποκλείονται να περιληφθούν μέσα στα όρια αυτού." (Δόμηση Οικισμών που προυπάρχουν του έτους 23 και στερούνται Εγκεκριμένου Σχεδίου-Αρθ-62 παρ.8 Ν-947/79, Αρθ-1 ΠΔ-2/13-3-81, Αρθ-3 παρ.1 Ν-2242/94)

γιατι αποκλειεται δλδ το οριο του οικισμου να εχει τραβηχτει προς "τα μεσα" ??

ακριβως οπως το γραφεις στο τελος. η απαλλοτριωση αλλαζει τις διαστασεις του αλλα οχι την ημερομηνια δημιουργιας του

δεν μπορω τωρα η ουσια παντως νομιζω οτι παραμενει σε αυτο που καταληξαμε. αναλογα με τη χρηση του χωρου προκυπτουν οι συνδυασμοι

μπορει να εχεις δικιο δεν το θυμαμαι .....

σε αυτη την περιπτωση λοιπον (που επιβεβαιωμενα εχεις τετοια χρηση δωματος) ο συνδυασμος κινητου και χιονιου υπαρχει στην πραξη ειναι δυο συνδυασμοι (και για να ειμαστε ειλικρινεις ειναι εξι αν βαλεις και θερμοκρασιακες μεταβολες) αλλα στην ουσια καθως το κινητο σου αναμενεται (πιστευω) να ειναι μεγαλυτερο σαν φορτιο απο το χιονι καταληγεις σε 3 κινητοΧ1,5+χιονιΧ1,5Χ0,6 κινητοΧ1,5+χιονιΧ1,5Χ0,6 +/- ΔΤΧ1,5Χ0,6 (που και παλι εδω μπορεις να ισχυριστεις οτι χιονι και +ΔΤ δεν υπαρχει)