jimsiaf

Έχω μία περίπτωση σχολής χορού, υφιστάμενη με άδεια του 2009, σε περιοχή εκτός σχεδίου. Σήμερα, είναι εντός σχεδίου και η περιοχή θεωρείται αμιγούς κατοικίας, οπότε υπάρχει θέμα με την χρήση του κτιρίου ως σχολή χορού. Ο καινούριος Ν.4269 με τις αλλαγές στις χρήσεις γης δεν εφαρμόζεται μου είπαν στην συγκεκριμένη περιοχή. Οπότε αναζητώ άλλη λύση. Επειδή αναφερόμαστε σε υφιστάμενη χρήση μήπως θα μπορούσα να βασιστώ σε κάποιον άλλον νόμο? Ίσως με το Αρθρ.51 του Ν.4178/13? ή κάποια άλλη πρόταση? ευχαριστώ

Σε ευχαριστώ.

Νομίζω πως το ''και έχουν υπόλοιπο σ.δ.'' είναι αρκετά θεωρητικό. Για το λόγο αυτό υποτίθεται πως βασίζομαι στον ΝΟΚ και αξιοποιώ τα τ.μ. του υπάρχοντος κλιμακοστασίου. Ποιό είναι το ελάχιστο του ''υπόλοιπου'' σ.δ.? Στο ''κοινόχρηστο'' αίθριο είναι εφικτή η κατασκευή κλιμακοστασίου (εκτός κύκλου διαμέτρου Δ),αν είχα σ.δ. Κλιμακοστάσιο κινδύνου δεν με καλύπτει στην περίπτωσή μου.

Σε περίπτωση οικοδομής του '88 η οποία έχει δύο ιδιοκτησίες με ξεχωριστές εισόδους θέλω να δημιουργήσω κλιμακοστάσιο στο αίθριο όπως φαίνεται στην κάτοψη (μπλέ) για πρόσβαση στη σοφίτα. Η ιδιοκτησία που με αφορά είναι αυτή με το κόκκινο πλαίσιο. Το υπάρχον κλιμακοστάσιο είναι το πράσινο κάτω δεξιά περίπου 10τ.μ. και η σκάλα που θέλω να δημιουργήσω θα είναι και αυτή 10τ.μ. Είναι εφικτό να εκμεταλλευτώ τα τ.μ. του κοινόχρηστου κλιμακοστασίου και σύμφωνα με τον ΝΟΚ να τα αξιοποιήσω για την νέα σκάλα στο αίθριο? Δεν είναι προσθήκη καθ' ύψος (ΝΟΚ Άρθρο 11, 6.δ.). Υπόλοιπο Σ.Δ. έχω 1,5τ.μ. Ευχαριστώ

Καλημέρα! Σε εμπορικό κατάστημα (υποδημάτων) είναι απαραίτητη η ύπαρξη τουαλέτας για άδεια λειτουργίας? Εφόσον δεν υπάγεται σε υγειονομικό και είναι απλή διαδικασία. Ισόγειο κατάστημα σε παλαιά οικοδομή. ευχαριστώ

Ευχαριστώ πολύ Sw0rdf1sh.

Θα ήθελα να κάνω τρεις ερωτήσεις για σχετική περίπτωση κλειστού κολυμβητηρίου: 1. Η ενέργεια που καταναλώνεται για την θέρμανση του νερού της πισίνας δεν την λαμβάνουμε υπόψιν? 2. Στην περίπτωση που χρησιμοποιούνται δύο μεγάλοι λέβητες τόσο για τη θέρμανση του κολυμβητηρίου όσο και για το νερό της πισίνας - αν δεν προσμετράμε τη θέρμανση του νερού της πισίνας τότε οι λέβητες θα βγουν κατά πολύ μεγάλο βαθμό υπερ-διαστασιολογημένοι...είναι λογικό? 3.Στην περίπτωση που στο σενάριο εξοικονόμησης τοποθετήσουμε ηλιακούς συλλέκτες για τη θέρμανση τόσο του χώρου όσο και του νερού της πισίνας πώς τα καταχωρούμε στο ΤΕΕΚενάκ?

Καμία συμβουλή?

Καλημέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζει κανείς την διαδικασία αδειοδότησης ιδιωτικού γηπέδου 5Χ5. Θα διαθέτει αναψυκτήριο, αποδυτήρια, τουαλέτες κλπ. οπότε νομίζω πως θα είναι απαραίτητη μία σειρά εγκρίσεων πχ. περιβαλλοντικές επιπτώσεις, Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής, κλπ. Εκτός από τις προδιαγραφές από την Γ.Γ.Α. Επίσης με πληροφόρησαν ότι αν ο χώρος μισθωθεί και σε ακαδημίες ποδοσφαίρου θα χρειαστεί και μία επιπλέον αδειοδότηση και έλεγχος από το υγειονομικό. Έχει κάποιος ανάλογη εμπειρία? Ευχαριστώ

Συνάδελφε να συμφωνήσω για την απαξίωση και την λανθασμένη εικόνα που έχει ''περάσει'' σε μερίδα πολιτών. Ενδεικτικό παράδειγμα, πελάτης που μου ζήτησε ενεργειακό πιστοποιητικό από τα ''φτηνά'' όπως είπε χαρακτηριστικά με τα 50 ευρώ. Όχι το ακριβό με τα 150!Και το ήθελε χωρίς αυτοψία..''έχω την κάτοψη μου είπε''! Δεν έχει νόημα να σημειώσω ότι αποχώρησε από το γραφείο ''τρέχοντας'' όταν του είπα ότι δεν υπάρχει Αη Βασίλης! Βέβαια η αλήθεια είναι ότι κάπου θα το άκουσε και αυτό για τα 50 ευρώ...και χωρίς αυτοψία,αλλά αυτό δεν είναι πρόβλημα του κυρίου όσο είναι του κλάδου μας γενικότερα πιστεύω.

Επικοινώνησα αρχικά με το τηλέφωνο στο Εξοικονόμηση που έχεις παραθέσει impalnto και μου είπαν πως δεν είναι δική τους αρμοδιότητα και να επικοινωνήσω με το ΕΥΕΠΕΝ. Σε επικοινωνία με το τελευταίο μου ανέφεραν ότι δεν είναι δυνατόν να εκδοθούν δύο ΠΕΑ για το ίδιο διαμέρισμα. Και στην αναφορά για το παλαιό λογισμικό που έδινε διαφορετικό αποτέλεσμα μου είπαν ότι δεν δικαιολογεί λόγο ανάκλησης μιας και τότε όλα τα εκδοθέντα πιστοποιητικά με εκείνη την έκδοση θα έπρεπε να ανακληθούν και αυτά. Λογικό κατά μία έννοια. Απλά επειδή είναι κρίμα που για λόγο καθαρά έκδοσης και κώδικα υπολογισμού δεν μπορεί κάποιος να μπει στο πρόγραμμα ενεργειακής αναβάθμισης της κατοικίας του.

Θα κάνω μία προσπάθεια αλλά το βλέπω δύσκολο να το δεχτούν.

Καλησπέρα. Περίπτωση ΠΕΑ διαμερίσματος που έβγαλα πριν από δύο χρόνια και ''έτρεξα'' το αρχείο με την έκδοση 1.28. Αποτέλεσμα το διαμέρισμα να καταταχθεί στην κατηγορία Γ. Σήμερα, ο πελάτης με ρώτησε αν μπορεί να υπαχθεί στο Εξοικονόμηση Κατ' οίκον και λόγω κατηγορίας του απάντησα αρνητικά. Όμως για δοκιμή, δημιούργησα ένα καινούριο αρχείο και το έτρεξα με την τελευταία έκδοση του ΤΕΕΚενακ. Το αποτέλεσμα ήταν να βγει κατηγορία Δ, κάτι που επιτρέπει στον άνθρωπο να μπει στο πρόγραμμα. Να σημειωθεί ότι αρκετά οριακά έβγαινε κατηγορία Γ και για αυτό το λόγο μπήκα στη διαδικασία να ξαναδοκιμάσω γιατί είχα ακούσει για μικροδιαφορές από έκδοση σε έκδοση. Τι θα μπορούσε να γίνει στην περίπτωση αυτή? Ανάκληση-Καινούριο ΠΕΑ-Υ/Δ Ιδιοκτήτη ότι επιθυμεί καινούριο ΠΕΑ? Ευχαριστώ

Καλημέρα! Σε όροφο πολυκατοικίας με δύο διαμερίσματα 60μ2 και 90μ2 ιδίου ιδιοκτήτη θέλει να αλλάξει τη διαρρύθμιση και να προσθέσει 10μ2 σε αυτό των 60μ2 από το ''μεγάλο'' των 90μ2. Η αλλαγή δεν έχει γίνει. Χρειάζεται ενημέρωση της Ο/Α ή γίνεται και με ΕΕΜΚ? Ευχαριστώ

Αφού σκανάρεις την βεβαίωση από τον φορέα εκπαίδευσης που έκανες τα σεμινάρια καθώς επίσης και την υπεύθυνη δήλωση με γνήσιο υπογραφής από κάποιο ΚΕΠ ή Α/Τ στην συνέχεια τα στέλνεις στο [email protected] από το e-mail που έχεις καταχωρήσει στο μητρώο σου (Αυτά τα δύο χρειάζονται αν ήσουν προσωρινός). Τσέκαρε στο buildingcert στο βήμα 2 ότι υπάρχουν πλέον τα απαραίτητα αρχεία περασμένα και πηγαίνεις στο βήμα 3. Κάνεις αλλαγή αρχείου με το αντίστοιχο αρχείο που περάστηκε και κάνεις κλικ στο τέλος στην ''Κατάσταση Αίτησης'' που λέει Πατήστε εδώ οπότε και τελικά η αίτηση περνάει στην τελική φάση ''Προς Εξέταση''. Μπορείς να κατεβάσεις και τις δύο αναγγελίες να τις έχεις εκτυπωμένες.

Λογικά θα πρέπει να περιμένουμε κάποιο πρόγραμμα αντίστοιχο με αυτά που ''έτρεχαν'' πριν λίγα χρόνια για νέους επιστήμονες με επιδότηση κάπου στις 21.000 για εξοπλισμό και λοιπές ανάγκες

thanx

Έχω μία ερώτηση σχετικά με τα εργοληπτικά πτυχία ΜΕΚ-ΜΕΕΠ. Είμαι Διπλ.Πολιτικός Μηχανικός και έχω και πτυχίο Τεχνολόγου Πολιτικών Έργων Υποδομής. Θα μπορούσα να εγγραφώ χρησιμοποιώντας το ένα πτυχίο για μελετητικό (Πολ.Μηχανικού) και με το δεύτερο για εργοληπτικό (Τεχνολόγου)? ή κάτι τέτοιο δεν υφίσταται? Αναρωτήθηκα διότι υπάρχουν δύο ξεχωριστοί τίτλοι. Η ίδια ερώτηση για φίλο-συνάδελφο ο οποίος είναι Διπλ.Πολιτικός Μηχανικός και έχει και πτυχίο Τεχνολόγου Μηχανολόγου. Εκεί αλλάζει κάτι? Μήπως επειδή είναι άλλο το πεδίο να μπορεί να χρησιμοποιεί το ένα για μηχανολογικά και το άλλο για τα υπόλοιπα? Ευχαριστώ