Αλέξανδρος

Το προσωπικό που έχεις το ξέρεις στην χώρα μας. Για μένα δεν χρειάζεται ακροβασίες. Το κουστούμι είναι δύσκολο για πολλούς λόγους. Λαμβάνεις λοιπόν υπόψιν στην μελέτη σου τον βέλτιστο τρόπο κατασκευής με τα υλικά και το προσωπικό που έχεις και ησύχασες!!!

Ρε σεις, ρε σεις...δεν γέρασα και δεν μου αρέσουν ο αλλαγές.......

Τέλος εποχή λοιπόν!!!! Θυμάμαι τις δύσκολες εποχές πριν το 2010 που ψάχναμε έγγραφα και εγκυκλίους, συζητούσαμε για ΕΑΚ ΕΚΩΣ και επιλύσεις, καυγάδες, θυμάμαι τον rigid, Σπυριδούλα, Χάρη, acnt... Μεγαλώσαμε κύριοι....

Α ρε Engineer, οι περισσότεροι τότε δεν ήμασταν καν παντρεμένοι και τώρα έχουμε "μεγάλα" παιδιά...

Καλή επιτυχία στους νέους συναδέλφους moderators και καλά κουράγια!!!

Εκτός κόμβου και έχει αφήσει και κάτω οπλισμό!!! 

Την καλησπέρα μου KF!!

Όχι ρε γαμώτο!!! Λιάκο τι έπαθες μωράκι?????

Just now, cien said:

Άρα ακόμη και αν δεν καλύπτει τις προϋποθέσεις για ΑΗΧ πάλι δεν θα το μέτραγες;

Έστω ότι δεν τηρούσες το Ανοίγματα>35% Περιγράμματος και το άνοιγμα που άφηνες ήταν πλάτους 2μ (όσο μια πόρτα) πάλι δεν θα μας ενδιέφερε;

Άλλος ο υπολογισμός των πολεοδομικών μεγεθών άλλος των φορολογικών. Ως προς την πολεοδομία θα τον προσμετρούσα στον ΣΔ. Φορολογικά θα τον κατέτασσα στους ανοιχτούς χώρους

Το ότι πολεοδομικά μετράει στην δόμηση δεν σημαίνει πως θα πρέπει να φορολογηθεί σαν κλειστός χώρος. Μην ξεχνάς πως υπάρχουν επιφάνειες κλειστές που είναι εκτός συντελεστή δόμησης αλλά φορολογούνται, όπως είναι ορθό, ως κλειστοί χώροι

1 hour ago, ΝΙΚΟΛΑΣΧΡΥΣ said:

Το πολύ καλά  έκανε από που προκύπτει   ? Ρωτάω γιατί υπάρχει διχογνωμία με συνάδελφους και πολεοδομίες.

Το αντίθετο δεν μου λες από που προκύπτει!!! Ο ΝΟΚ είναι σαφέστατος όσον αφορά τις θέσεις των στεγάστρων. Επίσης από την ΥΔΟΜ Ιωαννίνων δεν υπάρχει πρόβλημα το στέγαστρο να μίνια εντός των 15μ. 

Και πολύ καλά έκανε!!!!

6 hours ago, simone-d said:

Καλησπέρα, γνωρίζει κάποιος αν στην περίπτωση κατασκευής υποσκαφου κτιρίου σε οικοπεδο εκτος σχεδιου θα πρεπει να τηρηθεί η απόσταση των 15 μετρων από τα όρια του γηπέδου ?

Ευχαριστώ

Δυστυχώς νομίζω πως πρέπει

On 11/4/2022 at 7:04 PM, zulumpo said:

Καλησπέρα συνάδελφοι,

Εάν σε γήπεδο ανεργεθεί υπόσκαφτο κτίριο αλλα και "κανονικό" μη υπόσκαφτο κτίριο σε άλλη θέση του γηπέδου. Θα εξακολουθεί να μετράει μόνο το 50% της επιφάνειας του υπόσκαφτου στο σ.δ. του γηπέδου;. Προσωπικά δεν βρήσκω τον λόγο γιατί όχι, εκτός και αν μου ξέφυγε κάποια διάταξη..

Σωστά

Τα έχεις μπερδέψει. Εσένα σε νοιάζει το 50% που βλέπεις μπροστά την παράγραφο. Το 70% είναι προφανώς για εντός σχεδίου. Δεν έχεις τόσο μεγάλες καλύψεις στην εκτός σχεδίου δόμηση. Μιλάει για την δυνατότητα αύξησης του ποσοστού κάλυψης επί του γηπέδου οικοπέδου. Έχεις δει πουθενά επιτρεπόμενη κάλυψη 70% στην εκτός σχεδίου δόμηση?

Ναι

Έχεις δίκιο. Οι ερμηνείες που διαβάζεις είναι από παλαιότερες διατάξεις ή από "επιστήμονες" που θα ήθελαν να είναι δημόσιοι υπάλληλοι

Μόνο εντός σχεδίου

On 10/17/2022 at 9:14 AM, motta said:

Γεια σας και ευχαριστώ εκ τον προτέρων. όσον αφορά την υπομοναδα του ραφ οπλισμένο σκυρόδεμα. έχω ένα ΝΕΟ διώροφο κτήριο πέτρινο. εφόσον θέλω να χρησιμοποιήσω το οπλ.σκυροδεμα ως φέρον οργανισμό, για να αποφύγω την υπερδιαστασιολογηση των στοιχείων, μπορώ να θέσω τη λιθοδομή να συμμετέχει στο προσομοιωμα μου ? Σύμφωνα με τον κανονισμό (EC-ΚΑΝΕΠΕ)για αποτίμηση μπορώ. πως όμως μπορώ να αποφύγω την λιθοδομή ¨πλήρωσης¨(φορτία 25ΚΝ, κλπ),χωρίς να αλλάξω το είδος τοιχοποιίας? Ξέρω ότι υπάρχει και η υπομοναδα φέρον διαζοματικη τοιχοποιία η οποία προσεγγίζει ορθότερα το κτήριο.

Όχι!!!

Το έχουμε συζητήσει πάλι. Ο ορισμός του ημιυπαιθρίου ισχύει από τον ΓΟΚ.

Ο ΑΗΧ έχει πάντα τοίχους πλήρωσης εξ ορισμού. Αυτό δεν σημαίνει πως κάθε φορά που βάζουμε διακοσμητικά στοιχεία στον εξώστη όπως; τοίχους αυτό μετατρέπεται αυτόματα σε ημιυπαίθριο!!!

Δες τα σχέδια των τεχνικών οδηγιών που ανέφερες και θα καταλάβεις

"Εκτός αν κάτι μου διαφεύγει στο άρθρο 2 του ΝΟΚ." Σου διαφεύγει!! Διάβασε τις τεχνικές οδηγίες μέχρι τέλους και θα καταλάβεις πως υπάρχουν ακόμα ορισμοί και διατάξεις του ΓΟΚ που ισχύουν

10 hours ago, analysis said:

Οι τεχνικές οδηγίες μιλάνε και για μη φέροντα στοιχεία.

Οι κλειστές πλευρές του ανοικτού ημιυπαίθριου χώρου μπορεί να είναι στοιχεία του φέροντα οργανισμού του κτιρίου ή στοιχεία πλήρωσης του φέροντα οργανισμού συμπεριλαμβανομένων των ανοιγμάτων (κουφώματα) των στοιχείων πλήρωσης.

Διευκρινίζεται ότι ελεύθερα φέροντα ή μη στοιχεία (πχ. υποστύλωμα, τοιχίο, τοίχος, κλπ) που ορίζουν το περίγραμμα του ανοικτού ημιυπαίθριου χώρου και δεν περιλαμβάνονται στο περίγραμμα των κλειστών χώρων του κτιρίου, δεν προσμετρούνται στον σ.δ.

Ο "ανοιχτός ημιυπαίθριος" αποτελεί επέκταση του "ημιυπαίθριου ". Συνεπώς δες πρώτα τον ορισμό του ημιυπαίθριου και μετά θα δεις πως προκύπτει ο ορισμός του ΑΗΧ. Δες επίσης τα σχήματα που συνοδεύουν τους ορισμούς που αναφέρεις και θα καταλάβεις

4 hours ago, analysis said:

Αφού οι πλάγιες πλευρές έχουν τοίχο, γιατί δεν είναι ΑΗΧ?

Απαιτείται φέρων οργανισμός και όχι απλά τοίχος για να είναι ημιυπαίθριος

Το διαγραμμισμένο είναι εξώστης και είναι σωστά τοποθετημένος. Η διάταξη που αναφέρεις αφορά εξώστες όπου η "μπροστίνη" όψη του εξώστη "κοιτάει" το πλάγιο όριο. Δηλαδή αν είχες όψη σε απόσταση από το πλάγιο όριο θα έπρεπε ο πιθανός εξώστης να μην υπερέβαινε τα όρια που θέτει ο ΝΟΚ

Εγώ δεν καταλαβαίνω που είναι ο εξώστης/ημιυπαίθριος. Εκτιμώ όμως πως ούτε εσύ έχεις καταλάβει τι ακριβώς γράφει ο ΝΟΚ. Μπορείς να χρωματίσεις το επίμαχο σημείο?

Νομίζω πως μπορεί. Δεν γνωρίζω κάποιον περιορισμό στην "οπή"!!

On 5/18/2022 at 9:50 PM, sirkos81 said:

Nαι 'αστα να πάνε , 'απλα ψάχνω τρόπο να είμαι και εγω καλυμμένος χώρις να γίνει ζήμια στον συνάδελφο 

Σιγά την ζημιά που θα πάθεις!!! Αφού το αντικείμενο κατεδαφίστηκε!!!!!

On 9/20/2022 at 10:52 AM, vk2626 said:

Χαιρομαι που αναθερμανθηκε το θέμα, ομολογώ ότι η ερώτησή μου είναι πονηρή και αφορά τις υπεραγορές και τα μεγάλα πολυκαταστήματα που δεν αφήνουν την παραμικρή επιφάνεια φύτευσης για τις αναγκες της στάθμευσης των αυτοκινήτων. Και τις περισσότερες φορές πολύ κοντά σε αστικό περιβάλλον. Κατά την γνώμη μου αυτό πρέπει να σταματήσει και διορθωθεί νομοθετικά

Πόσες είναι αυτές οι περιπτώσεις;;; Δουλειά δεν έχουμε, δουλειές θα ανοίγουμε;;; Δηλαδή θα φορτωθουμε άλλον έναν έλεγχο και άλλον έναν περιορισμό επειδή μπορεί να υπάρξουν δύο γαϊδούρια σε όλη την χώρα;;;;; 

Ότι λέει η προέγκριση. Δεν ελέγχθηκε στην προέγκριση?