Μετάβαση στο περιεχόμενο

Αλέξανδρος

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.297
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    7

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από Αλέξανδρος

  1. Καταλαβαίνω την άποψη σου ΙΑΣΟΝΑ αλλά πιστεύω πως από την στιγμή που δεν πληρώθηκε τότε, δεν ζητήθηκε τότε, το σύστημα ήταν ανοιχτό για να συμπληρωθούν τα δικαιολογητικά, δεν υπάρχει πλέον λόγος πληρωμής αφού στο μεσοδιάστημα καταργήθηκαν.

    Οι κρατήσεις δεν ήταν κάποια μορφή "τιμωρίας" για την αμοιβή. Εφόσον ο σκοπός που επιτελούσαν δεν ισχύει πλέον δεν υπάρχει λόγος να πεταχτούν τα λεφτά σε ένα κουβά δίχως πάτο!!!

    • Like 1
  2. On 28/10/2020 at 10:10 ΜΜ, BP_NTUA said:

    Καλησπέρα θα ήθελα μια ερώτηση. Σε παλιά δήλωση αυθαίρετου του 2014 ανεβάζω τα σχετικά αρχεία και διαπίστωσα πως παραλήφθηκε η πληρωμή υπέρ ΤΣΜΕΔΕ και ΕΜΠ . Δεδομένου πως εκείνη την περίοδο δεν ειχε καταργηθεί η συγκεκριμένη εισφορά τι προτείνετε να κάνω καθώς απαιτείται να ανεβεί το αρχείο των πληρωμών στο αντίστοιχο πεδίο ;;; 

    Εννοείται πως δεν πληρώνεις. Ότι καταργήθηκε καταργήθηκε. Δεν τα πηραν τότε βοήθειά τους!!! Ανεβάζεις το έγγραφο πως έχει καταργηθεί!!!! 

     

    Το συστημα είναι ανοιχτό και περιμένει!!! Είχες τελειώσει τότε;;; Πλερωσες!!!!! Τελείωσες τώρα;;;;; Είσαι τυχερός και έχεις δώρο!!!!! 

  3. Φίλε μου είναι λεφτά που κάνεις δεν ξέρει που πηγαινουν. Μπορείς να το κάνεις με το παλιο έντυπο ή ακόμα καλυτερα να ζητήσεις εγγράφως διευκρινήσεις από τον κυριο του έργου

  4. 11 ώρες πριν, Saks said:

    IMG_20201125_172001.thumb.jpg.ce677d7e7399cccb04c6532190bda2a3.jpg-Μα φυσικά και η εταιρεία μας εχει ISO:2045 και χρησιμοποιούμε πιστοποιημένη αντιστηριξη κύριε επιβλέποντα🤫🤫🤫

    Ελλάδα,2020 μ.Χ

    Η αντιστήριξη είναι υποχρεωτική μετά τα 2,0μέτρα σκάμματος αν θυμάμαι καλά. Φυσικά αν υπάρχει ανάγκη χρησιμοποιείται και σε μικρότερο βάθος. Αυτο που βλέπεις είναι η πρόχειρη αντιστήριξη των δικτύων

  5. On 24/11/2020 at 1:35 ΜΜ, domotec said:

    Γειά σας.

    Επειδή διίστανται οι απόψεις με συναδέλφους που ρώτησα, θα ήθελα μια απάντηση κι απο εσάς.

    Η απόκλιση - ανοχή 2% στις διστάσεις ισχύει και για το εσωτερικό ύψος ορόφων;

    Για παράδειγμα, σε Ο.Α. του 2019, στα σχέδια τομών το ύψος φαίνεται 2,65.

    Στην κατασκευή και πριν μπουν τα πλακίδια δαπέδου έχει ήδη 2,65.

    Οταν μπουν τα πλακίδια το ύψος θα πάει 2,61 - 2,62.

    Με το 2% ανοχή στο 2,65 έχουμε 5,3 εκ. οπότε το τελικό ύψος θα είναι εντός των ορίων.

    Θα το σημειώνατε ως παράβαση;

    Ευχαριστώ.

    όχι δεν είναι παράβαση. Παντού ισχύει το 2%

  6. Νομίζω πως είναι ερμηνεία τραβηγμένη. Ένα απλό στέγαστρο μπορεί να εκδοθεί με άδεια μικρής κλίμακας. Δεν υπάρχει κάπου η απαίτηση κτιρίου.

    Αν ανήκει σε βιομηχανικό ή πρατήριο είναι διακριτές χρήσεις με σαφείς αναφορές σε νόμους.

    Διάγραμμα κάλυψης μπορείς να συντάξεις κανονικά δείχνοντας την θέση του στεγάστρου και τις αποστάσεις.

  7. 22 ώρες πριν, civilpablo said:

    Σωστά διαβάζεις. Δεν υπάρχει. Ωστόσο έχει αναφορά ο νόμος 4495 στο άρθρο 44 και στον έλεγχο των σταδίων. Είχα κάνει τηλεφωνικό ερώτημα στην ΤΕΔΚ και μου χαν απαντήσει "μηχανικοί είμαστε συνάδελφε, κρίνε τι πρέπει να γράψεις αν δεις κάτι". Προσωπικά εγώ ζητάω να μου υποδείξουν ένα ρεπέρ για να δω την υψομετρική διαφορά της θεμελίωσης, το σημαντικό είναι να μην έχουν πάει σε τέτοιο βάθος ώστε βγάλουν αργότερα υπόγειο, όσο για τον ξυλότυπο αν δω κάτι που δεν έχει καλουπωθεί (τμήμα περιμετρικού τοιχίου μου έχει τύχει) ή κάποιο στοιχείο να έχει προστεθεί το αναφέρω σαν παρατήρηση.

    Και αν χρειάζεται να κατέβουν βαθύτερα για λόγους εδάφους? Με ενημέρωση του ξυλοτύπου στο σύστημα δεν έχουν κανένα θέμα.

    Και αν μετά απομακρύνουν το καλούπι που εσύ μέτρησες?

     

  8. 22 ώρες πριν, Caan said:

    Σίγουρα επιτρέπεται, αν και σαν βασική προϋπόθεση θεωρώ ότι πρέπει να είναι οι προεκτεινόμενες ράβδοι να "καπακώνονται" από τις εγκάρσιες ράβδους οπλισμού της παρακείμενης πλάκας (να μην βρίσκονται δηλαδή απλά εντός της επικάλυψης του οπλισμού της πλάκας..). Το απαιτούμενο μήκος αγκύρωσης μπορεί να υπολογιστεί συντηρητικά, αγνοώντας ότι ένα τμήμα της αγκυρούμενης ράβδου βρίσκεται εντός περισφιγμένης περιοχής (δηλ. στην περιοχή του υποστυλώματος). 

    Άλλωστε ο ΕΚ8, επιτρέπει (επιβάλλει κιόλας, ακόμα και στους νεόδμητους, όχι μόνο στους υφιστάμενους φορείς) να συμπεριληφθεί και οπλισμός των πλακών (εδώ, των Π1 και Π2) που βρίσκεται εντός του συνεργαζόμενου πλάτους της πλακοδοκού (ορίζεται αναλυτικά, όπως και στον ΕΚΩΣ πιο είναι σε κάθε περίπτωση αυτό πλάτος εντός του οποίου μπορεί ο οπλισμός των πλακών να συμπεριληφθεί στην ροπή  αντοχής της εξεταζόμενης δοκού). Ο οπλισμός αυτός των πλακών σίγουρα αγκυρώνεται στην παρακείμενη πλάκα Π3 και όχι σε κάποια περιοχή με συνδετήρες..   

    Αυτό που περιγράφει ο συνάδελφος είναι η ορθή προσέγγιση για εμένα. Προφανώς και θα αγκυρώσεις εντός της πλάκας (πρόβολος) για να επιτύχεις το μήκος αγκύρωσης και είναι ΑΠΙΘΑΝΟ η αγκύρωση αυτή να αστοχήσει. Απλά να υπολογίσεις πως είσαι σε δυσμενή περιοχή αγκύρωσης.

  9. Μόλις τώρα, Occultist said:

    Πολύ ετεροχρονισμένα αλλά...δεν έχεις πάρε-δώσε με Υ.ΔΟΜ Αγ. Παρασκευής, έτσι; 😆

    Μόνο με τα δικά μας τα ζουλάπια (Γιάννενα, γενικά Ήπειρος και Λευκάδα)!!!!

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.