ilias

Αχ ρε Βύντρα παλικάρι μου, αχ που σε βρήκαν εσένα!

Δεν το συζητάω, respect για την πρώτη, απλά είδα αυτο το "φαουλάκι" στη δεύτερη γι' αυτό και το είπα.

Παρατηρήσατε κάτι? Στη δεύτερη φώτο του CVENG και συγκεκριμένα στις κεκλιμένες συνδετήριες, οι συνδετήρες μου φαίνονται τοποθετημένοι κάθετα στο οριζόντιο επίπεδο και όχι κάθετα στο κεκλιμένο επίπεδο. Το θεωρείται σωστό?

π.χ. για μονώροφο: 1. Τοπογραφικό 2. Συμβόλαια οικοπέδου 3. Εγκρίσεις από ό,τι υπηρεσία χρειάζεται (π.χ. Αρχαιολογία, Δασαρχείο) 4. Διάγραμμα κάλυψης 5. Αρχιτεκτονικά (κατόψεις, 4 όψεις, 2 τομές) 6. Στατικά 7. Παθητική 8. Θερμομόνωση 9. Υπολογισμός αμοιβών 10. Πληρωμή κρατήσεων Αν ξέχασα κάτι ας συμπληρώσει και κάποιος άλλος

Και εμένα.............δεν διεκδικώ το αλάθητο αλλά πες το κώλυμα, πες το ιδιοτροπία, πες το ότι άλλο θες.....................

Φτιάξε μας ρε acnt πρωϊ πρωϊ, φτιάξε μας λέμεεεε!!!!

acnt το σχήμα είναι εντελώς ενδεικτικό, ένα σκαρίφημα πρόχειρο. Αν ανατρέξεις σε παλιότερες δημοσιεύσεις μας για το τι σίδερα χρησιμοποιούμε θα δεις ότι πάντα δουλεύω με ελάχιστο 3Φ14 ΑΝΩ και θυμάμαι μάλιστα ότι το ίδιο κάνεις και συ.

Ακριβώς φίλε μου Άρη, το διευκρινίζω εξάλλου και σε πιο πάνω post μου.

Δεν είπα κάτι αντίθετο απλά αυτή την περιγραφή και την περίπτωση που σου περιέγραψα, την έκανα για να σου πω όχι ότι μπορεί να μην έχεις "καπάκι" στην άλλη στήριξη, αλλά για να σου διευκρινίσω πως το 100+100+50=250 cm που με ρώτησες αν όντως το παίρνω έτσι, το πάιρνω έτσι μόνο σε τέτοια συνδεσμολογία και όχι όταν το υποστύλωμα είναι γωνιακό, οπότε τότε θα έπαιρνα 100+50+(μήκος σπασίματος σιδήρου εντός στύλου) Αρχικά δεν μειώνω κανένα εμβαδό απαιτούμενου οπλισμού και ειδικά απαιτούμενου οπλισμού στηρίξεων. Κρατάω τον απαιτούμενο οπλισμό στήριξης και απλά με ενιαίο σίδερο αυξάνω απεναντίας τον οπλισμό ΑΝΩ της δοκού. Βέβαια αυτό δεν το κάνω σ΄όλες τις περιπτώσεις, απλά όταν οι συνθήκες το επιτρέπουν. Για να καταλάβεις τι εννοώ σου έκανα ένα πολύ πρόχειρο σκαριφηματάκι:

Εάν είναι υποστύλωμα με εκατέρωθέν του (δεξιά του και αριστερά του δηλαδή) δοκούς και εάν απαιτείται "καπάκι" τόσο για τη στήριξη της μίας δοκού αριστερά του όσο και για τη στήριξη της άλλης δοκού δεξιά του, τότε ναι χοντρικά προσπαθώ για 100+100+50=250 cm. Αυτό για 50αρα (=ύψος) δοκό. Επίσης μερικές φορές κάνω και το άλλο.........Αν έχω μικρού μήκους δοκό 3,0-3,5-4,0 m και έχω "καπάκια" και στα δύο άκρα, δεν τα τοποθετώ αλλά βάζω ένα ακόμα σίδερο ΑΝΩ σε όλο το μήκος της δοκού.

Καταρχήν καλωσόρισες στην παρέα μας. Το θέμα έχει συζητηθεί εκτενώς και υπάρχουν και πολλές προτάσεις για διάφορα λογισμικά. Κάνε μία αναζήτηση με τη μηχανή αναζήτησης του Φόρουμ και θα τα βρεις ή ψάξε στην κατηγορία προγράμματα. Καλή περιήγηση.

1. Επειδή ο/η mare96 δουλεύει σε εταιρεία όπως μου είπε και δεν είναι αμοιβές δικιές της και πληρώνει για τις μελέτες άλλων, γι΄αυτό της είπα δυο, στην περίπτωση που έχουν γίνει οι μελέτες αρχιτεκτονικών και τοπογραφικού από διαφορετικούς Μηχανικούς. 2. Το 11-12 για πληρωμή όλων των εισφορών και του ιδιοκτήτη. Εμένα μου ζητάνε χαρτόσημο.

Το λάθος που κάνεις είναι αντιμετωπίζεις το κτήριο σε κομμάτια, δηλαδή τι θα κάνει ο ένας όροφος που είναι έτσι κατασκευασμένος και μετά τι θα κάνει ο άλλος που είναι από κάτω ή ο άλλος που είναι από πάνω. Δεν είναι έτσι. Ένα κτήριο αποτελεί ενιαία κατασκευή και έτσι αντιμετωπίζεται και έτσι προσομοιώνεται. Δηλαδή αν έχεις ένα κτήριο 4όροφο με πλάκα σε όλους τους ορόφους, εάν αφαιρέσεις την πλάκα π.χ. του 2ου αυτό δεν θα επηρεάσει μόνο τον δεύτερο αλλά προφανώς όλο σου το μοντέλο. Θα έχουμε δηλαδή ανακατανομές εντατικών μεγεθών που ενδεχομένως να οδηγήσουν και σε άλλα τελικά αποτελέσματα. Δηλαδή μία αλλαγή σε ένα σημείο μπορεί να επηρεάσει όλο το μοντέλο και να οδηγήσει σε νέα αποτελέσματα που να το καθιστούν όμως εξίσου ασφαλές με το κτήριο χωρίς την αλλαγή .

myri δεν μιλάω για τέτοια περίπτωση, εταιρείας δηλαδή. Μιλάω για την περίπτωση που κάποιος π.χ. αρχιτέκτονας θα απευθυνθεί σε ένα Πολιτικό Μηχανικό που ασχολείται μόνο με στατικές μελέτες δικές του αλλά και κυρίως άλλων για να του βγάλει τα στατικά. Σε κάποιον δηλαδή που τα στατικά άλλων είναι κύρια πηγή εσόδων. Εριστικοί για πιο λόγο? Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, Χάρης.

Πάντως είναι γεγονός πως μία πολύ μεγάλη κατηγορία Πολιτικών Μηχανικών τα βγάζει πέρα δουλεύοντας "φασόν" στατικά. Στην προκειμένη ποιος φταίει, αυτός που τα κάνει ή αυτός που τα δίνει και μετά υπογράφει στο γάμο του Καραγκιόζη? Αλήθεια ποιος διώχνει δουλειές όταν του έρχονται?

Η απορία της συναδέλφου μας, για πληρωμή με τ.μ. των στατικών, για μένα είναι απολύτως κατανοητή και δικαιολογημένη, από τη στιγμή που στο χώρο μας υπάρχουν συνάδελφοι στατικοί που λειτουργούν έτσι. Πραγματικά γινετε εξευτελισμός της μελέτης μ΄αυτό τον τρόπο. Εδώ υπάρχει σχετική διαφήμηση στο περιοδικό του ΤΕΕ για 0,50 ευρώ/τ.μ. (δε θυμάμαι και ακριβώς τώρα) τι μου λέτε τώρα. Άρα αυτή η αντίληψη βγαίνει και προς τα έξω και δικαιολογημένα την έχουν κάποιοι συνάδελφοι που δεν είναι γνώστες στατικών.

Κοίταξε, κάθε μηχανικός κρίνεται και ελέγχεται και χαρακτηρίζεται εν τέλει καλός ή κακός μελετητής από τη δουλειά που κάνει και η οποία φαίνεται στα δύσκολα (βλέπε σεισμός). Δε σημαίνει ότι ένα σπίτι χωρίς πλάκα είναι χειρότερα μελετημένο από ένα ακριβώς όμοιό του με πλάκα. Μπορεί το πρώτο να μελετήθηκε από ένα πολύ έμπειρο μελετητή, ο οποίος να μερίμνησε να αντιμετωπίσει σωστά όλα τα επικίνδυνα σημεία του μοντέλου του με κατάλληλες διατάξεις οπλισμού, ενώ το δεύτερο να μελετήθηκε από κάποιον πιο άπειρο που να επέπεσε σε λάθη, όχι εσκεμένα αλλά εν αγνοία του.Τότε η πρώτη λύση είναι σαφώς καλύτερη από τη δεύτερη λόγω μελετητή. Να θυμάσαι ότι ένα πρόγραμμα δεν κάνει κάποιον σουπερ στατικό. Επίσης να θυμάσαι και νομίζω ότι όλοι όσοι ασχολούνται σοβαρά και αντιμετωπίζουν σοβαρά μία μελέτη θα συμφωνήσουν μαζί μου απόλυτα, ότι ένας σοβαρός στατικός ποτέ δεν "πετάει" τους ξυλοτύπους του πάνω στο χαρτί και του εκτυπώνει έτσι ακριβώς όπως τους έδωσε το Fespa και το κάθε Fespa, με ελαφριά την καρδιά χωρίς να επεξεργαστεί τα αποτελέσματα και να προβληματιστεί πάνω σ΄αυτά. Προσωπικά ο χρόνος που χρειάζομαι για να ετοιμάσω ένα ξυλότυπο έτοιμο προς παράδοση είναι ασύγκριτα περισσότερος απ΄αυτόν που χρειάζεται για να προσομοιώσω ένα μοντέλο. Δεν ξέρω, μπορεί να μην με κόβει η γκλάβα μου αρκετά, μπορεί να είμαι βλάκας που αφιερώνω extra εργατώρες, μπορεί εν τέλει να είμαι κακός μελετητής. Πάντως έτσι λειτουργώ. Άρα δεν τείθεται θέμα κούρασης γιατί αυτά που είναι να κάνεις θα τα κάνεις.

Προκαλούνται αλλά είναι ενιαίες. Δεν μετακινείται κάθε κόμβος ανεξέλεγκτα κατά τη διάρκεια μιας οριζόντιας σεισμικής διέγερσης.

Επίσης η πλάκα συνδράμει και συμμετέχει ουσιαστικότατα στην κάμψη της δοκού όταν είναι σε θλίψη (όχι όμως όταν είναι σε εφελκυσμό). Βέβαια η διαφραγματική λειτουργία της πλάκας είναι πιο ικανοποιητική κυρίως για ορθογωνικές πλάκες, όχι επίμηκες και με μηδενικό ή πολύ μικρό ποσοστό ανοιγμάτων επί της επιφανείας τους.

χαχαχαχαχα Τι να κάνουμε...........στη δουλειά μας είναι: "πετάει ο γαίδαρος, πετάει". Άμα θέλει ο πελάτης αλλιώς, τι να κάνεις?

Αυτό λέω και εγώ φίλε μου ckiriako!!! Άντε γεια και καλό δρόμο στο uefaki αλλά................προσοχή στις λακούβες!!!

Δεν θα έλεγα ποτέ και νομίζω όλοι θα συμφωνήσουν, ότι ένα κτήριο θα "πεσει" πιο εύκολα έαν έχει πλάκα και ένα άλλο που δεν έχει δεν θα "πέσει". Αυτό είναι τρομερή γενίκευση και εντελώς αβάσιμη. Η ύπαρξη πλάκας συνισφέρει στην διαφραγματική λειτουργία στο συγκεκριμένο επίπεδο, άρα επιδρά στατικώς θετικά, εκτός όλων των άλλων πλεονεκτημάτων (θερμομόνωση κτλ κτλ κτλ) Τώρα αν μιλάς για θέμα κόστους, άλλο αυτό.........

Αν ψάξεις και βρεις καμία παλιότερη προκήρυξη της Πυροσβεστικής ή για ειδικούς φρουρούς θα γράφει μέσα ακριβώς τι μετράει και τι.

Θέσεις λάβατε........... Η πτήση ξεκίνησε....... Μόνο εσύ, πράσινε θεέ!!!

[glow=red:39acb591fb]edit[/glow:39acb591fb] Για τρεις δειγματοληπτικές γεωτρήσεις των 15 m η κάθε μία, δηλαδή σύνολο 45 m, κόστισε 4500 ευρώ χωρίς ΦΠΑ (οπότε μπορεί να υπολογιστεί το κόστος ανά m βάθους γεώτρησης, ανάλογα με το τι ζητάει ο καθένας). Χρόνος παράδοσης περίπου 20 μέρες. Βέβαια το έργο ήταν μεγάλο,το βάθος εκσκαφής επίσης μεγάλο, αλλά ίσως περιττά τα 15 μ. Η γεωτεχνική θα προσδιόριζε: α. Φέρουσα ικανότητα β. Επιτρεπόμενη τάση γ. Στάθμη υδροφόρου ορίζοντα δ. Δείκτη εδάφους ε. Αναμενόμενες καθιζήσεις στ. Διαφορικές καθιζήσεις ζ. Εκτίμηση ρευστοποίησης