miltos

Στα λόγια μου έρχεσαι. Δε χρειάζεται να ξέρω την οδηγία 31. Η εναρμόνιση έγινε με τον 4122/13 και δεν αναφέρονται πουθενά τα περί δευτερογενούς και πρωτογενούς καθώς και άλλα που έχεις γράψει. ΥΓ γιατί υπογραμμίζεις τον "τριτογενή τομέα"? Δεν είπα ότι δεν αναφέρεται στη νομοθεσία.

KAN, για να βγει ένα αποτέλεσμα από τη συζήτηση αν θες μην αναφέρεις ντιρεκτίβες κλπ. Ας μείνουμε στην ελληνική νομοθεσία. Στην ελληνική νομοθεσία λοιπόν, ενδεικτικά, δεν έχω δει πουθενά αναφορά σε πρωτογενή και δευτερογενή τομέα. Η επιχειρηματολογία σου ενδεχομένως να έχει πολύ νόημα (δεν το ξέρω γιατί δεν έχω ασχοληθεί) και να αξίζει να συζητηθεί εκτενέστατα (το εννοώ), αλλά σε άλλο θέμα.

Το καύσιμο που κυκλοφορεί δεν είναι καθαρό προπάνιο. Μπορείς να υπολογίζεις κατώτερη θερμογόνο 12,5 KWh/kg και πυκνότητα 0,507 kg/lt

τα bold αναγράφονται κάπου, σαν προϋποθέσεις για ένταξη στο πεδίο εφαρμογής του ΚΕΝΑΚ? Μάλλον όχι. Η εκκλησία κάλλιστα θα μπορούσε να εξεταστεί σαν χώρος συνάθροισης κοινού.

Κάνουμε κύκλους μου φαίνεται. Από τον 4122/13 στην οδηγία 31 και πάλι πίσω στον 4122/13 4122/13 Άρθρο2 Ορισμοί 1. «Κτίριο»: στεγασμένη κατασκευή με τοίχους για την οποία χρησιμοποιείται ενέργεια προς ρύθμιση των κλιματικών συνθηκών εσωτερικού χώρου. Άρα αρκετές αποθήκες, βιοτεχνίες, κάποιες βιομηχανίες και οι περισσότερες εκκλησιές είναι κτίρια (θεωρώντας πάντα ότι η ρύθμιση των κλιματικών συνθηκών γίνεται για τις ανάγκες των χρηστών/εργαζομένων και όχι για τις ανάγκες παραγωγής)

Είμαι εκτός γραφείου τώρα, αλλά αυτή η οδηγία έχει γίνει νόμος του ελληνικού κράτους? Διότι από όσο έχω ασχοληθεί, οι οδηγίες απευθύνονται στις κυβερνήσεις προκειμένου να νομοθετήσουν, όχι στους πολίτες.

Θεωρώ απίθανο να είναι νόμιμο και αν θυμάμαι καλά αρκετές φορές προσθέτανε στύλους για να μην περνάει η παροχή από ξένο οικόπεδο (παρόλο που δε θα είχε επαφή με το ξένο κτίσμα)

Ποια είναι αυτή η οδηγία?!

Δεν βλέπω τη διαφοροποίηση. Όπως αντιμετωπίζει τους χώρους λατρείας και τις βιομηχανίες, αντιμετωπίζει και τα <50m2. Τα έχει μάλιστα στο ίδιο μοτίβο αρίθμησης ( γ, δ και στ με τη σειρά που τα ανέφερα)

Εννοώ που το λέει η νομοθεσία

Νομίζω ότι το θέμα θα ζεσταθεί λίγο με τις παρακάτω φωτογραφίες. Έχουν ληφθεί με εφαρμοζόμενη τάση DC 0V, 50V, 100V και 250V με τη σειρά που εικονίζονται. Αν τις κατεβάσετε και τις προβάλλετε με τη σειρά, θα φανεί το σταδιακό άνοιγμα του μπεκ. ΥΓ1 Κατά τη λειτουργία, το μπεκ δεν ανοίγει απαραίτητα τέρμα (πχ σε χαμηλό φορτίο) ΥΓ2 Η εφαρμοζόμενη τάση των 250VDC είναι μεγαλύτερη από την τάση που χρειάζεται για να ανοίξει το μπεκ τέρμα (~170VDC) ΥΓ3 Ιδιαίτερες ευχαριστίες για τη φωτογράφηση στον Νίκο Μοσχίδη

Ναι σαι καλά συντοπίτη. Καλή συνέχεια στο φόρουμ.

Από που καταλαβαίνουμε ότι διαφοροποιούνται ως προς την αντιμετώπιση οι παραπάνω υπογραμμισμένες κατηγορίες κτιρίων από τα κτίρια εμβαδού <50m2 ?

Αν αναφέρει φαινομένη ισχύ (KVA), είναι η απορροφούμενη. Εκτός αν πρόκειται για Μ/Σ ή παρόμοια συσκευή.

Με βάση το αρχικό post σου, ο κυκλοφορητής ρίχνει την πίεση στη στήλη αναρρόφησης κατά 3mΣΝ (1.9-1.6=0.3). Οπότε, αν 3m κάτω από το δοχείο διαστολής υπάρχει κάποιο αυτόματο εξαεριστικό, αυτό θα τραβάει αέρα κατά τη λειτουργία του κυκλοφορητή. Μπορείτε να κάνετε τα εξής: α) Να χαμηλώσετε ταχύτητα στον κυκλοφορητή β) Να σηκώσετε κανά μέτρο ή όσο χρειαστεί το δοχείο διαστολής γ) Να εγκαταστήσετε τον κυκλοφορητή στην προσαγωγή, αλλά όχι πριν τον σωλήνα ασφαλείας ΥΓ1 καμιά σχέση με σπηλαίωση ΥΓ2 οι βάνες μεταξύ δοχείου διαστολής και λέβητα είναι επικίνδυνες

Λογικότατο (γι αυτό και το πρόβλεψα, δεν είμαι μάντης) Η πίεση στην κατάθλιψη του κυκλοφορητή παραμένει σταθερή, ίση με την υδροστατική πίεση που προκαλείται από το δοχείο διαστολής. Η πίεση στην αναρρόφηση πέφτει κατά το ΔP που δημιουργεί ο κυκλοφορητής.

Τον σωλήνα ασφαλείας ίσως τον γεφυρώνει με τον σωλήνα πλήρωσης του δοχείου, κοντά στο δοχείο. Ψάξε από το δοχείο και προς τα πίσω. Δεν έχω ασχοληθεί με εμπειρικό τύπο για τον υπολογισμό του δοχείου διαστολής.

Αν την αφήσει στην άκρη κάποιες ώρες ξαναζεσταίνεται

Άρα δεν αυξάνει η κατανάλωση, απλά κάνει σπατάλη υγραερίου. Μα είναι δυνατό να τη γυρίζει πίσω μισογεμάτη? Αν περιμένει κάποιες ώρες, όσο καίει η άλλη φιάλη, μπορεί να την ξαναλειτουργήσει

Πως μπορεί ο αριθμός των συνδεδεμένων φιαλών να επηρεάσει την κατανάλωση?

Άρα, όπως τα είπα στο πρώτο μήνυμα ΥΓ. μόνο μία σύνδεση υπάρχει με το δοχείο διαστολής? Αυτός που δείχνεις είναι ο σωλήνας ασφαλείας. Λογικά υπάρχει και σωλήνας πλήρωσης

Το δοχείο διαστολής πως συνδέεται με την εγκατάσταση? Με τον χαλκοσωλήνα που φαίνεται πίσω από τον κυκλοφορητή?

Ο κυκλοφορητής είναι εγκατεστημένος πριν τη σύνδεση του δοχείου διαστολής στο λέβητα, και το μανόμετρο στην αναρρόφησή του.

Δεν υπάρχει τέτοια απαίτηση στην ισχύουσα νομοθεσία. Η τιμή προφανώς αφορά εγκατεστημένη σωλήνωση. Αναφέρεσαι σε συγκολλητό δίκτυο? (επειδή λες "χωρίς σπείρωμα") Απαιτείται VPS και η 8.7.2 επιτρέπει αντί αυτού να εγκατασταθεί σύστημα ανίχνευσης διαρροής αερίου, "αν δεν είναι πρακτικά δυνατό" να εγκατασταθεί VPS.

Αν και βγαίνουμε από το θέμα, έχει ενδιαφέρον: Αν συναρμολογηθεί το καπάκι της αντλίας λαδιού, ίσως υπάρχει κάποιο μηχανικό stop που εμποδίζει το πιστόνι που ρυθμίζει τη θέση του στάτη να μετακινηθεί στην ακραία θέση, όπου στάτης και ρότορας να έχουν τα ίδια κέντρα. Εδώ όμως αναρωτιέσαι γιατί η κωνική διαμόρφωση στο έμβολο να επιτρέπει αυτή τη θέση. Ίσως για λόγους ελέγχου κατά το service (πχ δέσιμο της αντλίας στον πάγκο και περιστροφή της στην θέση μηδενικής παροχής για έλεγχο τριβών και θορύβου). Βρήκα μια πιο αναλυτική περιγραφή της αντλίας λαδιού του Ν55 (διάδοχος του Ν54 του οποίου την αντλία βλέπουμε στο video), όπου φαίνεται ότι υπάρχει βαλβίδα υπερπίεσης. Περισσότερα εδώ https://www.newtis.info/tisv2/a/en/e90-335i-lim/wiring-functional-info/power-train/engine-electronics-mevd/engine-oil/F7gMhV54