CivilKald

Μιλάς για τα λύματα δραστηριότητας του εργαστηρίου ανεξάρτητα από τα του προσωπικού? Τίθεται ζήτημα για τα λύματα του προσωπικού? Αν όχι και εφ'όσον αυτά αποχετεύονται σε βόθρο(ως χρήση κατοικίας) μπορείς να αποχετεύσεις εκεί και τα λύματα εργαστηρίου αφού τα περάσεις από μικρή μονάδα(συσκευή εμπορίου) πρωτοβάθμιας επεξεργασίας(διθάλαμη καθίζησης-λιποσυλλέκτη) αν και δε πρόκειται για διάθεση σε υφιστάμενο δίκτυο. Το θέμα πλέον έγκειται στη τεκμηρίωση της επίτευξης των ζητούμενων ορίων ΒΟD(τεχνική έκθεση) για τη συμπαροχέτευση με τα οικιακά λύματα. Απο κεί και πέρα συμφωνώ με τον κόκκινο για τη σχετική βεβαίωση της εταιρείας του βυτίου(που αναλαμβάνει και τη συνέχεια της διάθεσης). Προφανώς αυτή είναι ασυνήθιστη έως ακραία λύση,αλλά δε μπορώ να αντιληφθώ και τη κωλυσιεργία από την Υπηρεσία στο όλο θέμα...

Αααα,αναφερόταν σε σας ο Μαρίνος όταν συναντούσαμε δύσβατες κ απόμακρες κορυφές σε απομονωμένα τεχνικά έργα:"Με τους μεταπτυχιακούς θα τα ανεβαίναμε κ θα περνάγαμε τη νύχτα μας εκεί(λίγα άτομα γαρ...)"

http://edmedley.com/ Και η φετινή εκδρομη του 20ετούς πλέον θεσμού του 3ου έτους Πολ.Μηχ. ΕΜΠ στέφθηκε με επιτυχία. Ο,για φέτος,Richard H. Jahns Distinguished Lecturer in Engineering Geology (πρώτη φορά βραβεύεται μη Αμερικάνος!) καθηγητής γεωτεχνικής Παύλος Μαρίνος προσέφερε για μια ακόμα φορά την τόσο πλούσια και ανεκτίμητη εκπαιδευτική εμπειρία στους φοιτητές του. Κάθε χρόνο φιλοξενείται ένας ακαδημαικός (του εξωτερικού συνήθως) Ο φετινός Εdmund Μedley,καθηγητής του Berkeley,"κάλυψε" το ρου της εκδρομής και δημιούργησε ημερολόγιο-αφιέρωμα στο blog του(link).Εκεί διηγείται τις εμπειρίες του και μοιράζεται τον ενθουσιασμό του... Αξίζει να σημειωθεί ότι η θεσμοθετημένη αυτή εκδρομή του τομέα Γεωτεχνικής του ΕΜΠ είναι διεθνώς η πλεον αναγνωρισμένη και πρότυπη σε θέματα εκπαίδευσης μηχανικού.

Tην εβδομάδα αυτή παρευρέθηκα σε βιομηχανικό κτήριο(Ω.Σ.) φαρμακευτικής εταιρείας,όπου επρόκειτο να τοποθετηθούν 3 μηχανήματα στο 1ο όροφo: 4tn σε 1,00*1,30 (31κΝ) σε διαίρειστη πλάκα(d=12cm) και 2,5tn και 0.3tn σε 1,80*1,40(10kN) και 1,40*1,25(1.7kN),αντίστοιχα, στη συνορεύουσα διαίρειστη πλάκα(d=12cm).Σημειώνω δε πως και εδώ η πλάκες του φέροντα είναι υπολογισμένες για 2kN/m2. Προφανώς τα φορτία στη περίπτωση αυτή είναι λίγο πιο μεγάλα από αυτά του ενυδρείου που σε ενδιαφέρει,αλλά φαντάσου έχει συνταχθεί μελέτη όπου οι 2 πλάκες ενισχύονται(!) με μεταλλικά πλαίσια HEB 200. Tα υποστηλώματα(0,20*0,22) και τα ζυγώματα(0,2/0,50) των πλαισίων εφάπτονται στα υπάρχοντα στοιχεία εξ Ω.Σ. και θεμελιώνονται σε νέο σκυρόδεμα πάνω στα υφιστάμενα πέδιλα με βλήτρα(4Φ16/m2). Eπίσης η πλάκα ελέγχεται έναντι διατρήσεως από τα μηχανήματα και αυτά τοποθετούναται πάνω σε φλάντζες. Με το παράδειγμα αυτό θέλω να επισημάνω ότι η τοποθέτηση του ενυδρείου χωρίς κάποια ενίσχυση είναι και εξαιρετικά επικίνδυνη και παράνομη(όπως υπολόγισες και συ όι επιβαλλόμενες τάσεις εξαντλούν την υπάρχουσα αντοχή),θέτοντας σε κίνδυνο και τον υποκείμενο γείτονα.

Αν θυμάμαι καλά,το βιβλίο των Poulos-Davis είναι γνωστό για την αξιόλογη συγκέντρωση αναλυτικών λύσεων διαφόρων φορτίσεων επί ελαστικού ημιχώρου και όχι μόνο (με ακτίνα σύγκλισης την εδαφομηχανική). Νομίζω ότι δεν έχει μεταφραστεί στα ελληνικά,καθώς ο καθηγητής Εδαφομηχανικής το επισήμανε στη προτεινόμενη βιβλιογραφία στα ξενόγλωσσα. Ενώ το σχολίασε κ μας το ανέβασε στην ιστοσελίδα του δεν είπε κάτι για μεταφρασμένη έκδοση. Σου παραθέτω το σχετικό link με όλο το βιβλίο σε pdf: http://www.ce.ncsu.edu/usucger/PandD/PandD.htm

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=12413

Ανοίγω το παρών thread με σκοπό να συζητηθεί το πρόβλημα της ελλιπούς λειτουργίας των μονάδων βιολογικής επεξεργασίας λυμάτων και σε συνάρτηση με τις επιπτώσεις σε σημαντικούς αποδέκτες της χώρας(ποτάμια,σύμφωνα με το ΕΛΚΕΘΕ 58% του μήκους των ποταμών βρίσκεται σε μέτρια έως κακή κατάσταση). Κόστισαν τεράστια ποσά,επιδοτήθηκαν από την Ε.Ε.,έδωσαν "δούλειά" σε τοπικούς φορείς αλλά έμειναν στη μέση. Υπολογίζεται σήμερα ότι ποσοστό 85% των βιολογικών είτε δε λειτουργεί καθόλου είτε δεν αποδίδει στον μέγιστο βαθμό(τριτοβάθμια επεξεργασία). Τα λύματα όμως συνεχίζουν να πέφτουν και μεγάλο μέρος αυτών καταλήγει στα ποτάμια.(π.χ.Ασωπός,στα σύνορα Αττικής-Βοιωτίας,στη βιομηχανική περιοχή Οινοφύτων,όπου πρόσφατα προέκυψε πρόβλημα με το βιολογικό που δε λειτουργεί). Που εντοπίζεται το πρόβλημα από άποψη λειτουργικότητας περισσότερο και όχι όσον αφορά τη συνέπεια και οργάνωση των φορέων(ΥΠΕΧΩΔΕ κλπ) όπου αποτέλεί ζήτημα εκτενέστερης συζήτησης...(μήπως φταίει το γεγονός ότι έχουν σχεδιασθεί από ΜΗ υδραυλικούς πολ.μηχ. που δε κατείχαν το απαραίτητο υπόβαθρο των φυσικοχημικών διεργασιών βρε ZaXoYs? xaxaxa) Θα ήθελα επίσης να μάθω που οφείλεται το πρόβλημα αφρισμού των δεξαμενών καθίζησης (το συνάντησα στην ΕΕΛ του Βόλου όπου έχει σχεδιασθεί για να εξυπηρετεί τους Δήμους Βόλου, Ν. Ιωνίας και περιοχής των Αλυκών να δέχεται βιομηχανικά και αστικά απόβλητα που αντιστοιχούν σε φορτίο περίπου 20.000 ισοδύναμων κατοίκων),όπου στις κυκλικές δεξαμενές με το περιστρεφόμενο ξέστρο υπήρχε ένα παχύ φαιόχρωμο στρώμα που δηλώνει προβληματική λειτουργία...

Σε δώμα δυώροφου βιομηχανικού κτιρίου(20,45x49,25) πρόκειται να εγκατασταθεί σύστημα αεραγωγών. Για τη διέλευση των καναλιών από το δώμα στον α' όροφο πρέπει να διανοιχθούν(αδιατάραχη κοπή) τρύπες. Οι τρύπες ανέρχονται στις 10 τον αριθμό με ποικίλες διαστάσεις: 0,60x0.50(x1) 0.45x0.45(x3) 0.3x0.35(x4) 0.85x0.6(x1) 0.6x0.25(x1) με γεωμετρία αυτή που υποδεικνύεται στο επισυναπτόμενο σχέδιο. Είναι γνωστό από τη μηχανική θραύσεων ότι μια οπή σε πλάκα απείρων διαστάσεων(δηλαδή ελλείψει επίδρασης συνοριακών συνθηκών) 3πλασιάζει το τασικό της πεδίο(κ άρα υπο-3λασιάζει την αντοχή της/ανάλυση του Kirsh).Επίσης η ύπαρξη της οπής διαχωρίζει τη πλάκα σε 2 περιοχές:1)αυτή στην οποία ισχύει ο νόμος του Hooke και 2)αυτή στην οποία δεν ισχύει(περιοχή κοντά στην οπή χάρη στην ύπαρξη της οποία το υλικό ανακουφίζεται με τοπική αστοχία). Δεδομένων των παραπάνω και του μεγέθους και της διάταξης των ασυνεχειών,ποιος είναι ο βαθμός επικυνδυνότητας για τη στατική επάρκεια της πλάκας του δώματος(προσθέτοντας ως επιπλέον παράμετρο πιθανή προσθήκη ορόφου/δε μου είναι γνωστό αν υπάρχει πρόβλεψη-υποθετική λοιπόν η περίπτωση αυτή). Τέλος, πρόκειται να τοποθετηθεί σε συγκεκριμένο δωμάτιο ψύκτης βάρους 1.200kg και επιφανείας έδρασης 3.40x1.90 στη θέση που επίσης επισημαίνεται στο σχέδιο.Ζητείται να δωθεί μια εκτίμηση για τη φέρουσα ικανότητα του δώματος ως προς το συγκεντρωμένο αυτό φορτίο(και ως συνάρτηση της επιβάρυνσης από τις οπές...).Πάντως,ο ψύκτης σκοπεύεται να τοποθετηθεί στη συμβολή των 2 δοκαριών(άρα πιθανότατα να μη τίθεται ζήτημα ασφάλειας...) Υπερώτηση:Πως μπορώ να μετατρέψω αρχείο AutoCAD(.dwg) σε ένα από τα έγκυρα αρχεία για το forum ώστε να διευκολύνω εποπτικά τους συνάδελφους; Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Υποθέτω πως λέγοντας "ενεργειακό σχεδιασμό" αναφέρεσαι ως επί τω πλείσθω στο βιοκλιματικό σχεδιασμό κτιρίων.Σε πια τομέα επιθυμείς να εστιάσεις; Στην επιλογή υλικών και ειδικών κατασκευών εξοικονόμησης ή εκμετάλευσης ενέργειας: Στο περιβάλλοντα χώρο του κτιρίου; Στις τεχνικές φυσικού κλιματισμού-αερισμού-θέρμανσης; Ένα μελέτημα εφαρμογής το οποίο θα συνδυάζει τα παραπάνω; Πάντως αναφορικά με το βιοκλιματικό σχεδιασμό σίγουρα θα βρεις αρκετό και εξειδικευμένο υλικό σε διπλωματικές αρχιτεκτόνων κυρίως(τουλάχιστον στο ΕΜΠ έχω δει διπλωματικές της σχολής αρχιτεκτόνων οι οποίες καταπιάνονται αμιγώς με το ομόλογο αντικείμενο).Σίγουρα στο ΑΠΘ θα υπάρχουν τέτοιες διπλωματικές για να αντλήσεις πληροφορίες μαζικά,μιας και το θέμα των βιοκλιματικών είναι σύγχρονο και δημοφιλές στους αντίστοιχους σπουδαστές.

Θα λεγε κανείς ότι μοιάζει με στοιχειώδη προσομοίωση κρεμαστής γέφυρας...Αν καταφέρεις να βρείς κάποιο πρότυπο τεύχος στατικών υπολογισμών τέτοιων κατασκευών θα βρείς και ακριβείς απαντήσεις για τη παραμορφωσιακή απόκριση στις διάφορες φορτίσεις. Σε μια βιβλιοθήκη πολυτεχνικής σχολής θα βρείς σίγουρα πτυχιακή που να εκπονεί τέτοιες επιλύσεις...

Ευχαριστώ τον καθένα ξεχωριστά για το άμεσο ενδιαφέρον και τις ικανοποιητικές υποδείξεις! Μερικά από τα προτεινόμενα συγγράματα τα είχα ήδη υπ'όψιν μου, ενώ το site του ΚΑΠΕ θα φανεί εξαιρετικά χρήσιμο.

Ετυμολογικά βέβαια,Χάρη,οι όροι "ξυλότυπος" και "μεταλλότυπος" περιγράφουν ουσιαστικά το Φ.Ο καθώς ειναι η γεωμετρία του αποτυπώματος("τύπος" στα αρχαία) που αφήνει το καλούπι(αντε...εκμαγειο ) μετα την απομ'ακρυνση του.Πάντως μου κάνει εντύπωση το γεγονός μη εκπόνησης στατικής επίλυσης και προσομοίωσης της κατασκευής του καλουπιού(και δεν αναφέρομαι στα απαιτούμενα για την πολεοδομία),πόσο μάλλον όταν σε κάποια συζήτηση εξεφράσθει η άποψη πως μελέτη θα πρέπει να γίνεται ακόμα και για μικρο-κατασκευές(διατάξη υπο-στήριξης κλιματιστικού,κεραίες τηλεόρασης κλπ )

Έχοντας διαβεί από νωρίς το σενάζι της Πολεοδομίας(2ετής φοιτητής ακόμα!) για θέματα χρήσεων γής κυρίως,έχω ανοίξει φακέλους αδειών οικοδομής από το '54 και έπειτα και πουθενά δεν είδα τεύχος μελέτης ή έστω σχέδιο του καλουπιού του Φ.Ο. Η ανέγερση και η συνδεσμολογία-στήριξη αυτού δεν απαιτεί στατική μελέτη? Γίνεται εμπειρικά από τους τεχνίτες ?Και ας υποθέσω πως για συμβατικές κατασκευές έχει τυποποιηθεί(μάλλον αδύνατο), για κατασκευές όμως πέραν της πεπατημένης?(φαντάζομαι η ερώτηση θα είναι αστεία για τους επαγγελματίες του forum ,αλλά ας ενημερωνόμαστε και'μεις οι εκολαπτόμενοι μηχανικοί )

( Εφ'όσον δεν έγινε ήδη η κατασκευή και η πλήρωση της πισίνας ) Αν το πρόβλημα έγκειται στην απαγόρευση παροχέτευσης του νερού σε απορροφητικό βόθρο ή για αρδευτική χρήση,λόγω χλωρίου,μπορούν να εφαρμοσθούν άλλες τεχνικές απολύμανσης(ιονιστές,αυτόματα συστήματα απολύμανσης με ηλεκτρόλησηκ.λπ.).Οι εναλλακτικές αυτές τεχνικές δεν οδηγούνστη δημιουργία οργανικών συμπλόκων με το χλώριο(ακατάλληλο νερό) καθιστώντας έτσι τα όμβρια αποχετεύσιμα και κατάλληλα για άρδρευση. Οπότε μπορείς να επικαλεστείς πλεον τη πρόταση του qwert...

Καλησπέρα στο έτερον ήμισυ(αρχιτέκτονες) Είμαι δευτεροετής φοιτητής στους Πολ.Μηχ. ΕΜΠ και έχω αναλάβει(μετ'ομάδας) την αρχιτεκτονική σχεδίαση πολυορόφου οικοδομήματος.Ο διδάσκων καθηγητής "απαιτεί" η σχεδίαση να γίνει στα πλαίσια της βιοκλιματικής. Σαφώς έχω συλλέξει σχετικές πληροφορίες,ωστόσο θα επιθυμούσα τη παράθεση κάποιου πρακτικού γνώμονα βάσει του οποίου να γίνει μια αρχική σύνθεση. Ουσιαστικά ζητώ μια συνοπτική επισήμανση των πρακτικών αρχών(ή συμβουλές) ώστε να έχουμε κάποιο χειροποιαστό μοντελο σε πρώτη φάση. Ευχαριστό εκ των προτέρων. ********************************************** "Είμαι δευτεροετής φοιτητής στους Πολ.Μηχ. ΕΜΠ και έχω αναλάβει(μετ'ομάδας) την αρχιτεκτονική σχεδίαση πολυορόφου οικοδομήματος.Ο διδάσκων καθηγητής "απαιτεί" η σχεδίαση να γίνει στα πλαίσια της βιοκλιματικής. Σαφώς έχω συλλέξει σχετικές πληροφορίες,ωστόσο θα επιθυμούσα τη παράθεση κάποιου πρακτικού γνώμονα βάσει του οποίου να γίνει μια αρχική σύνθεση. Ουσιαστικά ζητώ μια συνοπτική επισήμανση των πρακτικών αρχών(ή συμβουλές) ώστε να έχουμε κάποιο χειροποιαστό μοντελο σε πρώτη φάση". Αυτή ήταν η επίκληση βοηθείας που έκανα στο forum των αρχιτεκτόνων, στην οποία δεν υπήρξε άμεση ανταπόκριση(να κακοφάνηκε άραγε στους "αντιδιαμετρικούς" συναδέλφους μας το άρθρο του συντονιστή μας acnt σχετικά με τις συμβουλές επί της δομοστατικά ορθούς σχεδίασης ?) Πάντως καθώς η εργασία πρέπει να δρομολογηθεί σύντομα, υποβάλλω εκ νέου το ερώτημα στο "οικείον" forum, όπου μας έχει κακομάθει στις άμεσες ανταποκρίσεις!Δε ξέρω κατα πόσο θα μπορέσει συνάδελφος να ανταπεξέλθει μιας και πρόκειται για ζήτημα αμιγώς αρχιτεκτονικής. Πάντως δε ζητάω καμία εξειδικευμένη ή εις βάθος ανάλυση.Πρακτικά,εμπειρικά βήματα για μια βασική και αντιπροσωπευτική σύνθεση... Παρατήρηση: Τα θέματα πρέπει να αναρτώνται στην σωστή θεματική κατηγορία ανεξάρτητα της επαγγελματικής σας ιδιότητας. Ένας Πολιτικός Μηχανικός πχ δεν δημοσιεύει ένα θέμα που αφορά "Αμοιβές-Οικονομικά Αδειών" στην ενότητα των "Πολιτικών Μηχανικών". Μην ανοίγετε το ίδιο θέμα σε περισσότερες της μιας θεματικής κατηγορίες. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, Χάρης.