karanus

Μάλλον αναφέρεται μόνο στις Κ4 και Κ5 γιατί αυτές είναι που αφορούν σε ΥΔ και γενικά σε παραβασεις που έχουν να κάνουν με τμ και αναλυτικούς. H K3 είναι κάτι σαν "ειδική" κατηγορία. Νομίζω την Κ3 μπορείς να την βάλεις (αφου πληρούνται οι όροι τμ και ύψους). Άλλωστε και το σύστημα της δέχεται Κ2 +Κ3, αν θυμάμαι καλά σε παράδειγμα που είχα κάνει.

Ευχαριστώ. Ναι αυτό το γνωρίζω , αλλά νομίζω αφορά τις περιπτώσεις που παραβιάζουν το 40-40-20 και πάνε Κ5 με 100 ευρώ. Υπάρχει και σχετική ερώτηση εδώ που προσπάθησα να απαντήσω http://www.michanikos.gr/topic/50361-αρθρο-104-ν-449517-συμψηφισμός-καταβληθέντων-προστίμω/?p=951311. Εγώ λέω εάν υπάρχει δυνατότητα για μεταφορά περαιωμένης υπόθεσης του 3843 , σε Κ4 του ν.4495.

grmasterΚαι δική μου απορία. Δεν έχω καταλάβει αν πληρώνονται για την υπόθεση με ένα στάνταρ ποσό και κατόπιν διαπραγματεύονται με τον εκτιμητή . Η, διαπραγματεύονται πρώτα και απλά μεταφέρουν το ποσό που έχουν επιτύχει στον ενδιαφερόμενο.

Pavlos33.....Άρα, στο ερώτημα που θέτω συμφωνείς ότι δήλωση ν. 4178 με αυθαιρεσίες κατηγορίας 4 πλήρως περαιωμένη με ανεβασμένα όλα τα δικαιολογητικά θεωρούμε ότι με βάση το άρθρο 88 οι τακτοποιημένες αυθαιρεσίες εξαιρούνται οριστικά από την κατεδάφιση...... kan62 Επομένως, εκεί θα φαίνονται 3 κατηγορίες : 1) του ν.4014 αλλά στο ν.4495 (με αυτόματη μεταφορά, όπως στον ν.4178, για να νομιμοποιηθούν και κατά ΣτΕ), 2) του ν.4178 (όσα έμειναν εκεί και δεν πήγαν στο ν.4495 για να διορθώσουν το λάθος της εγκυκλίου) και 3) του ν.4495 (αυτά που εντάχθηκαν ή που θα ενταχθούν ή αυτά των ν.3775 και ν.3843 που θα μπουν υποχρεωτικά). Να ρωτήσω και τους δύο. Εδώ δεν κολλάει και η ερώτηση, τι θα γίνει με τις περαιωμένες του 3843 οι οποίες είναι κάτω από το όριο 40-40-20 , και οι οποίες εξαιρούνται μεν απο την κατεδάφιση άρθρο 88, αλλά δεν λέει κάτι για την μεταφορά τους στον 4495 , ώστε να είναι μαζεμένες για τον έλεχγο της ΗΤ; Δηλ. η συγκεκριμένη περίπτωση είναι σαν να έχει μείνει μόνη της. Η μπορούμε να τις μεταφέρουμε και αυτές στον 4495; Υπάρχει κάτι γι' αυτό, που δεν το βλέπω στο συγκεκριμένο άρθρο 88,η κάπου αλλού;

Συνάδερφε έχεις δίκιο. Μπορώ να καταλάβω ότι είμαστε κοντά στις απόψεις. Και έμένα με ενοχλεί αυτό που γράφεις. Ο τρόπος που το έστησαν όμως, κατά την γνώμη προσεγγίζει το σωστό, η εάν θέλεις βάζει μία τάξη στο μπάχαλο που υπήρχε και ο κάθε ένας λόγω γνωριμίας και λογω ...... ,γινόταν εκτιμητής σε μια τράπεζα. Αυτό πρέπει να παραδεχτείς ότι περιορίστηκε. Επειδή εμείς οι παλιότεροι είχαμε μάθει να σεβὀμαστε τους παλαιότερους και ἐμπειρους . (+1) Αυτό είναι μεγάλη αλήθεια που η γενιά μας το τήρησε και δεν έχασε από αυτό .....αυτό το μάντρωμα σε λίγες εκατοντάδες άτομα.... Ναι, αλλά όχι και στο όλοι μέσα.... έτσι χωρίς κανένα όριο, χωρίς κανένα κριτήριο αξιολόγησης.

dimitris GM Συμφωνώ. Αυτή είναι η σειρά. BAS Έχουμε λοιπόν την ίδια ηλικία και αυτό είναι καλό για τον διάλογο γιατί έχουμε δει τα ίδια πράγματα. Επειδή είμαι πλέον 35 χρόνια στον χώρο και επειδή πάντα περνάγανε εκτιμητές για τα δάνεια , οι απόψεις μου είναι τεκμηριωμένες . Δεν θα πω πολλά όλοι γνωρίζουμε τι γινόταν . Εκτιμητής σε τράπεζα κυρίως επαρχίας ήθελε βύσμα . Οι εκτιμήσεις ήταν όσο ήθελε η τράπεζα πάντα . Ψηλά την περασμένη δεκαετία , χαμηλά σήμερα . Έχεις δίκιο, έτσι γινόταν. Δεν έπρεπε όμως αυτό να αλλάξει; Νομίζω ότι σήμερα στην πλειοψηφία τους γίνονται σωστότερα οι εκτιμήσεις. Αλλά η ιστορία με τις εταιρείες και το κυριλίκι ξεκίνησε από έναν τύπο που ήταν οικονομολόγος και έκανε ένα παρεάκι με άκρες εκεί που έπρεπε . Δεν το ξέρω. Έτσι όμως το έχω ακούσει και εγώ , όπως το γράφεις. Το θέμα είναι ότι και έτσι να ξεκίνησε , το αποτέλεσμά του δεν είναι κακό. Η ιστορία ήταν πολύ αμαρτωλή από την αρχή παραμένει και σήμερα . Εγώ βλέπω ότι γίνεται μία προσπάθεια σήμερα, η οποία ξεκίνησε περίπου το 2010 2012. Σημείωσέ το αυτό σε παρακαλώ γιατί έχει σημασία στην συνέχεια. Και να σας πω κάτι , σε ένα δικαστήριο , αν πάει ένας πιστοποιημένος και ένας που έχει εμπειρία στην κατασκευή και με δικά του λεφτά 30 χρόνων ποιός θα γίνει πιστευτός ? Ας μας το απαντήσει ο dimitris GM. Αλλά και για μένα είναι θέμα αρχής που κάποιος σαν και εμένα που θα ήθελε να ασχοληθεί με το αντικείμενο θα έπρεπε να περάσει από αυτούς τους αστείους τύπους που απλά έχουν άκρες και το παίζουν εξουσία . Την ίδια άποψη έχω και εγώ. Αλλά σου περιέγραψα την διαδικασία σε προηγούμενα posts πιό επάνω και δεν βρήκα κάτι παραβατικό. Αν εσύ διαπιστώνεις κάτι , θέλω να το πείς , γιατί ούτε εμένα μου είναι ευχάριστο να με κοροιδεύουν κάποιοι... Είναι ντροπή για το τεε και τους μηχανικούς που δέχτηκαν τυχαία άτομα , να τους εξετάζουν . ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΙΣΧΟΣ ΚΑΙ ΟΝΕΙΔΟΣ . Το ΤΕΕ απο το 2011 τρέχουν οι νόμοι των αυθαιρέτων και τα βήματά του, είναι βήματα χελώνας. Από που να ξεκινήσω... Από μια ηλεκτρονική πλατφόρμα που σέρνεται.... Απο το ρημάδι το υπόγειο το ξεμπαζωμένο η μη, από την κατατρεγμένη την σοφίτα που ακόμα ψάχνει να βρεί την θέση της , απο τις εκατοντάδες απαντήσεις των Ε/Α του στύλ ,δεν ξέρουμε ακόμα , μπορεί ναι, ίσως και όχι... Οί άλλοι όμως ,στα έξη αυτά χρόνια κάνανε βήματα, το προχώρησαν το θέμα, το έτρεξαν , δεν το άφησαν. Παρόλα αυτά όμως ναι ,επειδή το ΤΕΕ είναι το σπίτι μας , να εμπλακεί και αυτό στην διαδικασία. Γιατί δεν το κάνει; Ξέρεις γιατί δεν το κάνει; Γιατί οι μηχανικοί έχασαν την εμπιστοσύνη τους στο πρόσωπό του. Αυτά για να παραμείνω ευγενής , γιατί το θέμα αυτό με έχει θυμώσει πολύ , επειδή κάποιες εκτιμήσεις του κ...λου έχουν πέσει στα χέρια μου . Ότι θα πέσει μια τέτοια εκτίμηση στα χέρια μας είναι σίγουρο. Το θέμα είναι ότι στο παρελθόν ήταν όλες τέτοιες. Τώρα σίγουρα είναι οι λιγότερες αυτές. Αλλωστε το όλο σκηνικό δείχνει το μέλλον των μηχανικών . Κακοπληρωμένα υπαλληλάκια τεχνικών εταιρειών , τραπεζών και να παρακαλάνε να τους πιστοποιήσουν . Εγώ μεγάλωσα , δεν με ενδιαφέρει . Οι νεώτεροι σκεφτείτε το και αντιδράστε , αλλιώς το μέλλον του 50άρικου είναι μπροστά σας . Συμφωνώ απόλυτα!! Εδω λοιπον είναι ένα θέμα που πρέπει να επικεντρώσουμε και το υπερασπιστούμε όλοι μας!!

vasΠιστεύω ότι θα βάλεις ΥΔ για τα τμ της πυλωτής που άλλαξαν χρήση σε κατοικία και ΥΥ απο το αντίστοιχο τετραγωνάκι, συγκρίνοντας το 0,40μ με το επιτρεπόμενο.

Ναι εγώ καταλαβαίνω ότι μπορείς. Είναι αυτό που έχω γράψει ,έχεις ποσοστά μεγαλύτερα του 40-40-20 , άρα πας Κ5 (για να έχεις το δικαίωμα της εξαίρεσης απο την κατεδάφιση) με 100ευρώ παράβολο και ότι άλλο έχεις από παραβάσεις . Όλα μαζί στον νέο νόμο, με συμψηφισμό των προστίμων του 3843 στο νέο πρόστιμο που θα προκύψει. Εννοείται στον νέο υπολογισμό για το πρόστιμο θα βάλεις και αυτην την αλλαγή χρήσης που είχες τακτοποιήσει με τον 3843.

Faethon11, maximos . Νομίζω όλοι συμφωνούμε, ότι αυτό το τμήμα που είναι στην πρασιά πάει Κ5.(Με το μικρό ερωτηματικό που βάζει ο Faethon11) Έτσι δεν είναι; Άρα μένει σαν ερώτημα αυτό που βάζει ο maximos . ......μπορούμε δηλαδή να εντάξουμε κάποιες υπερβάσεις στην Κατ. 4 και ταυτόχρονα τις υπόλοιπες στην Κατ. 5? και συμπληρώνω Η, η μοναδική Κ5 που έχουμε, (στο συγκεκριμένο παράδειγμα το (Α,Β,Γ,Δ,Α)) συμπαρασύρει όλες τις αυθαιρεσίες σε Κ5;

imhotep Αυτό παλιά γινόταν σε μεγάλο ποσοστό, είναι αλήθεια. Τώρα όμως έχει μειωθεί ,πρώτα πρώτα γιατί δεν υπάρχουν δάνεια. Στα κόκκινα δάνεια δάνεια η στους πλειστηριασμούς δεν μπορεί να γίνει, γιατί ο εκτιμητής δεν έχει σχέση με την Τράπεζα. Οι εκτιμήσεις που γίνονται σήμερα με αυτές που γίνονταν πριν από 10 χρόνια δεν έχουν καμία απολύτως σχέση. Και δεν εννοώ βέβαια ότι διορθώθηκε λόγω διοίκησης, αλλά απο τους πιστοποιημένους εκτιμητές. Γνωρίζετε ότι τις τιμές των ακινήτων τις έδιναν στο δικαστήριο οι δικαστικοί επιμελητές.... ( Συνάδερφε μιλάω γενικά ) dimitris GM ...και ότι οι δυο εκτιμητές κάνουν εκτίμηση για τον ίδιο σκοπό, με την ίδια βάση εκτίμησης, την ίδια χρονική στιγμή, με τα ίδια διαθέσιμα τεχνικά και νομικά έγγραφα και έχουν και οι δυο τις ελαχιστες απαιτούμενες γνώσεις που εξασφαλίζονται με την ιδιότητά τους ως πιστοποιημένοι. Αν εξασφαλίζονται τα παραπάνω, τότε οι αποκλίσεις αξιών δεν θα είναι σημαντικές ..... Δημήτρη ναι, έτσι είναι.

Ανοίγεις ένα πολύ καλό θέμα για συζήτηση. Υπάρχει κίνδυνος ,ναι. Επειδή οι παράμετροι που μπαίνουν είναι πολλές. Οι εξισώσεις είναι κυρίως γραμμικές. Αλλά πρόσεξε τώρα τι γίνεται; Αυτα τα αποτελέσματα που προκύπτουν απο τις γραμμικές εξισώσεις έρχονται και μπαίνουν σαν αποτέλεσμα σε εκθετικές εξισώσεις. Οι οποίες με την σειρά τους ,αν ψάχνουμε παρούσα η μελλοντική αξία βρίσκονται στον αριθμητή η στον παρανομαστή. Καταλαβαίνεις λοιπόν ότι μια μικρή αριθμητική διαφορά σε μια μόνο παράμετρο μεταβάλει το αποτέλεσμα θεαματικά. Βέβαια οι τιμές αυτές των παραμέτρων βρίσκονται σε κάποια όρια που κατά κάποιον τρόπο προστατεύουν τον εκτιμητή και το αποτέλεσμα. Λογικά δυο εκτιμητές που θα έχουν τα ίδια δεδομένα και θα αποφύγουν λάθη πράξεων,θα πρέπει να καταλήξουν στο ίδιο αποτέλεσμα. Τα δεδομένα όμως είναι η μεγάλη ιστορία...... Ακουμπούν για να μην πω ότι φτανουν στα προσωπικά οικονομικά δεδομένα κάποιου, κυρίως επιχειρήσεων. Ένα παράδειγμα: Για την εκτίμηση ενός ξενοδοχείου μία απο τις δύο μεθόδους που θα εφαρμοσουμε , είναι αυτή των εισροων - εκροών. Δηλ. πρέπει ο ιδιοκτήτης να σου φανερώσει όλα τα πραγματικά οικονομικά του στοιχεία των τελευταίων 5, 6 η και 10 χρόνων. Αυτό λοιπόν απαιτεί δύο συνθήκες. 1ον . Να τα γνωρίζει 2ον Να σου πεί τα πραγματικά. Καταλαβαίνεις λοιπόν πόσο αυτή η παράμετρος μπορεί να αλλοιώσει το αποτέλεσμα. Αν δεν σε κάλυψα πες μου. Αλγόριθμος νομίζω, ότι μπορεί να γίνει. Όχι όμως ένας που να πιάνει όλες τις περιπτώσεις. Δεν υπάρχει δηλ. μόνο ένας η δύο μαθηματικοί τύποι. Με την αυστηρή μαθηματική ορολογία που το ρωτάς : Όχι, σχεδόν αποκλείεται να καταλήξουν στην ίδια μαθηματική τιμή. Pavlos33 Ο καθένα ζυγίζει τις γνώσεις και τις δυνάμεις του και αναλαμβάνει εκτιμήσεις που εμπίπτουν στο εύρος των δυνατοτήτων του. Συμφωνώ απόλυτα. Είναι ο χρυσός κανόνας.

Θα πω ότι οι νεώτεροι που έχεις δεί είναι κατά 90% μηχάνικοί υπάλληλοι στις Τράπεζες οι οποίοι δεν κάνουν εκτιμήσεις εκτός τράπεζας. Ακόμα και εκτιμητές που δουλεύουν σαν εξωτερικοί συνεργάτες δεν αναλαμβάνουν υποθέσεις που έχουν σχέση με την Τράπεζα που συνεργάζονται. .....και γενικά που γίνονται από εταιρείες .... επίσης αμφιβόλου αξίας σε αμφιβόλου αξίας πιστοποιητές..... Δικαιολογημένη η απορία σου. Την είχα και εγώ. Η εταιρεία είναι υπεύθυνη μόνο για την εύρεση του χώρου των εξετάσεων και για την επιτήρηση. Καμία σχέση δεν έχουν με τα θέματα , ούτε με την διόρθωση. Ούτε καν γνωρίζουν το αντικείμενο. Γι΄αυτό και η επιτήρηση είναι αυστηρότατη. Διευκρίνιση για τα θέματα, απολύτως καμία. Ότι διαβάζεις στις εκφωνήσεις. Γιατί ακριβώς δεν υπάρχει κανείς που να είναι γνώστης του αντικειμένου απο τους επιτηρητές. Για 60 εξεταζόμενους , υπήρχαν 4 επιτηρητές!! Στις τουαλέτες δεν επέτρεπαν να πάνε δύο ταυτοχρόνως. Εννοείται με επιτήρηση ακόμα και εκεί. Τα γράφω όλα αυτά γιατί πραγματικά μου προκάλεσαν εντύπωση!! Δεν το περίμενα ότι θα είναι τόσο σφιχτό και τόσο κλειδωμένο!!

Συνάδελφε αφού σου πώ ότι ανήκω στην γενιά και στην σειρά που δεν έχει χάσει εξετάσεις , τις πέτυχα όλες απο το δημοτικό Ε και ΣΤ τάξη,εισαγωγικές Γυμνασίου , Λυκείου .......και πάει λέγοντας. Τεκμαίρεται και η ηλικία μου λοιπόν.... ......Σήμερα μπορεί ένας πιτσιρικάς , μηχανικός ...... Όχι δεν μπορεί. Απαιτείται βεβαίωση εμπειρίας η οποία πρέπει να συνοδεύεται από αντίστοιχο τιμολόγιο. Επειδή απο τα σεμινάρια έχω την εικόνα των περισσότερων συναδέρφων , σου λέω ότι ηλικιακά είναι μεγάλοι >40 Και απαιτείται κάθε χρόνο να προσκομίζεις και καινούργια εμπειρία. Η επικαιροποίηση είναι κάθε χρόνο με στοιχεία εμπειρίας. Και το πιο τρελό: Οι εξετάσεις επαναλαμβάνονται κάθε 5 χρόνια. Φτού και απο την αρχή .... ......να κάνει κάτι σεμινάρια αμφιβόλου αξίας , να δώσει εξετάσεις επίσης αμφιβόλου αξίας σε αμφιβόλου αξίας πιστοποιητές ...... Θα σου πω ότι η ύλη των σεμιναρίων είναι μεγάλη. Οι εξετάσεις και τα θέματα δύσκολα. Στην επιτήρηση "δεν πετάει μύγα" Και η βαθμολογία αυστηρότατη. Και η βάση πάρα πολύ υψηλη >75/100 , με ξεχωριστή επιμέρους βάση για θεωρία και ασκήσεις. Υπάρχουν άτομα που για 3η και 4η φορά δεν τα έχουν καταφέρει.... Καμία σχέση με άλλες "γνωστές" εξετάσεις. Δηλαδή αν έχουμε δύο διπλανά διαμερίσματα ίδιου..... .....Αν έχεις βαμβακοχώραφο στον κάμπο είναι εύκολο....... Για όλα αυτά υπάρχουν μέθοδοι που το αντιμετωπίζουν.

2016!Εάν στην περίπτωσή σου οι η/χ δεν πληρούν το όριο 40-40-20 ,τότε μπορείς να τους εντάξεις στην Κ5 με παράβολο 100 ευρώ. Αυτό το επιτρέπει με την λογική, ότι τους εντάσει στην μελλοντική διαδικασία για την οριστική εξαίρεση απο την κατεδάφιση. Σε σχέση με αυτές που πληρούν το όριο 40-40-20 και εξαιρούνται απ'ευθείας απο κατεδάφιση. Τώρα εαν στην περίπτωσή σου πληρούν το όριο 40-40-20 και ρωτάς εαν μπορείς να τους εντάξεις στην Κ4 του νέου νόμου, αυτό είναιο πράγματι σκοτεινό σημείο. Εκτιμώ συμπερασματικά από τα προηγούμενα που έχω γράψει, ότι πρέπει να μπορείς.

Η κατασκευή η δημιουργία η/χ πάει με αναλυτικό. Το κλείσιμο των υπαρχόντων η/χ και η αλλαγή χρήσης τους π.χ. σε κατοικία , πάει με ΥΔ.

Αντώνη Χίλια συγνώμη!!!! Μάλλον εγώ το έγραψα για το +1και ξέχασα να το πατήσω. Έτσι πρέπει να είναι γιατί στο συγκεκριμένο ποστ το 242 βλέπω και το πράσινο και το κόκκινο κουμπάκι σε εν δυνάμει λειτουργία. Όπότε έτσι δεν είναι; Εγώ έκανα την πατάτα και την παρ'ολίγο παρεξήγηση. Και δεν ξέρεις όταν το πρωτοείδα πόσο θύμωσα!! Μονολογούσα και έλεγα , είναι δυνατόν κάποιος να έβαλε -1 για μια τόσο λεπτή και καλά κρυμμένη επισήμανση- παρατήρηση που έκανες. Και αυτός ο κάποιος ήμουν εγώ.... Χίλια συγνώμη και πάλι.... Και διορθώνω εννοείται.

Anton_civengΠολύ σωστό! (+1)

Για κάθε εκτίμηση ακάλυπτου γηπέδου, εντός ή εκτός σχεδίου πόλης ή οικισμού, ορίζεται πάγια αμοιβή στο ποσό των πενήντα ευρώ πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ (50,00 €+ ΦΠΑ). Ως δικαιολογητικά της αμοιβής του πιστοποιημένου εκτιμητή ορίζονται τα κατωτέρω: α) αντίγραφο πράξης διορισμού του, β) βεβαίωση ότι ο εκτιμητής κατέθεσε την έκθεση στο όργανο διορισμού, γ) αντίγραφο απόφασης ανάληψης της σχετικής υποχρέωσης, δ) τιμολόγιο ή άλλο παραστατικό, ε) αριθμό ΙΒΑΝ τραπεζικού λογαριασμού, στ) διαβιβαστικό υπογεγραμμένο από τον Διατάκτη, ζ) κατάσταση πληρωμής δαπάνης εις διπλούν θεωρημένη από το όργανο διορισμού και υπογεγραμμένη από τον αρμόδιο Διατάκτη που θα περιλαμβάνει τα εξής: i) τον φορέα / ειδικό φορέα / Κ.Α.Ε., ii) το οικονομικό έτος τον προϋπολογισμό του οποίου βαρύνει η δαπάνη, iii) τα στοιχεία του δικαιούχου (ονοματεπώνυμο, πατρώνυμο, Α.Φ.Μ.), iv) το δικαιούμενο ποσό, v) τις σχετικές κρατήσεις, vi) το καθαρό πληρωτέο ποσό. 13 δικαιολογητικά. Δηλ. 50ευρώ / 13=3,84 ευρώ /δικαιολογητικό ?????

Αυτα που είναι με δέσμευση,όχι δεν είχαν μετρήσει στην δόμηση. Αλλά δεν καταλαβαίνω τι σε ενοχλεί να το αφήσεις σαν θέση στάθμευσης και να το χρησιμοποιείς σαν αποθήκη.

Έχει γίνει μεγάλη κουβέντα εδώ στο σαιτ για το πως υπολογίζουμε την Κ4. Με την τελευταία ενημέρωση που είχε συνάδερφος απο το help desk (με την οποία εγώ διαφωνώ) είσαι 77/162=0,47----> Κ5. Όπως γράφεις και εσύ. Τώρα αν είσαι εκτός σχεδίου "παίζει" και η γγ) την οποία δεν έχω καταλάβει, Αυτό για το 80% δεν σε αφορά , αφού δεν έχεις προηγούμενη ένταξη σε νόμους αυθαιρέτων. Το νόημα απο Κ4 σε Κ5 είναι σημαντικό. Αυτά που θα πάνε Κ5 έχουν μέλλον , δηλ. συνέχεια με τράπεζες δόμησης κ.λ.π. Άρα είναι σημαντικό να γίνεται προσπάθεια ένταξης σε Κ4. Εννοείται με αληθή στοιχεία και εντός νομιμότητας. Ας ακούσουμε και την άποψη κάποιου άλλου συναδέρφου.

Νομίζω στον συνάδερφο getsakna απαντήσαμε. Αλλά μας προέκυψε ένα άλλο θέμα. maximos Faethon11 ΚΑΝΑΠροσπάθησα την απορία να την κάνω σχήμα, για να έχουμε καλύτερη βάση διαλόγου. Ο maximos έβαλε ένα θέμα αν κατάλαβα καλά ότι μόνο η κατασκευή (Α,Β,Γ,Δ,Α) θα πάει Κ5 ενώ το κομμάτι με την ΥΔ+ΥΚ (δεδομένο ότι οι συνθήκες 40-40-20 ισχύουν ) να πάει Κ4. Και ο Faethon11 έβαλε ένα ερώτημα μήπως ο νομοθέτης εννοεί ότι η παράβαση του τμήματος (Α,Β,Γ,Δ,Α) παρασύρει το όλον στην Κ5. Faethon11 σε παρακαλώ διόρθωσέ με, εαν δεν το κατάλαβα καλά.

Αν η τομή που έχω επισυνάψει είναι σωστή , τότε έχεις η/χ Θα πας με αναλυτικό. Αν είναι μετά το 1983 θα πας με Κ4 η Κ5. Για να το πούμε αυτό πρέπει να έχουμε τ.μ. των η/χ και την επιτρεπόμενη κάλυψη.

zoogleΔες τα προσωπικά μηνύματα. Έστειλα οδηγίες να το ανεβάσεις.

Αφου η άδεια του είναι πριν τον ΝΟΚ. Ναι νομίζω ότι μπορείς να στηριχτείς στο 98 παρ.5.

Σαν αρχιτεκτόνική προεξοχή;;