Μετάβαση στο περιεχόμενο

desta

Members
  • Περιεχόμενα

    58
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Everything posted by desta

  1. Έχω μία περίπτωση, όπου έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια προσθήκης β' ορόφου με ένα οροφοδιαμέρισμα κ στέγη. Η άδεια είναι ακόμη σε ισχύ ή μάλλον ήταν όταν το εξέτασα τον Ιούνιο, λόγω 4014 από παράταση. Δεν έχει πληρώσει ΙΚΑ, δεν έχει τηρήσει το περίγραμμα κ κατασκεύασε 2 διαμερίσματα τροποποιώντας κ τους κοινόχρηστους χώρους φυσικά, δεν έχει κάνει στατική ενίσχυση όπως απαιτούνταν από την οικ. άδεια και δεν έχει κατασκευάσει την στέγη όπως προβλεπόταν σύμφωνα με την άδεια. Το ΤΕΕ/ΤΚΜ είπε να θεωρήσω ότι δεν υπάρχει οικοδομική άδεια, εγώ σκέφτομαι να κάνω τα εξής: 1η λύση: μία δήλωση για τα διαμερίσματα 1. διαμερισμάτωση 2. αυθαίρετα μέτρα προς τακτοποίηση (εξώστες που κλείστηκαν και είναι αποθηκευτικοί χώροι των 2 κατοικιών) 3. αυθαίρετους ημιυπαίθριους 4. η διαφορετική διαμόρφωση στέγης είναι αυθαιρεσία? (είναι αλλά δεν έχω υπερβάσεις) και να ζητήσω να συνταχθεί μελέτη στατικής επάρκειας. και μία δήλωση για τους κοινόχρηστους χώρους ? ... που όμως δεν έχουν ΥΔ ΥΚ ΥΥ και να ζητήσω να συνταχθεί μελέτη στατικής επάρκειας η οποία φυσικά θα είναι κοινή με την προηγούμενη. Η ιδιοκτήτρια δεν το συζητάει για το θέμα των ενισχύσεων οπότε δεν τολμώ να περάσω από την πολεοδομία με τακτοποίηση κ αναθεώρηση/νομιμοποίηση. 2η λύση: να θεωρήσω όλη την συγκεκριμένη κατασκευή αυθαίρετη, χωρίς όμως υπερβάσεις έως το περίγραμμα β' ορόφου και στέγης (λόγω οικ. άδειας) και να υποβάλλω 2 δηλώσεις, με σύσταση σύνταξης μελέτης στατικής επάρκειας. 3η λύση: να παραβλέψω την ύπαρξη της οικοδομικής άδειας σύμφωνα με την απάντηση του ΤΕΕ, να θεωρήσω όλη την συγκεκριμένη κατασκευή αυθαίρετη, με εξ ολοκλήρου υπερβάσεις.
  2. Δες και αυτό http://www.engineering.gr/design/home/default.asp?from_frames=../ekos/ekos.asp?show_parking=1
  3. Υπήρχε ποτέ τέτοιου είδους διαχωρισμός? Τώρα γιατί να υπάρχει?
  4. Σε πρώτη φάση εγώ συζητάω μήπως μπορούμε να γλυτώσουμε μέρος του ΤΣΜΕΔΕ για τα αυθαίρετα του 4014 (για όσους δεν τα έχουν καταθέσει όλα, όπως εγώ). Τώρα όσο για το 2% και που ίσχυε ..ιδρώσαμε για να το αποδείξουμε.
  5. Μήπως θέλετε να ρίξετε μία ματιά στην σελ 1 που έγγραψα κάτι που μας αφορά σχετικά με το ΤΣΜΕΔΕ αλλά....το προσπεράσατε ασχολίαστο?
  6. Από την 12.11.2012 και με τον Ν.4093/2012 (ΦΕΚ 222/Α) –μνημόνιο ΙΙΙ– οι εισφορές υπέρ ΤΣΜΕΔΕ υπολογίζονται στη συμβατική, δηλαδή την συμφωνηθείσα, και όχι τη νόμιμη αμοιβή (βλ. σελ. 66 του pdf). "Η αμοιβή για η διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης κτιρίων, λεβήτων και εγκαταστάσεων θέρμανσης και εγκαταστάσεων κλιματισμού καθορίζεται ελεύθερα με έγγραφη συμφωνία των συμβαλλόμενων μερών. Οι προβλεπόμενες στο π.δ.100/2010 (Α΄ 177) ως ελάχιστες νόμιμες αμοιβές καταργούνται. Οι εισφορές και τα δικαιώματα που προβλέπονται από την ισχύουσα νομοθεσία, υπολογίζονται εφεξής επί της συμβατικής αμοιβής." Αυτό το έχεται δει? Κατά την γνώμη μου δεν μπορεί να ισχύει μόνο για μια μελέτη...αυτήν της ενεργειακής επιθεώρησης αλλά για όλες...
  7. Αυτή η οικοδομή μ' έχει κουράσει να περιμένω διευκρινήσεις από την αρχή του ν.4014/11 κ άντε εξήγησέ το στους ιδιοκτήτες.
  8. Ενώ συμφωνώ απολύτως μαζί σου, έχω αντιληφθεί ότι έχω κάνει κάποια πατάτα δηλ. έχω βάλει υπέρβαση ανά όροφο 3 μ από οικ. άδεια (όχι αθροιστικά.. που συμφωνώ μαζί σου ότι το σωστό ύψος είναι το πραγματικά υφιστάμενο..το τελικό ύψος της κατασκευής στη στάθμη που βρίσκεται).
  9. pontifikas δεν μου φαίνεται σωστός αυτός ο τρόπος. δηλ και η απάντηση 4 του Θ μέρους ερωταπαντήσεων λέει αυτό που λέει ο sagiasd
  10. Δεν ξέρω αν δεν το διατύπωσα σωστά. Υπάρχει οικοδομική άδεια με επιτρεπόμενο ύψος 6,00μ. Επιτρεπόμενο ύψος οικοδομής (όλου του ακινήτου) 17,00μ. βάσει οικοπέδου και όρων δόμησης σε αυτήν την περιοχή. Μέγιστο πραγματοποιούμενο ύψος 16,49μ<17,00μ αλλά μεγαλύτερο των 6,00μ σύμφωνα με την υπάρχουσα οικοδομική άδεια. Πως θα μετρούσες την υπέρβαση ύψους?
  11. Ευχαριστώ για την απάντηση αν κι επιμένω στην άποψή μου ως προς τον τρόπο υπολογισμού. Στο συγκεκριμένο ακίνητο, δεν έχουμε υπέρβαση δόμησης, κάλυψης, ύψους, όγκου (επιτρεπόμενα ακινήτου) και θα μπορούσε να νομιμοποιηθεί. Για να εκδοθεί άδεια νομιμοποίησης κάποιοι πρέπει να πληρώσουν και όταν έχεις 35 ιδιοκτήτες, υπάρχει απλά ασυμφωνία και γκρίνιες, άρα ξεχνάμε την νομιμοποίηση καθώς και την τακτοποίηση των κ.χ. Τα διαμερίσματα αυτά ήταν και από τις πρώτες δηλώσεις που είχα αναλάβει μ' έχουν ταλαιπωρήσει αρκετά και ακόμη αναρωτιέμαι εάν έχω υπολογίσει σωστά τα πρόστιμα. Ποια η άποψή σου για τον υπολογισμό υπέρβασης ύψους διαμερίσματος που βρίσκεται στον 4ον όροφο, σε σύγκριση με το ύψος της υπάρχουσας οικ. άδειας που φτάνει μέχρι τον ισόγειο όροφο? Ύψος τυπικού ορόφου 3,00μ.
  12. άρθρο 18 παρ. 5β, μιλάει για κατασκευή αυθαίρετων η/χ που πάνε με αναλυτικό και όχι για κλείσιμο η/χ χώρου και μετατροπή πχ σε κύρια χρήση.
  13. Συνάδελφοι καλημέρα! Εν όψει της αυριανής ημέρας που ανοίγει το ηλεκτρονικό σύστημα του ΤΕΕ για τις νέες υπαγωγές και ξαναδιαβάζοντας τον νέο νόμο, σκέφτομαι ότι σύμφωνα με το αρθ. 30 παρ. 1 "Από την δημοσίευση του παρόντος κάθε διάταξη που ρυθμίζει ζητήματα του παρόντος νόμου καταργείται αυτοδικαίως.....", πιστεύω ότι σε πρώτη φάση δεν πρέπει να συγχέουμε σε καμία περίπτωση τις ερωταπαντήσεις του ΥΠΕΚΑ, που είχε εκδώσει για τον ν.4014/11 και ότι θα πρέπει να στεκόμαστε αποκλειστικά και μόνο στο "γράμμα" του νέου ισχύοντος νόμου. Συγκεκριμμένα, διαβάζοντας την παρ. 2 του άρθρου 18 που αφορά τις γενικές διατάξεις υπολογισμού του ενιαίου ειδικού προστίμου, εγώ προσωπικά αντιλαμβάνομαι ότι η έκφραση".. τα μεγέθη των αυθαιρέτων κατασκευών ή χρήσεων συγκρίνονται με τους επιτρεπόμενους όρους και περιορισμούς δόμησης που ισχύουν στην περιοχή του ακινήτου..." διευκρινίζοντας μάλιστα και την ποσοστιαία αναλογία οριζοντίων και κάθετων συνιδιοκτησιών, αφορούν τη σύγκριση με τα ανώτερα πολεοδομικά μεγέθη που ισχύουν συνολικά στο ακίνητο και όχι με αυτά που αναγράφονται στην οικοδομική άδεια, κάτι που το υποστήριζα και στον ν.4014/11, αλλά ήρθαν οι ερωταπαντήσεις του ΥΠΕΚΑ και καθόρισαν έναν τρόπο υπολογισμού άδικο κατά την άποψή μου, διότι αντιμετωπίστηκαν με τον ίδιο τρόπο τα ακίνητα, που είχαν υπόλοιπο δόμησης, κάλυψης και ύψους και δεν επιβάρυναν το τότε προδιαγεγραμμένο περιβαλλοντικό ισοζύγιο, με αυτά τα ακίνητα που είχαν εξαντλήσει το υπόλοιπο δόμησης, κάλυψης και ύψους και βρέθηκαν με επιπλέον "πολεοδομικά μεγέθη" που συνεπάγεται τόνους από μπετόν που δεν είναι υποχρεωμένα να βλέπουν τα ματάκια μας και ούτω καθεξής. Έχω ένα συγκεκριμένο παράδειγμα, για το οποίο θα ήθελα την άποψή σας. Σε οικοδομή του 76 έχουν εκδοθεί 2 οικοδομικές άδειες οι οποίες αφορούν κατασκευή υπογείων και τμήματος ισογείου ορόφου. Έχουν κατασκευασθεί 3,5 αυθαίρετοι όροφοι (τμήμα ισογείου και 3 όροφοι χωρίς οικοδομική άδεια) που αντιστοιχούν σε 20 περίπου οριζόντιες ιδιοκτησίες (λέω περίπου διότι, έχω ασχοληθεί αποκλειστικά με αυτά που ανέλαβα). Όλη η οικοδομή μαζί με τους αυθαίρετους ορόφους κατασκευάσθηκε από το 76 έως το 77. Τα υφιστάμενα δομήσιμα μέτρα δεν ξεπερνούν την δόμηση, δεν ξεπερνούν την κάλυψη ούτε και το ύψος, που ισχύει για το ακίνητο ή που ίσχυε στον χρόνο κατασκευής των αυθαιρέτων. Βέβαια στις δηλώσεις υπαγωγής στον Ν.4014/11 έκανα τον υπολογισμό προστίμου σύμφωνα με τα μεγέθη της οικ. άδειας. Τώρα όμως που θέλω να τα περάσω στον νέο νόμο, βρίσκω σωστό να εφαρμόσω τρόπο υπολογισμού όπως ανέφερα παραπάνω, διότι και μόνον με αυτόν τον τρόπο μπορούν να πάρουν οριστική εξαίρεση από κατεδάφιση (που το αξίζουν σύμφωνα με τον νέο νόμο), ως αυθαίρετα προ του 83. (το πρόβλημα με τον παλιό τρόπο υπολογισμού έγκειται στην υπέρβαση ύψους).
  14. Συνάδελφοι καλημέρα! Εν όψει της αυριανής ημέρας που ανοίγει το ηλεκτρονικό σύστημα του ΤΕΕ για τις νέες υπαγωγές και ξαναδιαβάζοντας τον νέο νόμο, σκέφτομαι ότι σύμφωνα με το αρθ. 30 παρ. 1 "Από την δημοσίευση του παρόντος κάθε διάταξη που ρυθμίζει ζητήματα του παρόντος νόμου καταργείται αυτοδικαίως.....", πιστεύω ότι σε πρώτη φάση δεν πρέπει να συγχέουμε σε καμία περίπτωση τις ερωταπαντήσεις του ΥΠΕΚΑ, που είχε εκδώσει για τον ν.4014/11 και ότι θα πρέπει να στεκόμαστε αποκλειστικά και μόνο στο "γράμμα" του νέου ισχύοντος νόμου. Συγκεκριμμένα, διαβάζοντας την παρ. 2 του άρθρου 18 που αφορά τις γενικές διατάξεις υπολογισμού του ενιαίου ειδικού προστίμου, εγώ προσωπικά αντιλαμβάνομαι ότι η έκφραση".. τα μεγέθη των αυθαιρέτων κατασκευών ή χρήσεων συγκρίνονται με τους επιτρεπόμενους όρους και περιορισμούς δόμησης που ισχύουν στην περιοχή του ακινήτου..." διευκρινίζοντας μάλιστα και την ποσοστιαία αναλογία οριζοντίων και κάθετων συνιδιοκτησιών, αφορούν τη σύγκριση με τα ανώτερα πολεοδομικά μεγέθη που ισχύουν συνολικά στο ακίνητο και όχι με αυτά που αναγράφονται στην οικοδομική άδεια, κάτι που το υποστήριζα και στον ν.4014/11, αλλά ήρθαν οι ερωταπαντήσεις του ΥΠΕΚΑ και καθόρισαν έναν τρόπο υπολογισμού άδικο κατά την άποψή μου, διότι αντιμετωπίστηκαν με τον ίδιο τρόπο τα ακίνητα, που είχαν υπόλοιπο δόμησης, κάλυψης και ύψους και δεν επιβάρυναν το τότε προδιαγεγραμμένο περιβαλλοντικό ισοζύγιο, με αυτά τα ακίνητα που είχαν εξαντλήσει το υπόλοιπο δόμησης, κάλυψης και ύψους και βρέθηκαν με επιπλέον "πολεοδομικά μεγέθη" που συνεπάγεται τόνους από μπετόν που δεν είναι υποχρεωμένα να βλέπουν τα ματάκια μας και ούτω καθεξής. Έχω ένα συγκεκριμένο παράδειγμα, για το οποίο θα ήθελα την άποψή σας. Σε οικοδομή του 76 έχουν εκδοθεί 2 οικοδομικές άδειες οι οποίες αφορούν κατασκευή υπογείων και τμήματος ισογείου ορόφου. Έχουν κατασκευασθεί 3,5 αυθαίρετοι όροφοι (τμήμα ισογείου και 3 όροφοι χωρίς οικοδομική άδεια) που αντιστοιχούν σε 20 περίπου οριζόντιες ιδιοκτησίες (λέω περίπου διότι, έχω ασχοληθεί αποκλειστικά με αυτά που ανέλαβα). Όλη η οικοδομή μαζί με τους αυθαίρετους ορόφους κατασκευάσθηκε από το 76 έως το 77. Τα υφιστάμενα δομήσιμα μέτρα δεν ξεπερνούν την δόμηση, δεν ξεπερνούν την κάλυψη ούτε και το ύψος, που ισχύει για το ακίνητο ή που ίσχυε στον χρόνο κατασκευής των αυθαιρέτων. Βέβαια στις δηλώσεις υπαγωγής στον Ν.4014/11 έκανα τον υπολογισμό προστίμου σύμφωνα με τα μεγέθη της οικ. άδειας. Τώρα όμως που θέλω να τα περάσω στον νέο νόμο, βρίσκω σωστό να εφαρμόσω τρόπο υπολογισμού όπως ανέφερα παραπάνω, διότι και μόνον με αυτόν τον τρόπο μπορούν να πάρουν οριστική εξαίρεση από κατεδάφιση (που το αξίζουν σύμφωνα με τον νέο νόμο), ως αυθαίρετα προ του 83. (το πρόβλημα με τον παλιό τρόπο υπολογισμού έγκειται στην υπέρβαση ύψους).
  15. Σε πρατήριο υγρών καυσίμων, υπήρχε κατασκευή ύψους 2,00μ πάνω στο πεζοδρόμιο (κοινόχρηστος χώρος) όπου ήταν τοποθετημένα τα ρολόγια της ΔΕΗ για το εν λόγω πρατήριο και αφού ζητήθηκε από τον δήμο η μεταφορά της(υπήρχε και εργολάβος κατασκευής των πεζοδρομίων όλης της περιοχής), δόθηκε από την ΔΕΗ σχεδιάγραμμα μεταφοράς και υποδείχθηκε η νέα θέση. Στην συνέχεια ο ιδιοκτήτης κατασκεύασε στις ίδιες διαστάσεις στην θέση που υποδείχθηκε από την ΔΕΗ νέα κατασκευή μέσα στην οποία μεταφέρθηκαν τα ρολόγια της ΔΕΗ. Στο ίδιο χρονικό διάτημα έγινε υπαγωγή για το πρατήριο στον Ν.4014/11 και επίκειται και έκδοση οικοδομικής άδειας για πρασθήκη κατ' επέκταση. Η ερώτησή μου είναι, για την κατασκευή αυτήν δεν υπάρχει καμία άδεια πέραν της έγκρισης θέσης από την Δεη. Να την συμπεριλάβω ως νέα κατασκευή στην οικοδομική άδεια που θα εκδώσω στο μέλλον? (Αυτό σκέφτηκα δηλ να κάνω) Μια άποψη θα με βοηθούσε.
  16. καλησπέρα padelix αναρωτιέμαι αν σου έχει απαντήσει το ΥΠΕΚΑ διότι έχω δύο τέτοιες περιπτώσεις, για την μία δε, εχω και έκδοση άδειας δόμησης και με ενδιαφέρει πολύ η απάντηση του ΥΠΕΚΑ.
  17. Το πόθεν έσχες υποβάλλεται έως 30/6 του επόμενου κάθε φορά έτους με τρέχοντα στοιχεία λογαριασμών δηλ. 30/6 κλπ. και στοιχεία δήλωσης/εκκαθαριστικού ελεγχόμενου έτους. Συγκεκριμένα για ελεγχόμενο έτος το 2012, αποστέλλουμε στοιχεία πόθεν έσχες έως 30/6/2013.
  18. Ίσως ... πάντως κανείς δεν γνωρίζει την διαδικασία, νιώθω πως κινδυνεύουμε όλοι, τόσο από την πλευρά του μελετητή/επιβλέποντα όσο και από την πλευρά του ελεγκτή δόμησης για τον οποίο οι κυρώσεις είναι...δυσβάσταχτες.
  19. Καλησπέρα, γνωρίζει κανείς εάν ο ελεγκτής δόμησης έχει δικαίωμα να κάνει ανάκληση του πορίσματός του; Και αν ναι ποιες είναι οι προυποθέσεις? Συγκεκριμμένα εγώ είχα καλέσει ελεγκτή δόμησης για προσθήκη κτίσματος κατ' επέκταση (υπόγεια δεξαμενή υγραερίου) σε υφιστάμενο πρατήριο υγρών καυσίμων και ο ελεγκτής δόμησης χωρίς να έχει γίνει η καταγκελλία της παραγράφου β του άρθρου 11 του ν.4030/11, βεβαίωσαι αυθαίρετη κατασκευή στις παρατηρήσεις του πορίσματος υπερβαίνοντας τις αρμοδιότητές του σύμφωνα με τις οποίες θα έπρεπε να ελέγξει τις κατασκευές που αφορούσαν την εν λόγω οικοδομική άδεια παράγραφος α άρθρου 11 του ν.4030/11. Η Υπηρεσία Δόμησης θεωρεί ότι έγινε καταγγελία από τον ελεγκτή δόμησης και θα συστήσει επιτροπή αυθαιρέτων για να του επιβληθεί πρόστιμο κλπ κλπ και εμένα θα με καταγγείλει στην επιτροπή του άρθρου 17 του ν.4030/11. Σκοπεύω να κάνω ένσταση επί του πορίσματος και ο ιδιοκτήτης καταγγελία. Ο ελεγκτής δόμησης φαίνεται συνεργάσιμος..ίσως η λύση νάναι η ανάκληση του πορίσματος, δεν θά 'θελα να 'χει κανείς μας κυρώσεις. Ευχαριστώ.
  20. Συνάδελφοι καλησπέρα, Θα θελα να ρωτήσω τα εξής: 1.Για διαφορές στις όψεις κτιρίου (μεζονέτας) πχ κεντρική είσοδος μετατοπισμένη κατα 0,50μ με βάση την κάτοψη της οικοδομικής άδειας, διαφορά εμβαδού ισογείου όπου στην πραγματικότητα είναι μικρότερο από αυτό της οικοδομικής άδειας, εξωτερικό κλιμακοστάσιο 3,15 αντί για 2,85 που φαίνεται στην οικ. άδεια χρειάζεται ενημέρωση φακέλου? 2.Στην ίδια μεζονέτα από ξεμπάζωμα δημιουργήθηκε μπροστά από το υπόγειο βεράντα διαστάσεων 23,94μ2, στον ακάλυπτο χώρο και στη συνέχεια της βεράντας αυλή διαστασεων 3,35*9,50 με υψομετρική διαφορά 3,10 από το δάπεδο του υπογείου και κάθοδος στην αυλή με μεταλλική σκάλα 11 πατημάτων. Υπάρχει ένα αμφίβολο υπόλοιπο κάλυψης λόγω του ότι η εν λόγω μεζονέτα ανήκει σε συγκρότημα με άγνωστες παραβάσεις. Πρέπει να πάρω συγκατάθεση από όλους τους ιδιοκτήτες για την τακτοποίηση αυτών των αυθαιρεσιών? 3.Να συντάξω νέο Δ.Κ. ? Ευχαριστώ..
  21. Μάλλον BAS κανείς δεν μπορεί ν' απαντήσει..Τι να πω..
  22. Συνάδελφοι καλησπέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω εάν ΤΕ Πολ. Μηχ. Εργων Υποδομής έχουν αναλάβει την τακτοποίηση διαμερισμάτων σε αυθαίρετους ορόφους οικοδομής, διότι εγώ έχω κάποιες περιπτώσεις, με το σκεπτικό ότι βγάζω οικοδομικές άδειες αφενός (βέβαια μέχρι 2 ορόφους) τακτοποιώ διάφορα αυθαίρετα (μέχρι 2 ορόφους) και εγκρίθηκα από το ΥΠΕΚΑ ως προσωρινός ενεργειακός επιθεωρητής και άρα με κατ' ελαχιστη δεκαετή εμπειρία αφετέρου. Παρόλα αυτά νιώθω ένα άγχος για τα επί δεκαετίες προβληματικά επαγγελματικά μου δικαιώματα και το εάν θα χω πρόβλημα για τις βεβαιώσεις μηχανικού που εκδίδω για διαμερίσματα..
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.