Μετάβαση στο περιεχόμενο

anavatis

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.640
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Everything posted by anavatis

  1. στα μισθώματα κι εγώ θεωρώ ότι πρέπει να πάει ενιαίο. στη συγκριτική? : να εκτιμηθεί μόνο η πραγματοποιούμενη δόμηση προσαυξημένη κατά ένα ποσοστό (σε μια τέτοια περίπτωση ακινήτου) ή ξεχωριστά ισόγειο-υπόγειο. οκ, στο κόστος αντικατάστασης μπορεί να γίνει ξεχωριστά...το καταλαβαίνω...
  2. σε εκτίμηση κτηρίου αποθηκών (άδεια ειδικού κτηρίου) με ισόγειο και υπόγειο περί τα 800τ.μ. σε κάθε στάθμη και με ευκολία πρόσβασης στο υπόγειο μέσω δύο ραμπών (περιμετρική άνετη κίνηση οχημάτων) για φορτοεκφόρτωση, το οποίο είναι ενιαίο ακίνητο, δεν υπάρχει οριζόντιος, θα ήταν σωστό να εκτιμηθεί με άλλη αξία το υπόγειο και άλλη το ισόγειο ή θα ήταν καλύτερα να λαμβάνονται οι τιμές των μεθόδων εννιαία για όλο το κτήριο? ομοιώς η ίδια ερώτηση ισχύει για ένα βιομηχανικό κτήριο. το ρωτάω, διοτι βλέπω εκτιμήσεις συναδέλφων να λαμβάνουν ξεχωριστά π.χ. μίσθωμα ισογείου Χ μισθωτική απόδοση και άλλο μίσθωμα υπογείου με Υ μισθωτική απόδοση. όμως εφόσον δεν μιλάμε για ξεχωριστές ιδιοκτησίες αλλά για ένα ακίνητο, είναι σωστό αυτό? Η ερώτηση μπορεί να γενικευτεί και σε άλλου τύπου ακίνητα. οποιαδήποτε άποψη επί του θέματος δεκτή.
  3. καλησπέρα. μια διώροφη εντός οικισμού οικοδομή έχει άδεια για καταστήματα στο ισόγειο. αναφέρεται στην κατηγορία κατάστημα στη δεύτερη πίσω σελίδα του στελέχους. έχει χωριστεί κανονικά σε οριζόντιες ιδιοκτησίες (καταστήματα). σε δύο από αυτές πρόκειται να λειτουργήσει ένα εστιατόριο. έχει βγει προ-έγκριση από δήμο ότι επιτρέπεται η συγκεκριμένη χρήση. στην πολεοδομία ο υπάλληλος αναρωτιέται εάν υπάρχει πρόβλημα συμβατότητας εγκεκριμένης χρήσης για το κτήριο βάσει ΟΑ που είναι κατάστημα ενώ πρόκειται να λειτουργήσει εστιατόριο (ΚΥΕ)...δηλαδή κατάστημα όπως δηλώνεται στη σελίδα του στελέχους της οικοδομικής άδειας ορίζεται μόνο ως εμπορική χρήση? αν γνωρίζει κάποιος εμπεριστατωμένα σε ποια άρθρα κτηριοδομικού ή ΓΟΚ να ανατρέξουμε για την απάντηση? ΥΓ. το εν λόγω εστιατόριο πρόκειται να έχει μικρό πληθυσμό έως 50 άτομα, αλλά η ερώτηση είναι γενική, τι θα γινόταν δλδ εάν επρόκειτο και για εστιατόριο ή καφετέρια με πληθυσμό 100-200 ατόμων? η ΟΑ καταστήματος δεν είναι συμβατή και θέλει αλλαγή σε ειδικά κτήρια?
  4. εγώ πάντως εκτιμώ ότι γενικά είναι γύρω στα 1200-1300€, λίγο παραπάνω δλδ από τα "συμβατικά" από ΩΣ. φυσικά εξαρτάται και από την ακριβή τοποθεσία, και έτσι μπορεί και να μην υπάρχει ουσιαστική διαφορά όπως αναφέρεται παραπάνω...
  5. να διευκρινήσω ότι στο ποστ 12 διαχωρίζω το νομικό από το πολεοδομικό. όταν λέω ότι έγινε πολεοδομική συνένωση αυτό είναι γεγονός, εφόσον περιγράφεται στα σχέδια της οικοδομικής αδείας, δεν υποστηρίζω ότι έγινε ορθώς ή λανθασμένα. είναι όμως κάτι που ισχύει διότι περιγράφεται στα σχέδια. έχει βγει οικοδομική άδεια. νομικά όμως τα γήπεδα αποτελούν δύο διαφορετικές ιδιοκτησίες. νομίζω το όλο θέμα είναι απλό αν διαχωρίσουμε το νομικό από το πολεοδομικό. dimitris GM, θα ήθελα να σε ρωτήσω επιπλέον, τί ισχύ έχει η επικαρπία νομικά? για παραδειγμα, συναντώ πολλά συμβόλαια με επικαρπία παιδιών σε ιδιοκτησίες σε ένα μικρό ποσοστό 1% ή το αντίθετο, γονείς με επικαρπία 1%, που δεν καταλαβαίνω το λόγο και εάν τελικά αυτό είναι αρκετό για να διασφαλιστεί κάποια δέσμευση ή όχι...
  6. εφόσον η οικοδομική άδεια βήκε και στα 2 γήπεδα -αν καταλαβα καλά- δεν υπάρχει αμφιβολία ότι πολεοδομικά το γήπεδο έχει ενωποιηθεί. ο ορισμός που αναφέρεις ΚΑΝΑ έχει να κάνει με τον ορισμό του γηπέδου αυτού καθ' αυτού, αλλά εδώ μιλάμε για την πράξη συνένωσης δύο τέτοιων γηπέδων και για το άν παραβιάζονται ή οχι δικαιώματα κατοχής, νομικά.
  7. ενδεχομένως να προσκομίστηκε κάποια υπεύθυνη δήλωση από τον κάτοχο της επικαρπίας του Β και καλώς να βγήκε η άδεια. πάντως το θέμα ανάγεται σε νομικό για να δούμε τί ακριβώς δεσμεύσεις ή υποχρεώσεις έχει η έννοια και το καθεστώς της επικαρπίας...ένας νομικός... σίγουρα μιλάμε νομικά για δύο ιδιοκτησίες, αλλά πολεοδομικά για μία....άλλο το ένα άλλο το άλλο, όποιος τα πλέκει είναι υπεύθυνος και να τα ξεπλέκει...
  8. σε χώρο φανταστικό...

    1. man21

      man21

      Αν είναι μαθηματικός ο χώρος, τότε ναί.

    2. akius

      akius

      στην ελλαδα ειναι....ειμαστε χωρα φανταστικη με ολα αυτα που συμβαινουν και ακομα αναπνεουμε...αλλου με 2 χρονια και ταχαν φτυσει..ΕΜΕΙΣ συνεχιζουμε

    3. anavatis

      anavatis

      δεν ξέρω αν περιγράφεται και μαθηματικώς, αυτό που ξέρω σίγουρα είναι ότι δεν θέλω να είναι φυσικός!

  9. βλέπω πολύ συχνά σε κατοικίες εκτός σχεδίου να τοποθετούνται μπροστά -από την κύρια είσοδο του γηπέδου κιόλας- τοιχεία μπετόν με τον πίνακα φάστα-κάρτα και αυτό είναι πραγματικά άσχημο, λες και έφτασες σε παράρτημα ΔΕΗ. επιπλεον, δεν υπάρχει και κίνδυνος καταστροφής/κλοπής του εξοπλισμού σε μια τέτοια περίπτωση? τί άλλες καλύτερες λύσεις θα μπορούσαν να υπάρξουν?
  10. καλημέρα. θα ήθελα τη γνώμη σας σχετικά με την καλύτερη χωροθέτηση πίνακα ΔΕΗ σε κατοικία 200τ.μ. με υπόγειο εκτός σχεδίου δόμηση. η κατοικία τοποθετείται σε απόσταση περί τα 30 μέτρα από το όριο του οικοπέδου το οποίο εφάπτεται με το δημόσιο δρόμο.υπάρχει διαμορφωμένος ιδιωτικός δρόμος στο γήπεδο, από το δημόσιο δρόμο μέχρι την είσοδο της κατοικίας και μεγάλος περιβάλλοντας χώρος.
  11. προσωπικά, σε ό,τι αφορά την αξία με τη συγκριτική μέθοδο για βιομηχανικά κτήρια είχα διαφωνία με συνάδελφο της τράπεζας να υπολογίζεται το υπόγειο με την ίδια αξία με το ισόγειο. Αντίθετα, είτε θα συνεκτιμηθεί αυξάνοντας τα €/τ.μ. στα τ.μ. της δόμησης είτε θα υπολογιστεί ξεχωριστά με μια χαμηλότερη αξία σε σχέδη με το ισόγειο. Ακόμα και στην περίπτωση που εξασφαλίζεται άνετη πρόσβαση με ράμπα, ευκολια φορτοεκφορτωσης, μεγάλο ύψος (που δεν υπάρχουν πάντα όλα αυτά στα υπόγεια βιοτεχνικών), συνήθως δεν εξασφαλίζεται το ενιαίο του χώρου λόγω της υποστήλωσης του υπογείου και επίσης βιομηχανικός χώρος σημαίνει και συνθήκες εργασίας για το προσωπικό που θα εργαστεί και θα παράγει εκεί. δεν μιλάμε για αποθήκη. συνεπώς, με τα επιχειρήματα αυτά θεωρώ ότι κάτω από πολύ αυστηρά λειτουργικά και ποιοτικά κριτήρια θα μπορέσει να λάβει ένα υπόγειο βιοτεχνικού κτηρίου παραπλήσια αξία με τα τ.μ. του κύριου υπέρ αυτού ισόγειου χώρου.
  12. 1. υπάρχει ράμπα που οδηγεί στο υπόγειο? λειτουργεί καλά? κλίση? ευκολία φορτοεκφόρτωσης? αν δεν υπάρχουν αυτά ναι μεν θα λάβει το κόστος κατασκευής ως υπόγειο (λογικά από ΩΣ π.χ 400€/τ.μ.άλλά θα ληφθεί υπόχη η σχετική απομείωση στο τέλος ως Α.Χ.Ε. 2. μη σώσεις μεγαλύτερη αξία στα γραφεία, εντάσσονται στο κέλυφος του βιομηχανικού κτηρίου και εξυπηρετούν την χρήση του, εκτός αν όντως αποτελούν διακεκριμένες κατασκευές στο κτήριο ως ρος τα υλικά, αλλά και πάλι η χρήση του είναι υποστηρηκτική της κύριας βιομηχανικής. 3. στο πατάρι θα έδινα χαμηλότερη τιμή σε σχέση με τον κύριο βιομηχανικό χώρο.... υ.γ μιλάμε πάντα για τη μέθοδο κόστους αντικατάστασης
  13. ευχαριστώ. μάλλον τη δήλωση που του ζήτησαν ήταν για το κανονικό ρεύμα και στην οποία βεβαιώνεται ότι μεχρι σήμερα όλες οι εργασίες εκτελέστηκαν σύμφωνα με τα σχέδια....κι εγώ αυτή τη δηλωση ξέρω μόνο...
  14. γειά σας. γνωρίζει κανείς τι γράφουμε ακριβώς πάνω στην υπεύθυνη δηλωση Ν.105 για την πολεοδομία για το εργοταξιακό ρεύμα? τη ζήτησαν από τον πελάτη μου στην πολεοδομία....
  15. ΙΑΣΟΝΑΣ, jbosdas, πότε είναι η β', γ' φάση? πόσα χρόνια κρατάει η δήλωση με τον Ν.1337...μέχρι πότε δλδ μπορεί να διατηρείται το αυθαίρετο? μετά το πέρας δεν πρέπει να ξαναδηλωθεί? Σημεείωση: έχει εξαντληθεί ο σ.δ. στο εν λόγω οικόπεδο.
  16. συνάδελφοι, πόσο χρόνια ήταν δυνατόν να διατηρηθεί το αυθαίρετο με τον Ν.1337/83?.... η απόφαση και το πρόστιμο ήταν το 1990...22 χρόνια δλδ...πρέπει να ενταχθεί τελικά στον 4014?
  17. η επόμενη κίνηση είναι να πάρεις τηλ. κάποιον μεσίτη. αν και μετά απ' αυτό όντως oι αγοραπωλησίες ή μισθώσεις βιομηχανικών κτηρίων στην περιοχή είναι σήμερα ανύπαρκτες ή ανεπαρκείς για την εξαγωγή συμπεράσματος, τότε πολύ εύκολα τεκμηριωνεις ως επιλεγείσα μέθοδο υπολογισμού το κόστος αντικατάστασης. θα είσαι απόλυτα σωστός.
  18. σε μια οικοδομή υπάρχει ένας ολόκληρος αυθαίρετος όροφος (πατάρι) για το οποίο υπάρχει "Απόφαση Νομάρχη για οριστική εξαίρεση από κατεφάφιση αυθαιρετου" του 1990, σύμφωνα με το αρθρο 16 Ν. 1337/83 και το αρ. 6 του ΠΔ 3/9-9-83 (ΦΕΚ 393 Δ). Είναι σήμερα εντάξει (νόμιμος) αυτός ο χώρος?
  19. άρα έχει και βιομηχανικό χαρακτήτα η περιοχή. ρώτα ή ψάξε στο διαδίκτυο συγκριτικά από πωλήσεις βιομηχανικών κτηρίων στην περιοχή...κατ' αρχήν....μόνο αν δεν είναι επαρκή τα στποιχεία αυτά θα προχωρήσεις σε μέθοδο κόστους. ναι, στη μέθοδο κόστους θα προσθέσεις γήπεδο και περιβ. χώρο.
  20. στα 400 € να το βάλεις (περιλαμβάνονται όλα). επίσης η απαξίωση στα μεταλλικά δεν είαι τόσο μεγάλη. μέχρι 1% ανά έτος και κατά την κρίση σου από την αυτοψία. δεν είναι ξεκάθαρο γιατί επιλέγεις την μεθοδο κόστους για τον υπολογισμό της αγοραίας αξίας, πρέπει να το δικαιολογήσεις. ποιός είναι ο χαρακτήρας της περιοχής? μήπως υπάρχουν κι αλλα βιοτεχνικά κοντά? μήπως ενοικιάζονται βιομηχανικοί χώροι? πρέπει να τα εξαντλήσεις αυτά για να πας με μέθοδο κόστους....δεν είναι απαραίτητα ένα βιομηχανικό κτήριο ακίνητο χαμηλής εμπορευσιμότητας...
  21. γειά σας. γνωρίζει κανείς σε ποιό εδάφιο του ΝΟΚ γίνεται αναφορά σχετικά με τη μέτρηση ή μή, λιθόκτιστης φέρουσας τοιχοποιίας στη δόμηση?ευχαριστώ...πρόκειται για αποκατάσταση παλαιού κτίσματος σε παραδοσιακό οικισμό με τοιχοποιία 45-50εκ.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.