-
Περιεχόμενα
1.539 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από KOKARADI
-
-
όχι ενα είναι το γεωτεμαχιο ,τελικά παρόλες τις παρατηρήσεις χρειάστηκε μόνο απλη συμπλήρωση των στοιχείων του γεωτεμαχίου(!!....)
-
-
Εντυπο αίτησης για ΠΕΚ που βρίσκουμε ??
-
H επιφάνεια γηπέδου(μετά την θέαση οφχ) δειχνει 3257 τμ ενώ η μέτρηση στο σχέδιο (dwg) μου βγαζει 3284 τμ.γιατί να συμβαίνει αυτό μηπως και η αλλαγή στην επεξεργασία γεωτεμαχίου να διορθώσει την κατάσταση??
-
όπως και ο gio έχω ΑΑ ,ΔΔ αλλά και ΔΑ.γι αυτό το τελευταίο γίνεται μεταβίβαση χωρις άλλη διαδικασία (πρόδηλο- αντίρρηση)??
-
7 λεπτά πριν, dimitris GM said:
αφου τα εκαναν οπως τα εκαναν......
ειναι συνιδιοκτητες εξ αδιαιρετου και οι δυο.
Ολα τα τμ. μετρανε στον σδ ολοκληρου του γηπεδου
Πρεπει να γινει τακτοποιηση/συσταση/διανομη.[πες τους να περασουν πρωτα απο συμβ/φο και μην ξεχασουν τα χαπια τους]
😄 !!οκ θα τους το πώ !!
-
11 λεπτά πριν, dimitris GM said:
πότε εγιναν ολα αυτα;
συσταση και διανομη εχουν κανει;
επειδή διέγραψα κατά λάθος το πρώτο σχετικό δικό μου μήνυμα .....
γεωτεμάχιο 4 στρ με 50% εξ αδιαιρέτου .αγορά το 1994 , ο καθένας απο τους 2 συνιδιοκτήτες οι οποίοι εβγαλαν 2 οικοδομικές άδειες για 2 ανεξάρτητες κατοικίες .Ο ένας θέλει να πουλήσει .Περνάνε υποχρεωτικά μαζί απο Ν4495?.Δεν έχει γίνει σύσταση η αλλο.Μετά τις τακτοποιήσεις αγωγη στο πρωτοδικείο για σύσταση. Υπάρχει καλύτερη λύση ??
-
-
εξαιρετικές προσφορές !! καλή επιτυχία .Kαλημέρα
-
σε διαφορά από 1400 τμ απο την κτηματογράφηση και σε 2500 του τίτλου (και καταχώρηση της δήλωσης ως εγκύρης) προβαίνουμε σε κάποια ένσταση ??
-
σιγά σιγά θα στρώσει η κατάσταση.Πάντως για την συγκεκριμένη περίπτωση ο φερόμενος από το κτηματολόγιο ως αγροτικός δρόμος ουσιαστικά υφίσταται πάντα μερικόυς μήνες το χρόνο(που υπάρχει και η κίνηση απο τους αγρότες ,μετά αρχίζει και χάνεται πάλι) και για οχι πέραν της 20ετίας επειδή στην περιοχή πέρασε και ο Ε65 και οι αγρότες άλλαξαν την ¨ρούτα¨με την οποία πηγαίνουν στα γήπεδα τους
-
σε συνέχεια των παραπάνω συζητήσεων :αν και δεν επιτρέπεται η δημιουργία κοινοχρήστων/οδών το κτηματολόγιο έχει κόψει(δημιουργήσει) και αγροτικούς δρόμους που πολλοί δεν είναι κατά την έννοια που έχουν .Και καλούμαστε μετά απο την υπόδειξη των δικηγόρων που συνέταξαν τις δηλώσεις να τους δείξουμε στα τοπογραφικά δημιουργώντας έτσι και επιπλέον αγροτεμάχια.Ουσιαστικά αφου το κτηματολόγιο ¨"έκανε " την δουλειά τι ταλαιπωρείται τόσο ο κόσμος όσο και ο ιδιώτης μηχανικός ?
-
On 24/9/2021 at 1:58 ΜΜ, Pasxalistrakas said:
Τελικά συνάδελφε τι χρειάζεται για την άδεια λειτουργίας κυνοκομμωτικής; Μου προέκυψε μόλις μια ίδια περίπτωση. Θα ήμουν ευγνώμων αν μπορείς να βοηθήσεις.
'Ιδια ερώτηση και απο μενα. Antiermitianos τα φώτα στραμμένα σε σένα !!🙂
-
-
συντάχθηκε τοπογραφικό .Τοπογραφικό και τίτλοι συμπίπτουν σε επιφάνεια
-
σε αγροτεμάχιο επιφάνειας 2000 τμ " .Στα συμβόλαια επισης περιγράφονται 2000τμ.
Η προανάρτηση δείχνει 1500 και αφήνει τα άλλα 500 ως άλλο αγροτεμάχιο. Περνά -κατά το κτηματολόγιο-" αγρ δρόμος ο οποίος είναι ουσιαστικά "πατημένο" αγροτεμαχιο απο τα αγροτικά οχήματα και σίγουρα όχι αγροτικός δρόμος και που το χωρίζει στα 1500/500(ώς 2 ξεχωριστά τεμάχια)
Κάνουμε και νέα δήλωση κ για τα 500 ,αλλά με τι τίτλο ,τι θα γίνει με την απόκλιση των 1500/2000 τμ? συμπληρωματική δήλωση? η ένσταση?
ομοίως και για αλλο αγροτεμάχιο οπου η κτηματογράφηση έδειξε 7στρ και ο τίτλος μιλά για 15 στρ.Ενσταση επίσης?
-
Θα το κοιτάξω ,ευχαριστώ πολύ
-
20 λεπτά πριν, ntanos said:
Να μην έχει διαστρωμάτωση layer όμως (είναι στις επιλογές τις εκτύπωσης και πρέπει να το απενεργοποιήσεις) διότι δεν γίνεται αποδεκτό!
τι εννοείς ?
-
παρακαλώ για βοηθεια : αποτύπωση ελαιοπεριβόλου ,-->dxf: ,όρια ιδιοκτησίας (καθ υπόδειξη του ιδιοκτήτη )μη υλοποιημένα layer 2 bound_unimp. οπότε το περίγραμμα (και μόνο ) του αγροτεμαχίου με το παραπάνω layer ..και τίποτε άλλο ??
επισης το pdf του σχεδιου ( αυτό που θα πάει και στον συμβ/φο) από dwg το κάνω pdf με dwg to pdf η με cute pdf writer??
-
σε εντός σχεδίου περιοχή ,οικόπεδο 110.00 τμ με δυώροφη προ 1955 κατοικία εντός και με "πρόσωπο¨σε ¨δρομίσκο ¨ κατά το συμβόλαιο γονικής παροχής 8.20μ όπου αναφέρεται οτι ο παρέχων το εχει απο το 1965 , .Αρτιο μεν κατα παρέκκλιση, αλλά οικοδομήσιμο?? Μπορούμε να κάνουμε χρήση του Αρ9 β με την τροποποίηση του 4759 /20 για την οικοδομησιμότητα??(Οικόπεδα τα οποία δεν έχουν πρόσωπο σε εγκεκριμένη οδό, όταν δεν μπορούν δια τακτοποιήσεως να αποκτήσουν πρόσωπο επί εγκεκριμένης οδού, επιτρέπεται να οικοδομούνται με απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης μόνον εφόσον η έλλειψη του προσώπου έλαβε χώρα πριν την ισχύ του Ν. 651/1977 χωρίς υπαιτιότητα του αιτούντος.)
-
Aντε και μια η κατηγορια 5 ακομη ...................
-
tetris:στο συμβόλαιο αναφέρεται ότι ο πατέρας το δίνει για να αυξήσει η κόρη το Γ...(μελλοντικά??) στο δε τοπογραφικό αναφέρεται συνένωση. αν υπάρχει δυνατότητα για τη σχετική νομολογία
ο dimitris υπέδειξε κάτι σχετικό επισης
ευχαριστώ
-
ναι αλλά κόλλησε η δουλειά στο ότι το αποκοπτόμενο δεν ηταν οικοδομήσιμο και ως εκ τούτου μάλλον το ιδιοκτησιακό είναι στον αέρα και κακώς έγινε ...γι αυτό δεν μού είπανε "μπράβο" απο την υπηρεσία
-
το Β(200άρι) ήταν άρτιο μεν αλλά μη οικοδομήσιμο τελικά .Το τοπογραφικό της εποχής γράφει για άρτιο και οικοδομήσιμο το 200άρι .Τα " επι σκοπώ" συνένωσης κοκ πως τα τεκμηριώνω στην πολεοδομία(θεωρεί ότι για να γίνει κατάτμηση πρέπει το οικόπεδο να είναι άρτιο και οικοδομήσιμο αφου ισχύει πια ΓΟΚ 73 , 85 κτλ ? θα δω κ το 690/48
Τοπογραφικά Διαγράμματα για Ψηφιακή Υποβολή
in Τοπογραφικά-Χωροταξικά
Δημοσιεύτηκε
{"error":"invalid_request","error_description":"Invalid state"}
εδώ και 2 μέρες μπαινοντας για ανάρτηση διαγράμματος μου βγάζει (συνέχεια)το παραπάνω
δοκίμασα και απο άλλους υπολογιστές και διαφορετικές συνδέσεις .Κανείς το ίδιο πρόβλημα ?