Caan

Θα μας τρελάνουν... Ο διευθυντής της συγκεκριμένης Υ.ΔΟΜ τι λέει? Τουλάχιστον ας ακολουθήσουν την γραμμή της επιτροπής στήριξης του ΚΑΝ.ΕΠΕ... Ελάχιστοι ανεκτοί Στόχοι Επιτελεστικότητας (Ερώτηση 6).pdf

Ωραία και χρήσιμη η πληροφορία αυτή, αλλά δεν αλλάζει τίποτα σε αυτά που συζητάμε στα τελευταία ποστς.

Ε, καλά τώρα... Μ' αρέσει που επισυνάπτεις και το απόσπασμα του ΚΑΝ.ΕΠΕ που τα περιγράφει όλα ξεκάθαρα...

Η λογική λέει να εφαρμόζουμε αυτά που ρητά περιγράφει ο κάθε ο κανονισμός... Εάν δεν περιγράφονται ρητά κάποια πράγματα, τότε επιτρέπονται (επιβάλλονται) οι αναζητήσεις σε άλλα πρότυπα ή κανονισμούς... Για το θέμα που συζητάμε, δεν υπάρχει καμία θολούρα στην περιγραφή του ΚΑΝ.ΕΠΕ. Αν είναι ορθό ή όχι αυτό που περιγράφεται, είναι άλλο ζήτημα. Μην τα μπερδεύεις.

O KAN.ΕΠΕ ορίζει ο ίδιος ακριβώς το (ελάχιστο) απαιτούμενο πλήθος καρότων, όπως και των ΜΚΕ. Τώρα που τα βρήκε, μην ρωτάς εμάς...

O KAN.ΕΠΕ παραπέμπει στον ΕΝ1998 (ή στους ΕΝ199...) σε συγκεκριμένα θέματα, όχι γενικά. Όπου δεν γίνεται παραπομπή, προφανώς ισχύουν αυτά που περιγράφονται στον ίδιο τον Κανονισμό.

Δες την υπογράμμιση στο ποστ μου.

Τεκμηρίωσέ το !!! Κανένας κανονισμός που αφορά σε ενισχύσεις ή αποτίμηση υφιστάμενων κατασκευών δεν παραπέμπει ρητά στο ΕΝ13791.

Ο ΚΑΝ.ΕΠΕ προφανώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτόνομα (από την στιγμή που δεν αντικρούεται πουθενά με τον ΕΝ1998-3). Άλλωστε ούτε το ίδιο το ΕΝ1998-3 δεν μνημονεύει το ΕΝ13791 και επίσης το Εθνικό μας Προσάρτημα του ΕΝ1998-3 πάλι δεν παραπέμπει στο ΕΝ.

Σωστό ακούγεται αυτό. Αναφέρεται πουθενά ρητά?

Ο ΚΑΝ.ΕΠΕ είναι όμως νόμος του κράτους.

Δεν διαστασιολογεί σύμμικτα κτήρια το Robot. Δεν υπάρχουν πολλά βιβλία για το Robot. Tutorials υπάρχουν κάμποσα, αλλά βιβλία μόνο ένα έχω εντοπίσει τόσα χρόνια (χωρίς να έχω δει τι ακριβώς περιέχει): https://www.amazon.com/Autodesk-Robot-Structural-Analysis-Professional/dp/099151811X

Αυτονόητο είναι αυτό που λες.

Ίσως θα έπρεπε να σε ενδιαφέρει έστω και λίγο, μιας και είσαι πολύ εξειδικευμένος με το αντικείμενο. Ακόμα και αν αυτό που συζητάμε τώρα αφορά μόνο σε κοτέτσια και τίποτα άλλο. Στο 1ο κεφάλαιο του ΕΝ13791 αναφέρει (εκτός των άλλων) ότι το παρόν πρότυπο δε περιλαμβάνει την περίπτωση όπου οι έμμεσες μέθοδοι χρησιμοποιούνται χωρίς συσχέτιση με αντοχή πυρήνων. Ποιες (μπορεί να) είναι αυτές οι περιπτώσεις..?

Εσύ δεν έχεις κανένα εργαλείο της proceq? δεν μπορεί όλο και κάτι θα έχεις... Άρα μπορείς να το απευθύνεις εσύ ο ίδιος σε αυτούς, έχεις το "δικαίωμα"... Κι εγώ είχα σκεφτεί να τους γράψω κάποια στιγμή, αλλά από την στιγμή που δεν έχω διαβάσει αυτό που μνημονεύουν στο έντυπό τους δεν θέλω και δεν το βρίσκω και σωστό. Άρα, αν θέλεις στείλε εσύ αυτό που έγραψες και κοινοποίησέ μας την απάντηση...

Αποκλείεται να λέει κάτι αυθαίρετο το έντυπο γιατί πρόκειται για μια σοβαρότατη εταιρεία που δεν είναι δυνατόν να επιδιώκει να διαφημίζει ότι αρκεί και μόνο το κρουσίμετρό της για να γίνει μια αποτίμηση. Κάτι συγκεκριμένο θα λέει το γερμανικό παράρτημα (δεν νομίζω να αναιρεί την αναγκαιότητα της συσχέτισης, απλά κάτι σχετικό ίσως θα αναφέρει), υπάρχει παραπομπή στο έντυπο. Προφανώς δεν το έχεις διαβάσει κι εσύ, ρωτάω μπας και υπάρχει κάποιος για να λυθεί η απορία. Εσύ, με την παραμικρή αφορμή βομβαρδίζεις...

Μωρέ, εγώ το γράφω? Είδα ένα έντυπο από μία σοβαρή εταιρεία που περιγράφει κάτι και ρώτησα αν είναι όντως έτσι. Μόνο αν έχει διαβάσει κανείς το Γερμανικό παράρτημα θα μπορεί να απαντήσει σε αυτό. Αυτή την απάντηση ζητάω έτσι κι αλλιώς, δηλαδή από κάποιον που να το έχει διαβάσει.

Με προσβάλλεις και είσαι απαράδεκτος!

Έχει διαβάσει κανείς τι ακριβώς αναφέρει το Γερμανικό παράρτημα DIN EN13791 περί μη συσχέτισης των ενδείξεων της κρουσιμέτρησης με καρότα? Στο επισυναπτόμενο έντυπο της proceq αναφέρεται αυτό... Proceq_SilverSchmidt_DIN_EN_13791.pdf

Κι όμως, στην 5.6.2.1 του ΕΚ8 αναφέρεται ότι πρέπει να λαμβάνεται Asreq/Asprov = 1...

Έχει δίκιο ο Elounda, η παραμετροποίηση και η δυνατότητα παρέμβασης από τον χρήστη στις παραμέτρους επίλυσης και στις παραδοχές του προσομοιώματος είναι σίγουρα πολύ θετικό για ένα πρόγραμμα (αυτό είναι και το ζητούμενο, να μην είναι δηλ. "μαύρο κουτί" ένα πρόγραμμα) και το ΡΑΦ το καλύπτει αυτό σε μεγάλο βαθμό (το ΟΛΑ με κεφαλαία δεν ισχύει βέβαια, όπως δεν ισχύει και σε όλα τα προγράμματα εκτός αυτά στα οποία μπορείς να επέμβεις στον προγραμματισμό). Αν έχεις όρεξη να ασχοληθείς σε κάποιο βάθος στις μελέτες σου, πάρ'το είναι αρκετά καλό και προχωρημένο. Δεν είναι το "τέλειο σε όλα", ούτε και υπάρχει τέτοιο πρόγραμμα έτσι κι αλλιώς, το ΡΑΦ συγκεκριμένα είναι δυνατό στα μπετά, όχι στα υπόλοιπα (τουλάχιστον όχι ακόμα), αλλά και τα άλλα modules του είναι χρήσιμα κι επίσης το καλό είναι ότι τα δουλεύουν.

Πότε χρησιμοποιείται η median τιμή και πότε η mean στον EN?

Ναι, ακριβώς.

Σχηματοποιημένα.

Στο παράδειγμα στην σελίδα 3, με την 2η εναλλακτική του ΕΝ13791, χρησιμοποιείται η median (διάμεσος) τιμή από το πλήθος των ενδείξεων του κρουσίμετρου και όχι η mean (μ.ο), που λέει ο ΕΝ. Υπάρχει κάποιος λόγος που γίνεται αυτό?