Urehit

Δεν γνωρίζω αν θα έπρεπε να είναι ήδη νόμιμη για τα Φ/Β αλλά με βάση τις άδειες και τον ιδιοκτήτη δεν είναι.

Sent from my ST27i using Tapatalk

Έχω μια περίπτωση λίγο ιδιαίτερη. Υπάρχει κτίριο κατοικια προ του '55 και πάνω από αυτό έχει δημιουργηθεί υπόστεγο στο οποίο έχουν εγκατασταθεί φωτοβολταϊκά. Το συγκεκριμένο υπόστεγο μπορεί να πάει με το Α.18 παρ.5β με αναλυτικό προϋπολογισμό; Προσπαθώ να βρω διαφορά ορισμού υπόστεγου και στεγάστρου, αλλά δεν βρίσκω κάτι.

Εφόσον όπως λες τα 1-6 πηγαίνουν ΚΑΤ.3 και τα 7-11 με αναλυτικό, τότε θα κάνεις 2 ΦΚ ως εξής:

 

1ο ΦΚ: ΚΑΤ.3 και τίποτα άλλο. ΜΕΤΑ στην ΤΕ σου θα αναφέρεις τι περιλαμβάνει η ΜΙΑ ΚΑΤ.3. = 500€

2ο ΦΚ: Αναλυτικός (ερευνάς για την κατηγορία). Εδώ πάλι βάζεις "1 λοιπή παράβαση" και τίποτα άλλο. ΜΕΤΑ στην ΤΕ θα αναφέρεις τους αναλυτικούς (και θα τους επισυνάψεις). = 500€.

 

Συνεπώς, 500 + 500 = 1000€, από τα οποία (αφού δεν έχεις τ.μ.) τα 500€ είναι παράβολο και τα άλλα 500 επιλέγεις πώς θα τα πληρώσεις.

Τι εννοείς όταν λες ότι ερευνάς τι κατηγορία θα μπουν οι λοιπές παραβάσεις; Δηλαδή υπάρχει ένα κτίσμα το οποίο έχει 1 άλλη παράβαση. Ωστόσο το σύστημα δεν το παίρνει αν δεν επιλεγεί κατηγορία. Δηλαδή θα πρέπει να κοιτάξω σε τι κατηγορία θα μπει με βάση ποιο κριτήριο;

Σε ευχαριστώ.

Καλησπέρα. Να κάνω μία ερώτηση. Σε κτίριο που έχει αυθαιρεσία κανονικά σε τμ. σαν κατηγορία 5 παίρνει παράβολο (νομίζω 2000€) με βάση το άρθρο 11 παρ. 10. Ωστόσο υπάρχει και μια λοιπή παράβαση, η οποία υποτίθεται έχει παράβολο 500€. Αυτά τα δύο προστίθενται ή το μεγαλύτερο καλύπτει το μικρότερο;