βασιλης καν

Ερώτηση...στο robot απο οτι εχω καταλαβει μεχρι τωρα δεν εφαρμοζεται το κεφαλαιο 6 του ευρωκωδικα 8 που μιλαει για ικανονικες τεμνουσες κατηγοριες πλαστιμοτητας κλπ...συνεπως βασει του παραπανω θεωρω ειναι μονοδρομος η επιλογη q=1,5 και η επίλυση ουσιαστικά με τα εντατικά μεγέθη της ανάλυσης...πως αντιμετωπίζετε γενικά αυτό το ζήτημα όσοι κάνετε μελέτες με το πρόγραμμα? θα ήθελα να ακούσω απόψεις... Γενικά είναι κρίμα ένα τόσο τούμπανο πρόγραμμα να μην έχει βασικές διατάξεις του ευροκώδικα 8 καθώς και άλλα πραγματάκια που θα το έκαναν τρομερό και για σκυρόδεμα( γραμμικά τοιχώματα, beff πλακοδοκών, κατανομή φορτίων πλακών ανάλογα με το είδος της στήριξης 45,60 κλπ)

χαίρεται!! 1)Οχι (εκτος αν εχει αλλαξει κατι προσφατα) 2)Οχι (εκτος αν εχει αλλαξει κατι προσφατα) 3) Μπορείς αλλά είναι λίγο ταλαιπωρια...καλυτερα παρε τις αντιδρασεις στηριξης και εφαρμοσε τες σε αλλο μοντελο μονο για θεμελιωση 4) εχει καλη σύνδεση με autocad 5) εχει μια χαρα συνδεσεις, την φτιάχνεις ολες μαζί

Σας ευχαριστω πολυ συναδελφοι για τις απαντησεις. Ναι θα ηθελα να ριξω μια ματια. [email protected] το μειλ μου, αν θα ειχατε την καλοσυνη...

Καλησπερα σε ολους!!! Γνωριζει καποιος τις τεχνικες προδιαγραφες για κλειστο προπονητηριο μπασκετ; εχει κανει καποιος μια τετοια μελετη ωστε να με συμβουλεψει σε θεματα ελαχιστων προδιαγραφων; στη γγ αθλητισμου εχει διαστασεις για αγωνιστικο χωρο κλπ. Αλλα πχ δεν εχω βρει πουθενα εαν απαιτειται ελαχιστο υψος... Ευχαριστω

Φιλε @curzondax εχεις καταφερει να κανεις μελετη κτιριου απο σκυροδεμα στο robot; εχω προσπαθησει αρκετα αλλα εχω συναντησει πολλα εμποδια...αν το εχεις κανει παντως ειναι αρκετα ενδιαφερον κ θα ηθελα να εε ρωτησω καποια πραγματα

Κατι τελευταιο...ειδα οτι το fedra θεωρει παντου πλακες κ κατανεμει τα φορτια στους τοιχους...στην περιπτωση διωροφου κτηριου οπου η στεγη ειναι διρριχτη και παταει μονο σε 2 τοιχους υπαρχει τροπος να θεωρηθουν οι πλακες με τις οποιες προσομοιωνει τη στεγη το προγραμμα διρριχτες ως προς την κατανομη φορτιων;

Σας ευχαριστω ολους για τις απαντησεις...

Ευχαριστω πολυ @cvlengnr Αυτο με τους ιδιους τοιχους πανω κ κατω ειναι λιγο θεμα...περιοριζει αρκετα τη μελετη...εαν δηλαδη ο οροφος ειναι μισος ας πουμε σε σχεση με το ισογειο πρεπει να γινει πρωτα επιλυση μονο του ισογειου με τον οροφο σαν φορτιο και μετα να λυθει το διωροφο με την κατοψη του οροφου πανω και κατω...καπως ετσι φανταζομαι...υπαρχει αλλος τροπος;

Οσο αφορα το fedra να κανω καποιες ερωτησεις που μπορει να εχουν απαντηθει κιολας αλλα απο οσα διαβασα δεν ειδα κατι... 1) απο οτι εχω καταλαβει σε ενα διωροφο πρεπει πανω κ κατω να εχει ακριβως την ιδια κατοψη για να λυθει; δηλαδη τοιχος πανω σε τοιχο; 2) γινεται να πειραχτει το q; 3) κανει ελεγχο σε εκτος επιπεδου ροπες; 4) πρεπει ολοι οι τοιχοι να εχουν ιδιο υλικο η μπορει το μισο πχ να ειναι πετρα κ το αλλο μισο τουβλο;

Δηλαδη πρεπει να βγουνε με την κατατμηση 2 αρτια οπωσδηποτε;κατι αλλο...συννενωση μπορει να γινει; δηλαδη να εχω τρια να αγορασω 7 διπλα κ να γινει 10;

Το οριο κατατμησης ειναι απο οτι διαβαζω στα 10.000 τμ. Δηλαδη αν εχεις ενα οικοπεδο 15 στρεμματα απο οτι καταλαβαινω γινεται να το τμησεις σε 10.000 κακ 5.000;;;; και να βγει το ενσ αρτιο στον κανονα κ το αλλο μη αρτιο

Δηλαδή αν καταλαβαινω καλα για κατοικια σε περιοχη νατουρα κατα κανονα αρτιοτητα 10.000 τ.μ. για για τη δομηση για μκατοικια ισχυει οτι λεει στο αρθρο 6 του 270Δ? δηλαδη μεχρι 4000μεγιστο 200 απο 4000 μεχρι 8000 μεγιστο 200+(Ε-4000)*0,02 κλπ???

Το να λυθει ολη η μεταλλικη κατασκευη με το χερι (ελεχγος διατομων και μελων) ειναι κατι που θα παρει 2 εβδομαδες κ σχεδον σιγουρα θα γινει λαθος...πλεον η πολυπλοκοτητα κ συνθετοτητα των ελεγχων δεν επιτρεπει επιλυση με χερι...την θεμελιωση οκ εστω οτι καθομαι να τη λυσω με το χερι θεωρωντας ελαστικο εδαφος κλπ...τα τοιχια ομως παλι θα πρεπει να λυθουν ως δοκοι με φορτιο μαλιστα σε δυο διευθυνσεις...θα ηταν ενα πληρες θεμα για εξεταστικη στη σχολη...ωστοσο ειναι πολυπλοκο λιγακι... Η κατασκευη αυτη ειναι τετριμμενη θα μπορουσα να βαλω 12cm κοιλοδοκους κ φουλ οπλισμο στο θεμελιο με φτερα και θα στεκοταν σαν τον πυργο του αιφελ αλλα θεωρω οτι ακομα κ για μια μικρη κατασκευη σαν μηχανικοι οφειλουμε να χρησιμοποιησουμε οσο το δυνατον μεγαλυτερη ακριβεια... Το εμβολο επιβαρυνεται τοσο πολυ απο την καμπινα; ειχα την αισθηση οτι ειναι αποσβεστηρας ουσιαστικα...ωστοσο θα το τσεκαρω. Το μπουκαλι γαλα στο ψυγειο ειναι υπολογισμενο με το Q...τωρα αν θελει καποιος ελεφαντα για κατοικιδιο στο διαμερισμα εκει μπορει να θελουμε επαρκεια

Λοιπον η πρωτη προσπαθεια επιλυσης με volumetric solid και πεπερασμενα στο robot απετυχε...ο φορεας στηθηκε αλλα δεν μου επιτρεπει να βαλω ροπες σε κομβο (ειναι ανενεργη η δυνατοτητα σε αφηνει να βαλεις μονο οριζοντιες κ κατακορυφες δυναμεις) αρα δεν μπορω να προσομοιωσω τις αντιδρασεις στηριξης που κατεβαινουν... Αυριο θα προσομοιωσω με πλακα κ τοιχια με πεπερασμενα και θα επανελθω για update

Ναι εαν ακουμπουσε σε δομικα στοιχεια κ δεν ηταν αυτοφερομενος θα ζητουσαν επαρκεια...βεβαια αν ηταν μεσα δεν θα ειχε ανεμοπιεσεις κ θα ηταν πιο χαλαρος ο φορεας αλλα στην πολεοδομια δεν τους νοιαζουν αυτα το πανε πιο πολυ με το γραμμα του νομου ας πουμε...ακομα κ μια απλη στεγη αν δεν εδραζεται σε πλακα κ εδραζεται στις δοκους πας για επαρκεια...

Θα ειναι περιπου 1,60 επι 1,80 ακομα δεν το εχουμε αποφασισει...ουσιαστικα ενα 3οροφο θα εξυπηρετει...το να τον στηριξω στο κτιριο θα με οδηγησει στην πολεοδομια σε στατικη επαρκεια ολου του φορεα οποτε το απορριπτω...κ επισης θα προτιμουσα να λειτουργει αυτονομα καθως δεν γνωριζω την ποιοτητα του στατικου φορεα του κτιριου...ωστοσο επειδη εχει ψηλα μεγαλες μετατοπισεις θα τον ακουμπησω με μια στηριξη καπου ενδιαμεσα στο κτιριο θεωρωντας οτι σε καναν σεισμο επειδη εχει μικρη μαζα σε σχεση με το κτιριο, το κτιριο θα το παρει παρεα κ θα το κουνησει μαζι του

Ευχαριστω πολυ, θα δοκιμασω πρωτα τα πεπερασμενα με design approach 2...αν δεν την παλεψει το robot θα το κανω με γραμμικα για να βρω τα φορτια...ωστοσο αυτο επειδη εχει σχημα π αναποδο κ δεν ειναι δηλαδη συμπαγες θεμελιο δεν ξερω κατα ποσο μπορω να χρησιμοποιησω τους τυπους για να υπολογισω οπλισμο...η ολισθηση καθιζηση ανατροπη κ φερουσα ικανοτητα ειναι εφικτο να γινουν καθως εξαρτωνται μονο απο δυναμεις, γεωματρια κ εδαφικες παραμετρους...για την οπλιση επειδη δεν θυμαμαι ξαλα τη διαδικασια πρεπει να το διαβασω λιγο...εκτος κ αν βαλω απο τον ιγνατακη τα στανταρ...

Ευχαριστω τα διαβασα ολα που βρηκα σχετικα με αυτο...οποτε το ερωτημα ειναι το θεωρω σαν πεδιλο και κανω τους ελεγχους για το πεδιλο; το θεωρω κοιτοστρωση; τι στον %$#% το θεωρω;

Για τα φτερα θα το εφαρμοσω για ασφαλεια...με το χερι πως λυνεται αυτο; θελω σιγουρα ελεγχω σε ολισθηση και φερουσα ικανοτητα εδαφους κ μετα αντοχη πλακας κ τοιχιων...εννοειτε να παρω σαν φορτισεις τις αντιδρασεις στις πακτωσεις των υποστυλωματων κ να βρω εντατικα μεγεθη κλπ; η εχοντας τις τασεις κ τα εντατικα να το οπλισω με το χερι;

Ευχαριστώ φίλε για την απάντηση...κάτι τέτοιο έχω και εγώ στο μυαλό μου αν και η προσομοίωση του στο λογισμικό είναι ένα θέμα...ωστόσο θα το επιχειρήσω...uplift εννοείς ανασήκωμα της πλάκας που θα το βαλω ετσι κ αλλιως στην προσομοίωση στο πρόγραμμα...θα παίξω πεπερασμένα σε πλάκα και τοιχία κ βλέπουμε...

Καλησπερα σε ολους... Θα ηθελα αποψεις για θεμελιωση μεταλλικης κατασκευης με υποστυλωματα και δοκους (κοιλοδοκοι) για εξωτερικο ανελκυστηρα...4 κολωνες σε περιπου τετραγωνικη κατοψη αλλα πρεπει να υπαρχει κ κενο κατω απο τη σταθμη εδαφους για να μπουν καλωδια κλπ...

Βασικα εννοω απλες μεταλλικες δοκους HEB η ΗΕΑ που πανω τους εδραζεται πλακα με πτυχωσεις (σε μεταλλικο καλουπι)...ειναι ενα θεμα που το εχω αντιμετωπισει σε μερικες μελετες...το αντιμετωπισα με φεσπα θεωρωντας απλα ενιαιου παχους πλακα. Το βαρος ηταν μεγαλυτερο αρα ημουν στην πλευρα της ασφαλειας αν κ οχι τοσο ακριβης. Στο ρομποτ ομως υπαρχει ο συγκεκριμενος τυπος πλακας οποτε ισως να ειναι πολυ πιο ρεαλιστικη η προσομοιωση...τωρα τι παραδοχες πρεπει να γινουν αυτο ειναι μεγαλο θεμα...μια αλλη λυση ειναι να μπουν κλαντινγκς αλλα μετα πρεπει να υπολογισεις ιδιοβαρη κλπ με το χερι...παντως πιστευω οτι σε λιγα χρονια θα χρησιμοποιειται ευρεως η προσεγγιση με γραμμικα και πεπερασμενα στο ιδιο μοντελο... Για σειμμικτες δοκους δυστυχως η ευτυχως δεν γνωριζω πολλα καθως δεν εχω αντιμετωπισει τετοιο θεμα αλλα φανταζομαι οτι θα εχει πολυπλοκοτητα...εαν φτιαξεις διατομη στο ρομποτ χαντμειντ (στο ειδικο structure type) παλι δεν την διαστασιολογει; οποτε εκει μαλλον παει σε χερι η δουλεια

Ναι σωστο και το θεμα των offsets επισης ειναι μειονεκτημα...ενα αλλο θεμα ειναι οτι δεν εχει ολα τα ειδη μεταλλικων συνδεσεων πχ κοιλοδοκους... Παντως εχουν γινει απιστευτες μελετες με το ρομποτ που μπορει οποιοσδηποτε να τις δει στο robot structure forum οι οποιες κυριολεκτικα με εντυπωσιασαν...ειδικα στην αραβια κ ινδια...αυτο με κανει να αναρωτιεμαι κατα ποσο ακριβεις ειναι οι δικες μας μοντελοποιησεις... Αρα caan εστω οτι εχεις ενα μεταλλικο κτιριο με πλακες σκυροδεμενιες με μεταλλοτυπο και θεμελιωση επισης σκυροδεμενια...πως το αντιμετωπιζεις; το ελληνικο θα σου λυσει τον μεταλλικο φορεα σαν χωρικο ενω το ρομποτ σαν συνδυασμο γραμμικων κ επιφανειακων στοιχειων...θα βγαλουν πιθανως αλλες διατομες...εκτος αν προσομοιωσεις χωρικο στο robot βαζοντας τα φορτια που παιρνουν οι δοκοι απο το ελληνικο... Παντως η θεμελιωση στο ρομποτ ειναι αρκετα αναλυτικη...

Καλησπερα σε ολους...μετα απο 6μηνη εντατικη ενασχοληση με το ρομποτ θα τολμουσα να πω οτι προκειται για ενα πολυ καλο προγραμμα που ομως δεν ειναι προσαρμοσμενο στην ελληνικη πραγματικοτητα... Για μεταλλικες κατασκευες ειναι παρα πολυ δυνατο και το προτεινω ανεπιφυλακτα... Στο σκυροδεμα το βασικο προβλημα του ειναι οτι δεν εχει ελληνικο κανονισμο (εθνικο προσαρτημα) και αυτο προκαλει προβλημα κυριως στα τοιχωματα καθως δεν μπορεις να τα οπλισεις παρα μονκ εαν επιλεξεις αλλο κανονισμο πχ γαλλικο...επισης δεν σου επιτρεπει να τα ολισεις θεωρωντας τα γραμμικα στοιχεια και αναγκαστικα προσομοιωνονται με πεπερασμενα. Το δευτερο βασικο του προβλημα στο σκυροδεμα ειναι οτι η λογικη του σε ωθει να προσομοιωσεις με γραμμικα στοιχεια αλλα κ επιφανειακα. Αυτο σημαινει οτι δεν υπολογιζει αυτοματα πλακοδοκους και φορτια στις δοκους ετσι ωστε να προκυπτει απλα χωρικος φορεας. Αυτο δεν ειναι κατα τη γνωμη μου μειονεκτημα αλλα αντιτιθεται στην ελληνικη λογικη σχεδιασμου μεχρι τωρα. Επισης επιφανειακα στοιχεια σημαινει οτι οι δοκοι δεν παιρνουν αξονικο φορτιο... Με βαση τα παραπανω θα ηθελα οι χρηστες του ρομποτ στο σκυροδεμα να μου πουν πως χειριζονται τις μελετες τους, δηλαδη πως ξεπερνουν τα παραπανω θεματα... Ενα αλλα θεμα ειναι οτι οι πλακες εαν δεν προσομοιωθουν με πεπερασμενα και επιλεγει η τραπεζοειδης κατανομη φορτιων στις δοκους αυτη γινεται παντα με γωνιες 45 χωρις να λαμβανεται υποψιν η συνθηκη στηριξης που χρησιμοποιουμε εδω... (60 και 30 μοιρες αναλογα τη στηριξη)... Σε πολλες συγκρισεις με φεσπα τα φορτια στο ρομποτ εβγαιναν μεγαλυτερα στις στηριξεις και μικροτερα στα ανοιγματα σε σχεση με του φεσπα και γενικα εβγαινε λιγοτερος οπλισμος συνηθως... Θα ηθελα να ακουσω γνωμες... Καλο βραδυ

Παιδια εχω ενα προβληματακι που προεκυψε ξαφνικα στο φεσπα κ αναρωτιεμαι εαν το εχει αντιμετωπισει κανεις αλλος...λοιπον φτιαχνω τον φορεα, τον λυνω κ ολα καλα...μετα αν κλεισω το αρχειο κ το ξαναανοιξω και κανω επιλυση οι πλακες δινουν στις δοκους ενα τεραστιο φορτιο που διαλυει τον φορεα κ αστοχουν ολα...κοιταξα τις φορτισεις κ τα ιδιοβαρη κ ειναι ολα κομπλε...εκανα installγια repair κ παλι τα ιδια...πχ στην πρωτη επιλυση βγαζει 4 κν/μ σε μια δοκο κ μετα οταν το κλεισω το αρχειο, το ανοιξω παλι κ το λυσω βγαζει κατι 60 κν/μ στην ιδια δοκο...προφανως δεν αλλαζω καμια παραμετρο κλπ...περυσι εκανα το τελευταιο update μηπως κανεις εχει ιδεα τι παιζει;