dryianni

ΟιΌπως τα γράφετε, μπορεί.

Μιλώντας για επικαρπωτές, εννοουσα πως μπορεί τωρα να παραχωρήσει την επικαρπία των 2 άλλων διαμερισματων σε 2 διαφορετικά φυσικά προσωπα/ΑΦΜ, τα οποία θα κάνουν την αίτηση ως ειδικές περιπτώσεις (πρόσφατη αποκτηση δικαιώματος επί ακινήτου). Προϋπόθεση αποτελεί τα 2 αυτά διαμερίσματα να έχουν διαφορετικό μετρητή ΔΕΗ.

8 ώρες πριν, MAR_PAX said:

Καλησπέρα , 

Έχω πελάτη που έχει ένα κτίριο 2οροφο : στο ισόγειο υπάρχουν 2 διαμερίσματα και στον όροφο 1 διαμερίσμα . Τα διαμερίσματα είναι όλα ηλεκτροδοτουμενα και είναι κυρίες κατοικίες . Στο κτίσμα δεν υπάρχει σύσταση και είναι όλο ενός ιδιοκτήτη(πλήρης κυριότητα). Ο πελάτης μου θέλει να κάνει μόνωση σε όλο το κτίσμα. 

1) Μπορώ να το δηλώσω σαν πολυκατοικία (παρόλο που δεν έχει συσταση)? Και έτσι να εντάξω και τα 3 διαμερίσματα στο όνομα του ίδιου ιδιοκτήτη ? 

2) Εαν ναι πως θα συντάσσονται τα έντυπα πχ συνέλευση πολυκατοικίας κτλ ?(Εννοω από τη στιγμή που είναι ένας ο ιδιοκτήτης χρειάζεται πχ συνέλευση και να υπάρχει διαχειριστής που στη δικιά μου περίπτωση είναι το ίδιο άτομο παντού)

 

Εφ' όσον δεν υπάρχει σύσταση, άρα ούτε κοινόχρηστα/κοινόκτητα, δε γίνεται να λόγιστεί ως πολυκατοικια.

Αλλά και αυτό να γινόταν, κάθε ΑΦΜ μπορεί να κάνει μόνο 1 αιτηση. Μπορεί να κάνει αίτηση για τα άλλα 2 μέσω διαφορετικών επικαρπωτών, οι οποίοι θα πρέπει να δηλώνουν το κάθε διαμέρισμα ως κύριά τους κατοικία.

Είναι ακριβώς ίδια περίπτωση με την πρόσφατηη απόκτηση εμπράγματου δικαιώματος για το οποίο δεν έχει υποβληθεί ακόμη φορολογική δήλωση.

Δεδομένου όμως ότι ο νέος κυριος/επικαρπωτής έχει υποχρέωση υποβολής δήλωσης Ε9 εντός ενός μηνός από την απόκτηση του εμπραγματου δικαιωματος, η διασταύρωση θα γίνει ηλεκτρονικά με τη διαδικασία που αναλύθηκε πιο πάνω.

Τώρα, για την περίπτωση θανάτου, όπου δεν υπάρχει διαθήκη ή η διαθήκη είναι χειρόγραφη με αποτέλεσμά η απόκτηση εμπράγματου δικαιώματος να καθυστερήσει αρκετά, προφανώς θα πρέπει να ζητηθεί παράταση λόγω θανάτου με ανάρτηση των σχετικών δικαιολογητικων (ληξιαρχική πράξη θανάτου, πιστοποιητικό πλησιεστερων συγγενών, κ.λ.π.).

Περίεργο. Δεν έχω ξανακούσει κάτι τέτοιο, εκτός αν -όπως είπε το μέλος @MAR_PAX- έχει ξεπεραστεί ο μέγιστος επιλέξιμος προϋπολογισμός και γίνεται αναλογική μείωση σε όλες τις παρεμβάσεις (το ίδιο γίνεται και όταν ξεπεράσεις το συνολικό ποσό των 992 ευρώ ενεργειακών επιθεωρήσεων/αμοιβών μελετών για μεμονωμένο διαμέρισμα)..

8 ώρες πριν, gsaraf said:

Απαιτείται Δελτίο Αποστολής, καθώς ο αριθμός του αναφέρεται κ' στη σχετική ΥΔ του προμηθευτή (Παράρτημα VIII_Γ) κ',  επιπλέον, πρέπει να καταχωρηθεί κ' στο πληροφοριακό σύστημα.

Πολλοί προμηθευτές διαθέτουν κοινό μπλοκ Απόδειξη Λιανικής Πώλησης - Δελτίο Αποστολής. Ρίξτε μια ματιά στο παραστατικό. Αν είναι σκέτο "ΑΛΠ", χωρίς στοιχεία διεύθυνσης παραλήπτη, τότε απαιτείται και ΔΑ.

2 ώρες πριν, Πάνος said:

Οχι δε ξεπέρασα το όριο. Ακόμα και στον ηλιακό που είχα αιτηθεί κλασικά το ποσό των 1100 ευρώ, εγκρίθηκαν 850 ευρώ. 

Αν καταλαβαίνω καλά υπάρχει αναλογική υποκοστολόγηση σε όλες τις παρεμβάσεις;

4 ώρες πριν, zio7 said:

Καλησπέρα. Σε αίτηση με δάνειο ενώ στην αρχή δεν μου ζητάει να βάλω τα ιδία κεφάλαια (λόγω δανείου) όταν περνάω τα παραστατικά μου βγάζει πρόβλημα ότι λείπουν 0,02€ ιδία κεφάλαια. Τι κάνουμε σε αυτή την περίπτωση? Να κάνει κατάθεση ο ιδιοκτήτης σε κάποιον από τους προμηθευτές 0,02€

Ναι. Αλλιώς δεν προχωράει η αίτηση.

51 λεπτά πριν, psycho said:

συνάδελφοι το ημερομισθιο πλέον είναι ένα ποσόν που το συμφωνούν μεταξύ τους εργοδότης και εργάτης ή υπάρχει κατώτατο ?

και αν υπάρχει τι ποσό να συμπληρώσω για τεχνίτη με 2 τριετίες ?

Υπάρχει κατώτατο και το βρίσκετε σε σχετικό πίνακα. Μπορείτε να το βρείτε με αναζήτηση στο google ως "κατώτατα ημερομίσθια εργατοτεχνιτών".

On 9/10/2018 at 7:57 ΜΜ, aretiemp said:

Καλησπέρα σας,

θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: έχω κάνει απογραφή στις 18/09/2018 για χρωματισμούς σε μία κατοικία και τα ένσημα από Πίνακα 3 προέκυψαν 11. Επειδή τελικά οι εργασίες θα ξεκινήσουν και θα ολοκληρωθούν μέσα στον Οκτώβριο θα πρέπει να καταθέσει ο ιδιοκτήτης ΑΠΔ μέσα στον Οκτώβριο για εργασίες του Σεμπεμβρίου που πρακτικά είναι μηδενικές και μετά ξανά το Νοέμβριο για εργασίες Οκτωβρίου που θα είναι τα 11 ένσημα ή μπορεί να καταθέσει ΑΠΔ μόνο μία φορά το Νοέμβριο? 

Αν καταθέσει μόνο μία φορά θα υπάρξει πρόβλημα γιατί έχει περάσει χρονικό διάστημα μεγαλύτερο του ενός μήνας?

Επίσης, η Υπευθυνη δήλωση που θα υπογράψει ο ελαιοχρωματιστής για το κατώτατο ημερομίσθιο της συλλογικής σύμβασης πειράζει να είναι μετά το πέρας των εργασιών?

Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τη βοήθειά σας.

Η ΥΔ του εργατοτεχνίτη μπορεί να έχει ημερομηνία μεταγενέστερη των 11 ημερών εργασίας.

Για κάθε ενδεχόμενο, ας υπάρχει μια προγενέστερη του έργου σύμβαση με τον εργαζόμενο, σε περίπτωση ελεγχου κατά τη διάρκεια του εργου. Αυτή είναι που θα αποδεικνύει πότε ξεκίνησε πραγματικά η εκτέλεσή του και μαζί με την ΥΔ έχετε απόλυτη κάλυψη (η ημερομηνία απογραφής είναι διάφορη προς την εκτέλεση όταν δε συντρέχουν προθεσμίες σχετικών πολεοδομικών αδειών).

7 ώρες πριν, katrmp said:

θέλω να αλλάξω σε μονοκατοικία λέβητα στην Ευβοια. Εχει μια ατομική μονάδα 24KW που δίνει και ζνχ και θέλω να μπεί ένας απλός λέβητας και ηλιακός. Το θέμα το σωστό θα ήταν να είχα φύλλο συντηρησης , ώστε να εί8ναι και πραγματικά συγκρίσιμα τα πρίν και μετά την επέμβαση. Ομως εκει δεν υπάρχουν καυστηραντζήδες.

1.Σας έχει τύχει να εντάξετε αλλαγη λέβητα χωρίς φύλλο συντήρησης και ακολουθώντα ςτίς; οδηγίες τής ΤΟΤΕΕ? 

2. Χρειάζεται και κάποια ιδιαίτερη δικαιολογία για την αλλαγή όπως νομίζω χρειαζόταν παλιά στι ΕΚΟ 1;

Αλλάζοντας το λέβητα των 24 kw, που χωρίς φύλλο συντήρησης θα καταταγεί σε απόδοση πόσο επί τοις εκατό; και τοποθετώντας στη θέση του έναν άλλον, π.χ. 18 Kw με απόδοση 95%, με ταυτόχρονη μείωση της κατανάλωσης για.την παραγωγή ΖΝΧ κατά, π.χ., 65%, επιτυγχάνεται ο ελάχιστος ενεργειακός στόχος για την κατοικία ή απαιτούνται και άλλες παρεμβάσεις;

Ο λόγος που ρωτάω είναι γιατί η απάντησή στο 1. εξαρτάται από την απόδοση του λέβητα χωρίς φύλλο συντήρησης βάσει ΤΟΤΕΕ/ΚΕνΑΚ. 

Όσο για το 2. μπορεί να αλλαχθεί το οτιδήποτε, χωρίς δικαιολογία, αρκεί η δεύτερη επιθεώρηση να δείξει ότι επετεύχθη ο ενεργειακός στόχος.

8 ώρες πριν, cve20126 said:

Σε εργασία που απαιτείται απο το ΙΚΑ ένσημα πχ θερμοπρόσοψη, αν ΔΕΝ ανεβάσουμε τα ένσημα στο σύστημα του εξοικονομώ και ΔΕΝ ζητήσουμε φυσικά να πληρωθούμε ασφαλιστικές εισφορές, παίζει να μας ζητήσει το ΕΤΕΑΝ να ανεβάσουμε ΑΠΔ ; 

 

ΑΠΔ δύσκολο, αλλά αν στην αίτηση έχει επιλεχθεί μελέτη για ΕΕΔΜΚ, η αμοιβή του μελετητή (ΑΠΥ) έχει καταχωρηθεί για πληρωμή μαζί με την ανάρτηση της ΕΕΔΜΚ, τότε είναι πιθανό  να ζητηθούν οι καταβολές προς τον ΕΦΚΑ για τις.εισφορές.

Οι ασφαλιστικές εισφορές δεν πληρώνονται extra από το Πρόγραμμα. Συνυπολογίζονται στον επιλέξιμο προϋπολογισμό της κατηγορίας δαπάνης που αφορουν. Συνεπώς, μπορούν κάλλιστα να συμπεριληφθούν στο τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών του αναδόχου, υπό τις προϋποθέσεις που έχουν αναφερθεί στα προηγούμενα posts.

10 λεπτά πριν, zio7 said:

Είναι σίγουρο ότι δεν θέλει τις πληρωμές των προμηθευτών? Το αναφέρει κάπου? Συγνώμη για την ερώτηση απλά να μην τρέχω μετά. Οπότε ανεβάζω μόνο τις πληρωμές των δυο ενεργειακών και την δανειακή σύμβαση?

Ναι. Το Πρόγραμμα βλέπει αυτόματα τις εκταμιεύσεις (προκαταβολες) τηςΤράπεζας στον κάθε προμηθευτή, όπως και κατά την τελική εκταμίευση (εξόφληση).

27 λεπτά πριν, alej said:

Λοιπόν, σήμερα μίλησα με HELP DESK Εξοικονομώ ΙΙ και μου επιβεβαίωσαν πως δεν τους ενδιαφέρει σε ποιο όνομα είναι τα ένσημα. Πήγα και στο ΙΚΑ και δέχθηκαν το ΑΠΔ χωρίς κανένα άλλο έγγραφο, ούτε ΥΔ, ούτε σύμβαση. 

Σας ευχαριστώ για το χρόνο σας και τις συμβουλές σας.

Πολύ χαίρομαι που πήγαν όλα καλά. Προσοχή στην καταχώρηση των δικαιολογητικών στο ΕΚΟ ΙΙ σε περίπτωση που ζητηθούν διευκρινίσεις για την καταβολή ασφαλιστικών εισφορών.

3 ώρες πριν, *olga* said:

Τα έχεις μπλέξει λίγο τα πράγματα. Οι συμβάσεις δεν είναι υποχρέωση του συμβούλου. Είναι υποχρέωση του εργολάβου. Εγώ επειδή είμαι εργολάβος κ είναι καθαρά δική μου ευθύνη τηρώ την διαδικασία ευλαβικά.

Συγγνώμη και πάλι για το off topic: σας τιμά ιδιαίτερα που ακολουθειτε ευλαβικά τη διαδικασία. Έτσι διασφαλίζετε και την πληρωμή του ωφελήματος στον πελάτη σας.

Αναφερόμουν, όπως πιστεύω ότι καταλάβατε, σε απλούς συμβούλους έργου, που δεν είναι (και) ανάδοχοι.

Ο πελάτης δε γνωρίζει τίποτε γι αυτό απευθύνεται σε επαγγελματια: για να γλιτώσει -μεταξύ αλλων- από πιθανό αδαή ή αδιάφορο εργολάβο.

22 λεπτά πριν, *olga* said:

Τα έχεις μπλέξει λίγο τα πράγματα. Οι συμβάσεις δεν είναι υποχρέωση του συμβούλου. Είναι υποχρέωση του εργολάβου. Εγώ επειδή είμαι εργολάβος κ είναι καθαρά δική μου ευθύνη τηρώ την διαδικασία ευλαβικά.

Όσο αφορά στο ότι έγινε πλημμελώς έλεγχος στις αιτήσεις μου λόγω προεκλογικής περιόδου να σου πω ότι τις πρώτες υποβολές φακέλου τις έκανα Αύγουστο. Σου ξαναλέω ότι αυτά που γράφεις δεν ισχύουν. Ψάξτο λίγο καλύτερα.  Ο οδηγός σου λέει ότι εάν αναρτήσεις ΑΠΔ κ θέλεις να πληρωθείς τα ένσημα τότε τα χρήματα θα τα πληρωθεί ο ωφελούμενος. Το πρόγραμμα δεν αναιρεί τη νομοθεσία οποία σου λέει ότι μπορεί ο εργολάβος να δώσει προσφορά στον πελάτη του η οποία θα περιλαμβάνει μέσα κ τις εισφορές κ θα τις πληρώσει ο ίδιος. Αυτό φυσικά κ είναι νόμιμο. Έχω κλείσει τόσα έργα στο ικα όπου φαίνεται ότι έχω πληρώσει εγώ τις εισφορές κ την μισθοδοσία κ όχι ο εργοδότης. Τις έχω βάλει στο παροχής μου. Σε αυτήν την περίπτωση δεν ζητάμε extra τις εισφορές από το πρόγραμμα κ βάζουμε 0 στην καρτέλα. Δεν παρανομούμε. 

Μια απλή ερώτηση στο ικα ή στον λογιστή σου θα σε πείσει.

Φαίνεται ότι δεν ξέρεις την διαδικασία. Είσαι εργολάβος? Καλό είναι αν δεν ξέρουμε κάτι να μην μπερδέυουμε τους συναδέλφους.

Ναι, είμαι εργολάβος. Δυστυχώς όμως, από την απάντησή σας διακρίνω πως δεν έχετε κατανοήσει τίποτε από αυτά που έχω γράψει σχετικά με την πληρωμη/επιδότηση ασφαλιστικών εισφορών στο πλαίσιο ΕΚΟ ΙΙ.

Αυτά που γράφετε βέβαια είναι απολύτως σωστά, δεν αφορούν όμως την απάντησή μου ούτε το ερώτημα του μέλους @alej.

Και κάτι τελευταίο, στο οποίο θα συμφωνήσω απόλυτα μαζί σας, ζητώντας συγγνώμη από το forum για το off topic:  οταν δεν καταλαβαινουμε ενα νόμο (ΚΥΑ Οδηγού ΕΚΟ) απευθυνόμαστε σε δικηγόρο και όταν έχουμε απορίες επί της πρακτικής εφαρμογής της φορολογικής/εργατικής νομοθεσίας (π.χ. τι είναι το "παραστατικό ισοδύναμο του ΚΦΑΣ", που -κακώς- αναφερει ο Οδηγός μια και ο ΚΦΑΣ έχει αντικατασταθεί από τα Λογιστικά Πρότυπά ήδη από το 2014 ή πώς απογράφεται/ολοκληρώνεται ένα οικοδομοτεχνικο έργο), εκτός από δικηγόρο, απευθυνόμαστε και σε λογιστή.

1 ώρα πριν, *olga* said:

Alej όσο αφορά τις συμβάσεις αφού τελείωσε το έργο κ δεν έγινε κανένας έλεγχος όλα καλά. Κάποια καταστήματα δεν τις ζητάνε στο τέλος. Σε κάθε περίπτωση είναι ευθύνη του εργολάβου κ του εργοδότη. Σε εμένα μου το είπαν κ στο ικα άλλα κ η λογίστρια μου ότι πρέπει να υπάρχουν κατά τη διάρκεια του έργου υπογεγραμμένες από τον εργαζόμενο σε κεπ κ από τον εργοδότη χωρίς κεπ.

Αυτό είναι απολύτως σωστά, πλην όμως σα σύμβουλοι έργου δεν πρέπει να συμβουλεύουμε εξ' αρχής τον πελάτη μας (εργοδότη/ωφελούμενο) για όλην ακριβώς τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθήσει ώστε να μην υπάρχει καμμιά πιθανότητα να βρεθεί προ -ελαχίστων μεν, αλλά- τέτοιων εκπληεων;

50 λεπτά πριν, *olga* said:

Γιατί βρε άνθρωπε δεν ισχύει αυτό που λέω? Μου αρέσει που γράφεις κ αναμφισβήτητα πιο σωστό είναι αυτό που λες.  Αυτό που περιγράφεις ότι είναι λάθος  το έχω κάνει σε όλα μου τα έργα κ δεν είχα ποτέ πρόβλημα. Εξαρχής είπα ότι υπάρχουν 2 επιλογές: 1. 11.200E το παροχής κ 800€ τα ένσημα κ 2. 12.000€ το παροχής κ δεν βάζεις καθόλου τα ένσημα. (Τα οποία έχουν εννοείται πληρωθεί). Έχω είδει κλείσει 40 θερμοπρόσοψεις με αυτόν τον τρόπο. Στο 90% των περιπτώσεων εφάρμοσα την λύση 2 κ στο 10% τη λύση 1. 

Alej όσο αφορά τις συμβάσεις αφού τελείωσε το έργο κ δεν έγινε κανένας έλεγχος όλα καλά. Κάποια καταστήματα δεν τις ζητάνε στο τέλος. Σε κάθε περίπτωση είναι ευθύνη του εργολάβου κ του εργοδότη. Σε εμένα μου το είπαν κ στο ικα άλλα κ η λογίστρια μου ότι πρέπει να υπάρχουν κατά τη διάρκεια του έργου υπογεγραμμένες από τον εργαζόμενο σε κεπ κ από τον εργοδότη χωρίς κεπ.

Σύμφωνα με το νόμο και τον Οδηγό του Προγράμματος (νόμος κι αυτός) τελικά υπόχρεος για την πληρωμή των ασφαλιστικών εισφορών είναι ο κύριος του έργου (ωφελούμενος), όπως ακριβώς και ο ιδιοκτήτης μισθωμένου διαμερίσματος για τα κοινόχρηστα.

Τώρα, το ότι έγινε πλημμελής έλεγχος από το.ΕΤΕΑΝ, ελέω παρατεταμένης προεκλογικής περιόδου, αυτό δε συνιστά λόγο να θεωρούμε πως η πρακτική αυτή είναι η ορθή και να υπερθεματίζουμε επ' αυτής.

Όταν για παράδειγμα έχει κανείς κατά την αίτηση επιλέξει το πεδίο περί ανάγκης ΕΕΔΜΚ ή ΟΑ για την ολοκλήρωση των παρεμβάσεων και το Πρόγραμμα ζητήσει κατά τον έλεγχο απόδειξη επί της καταβολής τους, τι θα "ανεβάσουμε" τότε; τη σύμβαση με τον εργολάβο; και από πού προκύπτει ότι τελικά καταβλήθηκαν οι ασφαλιστικές εισφορές μόνο από την ανάρτηση της σύμβασης;

Γι αυτό περιέγραψα προηγουμένως ποια είναι η ορθόδοξη λύση και ποια η διασφαλιστική για την  πληρωμή του σχετικού ωφελήματος οταν εχει ακολουθηθεί η "ανορθόδοξη", όπως στην περίπτωση του μέλους @alej (ως εργολάβος, έχω συνάψει συμβάσεις και με τους 2 τρόπους καταβολής εισφορών -όχι βεβαία 40-, έχει ακολουθηθεί η αντίστοιχη διαδικασία κατά περίπτωση και έχουν πληρωθεί όλες, χωρίς απαίτηση διευκρίνισης - ίσως για τον ίδιο λόγο που δε ζητήθηκαν διευκρινίσεις και από εσάς, όπως έγραψα πιο πάνω).

32 λεπτά πριν, alej said:

Σας ευχαριστώ όλους-όλες για τις συμβουλές και το χρόνο σας.

Επομένως, μπορώ να κόψω τα ένσημα  π.χ. 600€ σε έναν εργάτη που θα πάρω και μια ΥΔ σχετικά με τον χρόνο απασχόλησης του και την αμοιβή του και στο Εξοικονομω ΙΙ θα σηκώσω τα ένσημα και την απόδειξη του εργολάβου (ο οποίος είναι διαφορετικός από τον εργάτη και τον ωφελούμενο δεν τον ενδιαφέρει τι και πως), σωστά; Ένσημα και απόδειξη 12.000€ όσα δικαιολογεί το πρόγραμμα. Την ''απόδειξη'' του εργαζόμενου δεν την χρειάζεται το Εξοικονομώ ΙΙ αλλά μόνο την ΑΠΔ του ΙΚΑ και την πληρωμή των ενσήμων. Κατάλαβα καλά;

Καταλάβατε άριστα, αν αναρτήσετε στο Πρόγραμμα και την εργολαβική σύμβαση μαζί με το αποδεικτικό υποβολής στο taxis και την ΥΔ του εργολαβου επί των καταβολών του στον ΕΦΚΑ για το εν λόγω έργο, ώστε να αποδείξετε αφ' ενός ότι υπόχρεος των καταβολών ήταν ο εργολάβος, αφ' ετέρου ότι οι εισφορές του έργου καταβλήθηκαν απο αυτόν.

Επίσης, το σύνολο των καταβολών του ωφελούμενου στον εργολάβο μέχρι τη ολοκλήρωση του έργου πρέπει να είναι ίση με το ποσό της ίδιας συμμετοχής του ωφελούμενου για τη συγκεκριμένη δαπάνη (...% x 12000).

6 λεπτά πριν, alej said:

Το έργο έχει τελειώσει οπότε αν ζητήσει το ΙΚΑ κάτι τέτοιο θα έχουμε θέματα. Το ΙΚΑ όταν το ρώτησα αρχικά δεν μου ζήτησε συμβάσεις. Αύριο θα πάω εκεί και θα γελάσουμε... Υπάρχει σύμβαση του ωφελούμενου με τον εργολάβο αλλά όχι σε ΚΕΠ.

Δε χρειάζεται να είναι επικυρωμένη στο ΚΕΠ η συγκεκριμένη σύμβαση. Μόνο η ΥΔ του εργάτη για το χρόνο και την αμοιβή απασχόλησης.

Αν στο ΙΚΑ βρείτε δυσκολία, ζητάτε από τον εργολάβο να αναρτήσει τη σύμβαση στο taxis (αν το έργο εκτελέστηκε μεταξύ 1/4 και 30/6 και η ημερομηνία της σύμβασης ειναι εντός της ίδιας περιόδου, έχει διορία να την αναρτήσει -χωρίς πρόστιμο- ως 31/7, δλδ την προσεχή Τετάρτη), να σας στείλει με mail το αποδεικτικό ανάρτησης στο taxis και με.αντίγραφο αυτού και της σύμβασης πηγαίνετε στο ΙΚΑ.

2 ώρες πριν, *olga* said:

Δεν ισχύει αυτό που λες. Αν κόψει 12000Ε δεν υπάρχει λόγος να εμφανίσει τις απδ για τα 800Ε στο πρόγραμμα γιατί θα ξεπεράσει τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό, οπότε κ δεν θα τα πληρωθεί. 

Ο δικός σας ισχυρισμός είναι αυτός που δεν ισχύει. Οι ασφαλιστικές εισφορές δηλώνονται μεν σε χωριστό πεδίο, αλλά το κοστος τους συμπεριλαμβανεται σε αυτο της κατηγορίας δαπάνης που αφορούν και η εξόφληση τους αποτελεί τμήμα των ιδίων κεφαλαίων/προκαταβολής δανείου για την εν λογω δαπάνη.

Αναμφισβήτητα το πιο σωστό ειναι οι ασφαλιστικές εισφορές να απογράφονται στον ωφελούμενο και να κατταβάλονται από αυτόν.

On 27/7/2019 at 11:19 ΠΜ, nik said:

Στο νέο πρόγραμμα έχει προστεθεί νέα κατηγορία ΠΕΑ για το εξοικονομώ ΙΙβ. Άρα θα πρέπει να βγάλουμε νέα ΠΕΑ όσοι κάνουμε εκ νέου αιτήσεις του ΙΙα στο ΙΙβ και είχαμε ήδη ΠΕΑ ?

Όχι.

Αν εκδοσει ο εργολάβος παραστατικά αξίας 12000 ευρώ, που θα εμπεριέχουν ασφαλιστικές εισφορές 800 ευρώ, πρέπει να αναρτηθούν ταυτόχρονα οι ΑΠΔ και οι αντίστοιχες καταβολές του εργολάβου στον ΕΦΚΑ για το συγκεκριμένο έργο.

Επειδή όμως είναι σχεδόν αδύνατο οι ΑΠΔ του εργολάβου να αφορούν μόνο τις εργασίες του συγκεκριμένου έργου, πρέπει να αναρτηθούν επίσης και το  φύλλο απογραφής του συγκεκριμένου Οικοδομοτεχνικού Έργου, όπου φαίνεται ο αριθμός των ελαχίστων απαιτουμένων ενσήμων, καθώς και ΥΔ του εργολάβου όπου θα αναφέρεται ότι το ποσό των 800 ευρω αποτελεί το ποσό των καταβληθέντων από τον ίδιο ασφαλιστικών εισφορών του εργου (αναφέρονται αναλυτικά οι τραπεζικές καταβολές με τους αντίστοιχους κωδικούς συναλλαγής).

Τώρα είδα το προηγούμενό σας post. Αν αντιλαμβάνομαι σωστά, προτίθεστε να κάνετε αίτηση για το β' κύκλο, όπου η πρόταση παρεμβάσεων (Παράρτημα ΙΙΙ) δεν προτείνει αναβάθμιση του συστήματος παραγωγής ΖΝΧ, ενώ προτείνει αναβάθμιση του συστήματος θέρμανσης.

Αν πρόκειται για κάτι τέτοιο, τότε επιλέγετε και 3Γ και 4Δ στην αίτηση μεσω πληροφοριακού συστήματος, στη μελέτη θέρμανσης που θα υποβληθεί για τη χορήγηση ΕΕΔΜΚ να συμπεριληφθεί και η παραγωγή ΖΝΧ (σε περιπτωση ελέγχου) και στα παραστατικά να εμφανίζονται οι επιπλέον σωληνώσεις και οι πιθανες λοιπές διατάξεις σύνδεσης της Α/Θ με το  boiler.

Δεν ξέρω, βέβαια, κατά πόσο θα.γίνει κάτι  τέτοιο δεκτό από το Πρόγραμμα, αν στο Α' ΠΕΑ εμφανίζεται ηλιακός θερμοσίφωνας (παραγωγή ΖΝΧ από ΑΠΕ)...

On 26/7/2019 at 3:15 ΜΜ, thessalon-77 said:

Ευχαριστώ για την απάντηση ομως για ποιά πεδία αναφέρεστε;

Να εχει αναγραφεί δηλαδή στο παράρτημα III η κατηγορία 3.Γ και η κατηγορία 4.Δ; Οι κατηγορίες του παραρτήματος ΙΙΙ δεν είναι δεσμευτικές σωστά; Μήπως αναφέρεστε στο πεδίο : "Ο ταμιευτήρας αποθήκευσης του ΖΝΧ είναι ενσωματωμένος στο σύστημα θέρμανσης; *" ; 

Αν αναφέρεστε σε αυτό το πεδίο τότε συμφωνώ ότι αν κάποιος είχε ταμιευτήρα αποθήκευσης ΖΝΧ ενσωματωμένο στο σύστημα θέρμανσης θα έπρεπε  να είχε επιλεχθεί το συγκεκριμένο πεδίο κατά τη διαδικασία της αίτησης.

Εγώ αναφέρομαι όμως σε αντλια θερμότητας που παράγει και ζεστό νερό χρήσης αλλά δεν έχει ενσωματωμένο ταμιευτήρα αποθήκευσης ΖΝΧ  αν μπορεί να  υπαχθεί στο παράρτημα VI τόσο στην  παρέμβαση 3.Γ. όσο και στη παρέμβαση 4.Δ. 

Προφανώς θέλετε να συνδυάσετε την παρέμβαση 3Γ (θέρμανση/ψύξη με Α/Θ) με την 4Δ (ΖΝΧ με Α/Θ) και να προσθέσετε 1500 στον προϋπολογισμό της τοποθέτησης της Α/Θ.

Για να ισχύσει κάτι τέτοιο θα πρέπει όταν κάνει κανείς την αίτηση -ανεξάρτητα από το κατατεθημένο Παράρτημα ΙΙΙ με τις προτάσεις παρεμβάσεων- να επιλέξει το σχετικό κουτάκι, ώστε να διασφαλίσει τα επιπλέον 1500 Ευρώ στον προϋπολογισμό της Απόφασης Υπαγωγής.

Το ίδιο συμβαίνει και με το συνδυασμό των παρεμβάσεων 3Η (διατάξεις αυτοματισμού συστημάτων θέρμανσης) με μια από τις 3Α ως 3ΣΤ (συστήματα θέρμανσης).

Στο δια ταύτα, αν έχει επιλεχθεί το σχετικό πεδίο κατα τη διαδικασία της αίτησης και η συγκεκριμένη παρέμβαση (4Δ) έχει συμπεριληφθεί στην Αποφαση Υπαγωγής, τότε, ναι, μπορείτε. Αν όχι, δεν μπορείτε να ζητήσετε επαύξηση του προϋπολογισμού εκ των υστέρων.

On 25/7/2019 at 12:00 ΠΜ, thessalon-77 said:

Θα ηθελα την βοήθεια κάποιου που είχε στο Εξοικονομώ περίπτωση με αντλία θερμότητας και επειδή εκπνέει η προθεσμία του ωφελουμένου αν ξέρει κάποιος ας μου απαντήσει άμεσα:

Αντλια θερμότητας 11kw που εχει τοποθετηθεί σε διαμέρισμα για θέρμανση και ζεστό νερό χρήσης μπορεί να συμπεριληφθεί τόσο στην κατηγορία 3.Γ (αναβάθμιση συστήματος θέρμανσης με σύστημα Α/Θ θέρμανσης - ψύξης) όσο και στην κατηγορία 4.Δ (συστημα παροχής ΖΝΧ με αντλία θερμότητας) ; Δηλαδή να φτάσει στο όριο των 6.600€ απο την κατηγορία 3.Γ και 1.500€ απο την κατηγορία 4.Δ. 

 

 

Αν στην αίτηση έχουν τσεκαριστεί τα συγκεκριμένα πεδία και έχουν συμπεριληφθεί ως επιλέξιμες παρεμβάσεις στην Απόφασή Υπαγωγής, ναι. 

Εκ των υστέρων, ανεξάρτητα του ότι δεν υπερβαίνεται ο συνολικός επιλέξιμος προϋπολογισμός, όχι.