ΠΑΘΗΤΙΚΗ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑ - ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΤΟΙΚΙΩΝ
Καλησπέρα σας,
Απορίες σε μελέτη παθητικής πυροπροστασίας:
επισυνάπτεται σχεδιάγραμμα
Έστω μελέτη κατοικιών εν σειρά με ένα κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο με ασανσέρ.
Σχήμα Α: Δεδομένου μελέτης οτι οι είσοδοι των διαμερισμάτων δεν έχουν πόρτα πυρασφαλείας η μέγιστη Α.Ο.Δ. είναι από το σημείο 1 στο σημείο 8. Σωστά;
Αν ήταν πόρτες πυρασφαλείας (με τα λεπτά που απαιτούνται), και συνέτασαν κλειστό πυροδιαμέρισμα για το κάθε διαμέρισμα αλλάζει κάτι ως προς τη μέγιστη Α.Ο.Δ. που ξεκινάει μέσα από το κάθε διαμέρισμα π.χ. αρχίζει να μετράται από τη είσοδο(σημείο 2 έως 8 και έξω, ή παραμένει ίδια (1 έως 8 εφόσον εξετάζεις το πιο απομακρυσμένο σημείο κατά την εκδήλωση του συμβάντος, έστω και αν αυτό το σημείο είναι εντος πυροδιαμερίσματος;
Σχήμα Β: Έστω ξανά οτι ο μελετητής για κάθε διαμέρισμα προβλέπει πόρτα εισόδου διαμερισμάτων πυροπροστατευμένη, οπότε όλη η πίσω όψη (ΟΨΗ Δ) μέτα των δομικών της υλικών είναι πυροπρστασίας με τα λεπτά βέβαι που απαιτούνται. Τότε δύναται ο εξώστης - διάδρομος κυκλοφορίας στον ακάλυπτο να θεωρηθεί Π.Ο.Δ. σύμφωνα με το κεφΑ αρθρο 6 , 6.6.6 του 41/2018; Τότε η Α.Ο.Δ. που ελέγχουμε είναι από το σημείο 1 έως το 2 για το διαμέρισμα νο1; Και όλα τα γραμμοσκιασμένα είναι Π.Ο.Δ. είτε οριζόντια (εξώστης) είτε κατακόρυφη (σκάλα).
Σχήμα Γ: Έστω οτι ισχύει η παραπάνω παραδοχή (σχήμα Β) για τον εξώστη και μπορεί να θεωρηθεί βάσει των υλικών της όψης Δ, πυράντοχη. Αν για λόγους αρχιτεκτονικούς θέλω να προσθέσω 2ο κλιμακοστάσιο (κλίμακα κινδύνου άνευ ανελκυστήρα), τότε αυτό εφόσον καλύπτομαι από θέμα πυροπροστασίας, δεν μπορεί να θεωρηθεί υποχρεωτικό βάσει μελέτης (νοκ αρθ. 11 παρ6.ζ )και άρα θα συνυπολογιστεί πέραν της κάλυψης και σε δόμηση; Σώστα;
Με συγχωρείτε για το μακροσκελές κείμενο.