mars_christos

thanks!

Καλημέρα συνάδελφοι Άκη αν μπορείς να επαληθεύσεις και εσύ ότι ισχύουν: οδός Κενταύρων Άνω Πόλη 40.639718, 22.957607 --> 1050 ευρώ με την αναπροσαρμογή οδός Παρασκευοπούλου - Φωκαίας Καλαμαριά 40.580302, 22.957741 --> 1700 με την αναπροσαρμογή (εδώ με μπερδεύει ένας χάρτης που είναι αναρτημένος στην πολεοδομία της Καλαμαριάς και δείχνει για την συγκεκριμένη περιοχή 1450 ευρώ) Ευχαριστώ

ευχαριστώ πολύ, αυτό υποψιάστηκα με το δοσολόγιο, φαντάζομαι θα πρέπει να πάνε από την τράπεζα οι ιδιοκτήτες να ζητήσουν την δανειακή σύμβαση.

Καλησπέρα, συγκεντρώνοντας τα δικαιολογητικά για τον τελικό έλεγχο μιας αίτησης, ζήτησα από τους ιδιοκτήτες την δανειακή σύμβαση που έχουν υπογράψει με την τράπεζα Πειραιώς. Μου έδωσαν ένα τρισέλιδο που περιέχει σε μορφή πίνακα τις 60 δόσεις που έχουν να πληρώνουν με τις υπογραφές τους πάνω σε κάθε σελίδα (ωφελούμενος και εγγυητής). Παρόλο που υπάρχει εγκεκριμένο δάνειο 3,000ευρώ στην καρτέλα της αίτησης (αποτελέσματα προέγκρισης αίτησης δανείου), το δοσολόγιο που μου έδωσαν αφορά ποσό δανείου ύψους 2,100ευρώ, όσο δηλαδή το ποσό που πιστώθηκε στους προμηθευτές σαν προκαταβολή απο την τράπεζα. Τι γίνεται με τα υπόλοιπα 900ευρώ?

και εγώ αυτό σκέφτηκα λογικά θα μου επιτρέπει να ανεβάσω αρχεία χωρίς να τα έχει προαπαιτούμενα το σύστημα. Πρέπει να υπάρχει κάποιο bug στην πλατφόρμα, τους έστειλα και mail μήπως και το δούνε. Ευχαριστώ

Καλημέρα συνάδελφοι, σε μία δήλωση σε κατάσταση υπαγωγής με πληρωμένο το παράβολο και το ανταποδοτικό ΤΕΕ έχω 4 ΦΚ 1) κλειστός ΗΧ 2,75τμ με ΥΔΚΧ κατ. 4 2) μικρές παραβάσεις κατ.3 2) αναλυτικός με τις λοιπές παραβάσεις =1 κατ.4, 3) διαφορετική διαμερισμάτωση ορ. κατ.4 Στα υπολειπόμενα για πληρότητα αρχεία μου βγάζει μόνο 5 (έχει ανέβει η ανάθεση και υπολείπονται ΥΔ ιδιοκτήτη, τεχνική έκθεση, στέλεχος άδειας, κατόψεις και αμοιβές) σε ανάλογες δηλώσεις κατ4 θυμάμαι το σύστημα ζητούσε πολύ περισσότερα (τομές, ΔΚ, φωτογραφίες, Ε9, ΤΕ στατικού ελέγχου και δημ.εγγραφα - αεροφωτογραφίες) Στο τηλ του ΤΕΕ δεν απαντάνε, έχει αντιμετωπίσει κάποιος κάτι παρόμοιο?

ευχαριστώ πολύ συνάδελφε.

ευχαριστώ για την απάντηση, η σοφίτα (κάτω απο στέγη 2μ που προβλέπεται στην άδεια) δεν επικοινωνεί με το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο αλλά μόνο με το διαμέρισμα του 2ου ορόφου (δεν είναι λειτουργικά ανεξάρτητη, εκεί που κόβει η τομή δεν το κάνει ξεκάθαρο), οπότε εδώ θα χρεωθεί ΥΔ με 0,3 και ΥΥ. Κάτω από αυτές τις συνθήκες νομίζω μπορώ να την υπολογίζω σαν σοφίτα. Στο ισόγειο που μπορώ να υπολογίσω με αναλυτικό την ΥΥ των 1,07μ υπάρχει κλειστός Η.Χ. που δηλώνεται σαν ΥΔ, το ίδιο και στον πρώτο και δεύτερο.

καλημέρα, επισυνάπτω ένα σκαρίφημα της υφιστάμενης κατάστασης, με πράσινο χρώμα δείχνω τις στάθμες της εγκεκριμένης μελέτης. skarifima.pdf

Καλησπέρα, προσπαθώντας να αποκωδικοποιήσω και εγώ το αρ.100 και τις παραγράφους 10 και 11 που περιγράφουν την υπέρβαση ύψους μπερδεύτηκα ακόμα περισσότερο. Έχω εντός σχεδίου μικρή οικοδομή χωρίς σύσταση που αποτελείται από υπόγειο, ισόγειο, 2 ορόφους και σοφίτα. Μεταξύ άλλων (κλειστοί Η.Χ., αλλαγές χρήσης, σοφίτα) πρέπει να δηλώσω και την ΥΥ. Σε σύγκριση με την άδεια έχω συνολική υπερύψωση της κατασκευής από τη θεμελίωση (0,80μ), μεγαλύτερο ωφέλιμο ύψος ισογείου (απο 2,50--> 2,75μ) και σοφίτα κάτω από επικλινή δίρριχτη στέγη που προβλεπόταν 2μ. και έγινε 2,70μ. Στην περιοχή το επιτρεπόμενο ύψος είναι 11μ + 2μ. στέγη (υποχρεωτική η κατασκευή της) Το συνολικό πραγματικό ύψος, όροφοι + στέγη = 9,67 + 2,75 = 12,42μ από το σημείο +0,00 των μελετών είναι μικρότερο από το συνολικό επιτρεπόμενο των 11+2 μ. Αν το δω συνολικά σαν ύψος κτιρίου πιστεύω ότι σε αυτή την περίπτωση με τον αναλυτικό της παραγράφου 5 τακτοποιείται το θέμα ύψος. Αν συγκρίνω μεμονωμένα όμως επιτρεπόμενο ορόφων με πραγματικό (9,67<11μ) και επιτρεπόμενη στέγη με πραγματική (2,70>2,00 δηλ 35% υπέρβαση) θα πρέπει να δηλωθεί σαν ΥΥ στο ΦΚ της σοφίτας στο σύνολο της επιφάνειας της, συν επιπλέον αναλυτικός προϋπολογισμός για την ΥΥ των ορόφων. Η διαφορά που προκύπτει με την λογική της δεύτερης περίπτωσης είναι μεγάλη. Θα ήθελα τη γνώμη σας, ευχαριστώ.

εμένα ένας πριν από λίγο όταν του είπα ότι ακόμα δεν κατάφερα να υποβάλω δήλωση μου είπε ότι πλέον έχει και την προσφορά που του ζήτησα πριν 15 μέρες για τον λέβητα αερίου...

στο πρώτο κελί δίνει πλεον Αρ. πρωτοκόλλου για την υποβληθείσα δήλωση ή παραμένει ο κωδικός που είχαμε μέχρι το στάδιο 3? μου κάνει εντύπωση που στο προτελευταίο κελί δεν αναγράφει την ώρα υποβολής αλλά την ώρα καταχώρησης της δήλωσης (εκτός και αν 8.15 είναι ο χρόνος της τελικής υποβολής και μπερδεύομαι)

γι'αυτό αναφέρω ΑΑ (αύξων αριθμός) και όχι αρ. πρωτοκόλου. Πάντως 31,000 "δημιουργίες αίτησης" ή έστω "προσπάθειες για αίτηση" έγιναν μέχρι τώρα.

οι φωστήρες αντί να βάλουν δοκιμαστικά την πρώτη μέρα μία μόνο περιφέρεια (και αυτή με μειωμένη ανάγκη λόγω γεωγραφικής θέσης για ενεργειακή αναβάθμιση) πήγαν και μου βάλανε πρώτη μέρα σχεδόν όλη τη Β.Ελλάδα με μια πλατφόρμα που δεν πρόκειται να δουλέψει σωστά ούτε με 10 παρατάσεις. Η κίνηση αναμενόμενη, όλη τη προηγούμενη και προ-προηγούμενη βδομάδα στην Μανουσογιαννάκη και στην πολεοδομία Καλαμαριάς που πήγα αρκετές φορέ γινόταν χαλασμός για αντίγραφα φακέλων..

δοκίμασε να κάνεις αποθήκευση στα tabs ένα-ένα όπου σου δίνει την επιλογή