ΟΩΝ

Πράγματι είναι πολύ ενδιαφέρον, όπως θα δεις.... http://library.tee.gr/digital/m2173/m2173_vintzilaiou3.pdf

tpanag, μπορείς να δεις και αυτό;

ΟΚ, κι αυτό με καλύπτει σε μια περίπτωση που έχω... Δες εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/24978-%CF%83%CF%85%CE%BC%CF%86%CE%AD%CF%81%CE%B5%CE%B9-%CE%B7-%CF%84%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%AF%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%B2-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B3%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85/page__fromsearch__1 , και γράψε κάποια γνώμη για το θέμα αν μπορείς....

Επίσης ξεκαθαρίζει μια και καλή το θέμα του συντελεστή 0,5 για υπόγεια, ξεμπαζωμένα υπόγεια και οποιαδήποτε χρήση (ερώτηση 7).

Κυριακάτικα; Πώς είναι δυνατόν; Έπρεπε να μπω στο http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=JR857v0HvDs%3d&tabid=762&language=el-GR για να το πιστέψω!

Τότε αν δεν βρεις σύντομα χρήστη Robot Sap, συστήνω να ψάξεις να βρεις απλά κάποιον πολιτικό μηχανικό που να έχει εμπειρία μεταλλικών κατασκευών.

Σε κάποιο νήμα, ο AlexisPap είχε δώσει ένα link για έρευνα στο Πολυτεχνείο σχετικά με τη χρήση οπλισμού στους οριζόντιους αρμούς προς πλήρη αντικατάσταση (!) των σενάζ. Τα αποτελέσματα των πειραμάτων ήταν ενθαρρυντικά, οδηγώντας σε αύξηση της εκτός επιπέδου αντοχής του τοίχου, αλλά και της πλαστιμότητας αυτού (ανάπτυξη μεγάλων παραμορφώσεων πριν την κατάρρευση). Εμπιστεύεστε αυτόν τον τρόπο δόμησης;

Πολλοί μπορούν να σε βοηθήσουν.... Όπως εξήγησα παραπάνω όμως, λίγοι (ίσως και κανένας) χρησιμοποιούμε το πρόγραμμα που αναφέρεις.

Στην αντικειμενική αξία λέμε...

Άρα οι τοιχοποιίες με τούβλα είναι ασφαλέστερες σε ένα κτίριο Ω.Σ. από ότι σε ένα μεταλλικό κτίριο; Και αν ναι, τι μπορούμε να κάνουμε για να "φέρουμε" τον τοίχο του μεταλλικού κτιρίου στο ίδιο επίπεδο ασφαλείας με του κτιρίου Ω.Σ.;

Απλά επειδή στις κατασκευές Ω.Σ. το σκυρόδεμα του σενάζ είναι όμοιο υλικό με το σκυρόδεμα του φέροντος οργανισμού, ενώ στα μεταλλικά κτίρια όχι.

Τι εννοείς όταν λες θλίψη λόγω εγκάρσιας κάμψης;

tpanag ευχαριστώ πολύ! Άρα τελικά η αξία του ακινήτου δεν επηρεάζεται καθόλου από την τακτοποίηση των ημιυπαιθρίων χώρων! Αν όμως τακτοποιήσεις πατάρι (το οποίο προφανώς είναι τελείως παράνομο σε σύγκριση με τον Η_Χ) με τον ν.3843, τότε αυτό μπαίνει στην αντικειμενική αξία;

Σε μεταλλικά κτίρια, έχουν εφαρμογή τα σενάζ για τις τοιχοπληρώσεις;

Άρα τελικά, η πολυουρεθάνη δεν "σφηνώνει" την τοιχοπλήρωση στον σκελετό; Ρωτάω διότι στο βίντεο της Ytong ( http://www.ytong.gr/videos/ytong_study.swf?width=600&height=550 ) λένε ακριβώς αυτό... ότι δηλαδή ο αφρός πολυουρεθάνης χρησιμοποιείται για το σφήνωμα... Βέβαια το βίντεο αναφέρεται σε σκελετό μπετόν... Δεν λέει αν ισχύει το ίδιο και για μεταλλικό σκελετό... Αν ισχύει αυτό, πώς εξασφαλίζεται η εκτός επιπέδου ευστάθεια της τοιχοπλήρωσης; Φτάνουν μόνον τα σενάζ;

Όχι... Αυτό είναι το κακό με τους Πολιτικούς Μηχανικούς... Ενώ π.χ. ένας αρχιτέκτονας μπορεί να δουλέψει άμεσα οπουδήποτε μιάς και το 95% των γραφείων χρησιμοποιεί Autocad, οι Πολ. Μηχ/κοί θέλουν μεγάλο διάστημα προσαρμογής για να δουλέψουν σε νέο πρόγραμμα.

[Τι είναι η πολυουρεθάνη αυτή; Τι μορφή έχει; Πώς τοποθετείται;] Άκυρο... το βρήκα σε αυτό το βίντεο: http://www.ytong.gr/...=600&height=550 Και καλά ρε Αλέξη.... Φτάνει αυτός ο "αφρός" για να σφηνώσει ο τοίχος στον σκελετό; Δεν θα ήταν ασφαλέστερα κάποια μεταλλικά "πι" περιμετρικά;

Και αυτό το σενάζ θα ακουμπάει απλά στον μεταλλικό σκελετό, ή θα συνδέεται με αυτόν;

Σενάζ χρειάζεται;

Πολύ σωστό AlexisPap... Δεν το είχα σκεφτεί... Όσον αφορά αυτό: Αν σφηνώσω λοιπόν τα τούβλα γύρω-γύρω, στις κολώνες και στην άνω δοκό, με πολυουρεθάνη υψηλής πυκνότητας, εξασφαλίζω την εκτός επιπέδου ευστάθεια του τοίχου;

Ισόγειο είναι, με πρόβλεψη ενός ορόφου... Επίσης ναι, έχει διαγωνίους συνδέσμους...

Αλέξη, νομίζω ότι βγάζουμε μια άκρη σ' αυτό το "ευαίσθητο" θέμα των μεταλλικών... Σε αυτήν την περίπτωση, σύμφωνα με τον ΕΚ-8, πρέπει επιπλέον: Οι τοιχοπληρώσεις θα πρέπει να είναι ομοιόμορφα κατανεμημένες καθ΄ύψος του κτιρίου (στους διαφόρους ορόφους). Αν αυτό δεν ικανοποιείται, τότε το κτίριο θα χαρακτηρισθεί μη κανονικό καθ' ύψος και θα "φάει" επιπλέον "πέναλτι" μείωση 20% το q, δηλαδή 2x0.8=1,6. Η αλληλεπίδραση τοιχοποιίας-σκελετού θα πρέπει να ληφθεί υπ' όψιν. Οι εσωτερικές δυνάμεις σε δοκούς - κολώνες λόγω της δράσης λοξού θλιπτήρα στον τοίχο θα πρέπει να συνυπολογισθούν. Συγκεκριμένα το ύψος του υποστυλώματος επί του οποίου ασκείται η διαγώνια δύναμη της τοιχοπλήρωσης πρέπει να ελέγχεται σε τέμνουσα όση η οριζόντια διατμητική αντοχή του τοίχου ή η πλαστική τέμνουσα του υποστυλώματος. Οι ίδιοι οι τοίχοι θα πρέπει να υπολογισθούν επίσης, σύμφωνα με το κεφάλαιο 9 του ΕΚ-8 (κτίρια από τοιχοποιία).

Σε ένα βιβλίο αντισεισμικών βρήκα αυτό. Τι λες; Θα μπορούσαμε να βάλουμε ένα "πι" στις δύο κολώνες και την άνω δοκό του φατνώματος, το οποίο θα "αγκάλιαζε" την τοιχοποιία, και έτσι θα την προστάτευε εκτός επιπέδου; ARMOS TOIXOPOIIAS.pdf

Να θέσω και μια άλλη παράμετρο... Ο Ευρωκώδικας 8 δίνει τις εξής τιμές q ανάλογα με τη μορφή της τοιχοπλήρωσης: q=2 για πλαισιακούς φορείς με τοιχοπληρώσεις που είναι απλά σε επαφή με τα πλαίσια, χωρίς όμως σύνδεση με αυτά. q=4 για πλαισιακούς φορείς με τοιχοπληρώσεις που έχουν πλήρη αρμό διαχωρισμού με τα πλαίσια. Άρα αυτά που περιέγραψες εδώ: αναφέρονται στην κατηγορία 1 ανωτέρω, οπότε q=2. Αυτό που αναφέρεις εδώ: δεν καλύπτονται από τον ΕΚ8, τουλάχιστον όσον αφορά τις τιμές q που δίνει.

Φίλε ΚΑΝΑ, τη Δευτέρα πάω Πολεοδομία να ρωτήσω αυτοπροσώπως... Θα σάς ενημερώσω άμεσα...