Αναζήτηση στην κοινότητα

Στο σχέδιο νόμου που κατατέθηκε στη Βουλή από το ΥΠ.ΟΙΚ. προβλέπεται παράταση του 4014 έως 30.06.2012 Άρθρο 7, παράγραφος 2α.

Για να δούμε και τα ποσοστά... Ετσι, για να συνδυάσουμε το τερπνόν μετά του οφελίμου. Ίσως έτσι να βγάλουμε κάποια συμπεράσματα στο αν η τακτική που ακολουθούμε σε αυτό το τόσο αμφιλεγόμενο θέμα, είναι σωστή ή υπερβολική. Παρακαλώ ψηφίστε και αν θέλετε, κάντε ενα μικρό σχόλιο. Ούτως ή άλλως, το ζήτημα έχει αναπτυχθει σε 100 σελίδες ποστ σε ένα θέμα και άλλες 16-17 σε άλλο... Παρακαλώ, όχι flaming! Eυχαριστώ. ΥΓ. Η ψήφος σας δεν φαίνεται.

Συνάδελφοι γεια σας. Θα ήθελα την βοήθεια σας με μια περίπτωση τακτοποίησης, καθότι είμαι νέος και άπειρος σε θέματα τακτοποίησης. Εχω διαβάσει πολλά θέματα στο φόρουμ για την τακτοποίηση, αλλά οι απορίες μου δεν έχουν λυθεί. Περιγραφή: Πρόκειται για 2 ισοεμβαδικές ισόγειες αποθήκες εμβαδού 250m2 έκαστη με υπόγειο χωρίς Ο.Α. σε εκτός σχεδίου γήπεδο. Είναι παράλληλες μεταξύ τους και τις χωρίζει ένας διάδρομος 2.5m. Στην πίσω τους πλευρά έχουν και οι 2 από έναν εξώστη 1.3m. Το ύψος και των 2 κτιρίων είναι 4.5m. Σε απόσταση 4m από την πίσω πλευρά των κτιρίων υπάρχει τοιχίο αντιστήριξης ύψους 3m περίπου το οποίο έχει είναι σχήματος Π ώστε οι 2 μικρές του πλευρές (4m) να είναι στα όρια του γηπέδου και προέκταση των εξωτερικών πλευρών των 2 κτιρίων (οι οποίες αποτελούν επίσης τα άλλα 2 όρια του γηπέδου), ενώ η μεγάλη του πλευρά είναι 23m. Αυθαιρεσίες για διευκρίνηση: 1. Ολόκληρο το πίσω τμήμα έχει καλυφθεί από πάνελ (πλαγίως και άνωθεν) που στηρίζεται πάνω στο τοιχίο ύψους 3m και τους 2 προβόλους των κτιρίων. Η πρόσβαση στον χώρο αυτό γίνεται από τον διάδρομο που χωρίζει τα 2 κτίρια, δηλαδή έχει ένα μόνο τμήμα 2.5x4m εντελώς ακάλυπτο, χωρίς πόρτα από τα συνολικά 23m. Η (κεκλιμένη και μη βατή) επιφάνεια του πάνελ επιστέγασης είναι περίπου 80m 2 ενώ του συνολικά στεγασμένου χώρου που δημιουργήθηκε περίπου 100m 2 . Ερώτηση : Υπολογισμός προστίμου ως Κ.Χ, Β.Χ ή με αναλυτικό προϋπολογισμό? Αν δεν μπορεί να υπολογιστεί με αναλυτικό, με ποια διαδικασία θα μπορούσε να υπολογιστεί ωστε να μειωθεί το πρόστιμο; (πχ με αφαίρεση των πάνελ πλαγιοκάλυψης) 2. Στο ένα κτίριο υπάρχει κλιμακοστάσιο εμβαδού 20m 2 περίπου το οποίο έχει απόληξη χαμηλού ύψους (<2.4m) με επικάλυψη από panel για πρόσβαση στο δώμα. Το κλιμακοστάσιο συνδέει επίσης το ισόγειο με το υπόγειο. Ερώτηση : Συμπεριλαμβάνεται στο υπολογισμό της επιφάνειας ως Κ.Χ το κλιμακοστάσιο; Η απόληξη θεωρείται ως Β.Χ ή μπορεί να υπολογιστεί η επικάλυψη της απόληξης με αναλυτικό προϋπολογισμό; Το εμβαδόν του κλιμακοστασίου προσμετράται στο εμβαδόν του υπογείου (ως Β.Χ δηλαδή); 3. Στο άλλο κτίριο δεν έχει κατασκευαστεί κλιμακοστάσιο, μόνο ένα φρεάτιο ασανσέρ, αλλά το κενό της πλάκας (περίπου 25m 2 ) καλύφθηκε με πάνελ επί τοιχοποιίας ύψους 0.5m από τσιμεντόλιθους. Δεν υπάρχει καν πρόσβαση στο δώμα από την πανταχόθεν κλειστή και χαμηλή απόληξη κλιμακοστασίου. Ερώτηση : Φαντάζομαι ότι προσμετράται κανονικά ο χώρος του «κλιμακοστασίου» ως Κ.Χ, αλλά με την μικρή απόληξη τι γίνεται; 4. Ολόκληρος ο ακάλυπτος χώρος είναι τσιμεντοστρωμένος. Ερώτηση : Υπολογίζεται με αναλυτικό ή μπορεί και να παραληφθεί από τον υπολογισμό του προστίμου; 5. Το γήπεδο είναι περιφραγμένο στην μπροστινή του πλευρά με τοίχο ύψους 0.8m και συρματόπλεγμα με γαλβανισμένους σιδηροσωλήνες, ενώ στην πίσω του πλευρά είναι περιτοιχισμένο με τοιχίο. Ερώτηση : Η περίφραξη μπροστά αλλά και το τοιχίο θα υπολογιστούν με αναλυτικό προϋπολογισμό; Οι απαντήσεις σας θα μου ήταν πολύτιμες!

συνάδελφοι επειδή τα μονα γραπτά που μπορούμε να θεωρήσουμε ως οδηγίες είναι οι απαντήσεις του ΥΠΕΚΑ και δεν φτάνουν όπως όλοι έχουμε διαπιστώσει θα ήθελα να σας κάνω μία πρόταση...όποιος απο τους συναδέλφους έχει γραπτή απάντηση από email ή fax ας το ανεβάσει σε αυτό το topic... ;έτσι ώστε να το χρεισιμοποιήσει και όποιος άλλος καλύπτεται σε ανάλογη περίπτωση, προσωπικά εμένα δεν μου έχουν απαντήσει ποτέ, όμως έχω ακούσει πώς άλλοι συνάδελφοι υπήρξαν πιο τυχεροί.. ας μαζέψουμε λοιπόν ότι μπορεί να χρεισιμοποιηθεί ''εναντίον΄΄ τους ''υπέρ'' μας ευχαριστώ!

Σε ενα αυθαιρετο κτιριο σε οικισμο κατω των 3000 κατοικων, υπαρχουν 3 διαμερισματα (χωρις συσταση οριζοντιων ιδιοκ) που ανηκουν στο ιδιο προσωπο. Αναλυτικα: α) διαμερισμα (κατοικια) 82 τμ στο ισογειο οπου κ διαμενω, β) 2 διαμερισματα (κατοικιες) στο υπογειο (49,60+49,47=) 99,07 τμ. Μπορω να το δηλωσω ως πρωτη και μοναδικη κατοικια;

Ψηφίσθηκε χθες το πολυνομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ με ρυθμίσεις του 4014. Μας ενδιαφέρουν τα άρθρα 49 και 50. Το ψηφισθέν νομοσχέδιο είναι εδώ. Αναμένεται το ΦΕΚ σε 10 μέρες.

καλησπέρα!!! να θέσω τον νέο μου προβληματισμό? σε περίπτωση άδειας πριν το ΓΟΚ 85 δλδ δεν υπάρχει η έννοια Η/Υ.... εχω Δ απόσταση 2,50μ. σε εντος οικισμου... αρα ελέγχω αποσταση Δ με το 2,50μ..... έχω όμως και Η/Υ (ανοιχτούς που δεν υπήρχαν στην αδεια) ερωτοαπάντηση του ΥΠΕΚΑ λέει παράβαση κατηγορία 13 και το ποσοστό που υπερβαίνει το επιτρεπόμενο παράβαση δόμησης... δλδ 15% της δόμησης πάνε με αναλυτικό αν έχω 35% το υπόλοιπο 20% πάει παράβαση δόμηση... προ του 85 αυτό που σήμερα λέγαμε Η/Υ μετρούσε δομηση κάλυψη... τώρα πώς το δηλώνω.... η λόγική λέει αναλυτικό σωστα?

Στα στοιχεία ιδιοκτητών, όταν ιδιοκτήτης είναι ΜΗ φυσικό πρόσωπο (Α.Ε.) με δικό της Α.Φ.Μ., δεν προχωράει στο σύστημα γιατί απαιτεί πατρώνυμο, μητρώνυμο κτλ. Έχει συναντήσει κανείς ανάλογη περίπτωση και πως τα συμπληρώνουμε; Αν μπαίνει ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας, μπαινουν τα στοιχεία του με το δικό του ΑΦΜ ή τα στοιχεία του με το ΑΦΜ της εταιρείας;

συνάδελφοι αν ο φερόμενος ιδιοκτήτης είναι ανήλικο τέκνο , πώς κάνουμε τη δήλωση? Υ.Δ. τις κάνουν οι γονεις? αλλά στο σύστημα βάζουμε το παιδί ως ιδιοκτήτη? είναι σωστο (νομικά) να επιβληθούν πρόστιμα σε ανήλικο? γιατί από το σύστημα όλα θα βγουν στο όνομά του?? μπορεί κάποιος να βοηθήσει??

Σχέδιο νόμου για τροποποιήσεις στον 4014/2011 και 4030/2011. Λύνεται το θέμα του τοπογραφικού και το θέμα του υδατοκρίτη. Θα περάσει με το πολυνομοσχέδιο. ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ_ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ.pdf

Δημοσιεύθηκαν στις 31.12.2011 στο ΦΕΚ 268(Α') θέματα που αφορούν τον 4014 και τις προθεσμίες. Δείτε το άρθρο 4. Το πιο σημαντικό κατά τη γνώμη μου η υποπαράγραφος γ. γ. Η προθεσμία καταβολής της πρώτης δόσης του ενι− αίου ειδικού προστίμου του άρθρου 24 του ν. 4014/2011 για όλες τις υποβαλλόμενες μετά τις 31.12.2011 αιτή− σεις είναι ένας μήνας από την υποβολή τους. Για τις υποβαλλόμενες, από 1.12.2011 μέχρι 28.2.2012, αιτήσεις η προθεσμία του δευτέρου εδαφίου της παραγράφου 3 του άρθρου 24 του ίδιου ως άνω νόμου παρατείνεται μέχρι την 30.5.2012. Άρα για όσες υποβλήθηκαν έως τις 30.11.2011, θα πρέπει να ανεβάσουν τις μελέτες έως 30.03.2012. σε ποιο σύστημα όμως...; Άρα λογικά αναμένουμε το σύστημα εντός των επόμενων εβδομάδων...

Το 1983-84, είχαμε κάνει χρήση του Νόμου Τρίτση για την τακτοποίηση αυθαιρεσιών στο εξοχικό μας στο Νομό Αττικής. Από τα υποβληθέντα έγγραφα κρατήσαμε ως αντίγραφο στο προσωπικό μας αρχείο μόνο τις 2 υπεύθυνες δηλώσεις στις οποίες περιγράφονται αναλυτικά οι παραβάσεις (η τελευταία με σφραγίδα προσωρινής απαλλαγής από την κατεδάφιση), τα πληρωθέντα παράβολα και τα αποδεικτά συστημένων καταθέσεων στα ΕΛΤΑ. Με αφορμή το σημερινό νόμο περί τακτοποίησης αυθαιρέτων, θελήσαμε πρόσφατα να αποκτήσουμε αντίγραφο του συνολικού φακέλου που τότε είχαμε υποβάλει στην πολεοδομία ώστε να εξακριβώσουμε αν εξακολουθεί να υπάρχει κάποια εκκρεμότητα προς διευθέτηση. Όταν όμως επισκεφθήκαμε την πολεοδομία και ζητήσαμε να μας δοθεί προς φωτοτύπηση το περιεχόμενο του φακέλου μας, ο υπάλληλος της Πολεοδομίας μάς ενημέρωσε ότι εντόπισε το φάκελό μας στο αρχείο αλλά αυτός – πολύ απλά – ήταν άδειος και ο ίδιος δεν ήταν σε θέση να μας πει τι είχε γίνει το περιεχόμενό του. Αρχικά η σκέψη μου πήγε στο ενδεχόμενο τυχαίας απώλειας κατά τη μετακόμιση από προηγούμενη έδρα της πολεοδομίας. Ωστόσο άρχισα να γίνομαι καχύποπτος όταν μάθαμε ότι το ίδιο περιστατικό συνέβη σε συγγενικό μας πρόσωπο με εξοχικό στην ίδια περιοχή, που υπάγεται στην ίδια πολεοδομία. Το περιεχόμενο του δικού του φακέλου είχε επίσης εξαφανιστεί με ανεξήγητο τρόπο… Ρωτώντας τρίτα πρόσωπα, έφτασαν στα αυτιά μου φήμες για περιστατικά «απαλλοτρίωσης» εγγράφων από κατατεθειμένους φακέλους σε πολεοδομίες με σκοπό αυτά να ενσωματωθούν σε φακέλους άλλων προσώπων με στόχο τη νομιμοποίηση των δικών τους ακινήτων (?!). Όπως και αν έχουν τα πράγματα, γεγονός είναι ότι μια Δημόσια Υπηρεσία αποτυγχάνει να ανταποκριθεί σε έναν από τους ρόλους της που είναι η ασφαλής φύλαξη δημόσιων εγγράφων ενώ η απώλειά τους με ευθύνη της Υπηρεσίας θίγει έννομα συμφέροντά μου. Θα σας παρακαλούσα να έχω τη γνώμη σας σχετικά με τις περαιτέρω ενέργειές μου. Με ποιον τρόπο μπορώ να καταλογίσω ευθύνες στην πολεοδομία ζητώντας αποκατάσταση; Υπάρχει τρόπος να γίνει ανασύσταση φακέλου; Αν ναι, πώς μπορώ να ζητήσω να επιβαρυνθεί η Πολεοδομία με το κόστος της ανασύστασης; Και πάνω από όλα, πώς μπορώ να κατοχυρωθώ ότι οι παραβάσεις στο ακίνητό μου που είχαν δηλωθεί με το Νόμο Τρίτση θα θεωρηθούν τακτοποιημένες; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Καλησπέρα. Για ένα κατάστημα που έχει ένα πατάρι κατασκευασμένο το 1965. Το κατάστημα είναι 33 τμ όπως και το πατάρι είναι 33 τμ. Το πατάρι βρίσκεται πάνω από το κατάστημα, έχει όμως είσοδο μέσα από την πολυκατοικία χωρίς να επικοινωνεί εσωτερικά με το κατάστημα. Προφανως μπορεί να τακτοποιηθεί με τον νόμο 4014/2011. Το ερώτημα μου είναι σαν τί είναι καλύτερο να τακτοποιηθεί: Σαν κατοικία ή σαν κατάστημα, δεδομένου ότι με μια συμβολαιογραφική πράξη μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ανεξάρτητος χώρος? Το πατάρι έχει ύψος 2,20 μέτρα με κάποια δοκάρια να το περιορίζουν σε κάποια σημεία στο 1,80. Ευχαριστώ Πολύ

Καλησπέρα κατ'αρχάς σε όλους. Αυτό το topic αφορά αφενός ένα μέρος της διαδικασίας που είναι αρκετά "θαμπό" και αφετέρου και εμένα προσωπικά καθώς έχω αναλάβει ένα τέτοιο φάκελο και χρειάζομαι οποιαδήποτε συμβουλή από κάποιον πιο έμπειρο Μηχανικό. Τα δεδομένα: Κατοικία εντός σχεδίου χωρίς οικοδομική άδεια και με αυθαιρεσίες. Αποφάσισα ως βέλτιστη λύση να βγάλω την οικοδομική άδεια με το άρθρο 22 του ΓΟΚ 85 (αν δεν κάνω λάθος) για όποιο μέρος της κατοικίας μου επιτρέπεται (από συντελεστές κάλυψης και δόμησης),και ότι "περισσεύει" να το τακτοποιήσω με το ν4014. Γνωρίζει κάποιος αν το παράβολο του 4014 με καλύπτει στην πολεοδομία?(Λογικά θα έπρεπε..) Επίσης έχει κάποιος σχετική εμπειρία από έκδοση άδειας για υφιστάμενο κτίσμα?Τέλος το σύστημα του ΤΕΕ στην τελευταία του αναβάθμιση συμπεριέλαβε την επιλογή "προς έκδοση οικοδομικής άδειας" αλλά (κλασικά) δεν υπάρχει καμία συνενόηση με τις πολεοδομίες,καθώς στις παραπάνω απορίες μου με παρέπεμψαν πάλι στο ΤΕΕ,και στο τέλος της μέρας στην προσωπική μου κρίση. Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Παρακαλώ τα φώτα σας για το εξής θέμα. Σε οικοπεδο άρτιο και οικοδομήσιμο, εντός οικισμού < 2000 κατοίκων υπάρχει νόμιμη κατοικία με υπόγειο. Υπάρχουν διάφορες αυθαιρεσίες που μπορούν να υπαχθούν στο άρθρο 22. Απορία έχω για τις εξής δυο. 1) Το υπόγειο εμφανίζεται στην οικοδομική άδεια ως ισόγειο από τη μία πλευρά, λόγω της μεγάλης κλίσης του εδάφους. Η άδεια είναι του 1983 και από όσο ξέρω τότε επιτρεπόταν. Μπροστά από το υπόγειο υπάρχει χώρος που χαρακτηρίζεται ως υπόστεγο. Ο χώρος αυτός σήμερα έχει ενσωματωθεί στο υπόγειο και όλο είναι στα σοβατίσματα (όλο το υπόγειο, το ισόγειο αποπερατωμένο). Ως τι να θεωρήσω αυτόν τον χώρο που ήταν στην στάθμη του υπογείου και κλείστηκε? Αν τον πάω με άρθρο 22, μπορώ να τον θεωρήσω υπόγειο? 2) Στην όψη του οικοπέδου έχει κατασκευαστεί ανοιχτό υπόστεγο για garage. Το οικοπεδο είναι μεγαλύτερο των 500τ.μ. άρα έχει υποχρέωση το κτήριο να βρίσκεται σε απόσταση 2,50μ από το δρόμο. Το υπόστεγο είναι σε επαφή. Λόγω της μεγάλης κλίσης του εδάφους, δεν θα μπορούσε με κανέναν άλλο τρόπο να μπει το αυτοκίνητο στο οικοπεδο. Μήπως, υπάρχει καμία διάταξη για οικόπεδα με μεγάλη κλήση που μου διαφεύγει? Ευχαριστώ πολύ!

Σε κατοικία, έχουμε εσωτερικό ύψος υπογείου 2,70 μ. αντί για 2,40 μ. που προέβλεπε η άδεια. Όμως το επιπλέον ύψος είναι προς το βάθος του υπογείου, δηλαδή δεν επηρεάζει τη στάθμη του ισογείου. (1) Πρέπει να ενταχθεί σε δήλωση με το Ν. 4014; (2) Αν ναι, πώς θα γίνει ο υπολογισμός του προστίμου; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Το Δεκέμβριο του 2010, εντάχθηκα στο νόμο 3843/2010 για την τακτοποίηση σοφίτας. Στη συνέχεια, επέλεξα να πληρώσω το πρόστιμο που μου επεβλήθη εφάπαξ, με αποτέλεσμα να χαρακτηριστεί η υπόθεσή μου "περατωθείσα" έως το Μάρτιο του 2011. Σήμερα (Δεκέμβριος 2011) επιθυμώ να ενταχθώ στο νέο νόμο 4014/2011 προκειμένου να δηλώσω λοιπές παραβάσεις σχετικές με υψόμετρα και διαμορφώσεις, οι οποίες δεν καλύπτονταν από τον προηγούμενο νόμο. Η διαδικασία προβλέπει ότι όσοι πολίτες επέλεξαν να εξοφλήσουν το ανωτέρω πρόστιμο του 3843 με δόσεις, και για το λόγο αυτό η υπόθεσή τους χαρακτηρίζεται "μη περατωθείσα", έχουν το δικαίωμα να συμψηφίσουν τα πρόστιμα των 2 νόμων 3843 & 4014. Όπως γίνεται αντιληπτό, η μόνη διαφορά της δικής μου περίπτωσης από αυτήν των ανωτέρω συμπολιτών μου είναι - αποκλειστικά και μόνο - ο τρόπος με τον οποίο επιλέξαμε να εξοφλήσουμε το ίδιο ποσό για ίδιες παραβάσεις: εκείνοι με δόσεις ενώ εγώ εφάπαξ. Είναι σαφές ότι η διαφορά αυτή είναι διαδικαστικής και όχι ουσιαστικής φύσεως. Μήπως γνωρίζετε με ποιον τρόπο θα μπορούσα κι εγώ να κάνω χρήση της ίδιας δυνατότητας συμψηφισμού προστίμων; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Σε άδεια του '76 με επιβεβαιωμένη παλαιότητα από συμβόλαιο και σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας που έγινε το 1978: - Σε Ρετιρέ με οπισθοχώρηση, έκλεισε ο εξώστης στη μεριά του ακαλύπτου (3,85*7,00) που δημιουργήθηκε απο τους υποκείμενους ορόφους. Υπέρβαση Δόμησης Ναι, Υπέρβαση ύψους Όχι (καθώς υπάρχει και υπερκείμενος όροφος - δώμα). - Δημιουργείται στο ίδιο ρετιρέ νέος εξώστης προς την πλευρά του ακαλύπτου (0,70*3,00). Αυτό πάει σαν ΛΟΙΠΕΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ (13) με Αναλυτικό Προϋπολογισμό. Πρόστιμο 500€. Στον υπολογισμό προστίμου στο ΤΕΕ, ενώ μου δείχνει μειωμένη τιμή λόγω παλαιότητας για τον εξώστη που έγινε δωμάτιο (340€), το σύνολο βγαίνει 840€ καθώς δεν κάνει μείωση τιμής στον νεοδημιουργηθέντα εξώστη. Στις ερωταπαντήσεις του ΥΠΕΚΑ "ΥΠΕΚΑ - Χρήσιμες Ερωτήσεις και Απαντήσεις - Μέρος Γ - 26/10/2011": 20) - Σε περίπτωση παλαιών αυθαίρετων κατασκευών που υπάγονται στην κατηγορία 13 του «Φύλλου καταγραφής αυθαίρετης κατασκευής ..» κατά τον υπολογισμό του προστίμου υπολογίζεται ο συντελεστής παλαιότητας ; - Ναι, εφ’ όσον τεκμηριώνεται η παλαιότητα. Έχει συμβεί σε κανέναν άλλο; Στο ΤΕΕ εδώ και 5 μέρες που παιρνω τηλέφωνο δεν το σηκώνουν. Είναι τελείως παράλογο ~30ΤΜ κλειστού χώρου να βγαίνουν φτηνότερα απο ένα μικρό εξώστη, ενώ διαμορφώθηκαν την ίδια περίοδο. Θα ενημερωθεί το σύστημα κάποια στιγμή ή να το περάσω με νέο φύλλο καταγραφής και να γράψω στα παλαιά των υποδημάτων μου τον αναλυτικό τους;

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=362&sni%5B524%5D=1396&language=el-GR Κι όμως δόθηκε και ανακοινώθηκε και νωρίς.

Καλησπέρα σε όλους, Θα ήθελα να ρωτήσω για μια περίπτωση, εάν γνωρίζει κάποια διευκρίνιση να με διαφωτίσει: Πελάτης μου έχει πληρώσει 4000 ευρώ για πρόστιμο ανέγερσης και διατήρησης που του είχε επιβληθεί. Το ειδικό πρόστιμο με τον 4014 ανέρχεται στις 14000. Θα πληρωθεί εφάπαξ οπότε το τελικό πρόστιμο θα είναι 14000*0,80=11200 - 4000 = 7200 ευρώ. Πότε γίνεται ο συμψηφισμός; Στην ηλεκτρονική δήλωση του ΤΕΕ δεν υπολογίζεται. Δεν υπάρχει επιλογή στις φόρμες της δήλωσης!!! Σε κανένα στάδιο της δήλωσης!!!! Το σύστημα βγάζει εντολή πληρωμής κατευθείαν για το πρόστιμο που υπολογίστηκε. Ευχαριστώ προκαταβολικά!!!!!

Στο Β' γκρουπ ερωτοαπαντήσεων στην ερωτ.-απαντ. 2 αναφέρει ότι ο ημιυπαίθριος δηλώνεται ως κύριος χώρος με αλλαγή χρήσης (δηλαδή Χ1.0Χ1,4) Στο Γ' γκρουπ στην απάντηση 25 αναφέρει ότι ημιυπαίθριος χώρος ο οποίος έχει μετατραπεί σε δωμάτιο υπολογίζεται μόνο ως υπέρβαση δόμησης (δηλαδή Χ1.0 συνήθως...) Είναι conflict ή μου φαίνεται;;; Ή ισχύει το μεταγενέστερο;