nomimos Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 12:14 μμ Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 12:14 μμ θα ηθελα να ρωτησω αν σε υπογειο που εχει τακτοποιηθει με τον προσφατο νομο της Μπιρμπιλη το ξεμπαζωμα συνιστα παραβαση η θεωρειται νομιμο? αν ειναι παραβαση θεωρειται σοβαρη παραβαση και πως μπορει να τακτοποιηθει?
ssouanis Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 12:59 μμ Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 12:59 μμ Είναι παράβαση. Ο νόμος που αναφέρεις, τακτοποιεί τη χρήση του υπογείου και όχι ότι άλλο έχεις κάνει από έξω. Η λύση είναι μία: Εφαρμόζεις την εγκεκριμένη μελέτη ως προς τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου.
nomimos Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 01:13 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 01:13 μμ ευχαριστω πολυ
strudel7878 Δημοσιεύτηκε June 22, 2010 at 10:12 πμ Δημοσιεύτηκε June 22, 2010 at 10:12 πμ Δεν συμφωνώ με τον συνάδελφο ssouanis. Ο νόμος Μπιρμπίλη σε αντίθεση με το Σουφλιά που τακτοποιούσε το νόμιμο όγκο, αναφέρει το κέλυφος του κτιρίου. Αρα καλύπτει και το ξεμπάζωμα..Τουλάχιστον έτσι το δέχεται η πολεοδομία στα μέρη μου...
Brasco Δημοσιεύτηκε June 22, 2010 at 05:13 μμ Δημοσιεύτηκε June 22, 2010 at 05:13 μμ strudel7878: Το ξεμπάζωμα σημαίνει και αλλοίωση του μέγιστου πραγματοποιούμενου ύψους της οικοδομής. Θα συμφωνήσω με τον ssouanis, ότι δηλαδή ο νόμος ρυθμίζει την χρήση και ότι συνδέεται με αυτήν, δηλαδή κατασκευές όπως υαλοστάσιο στον Η/Χ, θερμαντικά σώματα, εγκαταστάσεις ύδρευσης και θέρμανσης. Η διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου δεν συσχετίζεται (άμεσα) με την χρήση του υπογείου και πάνω απ΄ όλα είναι κάτι έξω από το κέλυφος του κτιρίου. Επιπλέον το ξεμπάζωμα του υπογείου επιφέρει αλλοίωση και στην θεώρηση ότι το η στάθμη του υπογείου θεωρείται πακτωμένη.
BAS Δημοσιεύτηκε June 23, 2010 at 08:37 πμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2010 at 08:37 πμ Ναί ενώ τα πατάρια , οι σοφίτες , οι κλεισμένες πιλοτές δεν επιφέρουν στατικές αλλοιώσεις ? Γιά μένα ο νόμος καλύπτει και το ξεμπάζωμα και την διαφορά ύψους . Δηλαδή νομιμοποιεί μιά κύρια χρήση σε θαμένο υπόγειο , πιθανόν και χωρίς φυσικό φωτισμό και αερισμό . Ούτως η άλλως ο νόμος φτιάχτηκε από νομικούς γιά να περάσει το ΣτΕ και όχι από μηχανικούς . Γι' αυτό και τώρα οι νομικοί ψάχνουν τρόπο να τελιεώσει το θέμα με τα υπόλοιπα αυθαίρετα . Ας το κάνουν και αυτό με τον τρόπο των ολυμπιακών αγώνων .
ssouanis Δημοσιεύτηκε June 23, 2010 at 08:42 πμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2010 at 08:42 πμ Δεν ρυθμίζει το ξεμπάζωμα και την πιθανή υπέρβαση ύψους. Ρυθμίζει και μόνο την αλλαγή χρήσης. Δε γνωρίζω αν στα υπόγεια γίνεται έστω και ένας τυπικός έλεγχος φωτισμού - αερισμού, πάντως σίγουρα δε σου δίνει συγχωροχάρτι για ότι έχεις κάνει από έξω.
Brasco Δημοσιεύτηκε June 24, 2010 at 06:58 πμ Δημοσιεύτηκε June 24, 2010 at 06:58 πμ Και κάτι ακόμα: Θεωρήστε πως σε οικοδομή με δύο υπόγεια και το Β΄ υπόγειο έχει χρήση πάρκιν και καταλαμβάνει ολόκληρο το οικόπεδο. Αυτό σημαίνει πως υποχρεωτικά η οροφή του Β΄ υπογείου - που βρίσκεται εκτός περιγράμματος - μπαζώνεται με τουλάχιστον 1 μ χώμα και φυτεύεται. Εάν οι αποθηκευτικοί χώροι στο Α΄ υπόγειο αλλάξουν χρήση σε κατοικία τότε τι θα γίνει με την ρύθμιση αυτών; Η ρύθμιση αλλαγής χρήσης δεν απαλλάσσει από την υποχρέωση φύτευσης καθώς και από την τήρηση του μέγιστου επιτρεπόμενου ύψους.
soundholics Δημοσιεύτηκε June 24, 2010 at 10:20 πμ Δημοσιεύτηκε June 24, 2010 at 10:20 πμ δεν θα ήμουν τόσο κατηγορηματικός. Το έχουμε ξανασυζητήσει για τα ξεμπαζωμένα υπόγεια και ικανοποιητική απάντηση δεν έχουμε λάβει, ενώ πιστεύω ότι θα εκδοθεί σύντομα εγκύκλιος που θα το ξεκαθαρίζει. Αλλωστε, ο συνάδελφος strudel7878 αναφέρει ότι η Πoλεοδομία του το δέχεται ...
στε Δημοσιεύτηκε June 24, 2010 at 05:21 μμ Δημοσιεύτηκε June 24, 2010 at 05:21 μμ Και αν εχεις ξεμπάζωμα χωρίς υπέρβαση ύψους;;;
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Συνδεθείτε τώρα