Πλάτος κλιμακοστασίου και σφηνοειδείς βαθμίδες

[tetris]

Για ποιό λόγο?  Δεν είναι επαρκής η περιγραφή?

[modigliani]

Καλησπέρα σας οι παρακάτω κλίμακες δε θεωρούνται καμπύλες, σωστά; Οπότε σφηνοειδή σκαλοπάτια μπορούμε να έχουμε στον τύπο ΙΙΙ με ελάχιστο πλάτος στην εσωτερική βαθμίδα 7cm;

[kris archi]

καλησπέρα συνάδελφοι,

θέλω να σχεδιάσω το κλιμακοστάσιο 2 μεζονετών.

Η κάτω μεζονέτα είναι ισόγειο+α όροφος και η πάνω μεζονέτα είναι β όροφος+σοφίτα.

Σ αυτή τη περίπτωση οι όροφοι είναι 3 (ισόγειο+α+β) καθώς η σοφίτα δε θεωρείται όροφος.

Άρα μπορώ να σχεδιάσω τη κλίμακα με σφηνωειδή πατήματα και ελεύθερο πλάτος 0.90μ?

 

Επίσης ο ανελκυστήρας, πρέπει να έχει διαστάσεις αμεα 1.60Χ1.90 υποχρεωτικά?

 

Τέλος, το κάθε κλιμακοστάσιο (σκάλα+πλατύσκαλο+ανελκυστήρα) σε κάθε ένα επίπεδο εξαιρείται απο το σδ?

 

ευχαριστώ

 

Πρόσθεσε τονισμό στο κείμενο της δημοσίευσής σου. Επίλεξε "επεξεργασία" (3 τελείες άνω δεξιά) και διόρθωσέ το. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. akis73

Edited September 28, 2024 at 12:32 μμ by kris archi

[Arch993]

Καλησπέρα. Σε κλιμακοστάσιο κατοικίας με σφηνοειδείς βαθμίδες, πλάτους 0,90 μ. και πάτημα 0,28 μ., τύπου ΙΙΙ, με ελάχιστο πλάτος βαθμίδας στην εσωτερική βαθμιδοφόρο 0,07 μ.:
Το μέγιστο πάτημα των 0,60 μ. αφορά σκάλες πλάτους 1,20 μ. ή ισχύει και για την 0,90 μ., όπως φαίνεται στο σχήμα; Ή πρέπει να μετράται από το μέσο;

[tetris]

Από τη μορφή της σκάλας αντιλαμβάνομαι ότι υπάγεται στον τύπο ΙΙΙ κι εμπίπτει στη εξαίρεση της παρ. 2.

Στην περίπτωση αυτή, σωστά έχεις τοποθετήσει τον άξονα ανόδου. Υπάρχει όμως ένα κατασκευαστικό πρόβλημα: Το "φανάρι" δεν έχει επαρκές πλάτος ώστε να τοποθετηθεί "λατάκι" και δυο τάβλες, και τα "φάλτσα" στην εσωτερική περίμετρο (στροφή) δεν μπορούςν να κατασκευαστούν. 

Συνεπώς, θα πρέπει να αυξήσεις το πλάτος του "φαναριού". Για πρακτικούς λόγους, το σχεδιάζω 20 εκ.. Στην περίπτωση αυτή, το ολικό πλάτος της σκάλας σου θα προκύψει 2 μ.

Και μπορεί μεν το κλιμακοστάσιο να θεωρείται ενίοτε ως το υποδεέστερο τμήμα μιας μελέτης, η θεώρηση όμως αυτή μπορεί να κρύβει δυσάρεστες (κατασκευαστικά) εκπλήξεις.

[Arch993]

On 8/9/2025 at 8:09 ΠΜ, tetris said:

Από τη μορφή της σκάλας αντιλαμβάνομαι ότι υπάγεται στον τύπο ΙΙΙ κι εμπίπτει στη εξαίρεση της παρ. 2.

Στην περίπτωση αυτή, σωστά έχεις τοποθετήσει τον άξονα ανόδου. Υπάρχει όμως ένα κατασκευαστικό πρόβλημα: Το "φανάρι" δεν έχει επαρκές πλάτος ώστε να τοποθετηθεί "λατάκι" και δυο τάβλες, και τα "φάλτσα" στην εσωτερική περίμετρο (στροφή) δεν μπορούςν να κατασκευαστούν. 

Συνεπώς, θα πρέπει να αυξήσεις το πλάτος του "φαναριού". Για πρακτικούς λόγους, το σχεδιάζω 20 εκ.. Στην περίπτωση αυτή, το ολικό πλάτος της σκάλας σου θα προκύψει 2 μ.

Και μπορεί μεν το κλιμακοστάσιο να θεωρείται ενίοτε ως το υποδεέστερο τμήμα μιας μελέτης, η θεώρηση όμως αυτή μπορεί να κρύβει δυσάρεστες (κατασκευαστικά) εκπλήξεις.

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Αύξησα το φανάρι στα 20 εκ., αλλά επειδή η κατοικία δεν διαθέτει πολύ χώρο, διατήρησα το συνολικό πλάτος στα 1,90 μ. Δεν είμαι σίγουρη όμως για τον αξονα ανόδου των 0,60 μ., αν είναι πολύ κοντά στον τοίχο και είναι άβολο. Αν συμβαίνει αυτό, θα πάρω λίγο χώρο από το διπλανό δωμάτιο, γιατί προέχει η άνετη ανάβαση. Μήπως να βάλω τον άξονα στην μέση, ώστε να βγει πιο άνετη;

Edited September 8, 2025 at 12:47 μμ by Arch993

[tetris]

1. Η σκάλα πρέπει να έχει το ίδιο πλάτος σε όλο το μήκος της. Το 0,90 στην πράξη θα μικρύνει (επιχρίσματα, κλπ), οπότε ΜΗΝ το μειώνεις. Είνσι προτιμότερο να μικρύνει το δωμάτιο, παρά να είναι άβολη η σκάλα. Άλλωστε, από εκεί θα μεταφέρουν και διάφορα πράγματα. Εννοείται πως στο 0,90 δεν υπάρχουν προβολές δοκών διότι έτσι μειώνεται το λειτουργικό πλάτος.

2. Κι εγώ παίρνω τον άξονα στο μέσον του πλάτους, αλλά έτσι θα προκύψει (κατά τι) μακρύτερη

3. Επιμένω πως προηγείται ο σχεδιασμός μιας ασφαλούς και λειτουργικής σκάλας

[Didonis]

On 8/9/2025 at 6:20 ΜΜ, tetris said:

1. Η σκάλα πρέπει να έχει το ίδιο πλάτος σε όλο το μήκος της. ....

Το πρέπει φίλτατε είναι σχετικό.... υπάρχουν σκάλες και σκάλες..... και αρκετές απ αυτές είναι έργα τέχνης και ας μη έχουν το ίδιο πλάτος σε όλο το μήκος τους....

[Arch993]

On 8/9/2025 at 6:20 ΜΜ, tetris said:

1. Η σκάλα πρέπει να έχει το ίδιο πλάτος σε όλο το μήκος της. Το 0,90 στην πράξη θα μικρύνει (επιχρίσματα, κλπ), οπότε ΜΗΝ το μειώνεις. Είνσι προτιμότερο να μικρύνει το δωμάτιο, παρά να είναι άβολη η σκάλα. Άλλωστε, από εκεί θα μεταφέρουν και διάφορα πράγματα. Εννοείται πως στο 0,90 δεν υπάρχουν προβολές δοκών διότι έτσι μειώνεται το λειτουργικό πλάτος.

2. Κι εγώ παίρνω τον άξονα στο μέσον του πλάτους, αλλά έτσι θα προκύψει (κατά τι) μακρύτερη

3. Επιμένω πως προηγείται ο σχεδιασμός μιας ασφαλούς και λειτουργικής σκάλας

Θα αλλάξω το πλάτος σε 0,90 μ.. Φαίνεται ότι και οι δύο, με περίπου ίσο μήκος, παρουσιάζουν μικρές διαφορές: η πρώτη έχει άξονα στη μέση (0,26 μ. και 0,07 μ.), ενώ η δεύτερη έχει άξονα στα 0,60 μ., με 0,28 μ. και 0,10 μ. Συνολικά δεν διαφέρουν πολύ, με την πρώτη να φαίνεται λίγο πιο άνετη. Αναρωτιέμαι αν είναι επαρκής για ενιαία κατοικία ή αν θα ήταν προτιμότερο να τοποθετηθεί σε εντελώς διαφορετική θέση, με μεγαλύτερες διαστάσεις.

Edited September 8, 2025 at 07:23 μμ by Arch993