Μετάβαση στο περιεχόμενο

Προσθήκη δομικού στοιχείου εκ των υστέρων


 

Recommended Posts

Σε πρόσφατο Φ.Ο. εξ ωπλισμένου σκυροδέματος(2όροφη μεζονέτα) ζητείται να προστεθεί εκ των υστέρων μικρή πλάκα στέγασης στο εξωτερικό της εισόδου. Η πλάκα είναι ορθογωνική διαστάσεων 1,40*1,80 και πάχους 0.10. Επιχειρείται να πακτωθούν στα 2 δοκάρια στη γωνία της εισόδου οι 2 πλευρές της. Για το σκοπό αυτό διανοίχθησαν οπές στα αντίστοιχα δοκάρια βάθους 0,12 ώστε να αγκυρωθούν οι οπλισμοί Φ10/15 της πλάκας με προσθήκη εποξειδικής ρητίνης.

Είναι ασφαλής εν γέννει η πρακτική αυτή? Αν ναι το μήκος αγκύρωσης των 12cm με τη χρήση ρητίνης κρίνεται επαρκές? Ευχαριστώ προκαταβολικά.

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 32
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Τα 12cm είναι απελπιστικά λίγα... κάποιος θα φάει το κεφάλι του ;)

 

Και μένα μου φάνηκε πολύ μικρό αυτό το μήκος...μιλάμε για ~600 kg. Η κατανομή του βάρος γίνεται αναλογικά και στις 2 πλευρές? Πως προσομοιώνεται? Με ~21 συνδέσεις-αγκυρώσεις η κάθε αγκύρωση λαμβάνει~28 kg και αυτό σε στατική φόρτιση υπό ίδιον μόνο βάρος(σεισμική απόκριση...?!?!). Είναι σωστή η ανάλυση αυτή? 28 kg ανά σύνδεση δε φαίνεται πολύ. αν και δε ξέρω την φέρουσα ικανότητα της ρητίνης...

 

Να κατασκευαστεί με αρμό είναι καλύτερα.

Δηλαδή?

 

Η χρήση εποξειδικής ρητίνης- εφόσον γίνει σωστή εφαρμογή- μπορεί να αντικαταστήσει τη μονολιθικότητα της σύνδεσης αν η σκυροδέτηση γινόταν εννιαία?

 

Πως θα το χειριζόσασταν εσείς συνάδελφοι?

Link to comment
Share on other sites

Εγω θα το εκανα μεταλλικο-ξυλινο- γυαλινο...

 

Μηδαμηνο φορτιο, αισθητικη, αποψη, ευκολια, ασφαλεια...

 

 

Η hilti και η sika εχουν λογισμικο υπολογισμου αγκυρωσεων με χρηση ρητινων της καθε εταιριας...Μπορεις να τα βρεις ή να τους παρεις τηλ, να στα στειλουν...

Μην ξεχνας και την αστοχια κωνου σκυροδεματος, πολυ πιθανη αν τα ακγυρια σου ειναι κοντα το ενα στο αλλο..

Link to comment
Share on other sites

Και μένα μου φάνηκε πολύ μικρό αυτό το μήκος...μιλάμε για ~600 kg.

 

Το πρόβλημα δεν είναι τα 600kg που μπορείς άνετα να τα αναρτήσεις με ασφάλεια από ένα εκτονούμενο αγκύριο Μ12. Είναι η αποκατάσταση της μονολιθικότητας, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει η πλακίτσα να συμπεριφέρεται σαν να ήταν εκεί εξ αρχής. Πρέπει να αναπτύξει αρνητικές ροπές στα πακτωμένα άκρα της και να μην ρηγματωθεί (εμφανώς) στις θέσεις αυτές. Ο οπλισμός της πρέπει να επαρκεί για την ανάληψη της ροπής και να πακτώνεται στις γύρω πλάκες, ως εάν ήτο εκ κατασκευής τοποθετημένος εκεί. Πρέπει να μπορεί να ανταπεξέρχεται στις εντάσεις λόγω συστολοδιαστολών, λόγω κραδασμών και δονήσεων κλπ κλπ. Επομένως, τα 600kg θα μπορούσες να τα αναρτήσεις από ένα βλήτρο πιθανώς Φ16 ή Φ18, χωρίς ρητίνη (απλός πείρος). Όμως την μονολιθικότητα για να την αποκαταστήσεις πρέπει να εξασφαλίσεις ότι η πάκτωση κάθε ράβδου οπλισμού μπορεί να φέρει το φορτίο διαρροής.

Θα γνωρίζεις ότι όταν ελέγχουμε αγκύρια πακτωμένα με εποξειδικά, ελέγχουμε την επιφάνεια ενός κώνου αστοχίας και το απαιτούμενο βάθος πάκτωσης βγαίνει γενικά μικρό...

Αλλά εδώ δεν πακτώνεις ένα μόνο αγκύριο, πακτώνεις μία σειρά ράβδων σε έναν φορέα που καλείται υπό το (εφελκυστικό) φορτίο των ράβδων αυτών να λειτουργήσει σε στάδιο ΙΙ. Επομένως δεν υπάρχει συνεχές μέσο και αστοχία μορφής κώνου.

Η ταπεινή και προσωπική μου άποψη είναι ότι τις πακτώσεις αυτές πρέπει να τις ελέγχουμε κανονικά ως αγκυρώσεις οπλισμού. Αλλά με την εξής ευνοϊκότερη παραδοχή: Η διάμετρος πάκτωσης να μην είναι η διάμετρος της ράβδου αλλά η διάμετρος της οπής + 2mm.

 

Edit: terry, πότε πρόλαβες, δεν σε είδα! :)

Link to comment
Share on other sites

Πάντως οι πλάκες αυτές(είναι 4: 2 ανά μεζονέτα: 1 στην είσοδο και 1 στο εξωτερικό λεβητοστάσιο όπου εκεί υπάρχει τουλάχιστον και ένα υποστήλωμα στην ελέυθερη γωνία...) έχουν καλουπωθεί και αναμένεται η σκυροδέτηση...

Η λύση-"πατέντα" αυτή είναι του μπεταντζή. Θα επικοινωνήσω και με το μηχανικό,αλλά θα θελα να σχολιστεί αν είναι εφαρμόσιμη ή συχνή πρακτική αυτή και τι θα προτείνατε βάσει της προσωπικής εμπειρίας...

 

edit: Ευχαριστώ AlexisPap για την απάντηση. Λες ότι το παιτούμενο μήκος πάκτωσης βγαίνει γενικά μικρό,αλλά λες επίσης ότι τα 12cm είναι απελπιστικά λίγα. Επομένως μιλάμε για τη τάξη? Η μονολιθικότητα με προβληματίζει και μένα. Και γι'αυτό ρώτησα αν η χρήση εποξειδικού δύναται να την αποκαταστήσει...

Και τι εννοείς με το "Η διάμετρος πάκτωσης να μην είναι η διάμετρος της ράβδου αλλά η διάμετρος της οπής + 2mm"? Ποιά λες διάμετρο πάκτωσης. Γίνεται να ναι μεγαλύτερη της οπής?(μάλλον αναφέρεσαι σε αυτή ως λογιστικό μέγεθος για την ανάλυση..)

Link to comment
Share on other sites

Η πρακτική αυτή είναι εφαρμόσιμη και διαδεδομένη. Πλην όμως τον σχεδιασμό δεν τον κάνει ο μπετατζής, τον κάνει ο μηχανικός. Μικρές διαφοροποιήσεις στον τρόπο εφαρμογής, αδιόρατες λεπτομέρειες για τον μη εξειδικευμένο παρατηρητή, χωρίζουν την πετυχημένη επέμβαση από την επικίνδυνη επέμβαση.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.