SOTHRIS Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2011 Και εγώ λίγο χλωμό το κόβω να συμφώνησε ο λογιστής. Και να συμφώνησε το γεγονός παραμένει. Το συμπέρασμα του εκ Θεσσαλονίκης φίλου μας είναι εσφαλμένο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex1980 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 ολοκληρο το σεμηναριο του ΤΕΕ σε PDF εχει και το σημειο για τις επιδοτησεις απο το ΕΣΠΑ http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teetkm/tee_seminario_forologia2011.pdf ριξτε μια ματια στη σελιδα 16 και 60 του κειμενου και θα καταλαβετε! αν ειναι η οχι εσφαλμενο το συμπερασμα μου ειναι δικη σου αποψη! το μονο σιγουρο ειναι οτι περναει στα βιβλια σαν αρνητικο τιμολογιο και οχι σαν εσοδο! καρατσεκαρισμενο!!!!!! σαν εσοδο μπαινει μονο η επιδοτηση του ΟΑΕΔ!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SOTHRIS Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Εσοδο για την φορολογία εισοδήματος, έσοδο για την φορολογία στον ΦΠΑ ? Πολλές τελικά οι αβεβαιότητες . Αλήθεια το αρνητικό τιμολόγιο τι είναι ? (προσπάθησα να το δω αλλά δεν ανοίγει) Link to comment Share on other sites More sharing options...
zefuros Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 "Η επιχορήγηση για αγορά παγίων καταχωρείται στο βιβλίο ΕΣΟΔΩΝ - ΕΞΟΔΩΝ αρνητικά στην αξία αγοράς. Δεν θεωρείται ακαθάριστο έσοδο (εγγ. 1053838 /1065/Α0015/05)" (Αυτό αναφερει η σελ 16) Εχω την εντύπωση πως το αποτελεσμα ειτε με τον εναν τρόπο ειτε με τον αλλο ειναι ακριβως το ιδιο, οπότε δεν τίθεται και φοβερό ζητημα.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex1980 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 το αποτελεσμα εσοδων - εξοδων ειναι το ίδιο!απλα το σωστο τροπο που τα περναμε στα βιβλια λεμε! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SOTHRIS Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Αντε και βρήκαμε τον σωστό τρόπο , το άλλο σημείο του συμπεράσματος , αυτό για την αρνητική εισροή χωρίς δικαίωμα έκπτωσης, μπορείς να το εξηγήσεις ? "Η επιχορήγηση για αγορά παγίων καταχωρείται στο βιβλίο ΕΣΟΔΩΝ - ΕΞΟΔΩΝ αρνητικάστην αξία αγοράς. Δεν θεωρείται ακαθάριστο έσοδο (εγγ. 1053838 /1065/Α0015/05)" (Αυτό αναφερει η σελ 16) Εχω την εντύπωση πως το αποτελεσμα ειτε με τον εναν τρόπο ειτε με τον αλλο ειναι ακριβως το ιδιο, οπότε δεν τίθεται και φοβερό ζητημα.. Είπα εγώ ότι είναι έσοδο για τη φορολογία εισοδήματος ? (αν και εμμέσως θα φορολογηθεί ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssouanis Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Εγώ πάντως τώρα που ρώτησα έναν λογιστή, μου είπε ότι θα πάει στα ΕΣΟΔΑ, σε στήλη διαφορετική κτλ και θα μπει κανονικά στον 310 της Φ2. Μετά άρχισε και μου έλεγε και κάτι άλλα περί ΤΕΜΠΕ και άμα έχει τόκους τότε βάζεις την επιδότηση αριστερά και τους τόκους δεξιά κτλ κτλ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
SOTHRIS Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Οταν έχεις επιδοτήσεις δαπανών λειτουυργίας (πχ ΤΕΜΠΕ για τόκους, ΟΑΕΔ για δαπάνες προσωπικού) τότε η επιδότηση μειώνει την εκπεστέα δαπάνη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
theoxarhs Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 25 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 25 , 2011 Με συγχωρείτε για το πρήξιμο αλλά ο αλγόριθμος 20% για την απόσβεση των παγίων που λέγαμε δεν ισχύει στην περίπτωση μου, όπως δεν ισχύει και στην περίπτωση που αποσβαίνεις πάγια όταν η τελική επένδυση ξεπερνά τα 10.000. Δηλαδή. Παράδειγμα 1: Επένδυση 5.000 (κάτω από 10.000) 0,2 * 5.000 = 1000 τα οποία πρέπει να αποσβέσουμε... ή εν γένει 0.2* στην αξία κάθε αντικεμένου που επιδοτηθήκαμε και είμαστε εντάξει Παράδειγμα 2: Επένδυση 10.200 (άνω των 10.000) Εδώ έχουμε επιδοτηθεί στα 8.000... Αλλά δεν μπορούμε να πάμε με τον παραπάνω αλγόριθμο... Τι θα κάνουμε; Θα μοιράσουμε το ποσό των 8.000 (κατά την κρίση μας) στα διάφορα αντικείμενα που έχουμε αγοράσει; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssouanis Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 25 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 25 , 2011 Μπορείς να μοιράσεις την επιδότηση που πήρες αναλογικά στα αντικείμενα που αγόρασες (και για το οποία επιδοτήθηκες) βάση του τύπου: 8000*(A/(A+) για το Α αντικείμενο και 8000*(Β/(A+) για το Β αντικείμενο. (έστω ότι έχεις επιδοτηθεί για 2 αντικείμενα). Αυτή είναι προσωπική άποψη, αλλά νομίζω σωστή, αφού η επιδότηση σου ήταν για το σύνολο της δαπάνης. Οπότε αν η δαπάνη <= 10000 τότε είναι εύκολα τα πράγματα, αν η δαπάνη > 10000 τότε η λογική λέει ότι επιδοτήθηκες αναλογικά για κάθε σου αντικείμενο. Αλλά ακόμα και να τη μοιράσεις κατά τον τρόπο που σε βολεύει (χωρίς να υπερβείς το 80% σε κάποιο αντικείμενο) ο τελικός λογαριασμός για τη φορολογία σου είναι ίδιος. Παράδειγμα 1. Α=6000 Β=10000 επιδότηση 8000. Επιδότηση για το Α προϊόν 8000*(6000/16000)=3000 Επιδότηση για το Β προϊόν 8000*(10000/16000)=5000. Άρα έχεις για απόσβεση 3000 από το προϊόν Α και 5000 για το προϊόν Β, σύνολο για αποσβέσεις 8000. Παράδειγμα 2. για τα ίδια ποσά, θεωρείς το προϊόν Α ως "μη επιδοτούμενο" και περνάς όλη την επιδότηση στο Β. Άρα για απόσβεση έχεις 6000 για το Α και 2000 για το Β, σύνολο 8000. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα