panos-vicious Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Μιλώντας πάντα για τα υφιστάμενα προ εφαρμογής του ΚΕνΑΚ, μάλλον μόνο από το πάχος της τοιχοποιίας και από παρατήρηση από τα συρόμενα (όσο και ό,τι μπορεί να δει κανείς). Αλλιώς για θερμοκάμερες, θερμόμετρα και διερευνητικές τομές δεν το νομίζω πως θα διαθέσει κανείς ιδιοκτήτης το απαιτούμενο extra ποσό για ανάλυση. Εκτός βέβαια από τίποτα ξενοδοχεία, συγκροτήματα γραφείων κλπ που οι ιδιοκτήτες θέλουν πράγματι να μειώσουν το λειτουργικό κόστος οπότε και θα προχωρήσουν σε εκτεταμένες επεμβάσεις (όχι μόνο στο κέλυφος). Να πω τη γνώμη μου σχετικά με αυτό το "Σε περίπτωση που υπάρχει μελέτη θερμομόνωσης, υπογεγραμμένη από μηχανικό και κατατεθειμένη σε διεύθυνση πολεοδομίας και η εφαρμογή της δεν τίθεται εμφανώς υπό αμφισβήτηση, ο ενεργειακός επιθεωρητής είναι υποχρεωμένος να ακολουθήσει τη μελέτη και να λάβει ως δεδομένες τις τιμές των συντελεστών θερμοπερατότητας U (ή k του Κ.Θ.Κ) της μελέτης" καθώς και το ότι όταν έχει απωλεσθεί η μελέτη θερμομόνωσης, αλλά ωστόσο φαίνεται από την οικ. άδεια ότι υποβλήθηκε τέτοια μελέτη και (πάλι) δεν συντρέχει εμφανής λόγος αμφισβήτησής της εφαρμογής της. Νομίζω πως και οι δύο αυτές παράγραφοι, μπήκαν στο κείμενο προκειμένου να μην τρέχουμε όλοι στα δικαστήρια με αλληλοκατηγορίες. Επιθεωρητές μηχανικοί, επιβλέποντες μηχανικοί, κατασκευαστές, ιδιoκτήτες κλπ. Αν δεν εφαρμόσει κανείς τις προτεινόμενες μεθόδους ελέγχου με όργανα ή διερευνητικές τομές, δεν νομίζω πως μπορεί να πει και να αποδείξει ότι όντως εφαρμόστηκε (και μάλιστα καθ' όλα) η μελέτη θερμομόνωσης σύμφωνα με τον Κ.Θ.Κ. Μπορεί να έχει εφαρμοστεί αλλά μερικώς. Άντε έλεγξε π.χ. αν έχουν τοποθετηθεί 6cm DOW που έλεγε η μελέτη, στην οροφή. Και είναι τέτοιο υλικό αυτό που έχει τοποθετηθεί ή άλλο; Έρχεται λοιπόν εκείνο το "εμφανώς" και λέει πλαγίως "μην την πολυψάχνεται". Μέτρα π.χ. το πάχος του τοίχου κι αν το βρείς 22cm ενώ από τη μελέτη το περίμενες 25cm, κάνε το γαργάρα και πες ότι εφαρμόστηκε πλήρως. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tsx Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Παιδιά, μου ήρθε ένα email (φαντάζομαι και σε άλλους επιθεωρητές) με φορητά όργανα μέτρησης του U. Κόστος περίπου στα 750 ευρώ. Ξέρετε εάν είναι αξιόπιστα; Όχι να μου βγάζει απόλυτη ακρίβεια, αλλά τουλάχιστον να βγάζει +- 0,05 Link to comment Share on other sites More sharing options...
antboton Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Κάτι μετρητές θερμοπερατότητας που είχα δει είχαν πάνω από 2500 €... Link to comment Share on other sites More sharing options...
antboton Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2011 Καλημέρα, σε μια επιθεώρηση έχω πάχος τοιχοποιίας 20 cm. Σε ποία κατηγορία μπορώ να τη κατατάξω Μπατική/Δικέλιφη ή Δρομική (βάσει πίνακα 3.4α). Φαντάζομαι η πρώτη πρέπει να έχει μεγαλύτερο πάχος στοιχείου..Υπάρχουν ενδεικτικές τιμές και για τις δύο; ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2012 Για να μην ανοιγω νεο topic, αναβιωνω αυτο το παλιο... Εξαιρετικα ενδιαφερουσα η τοποθετηση του συναδελφου panos vicious πιο πανω αναφορικα με την εφαρμογη της μελετης θερμομονωσης... Μου παρουσιαστηκαν κι εμενα περιπτωσεις οπου μελετηθηκαν ας πουμε 9εκ μονωτικου υλικου, με συνολικο παχος τοιχου 30εκ και μετρωντας το μου εβγαινε 24εκ Προφανως δεν εφαρμοστηκε η μελετη... Σκεφτομουν κατα ποσο βασιμο θα ειναι να θεσω σε αμφισβητηση τη μελετη θερμομονωσης και να παρω τους μειωμενους συντελεστες ή να παρω τα μεγιστα κατα ΚΘΚ απλως, αγνοωντας τα νουμερα της μελετης που ειναι περα για περα πλασματικα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
grigorhss Δημοσιεύτηκε Μάιος 26 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 26 , 2012 (edited) Καλησπέρα παιδιά. Που μπορώ να κατεβάσω τον Κ.Θ.Κ.? Έχει διάφορες κατηγορίες χρονικές? Ευχαριστώ. Edited Μάιος 28 , 2012 by miltos Link to comment Share on other sites More sharing options...
ikaros13 Δημοσιεύτηκε Μάιος 26 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 26 , 2012 Δες αυτό αν σου κάνει..... http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/362d_79.1317112513734.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
grigorhss Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2012 (edited) Ευχαριστώ πολύ. Ελπίζω να ισχύει για κτίρια 2001 και έπειτα. Να σαι καλά. Edited Μάιος 28 , 2012 by miltos Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2012 (edited) Ερώτηση: Τα κτίρια χωρίς στοιχεία νομιμότητας, οπότε και χωρίς βεβαιωμένη χρονολογία κατασκευής, πως τα αντιμετωπίζουμε κατά την ενεργειακή επιθεώρηση όσον αφορά τη θερμομόνωσή τους; Edited Μάιος 28 , 2012 by miltos Διαγραφή τμήματος κειμένου που απαντά σε μήνυμα που διαγράφηκε Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2012 Προφανως ανευ... Αφου η ΤΟΤΕΕ ειναι σαφης... Ακολουθειται η μελετη θερμομονωσης ή οι μεγιστοι συντελεστες κατα ΚΘΚ αν υπαρχουν εμφανη στοιχεια καταθεσης μελετης θερμομονωσης, ακομα κι αν η ιδια η μελετη εχει απωλεσθει... Τωρα αν εχω ενα αυθαιρετο μετα 80 αλλα ειναι αυθαιρετο, τι θερμομονωση να του βαλω? Πληρως αμονωτο... Εκτος κι αν κανεις καμια τρυπα με τρυπανι ή υπαρχουν εμφανεις διαμπερεις οπες που μπορεις να καταλαβεις οτι εχει τοποθετηθει θερμομνωτικο υλικο... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα