Inzaghi 1,836 Posted May 4, 2012 Μιας και δεν βρηκα καποιο αναλογο τοπικ παλαιοτερα, ανοιγω αυτο για να εκφρασω την απορια μου αλλα και να πασης φυσεως σχολιασμο πανω στο θεμα των σκιασεων διαφανων και αδιαφανων δομικων στοιχειων Η απορια μου εχει να κανει με την υπαρξη τεντας στην ακρη του προβολου, η οποια ομως τεντα, καθως κατεβαινει, δημιουργει αμβλεια γωνια με το μισο του υψους του δομικου στοιχειου, με αποτελεσμα, θεωρητικα, να εχουμε πληρη σκιαση Πως το αντιμετωπιζετε αυτο? Βαζετε 0 τη θερινη περιοδο ή 90 μοιρες γωνια και οτι προκυψει? Μεχρι τωρα το εβαζα 0 μιας και δε δεχοταν ηλικαη ακτινοβολια αλλα οι προσφατες τροποποιησεις που αναφερουν πως ο χαμηλοτερος συντελεστης σκιασης για ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ επιφανεια ειναι 0,30, ακομα και σε περιπτωσεις πυλωτων, πληρως σκιασμενων, με εβαλε σε σκεψεις... Share this post Link to post Share on other sites
panos-vicious 1,266 Posted May 4, 2012 Και δεν παίρνεις τις ελάχιστες τιμές του πίνακα 3.19 (γωνία 90ο); Share this post Link to post Share on other sites
ikaros13 3,469 Posted May 4, 2012 Μέχρι τώρα έβαζα 0 τους θερινούς μήνες....Τώρα με το 0.30 αντί στην ουσία του 0, λογικά και στην τέντα προσανατολίζομαι τους θερινούς μήνες να πάρω αυτό το συντελεστή..... Να πω την αλήθεια, 0 σημαίνει πλήρες σκοταδι, ενώ το 0,30 έχει κάποιο 'φως', αν καταλαβαίνεις τι λέω.... Share this post Link to post Share on other sites
Inzaghi 1,836 Posted May 4, 2012 Ναι αλλα με τι κριτηρια επιλεγεις 0,30? Φως θα υπαρχει παντα απο τη στιγμη που ειναι μερα. Φως μπαινει απο παραθυρα προς κλιμακοστασια κλπ αλλα μηδενικους συντελεστες σκιασης παιρνουμε.. Δε μας ενδιαφερει ο εμμεσος φωτισμος αλλα ο αμεσος... Και αμεσο δεν εχουμε, απο τη στιγμη που δεν δυναται να παρει τετοια κλιση η ακτινα του ηλιου ουτως ωστε να χτυπησει το δομικο μας στοιχειο... Share this post Link to post Share on other sites
panos-vicious 1,266 Posted May 4, 2012 Γιατί μηδενικούς συντελεστές σκίασης από ανοίγματα προς κλιμακοστάσια; Όσο υπολογίζεται παίρνεις. Και λόγω έμμεσου φωτισμού, υποθέτω ότι θεωρεί πως τα οριζόντια δομικά στοιχεία, που είναι πλήρως σκιασμένα από την άμεση ηλιακή ακτινοβολία, έχουν ελάχιστο συντελεστή σκίασης 0,3. Share this post Link to post Share on other sites
ikaros13 3,469 Posted May 4, 2012 (edited) Να με την λογική ότι ηπλήρες σκίαση που παίρναμε μέχρι τώρα γίνεται 0,30....Ισως είναι λάθος, ψιλομπερδεύτηκα τώρα.. Κάτσε Πάνο, στα αδιαφανή και διαφανή προς κλιμακοστάσιο 0 βάζουμε... Edited May 4, 2012 by ikaros13 Share this post Link to post Share on other sites
panos-vicious 1,266 Posted May 4, 2012 (edited) Κώστα που το λέει αυτό; Αν εννοείς το παράδειγμα του ΤΕΕ δεν μου λέει κάτι. Δες πολύ πιθανόν εντέλει να σου προκύπτει μηδέν(0) ο συνολικός συντελεστής σκίασης κι αυτό κυρίως λόγω ορίζοντα, αλλά όχι ντε και καλά μηδέν. Μιλάω πάντα για ΜΕΑ ή για ΠΕΑ ολόκληρου κτιρίου, όπου δεν κάνεις την παραδοχή της "virtual" εξωτερικής επιφάνειας. Edited May 4, 2012 by panos-vicious Share this post Link to post Share on other sites
Inzaghi 1,836 Posted May 4, 2012 Εμεις ομως για αυτο μιλαμε... Οπου κατα παραδοχη παιρνουμε το μισο του συντελεστου εν επαφη με ΜΘΧ και πληρη σκιαση παντου... Share this post Link to post Share on other sites
panos-vicious 1,266 Posted May 5, 2012 Ζητώ συγγνώμη, αλλά δεν κατάλαβα κάτι τέτοιο από το πρώτο μήνυμα. Είναι και τα χρόνια στη μέση..... Share this post Link to post Share on other sites
hkamp 1,208 Posted May 5, 2012 Σύμφωνα με την 3.3.5 ΤΟΤΕΕ1, παίρνεις το καλοκαίρι την γωνία με το <<πέρας της τέντας σε πλήρη έκταση>>, που συνήθως είναι 90 μοίρες. 90 μοίρες σημαίνει συγκεκριμένους συντελεστές π.χ. 0,27 από τον πιν. 3.19. Γιατί να το σπρώξεις στο 0; Υπάρχει ένα ποσό διάχυτης ακτινοβολίας που θα πέσει πάνω στον τοίχο από γκέλες. Η διαφορά στα αποτέσματα βέβαια μπορεί να είναι μικρή, αφού όμως υπάρχει ρητή διατύπωση στην ΤΟΤΕΕ, θα προτιμούσα το φ=90ο από το f=0. Share this post Link to post Share on other sites
