αστέριος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2013 Συνάδελφοι μία απορία. Οταν υπάρχει άδεια από Αστυνομία (κτίσμα γύρω στο ''70) θεωρείται ότι υπάρχει άδεια ή όχι ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pontifikas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2013 Εννοείται πως θεωρείται αδεια, κι ας τολμήσουν οι άχρηστοι του ΥΠΕΚΑ να βγάλουν εγκύκλιο με κατι διαφορετικο Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2013 Ναι βέβαια γιατί όχι..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
αστέριος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2013 Pontifikas & ΙΑΣΟΝΑΣ, σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xanxan Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2013 τι περίεργα που έχει εκεί (π.χ αλλαγή θέσης) !!! ΑΞΙΖΕΙ να τα δείτε παίδες είναι σημαντικά παρότι δεν αναγράφονται στο λεκτικό του Ν Αυτό το θέμα της αλλαγής θέσης ...... Έχω περίπτωση όπου κατασκευάστηκε κτίριο με Ο.Α. εκτός σχεδίου με τις ίδιες χοντρικά διαστάσεις ισογείου (μέσα στα πλαίσια του 2% σε επιφάνεια και 5% σε διαστάσεις), αλλά έχει μετατοπιστεί μέσα στο γήπεδο, σε παράλληλη μετατόπιση, μπαίνοντας κατά 3 μ. μέσα στην ζώνη των 15 μ. απο τη μία πλευρα του γηπέδου, ενώ απο την άλλη πλευρά έχει αυξηθεί η πλάγια απόσταση κατά 3 μ. Να θεωρήσω ότι υπάγεται 1. Στο τετραγωνίδιο 1β (περίπτωση δ του παραρτήματος), δηλ. με διπλασιασμό προστίμου? Και σ' αυτήν την περίπτωση θα υπολογίσω επιπλέον και συντελεστή πλάγιας απόστασης??? Θα έχω τότε Α μ2 Χ 2,0 (Συντελεστής αλλαγής θέσης) Χ 1,2 (Συντελεστής πλάγιας απόστασης) ή 2. Μόνο στο συντελεστή πλάγιας απόστασης??? Ποιά είναι η γνώμη σας? Link to comment Share on other sites More sharing options...
liv25k Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2013 Στο παράρτημα αναφέρεται και το εξής περίεργο: Χωρίς άδεια πάει και όταν το υπό εξέταση γήπεδο/οικόπεδο είναι μικρότερο λόγω μεταγενέστερης κατάτμησης, με συνέπεια να μην ταυτίζεται με αυτό για το οποίο έχει εκδοθεί η οικοδομική άδεια. Δηλαδή όταν βγήκε άδεια για ένα εξ' αδιαιρέτου οικόπεδο το οποίο χτίστηκε και μετά έγιναν κάθετες ιδιοκτησίες, θεωρείται ότι το κτίριο δεν έχει άδεια και είναι όλο παράνομο; Link to comment Share on other sites More sharing options...
xanxan Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2013 Οι κάθετες ιδιοκτησίες δεν θεωρούνται κατάτμηση, το γήπεδο παραμένει πολεοδομικά ενιαίο... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
liv25k Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2013 Α οκ σ' ευχαριστώ πάρα πολύ γιατί προς στιγμήν με έλουσε κρύος ιδρώτας... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2013 Οι κάθετες ιδιοκτησίες δεν θεωρούνται κατάτμηση, το γήπεδο παραμένει πολεοδομικά ενιαίο... Ορθότατο! Link to comment Share on other sites More sharing options...
xanxan Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 17 , 2013 Αυτό το θέμα της αλλαγής θέσης ...... Έχω περίπτωση όπου κατασκευάστηκε κτίριο με Ο.Α. εκτός σχεδίου με τις ίδιες χοντρικά διαστάσεις ισογείου (μέσα στα πλαίσια του 2% σε επιφάνεια και 5% σε διαστάσεις), αλλά έχει μετατοπιστεί μέσα στο γήπεδο, σε παράλληλη μετατόπιση, μπαίνοντας κατά 3 μ. μέσα στην ζώνη των 15 μ. απο τη μία πλευρα του γηπέδου, ενώ απο την άλλη πλευρά έχει αυξηθεί η πλάγια απόσταση κατά 3 μ. Να θεωρήσω ότι υπάγεται 1. Στο τετραγωνίδιο 1β (περίπτωση δ του παραρτήματος), δηλ. με διπλασιασμό προστίμου? Και σ' αυτήν την περίπτωση θα υπολογίσω επιπλέον και συντελεστή πλάγιας απόστασης??? Θα έχω τότε Α μ2 Χ 2,0 (Συντελεστής αλλαγής θέσης) Χ 1,2 (Συντελεστής πλάγιας απόστασης) ή 2. Μόνο στο συντελεστή πλάγιας απόστασης??? Ποιά είναι η γνώμη σας? Διορθώνω την περίπτωση 1 Α μ2(Συνολική επιφάνεια κτιρίου) Χ 2,0 (Συντελεστής αλλαγής θέσης) + Β μ2( επιφάνεια κτιρίου κατά παράβαση πλ. αποστάσεων) Χ 1,2 (Συντελεστής πλάγιας απόστασης) Σας φαίνεται λογικό?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα