HQ7 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2014 Σε δήλωση 4014 που έπρεπε να μεταφερθεί στον 4178 έως 6/2/2014...... Εγινε η μεταφορά πληρώθηκε το τέλος ΤΕΕ και είναι σε αρχική υποβολή.... 1.ΠΡΕΠΕΙ απαραίτητα να πάει σε υπαγωγή έως 6/2/2014;; 2.ΑΝ ΝΑΙ θα μπορώ να προσθέσω ΦΚ η να μεταβάλλω τα ήδη υπάρχοντα;; Ευχαριστώ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
pantsel Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2014 (edited) Σε δήλωση 4014 που έπρεπε να μεταφερθεί στον 4178 έως 6/2/2014...... Εγινε η μεταφορά πληρώθηκε το τέλος ΤΕΕ και είναι σε αρχική υποβολή.... 1.ΠΡΕΠΕΙ απαραίτητα να πάει σε υπαγωγή έως 6/2/2014;; 2.ΑΝ ΝΑΙ θα μπορώ να προσθέσω ΦΚ η να μεταβάλλω τα ήδη υπάρχοντα;; Ευχαριστώ... 1.οχι,εφοσον δεν θελησεις ο πελατης να εχει προσαυξησεις Edited Φεβρουάριος 2 , 2014 by pantsel Link to comment Share on other sites More sharing options...
ponireas Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2014 Υπαρχει καποια, εστω ανεπισημη, πληροφορια για τις "διαθεσεις" των πολεοδομιων για το πως θα χειριστουν εκεινες τις υποθεσεις του 3843 με ληξιπροθεσμες οφειλες οι οποιες δεν μπηκαν ουτε στον 4014, ουτε εχουν ακομα μπει στον 4178? (θυμιζω οτι θεωρητικα θα επρεπε να εχουν παρει αριθ.πρωτοκολλου και να τους εχουν επικυρωθει προστιμα 30%ανεγερσης κλπ κλπ., κατι το οποιο δεν εχει ακομα γινει...) Πάντα υπάρχεί ο χρονος να μπει στον 4178 μέχρι την λήξη του με συμψιφησμο των προστίμων, άλλά μάλλον αναφερεσε σε κάτι άλλο το οποίο δεν το αντιλαμβάνομαι Link to comment Share on other sites More sharing options...
ponireas Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2014 Υπαρχει καποια, εστω ανεπισημη, πληροφορια για τις "διαθεσεις" των πολεοδομιων για το πως θα χειριστουν εκεινες τις υποθεσεις του 3843 με ληξιπροθεσμες οφειλες οι οποιες δεν μπηκαν ουτε στον 4014, ουτε εχουν ακομα μπει στον 4178? (θυμιζω οτι θεωρητικα θα επρεπε να εχουν παρει αριθ.πρωτοκολλου και να τους εχουν επικυρωθει προστιμα 30%ανεγερσης κλπ κλπ., κατι το οποιο δεν εχει ακομα γινει...) Πάντα υπάρχεί ο χρονος να μπει στον 4178 μέχρι την λήξη του με συμψιφησμο των προστίμων, άλλά μάλλον αναφερεσε σε κάτι άλλο το οποίο δεν το αντιλαμβάνομαι Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clemenza Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2014 (edited) Πάντα υπάρχεί ο χρονος να μπει στον 4178 μέχρι την λήξη του με συμψιφησμο των προστίμων, άλλά μάλλον αναφερεσε σε κάτι άλλο το οποίο δεν το αντιλαμβάνομαι Νομιζω πως ημουν σαφης. Φυσικα και υπαρχει η δυνατοτητα ενταξης στον 4178 (εως 6.2.2015) αλλα οι δηλωσεις του 3843 με ληξιπροθεσμες οφειλες (και συγκεριμενα με οφειλες >50ευρω συμφωνα με την Εγκυκλιο 4 του 4178) και οι οποιες ΔΕΝ περασαν στον 4014, δεν εμπιπτουν στις εξαιρεσεις του 4178 και δεν εξαιρουνται απο κατεδαφιση (αφου δεν εχουν περαιωσει τη διαδικασια), αρα κανονικα θα επρεπε να ειχαν παρει αριθμο πρωτοκ. στο τμημα αυθαιρετων και να ειχαν σταλει στους ιδιοκτητες τα προβλεπομενα προστιμα ανεγερσης και διατηρησης... Αυτο δεν εχει γινει και μου φαινεται "περιεργο" να εχουν ευνοικοτερη αντιμετωπιση σε σχεση με αυτους που μπηκαν στον 4014, εχουν ληξιπροθεσμες οφειλες και υποχρεουνται ομως να περασουν εως 6.2.2014 στον 4178... Ρωταω λοιπον μηπως "τιμωρησουν" εκεινους του 3843. Edited Φεβρουάριος 2 , 2014 by Clemenza Link to comment Share on other sites More sharing options...
ponireas Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2014 Νομιζω πως ημουν σαφης. Φυσικα και υπαρχει η δυνατοτητα ενταξης στον 4178 (εως 6.2.2015) αλλα οι δηλωσεις του 3843 με ληξιπροθεσμες οφειλες (και συγκεριμενα με οφειλες >50ευρω συμφωνα με την Εγκυκλιο 4 του 4178) και οι οποιες ΔΕΝ περασαν στον 4014, δεν εμπιπτουν στις εξαιρεσεις του 4178 και δεν εξαιρουνται απο κατεδαφιση (αφου δεν εχουν περαιωσει τη διαδικασια), αρα κανονικα θα επρεπε να ειχαν παρει αριθμο πρωτοκ. στο τμημα αυθαιρετων και να ειχαν σταλει στους ιδιοκτητες τα προβλεπομενα προστιμα ανεγερσης και διατηρησης... Αυτο δεν εχει γινει και μου φαινεται "περιεργο" να εχουν ευνοικοτερη αντιμετωπιση σε σχεση με αυτους που μπηκαν στον 4014, εχουν ληξιπροθεσμες οφειλες και υποχρεουνται ομως να περασουν εως 6.2.2014 στον 4178... Ρωταω λοιπον μηπως "τιμωρησουν" εκεινους του 3843. Τώρα κατάλαβα. Νομίζω ότι η αντιμετώπιση είναι ακριβώς η ίδια και στις δύο περιπτώσεις. Από την στιγμή που οι ληξιπρόθεσμες δηλώσεις του 4014 δεν περάσουν μέσα στο πρώτο εξάμηνο της εφαρμογής του νόμου (απόφαση 2254 ΦΕΚ2184/13 άρ.4 παρ.10) στον 4178 τότε ισχύει ότι και με τους ανεξόφλητους (>50 ευρώ) του 3843: δεν εξαιρούνται από την κατεδάφιση και θα πρέπει κανονικά να ακολουθηθεί η διαδικασία επιβολής προστίμου ανέγερσης και διατήρησης. Όμως και στις δύο περιπτώσεις (υπαγωγή στον 3843 ή 4014 ληξιπρόθεσμοι) ο 4178 σου δίνει το δικαίωμα να υπαχθείς στις διατάξεις και μετά 6/2/14 σαν νέα δήλωση πληρώνοντας βέβαια από την αρχή νέο παράβολο, συμψηφίζοντας όμως παλαιότερες καταβολές και παράβολα (Ν4178 άρ.20). Τώρα στην περίπτωση που κάποιες πολεοδομίες ακολούθησαν κατά γράμμα τον νόμο ( ... ) και μετέφεραν τους ανεξόφλητους 3843 στο τμήμα αυθαιρέτων για επιβολή προστίμων, σε κάθε περίπτωση ο ιδιοκτήτης μπορεί να υπαχθεί στον 4178 μέχρι 6/2/15 με νέα δήλωση. (νέο παράβολο και συμψηφισμό όλων των καταβολών Ν4178 αρ.20) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2014 Οι πολεοδομίες απλώς καθυστερούν την επιβολή αυτών των προστίμων. Κάποιες ήδη έχουν αρχίσει και το κάνουν. Δεν υπάρχει όμως ιδιαίτερο πρόβλημα. Μπορούν να ενταχθούν όποτε το θελήσουν οι ιδιοκτήτες στο νέο νόμο, όσο βεβαίως αυτός ισχύει, έχουν δεν έχουν επιβληθεί τα πρόστιμα. Αν έχουν τότε ακολουθείτε στη συνέχεια η διαδικασία διαγραφής τους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clemenza Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2014 Οκ. Απλα εφερα το θεμα σε συζητηση γιατι δεν ξερω τι "επιπλοκες" μπορει να εχει η εφαρμογη του αρθ.20 του Ν.4178/2013. (δεν εχω προηγουμενη εμπειρια απο επιβολη-βεβαιωση προστιμων απο πολεοδομια στο 30%α.α. ανεγερσης κλπ.) Ειναι "τοσο απλο" οσο περιγραφεται? Βεβαιωνεται δηλαδη ενα προστιμο ανεγερσης και διατηρησης (που σε περιπτωσεις υψηλης αντικειμενικης αξιας μπορει να ειναι ενα υπερογκο ποσο), αποστελεται αυτο σε ΕΦΟΡΙΑ + ΙΚΑ(?), αρχιζουν να τρεχουν τοκοι+προσαυξησεις(?) και ετσι "απλα" μπαινει καποιος στον 4178 και σβηνουν τα παντα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MANOSKOK Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2014 Πήγα σήμερα στο ΤΕΕ για αλλαγή μηχανικού στον 4014 ώστε να κάνω τη μεταφορά στο 4178 μόλις ολοκληρωθεί η αλλαγή. Όσοι έχετε τέτοιες περιπτώσεις να βιαστείτε γιατί μου έδειξαν τεράστιες στοίβες με αιτήσεις (είπαν για 2-3 εργάσιμες και την Πέμπτη λήγει η διορία... ). Άπό ότι κατάλαβα είναι καλύτερα να πάει κάποιος αυτοπροσώπως εκεί αντί να τα στέλνει με mail και fax. Η διαδικασία είναι: Παράδοση των 3 ΥΔ στο Πρωτόκολλο στον 2ο Όροφο (κάνουν και επικυρώσεις αν χρειαστεί, ένας κύριος εντός των γραφείων) ----> Με τους Αριθμούς Πρωτοκόλλου πηγαίνετε στον 5ο Όροφο στο γραφείο 504 για να σας το "τρέξουν" όσο μπορούν... Καλή τύχη! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ponireas Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2014 Οκ. Απλα εφερα το θεμα σε συζητηση γιατι δεν ξερω τι "επιπλοκες" μπορει να εχει η εφαρμογη του αρθ.20 του Ν.4178/2013. (δεν εχω προηγουμενη εμπειρια απο επιβολη-βεβαιωση προστιμων απο πολεοδομια στο 30%α.α. ανεγερσης κλπ.) Ειναι "τοσο απλο" οσο περιγραφεται? Βεβαιωνεται δηλαδη ενα προστιμο ανεγερσης και διατηρησης (που σε περιπτωσεις υψηλης αντικειμενικης αξιας μπορει να ειναι ενα υπερογκο ποσο), αποστελεται αυτο σε ΕΦΟΡΙΑ + ΙΚΑ(?), αρχιζουν να τρεχουν τοκοι+προσαυξησεις(?) και ετσι "απλα" μπαινει καποιος στον 4178 και σβηνουν τα παντα? Ναι τόσο απλό είναι αρκεί να μην πέσεις σε περίπτωση. Εχω περιπτώσεις στην πολεοδομία Μαρκοπούλου που επειδή η αυτοψία που είχε κάνει σε ανύποπτο χρόνο δεν ταιριάζει με την σημερινή αποτύπωση του μηχανικού (την πραγματική κατάσταση), το τμήμα αυθαιρέτων αρνείται την διαγραφή και προτείνουν υποβολή του φακέλου στο ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. πράγμα τελείως αυθαίρετο κατά την γνώμη μου. Ειναι η κλασική περίπτωση του πετάω την μπάλα στην κερκίδα, "ανοίγω" το θέμα και βάζω στο παιχνίδι περισσότερους ανθρώπους (υπογραφές) για να μοιραστεί η όποια ευθύνη προκύψει αργότερα από κακή εφαρμογή, του μη 100% κατανοητού, νόμου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα