Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
-Γιώργος-

νομικό πλαίσιο Πραγματογνωμοσύνης εκτός ΤΕΕ

Recommended Posts

Καλημέρα συνάδελφοι,

ήθελα να ρωτήσω, εάν γνωρίζει κανείς, αν υπάρχει νομικό πλαίσιο που να ορίζει κάποιους κανόνες για την διενέργεια πραγματογνωμοσύνης εκτός της διαδικασίας του ΤΕΕ.

Συγκεκριμένα, μου ανατέθηκε από πελάτη να εκτελέσω πραγματογνωμοσύνη σε κακοτεχνίες που έγιναν στους εξώστες του διαμερίσματος του από εργολάβο. Δεν έχει πάει σε κάποια δικαστική διαμάχη ακόμα, απλά θέλει να την έχει αν χρειαστεί.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Μηχανολόγοι Μηχανικοί βιομηχανικού και κτιριακού σχεδιασμού (BIM/CAD)

η πραγματογνωμοσυνη δεν αλλαζει ειτε γινεται μέσω ΤΕΕ είτε οχι.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Να έχεις υπόψη σου επίσης ότι ότι εσύ με αυτήν την πραγματογνωμοσύνη σου θεωρείσαι Τεχνικός σύμβουλος, και ως τέτοιος έχεις αρκετά δικαιώματα τα οποία μπορείς και πρέπει να τα ασκήσεις στο ακέραιο. 

Η πραγματογνωμοσύνη σου αν καταφέρεις και την συντάξεις καθώς πρέπει -σύμφωνα με τις οδηγίες που σου παρέθεσα και ειδικά με βιβλιογραφίες-έχει μεγάλη ισχύ.

Μπορεί το δικαστήριο στην τελική απόφασή του  να λάβει υπόψη του τη δική σου πραγματογνωμοσύνη και να μην δεχθεί τις αντίστοιχες  του Πραγματογνώμονα ΤΕΕ ή του Δικαστικού πραγματογνώμονα. Όλα αυτά αναφέρονται ρητά  στην τελεσίδικη  απόφαση στις επιμέρους αναφορές των απαντήσεών σου επί των επίμαχων ερωτημάτων που γενικά και εξ αρχής  θέτει το δικαστήριο στους πραγματογνώμονες προκειμένου να διευκολύνουν εισαγγελείς και δικαστές.

Ως Υπομηχανικός μου έτυχαν 2 τέτοιες πραγματογνωμοσύνες Τεχνικού συμβόλου επί οικοπεδικών  διαφορών  και τις κέρδισα, αντιπαραβάλλοντας πλήθος στοιχείων σε όσα επικαλούνταν οι πραγματογνώμονες ΤΕΕ Α.Τ.Μ 

Αντίστοιχα σε βλάβη οικοδομής με οικονομικό αντικείμενο 420.000€ το 2007 (που ως επιβλέποντα της όμορης την απέδιδαν σε μένα) έλαβαν υπόψη τους την πραγματογνωμοσύνη  (που μόνο υπέγραψαν 2 φίλοι μου  Π.Μ) απορρίπτοντας και αυτήν του αρχικά διορισμένου Πραγματογνώμονα ΤΕΕ Π.Μ (ως εμφανώς μεροληπτική υπέρ του ιδιοκτήτη της όμορης) και αυτή του μετέπειτα διορισθέντα  Δικαστικού Π.Μ (ως γενικόλογη και με αόριστες απαντήσεις) 

Γενικά πάντως  είναι αρκετά κουραστικές και δεν αξίζουν τον χρόνο και τον κόπο που απαιτούν από μέρους σου  ως Τεχνικού συμβούλου  -Δικαστικού ή Πραγματογνώμονα ΤΕΕ.  

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σε κάθε περίπτωση εάν έχει οριστεί Πραγματογνώμονας από το Δικαστήριο, πολύ δύσκολα (δυστυχώς ή ευτυχώς) ανατρέπεται η άποψη που θα εκφράσει, ιδιαίτερα εάν είναι στοιχειωδώς τεκμηριωμένη. Όσο πιο καλά τεκμηριώσει την γνώμη σου τόσο περισσότερες πιθανότητες να εισακουστεί έχεις

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.