Αρτιότητα και Οικοδομησιμότητα Εκτός Σχεδίου

[Stamatis Kiametis]

Δεν αναφερεται καπου στο συμβολαιο για το πως ή ποτε εγιναν οι συνενωσεις. Το μονο που αναφερει ειναι οτι εμφανιζεται ως εχει απο τον Δεκεμβριο του 2014. Το μονο που αναφερει παρακατω ειναι οτι το εν λογω αγροτεμαχιο προεκυψε απο τα συμβολαια του 1964 και 1965. 

[dimitris GM]

αυτο σπου λες ειναι οτι σε οδηγει για ετος δημιουγιας το 2014

 

"Το μονο που αναφερει ειναι οτι εμφανιζεται ως εχει απο τον Δεκεμβριο του 2014. "

αν θες το ανεβαζεις ολο

 

Edited April 6, 2022 at 06:45 μμ by dimitris GM

[Stamatis Kiametis]

[dimitris GM]

Τα εστειλες ανακατεμενα....τεσπα,

απο οσα εστειλες,  προκυπτει ρητα οτι "μεταβιβασε τα παραπανω ακινητα" και προσκομισε ξεχωριστο ΕΝΦΙΑ για το καθε ενα.

Ετσι ειναι;

Αρα, προκειται  δυο ακινητα.

Πουθενα στο συμβολαιο του 2014 δεν γινεται αναφορα οτι τα ανω δυο ακινητα  εχουν συνενωθει τοις πραγμασιν σε ενα απο το ετος...[πριν το 2003]

Διαβασε τα και εσυ.

Η ΥΔΟΜ θελει να ειναι συνενωμενα σε "ενα"  πριν το 2003 και να προκυπτει απο καπου ...

Αλλά κατα την  προηγηθεισα μεταβιβαση του 2014,  απαιτειται να γινεται ρητη αναφορα στο συμβολαιο οτι εχουν συνενωθει και οτι αυτο, το συνενωμενο τοις πραγμασιν   απο πριν 2003,  μεταβιβαζει, οπερ δεν εγινε στα συμβολαια του 2014.

Γι  αυτο αρνειται η ΥΔΟΜ.

Αυτη ειναι η γνωμη μου.

υγ

και οσο το διαβαζω, επαναλαμβανεται 2-3 "τα παραπανω ακινητα" και βλεπω οτι ο υπολογισμος της αντικειμενικης εγινε για δυο ξεχωριστα.

ουτε την πρωτη σελιδα  του συμβολαιου  εστειλες.

 

 

 

Edited April 6, 2022 at 08:11 μμ by dimitris GM

[Stamatis Kiametis]

Σωστα, υπαρχει και αλλο αγροτεμαχιο ξεχωριστο σε διαφορετικο μερος που ειναι 4,7 στρ και δεν εχει να κανει με εμενα. 

Τα συμβολαια μπορουν να αλλαχτουν τωρα και να αναφερουν οτι τα συμβολαια του '64 και του '65 συνενωθηκαν πριν το'03?

[nbr]

Σε πρώτη φάση θέλω να ζητήσω συγγνώμη από το συνάδελφο που δεν είδα την ειδικότητα του (με μπέρδεψε το θέμα Ο.Α.).

Στο θέμα. 

Μεγάλη ευθύνη ο μηχανικός που υπογράφει ΑΝ, λέω αν, ισχύουν όσα γράφουν οι συνάδελφοι αλλα και ο Δημήτρης.

Γιατί οχι και ο δικηγόρος που ήταν παρών στα συμβόλαια αλλά και ο ίδιος ο συμβολαιογράφος.   

Edited April 7, 2022 at 09:28 πμ by nbr

[tetris]

Δικηγόρο και συμβ/φο άσε τους απέξω

Η ευθύνη ανήκει στο μηχανικό, που θα έπρεπε να είναι προσεκτικός

[Stamatis Kiametis]

Ευχαριστω για τις συμβουλες, καταλαβα τι εχει παιχτει. Λυση υπαρχει με καποιο εγγραφο να λυθει το προβλημα ή το καιμε το αγροτεμαχιο και παμε δικαστικα?

[tetris]

Δεν ξέρω αν μπορεί να γίνει "διόρθωση" της διαδικασίας, από την αποδοχή κι εντεύθεν.

Ρώτα συμβ/φο και δικηγόρο. Επίσης, κάνε βολιδοσκόπηση στην ΥΔΟΜ