AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2014 Στην διατομή που καταπονείται από την μέγιστη ένταση. Αν σε μία διατομή εμφανίζεται η μέγιστη τέμνουσα και σε άλλη η μέγιστη κάμψη, τότε και στις δύο. Αν η δυσμενής διατομή (πχ λόγω οπών) δεν έχει την μέγιστη ένταση, τότε και στις δύο. Ωστόσο, επισημαίνω, ότι οι έλεγχοι αυτοί στην πλειονότητα των συνήθων περιπτώσεων δεν είναι οι κρίσιμοι και δεν γίνονται. Φυσικά, το αν θα τους παραλείψει κανείς είναι θέμα εμπειρίας. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mystic Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 AlexisPap σε ευχαριστώ και πάλι για την απάντησή σου, αλλά αυτό που ρωτάω είναι κάτι πολύ συγκεκριμένο. Κάνοντας την ανάλυση με πεπερασμένα είδα πως η μεγαλύτερη ένταση εμφανίζεται στην πρώτη σειρά κοχλιών. Θεωρητικά όμως, η μεγαλύτερη ένταση εμφανίζεται στη δεύτερη σειρά (μεγαλύτερη απόσταση από την άρθρωση, άρα και μεγαλύτερη ροπή σε σχέση με την πρώτη σειρά). Γνωρίζω πως πρέπει να ελέγξω τη διατομή στο σημείο μεγαλύτερης έντασης. Το ερώτημα είναι ποιο είναι αυτό το σημείο! Επίσης δεν θεωρώ πως είναι μη κρίσιμος έλεγχος. Εξαρτάται πάντα από το πάχος του ελάσματος και τις αποστάσεις των κοχλιών. Link to comment Share on other sites More sharing options...
μεταλλατζης Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Mystic, είμαι της άποψης ότι θα πρέπει να λάβεις υπόψη χάρην ασφαλείας μία εκκεντρότητα του κέντρου μορφώματος των κοχλιών ως προς τις ραφές. Αυτό σημαίνει ότι θα υπάρχει πρόσθετη ροπή. Πιστεύω ότι στην προκειμένη διαμόρφωση και οι δύο σειρές είναι το ίδιο δυσμενείς. Ο κάθε κοχλίας καταπονείται από τις ίδιες δυνάμεις. Επιπλέον για τη διατμητική απόσχιση του τεμαχίου θα πρέπει να λάβεις υπόψη το τμήμα που περικλείεται και από τις δύο σειρές κοχλιών Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mystic Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 (edited) Έχω λάβει και την πρόσθετη ροπή υπόψη. Όσον αφορά τον έλεγχο του τεμαχίου, συνυπολογίζω ροπή κατά x, κατά y και αξονικό. Η ροπή κατά x οφείλεται στην εκκεντρότητα λεπίδας και κορμού δοκού και η ροπή κατά y στην απόσταση του κάθε σημείου από την άρθρωση. Υπολογίζω τις ανάλογες τάσεις και κάνω τον έλεγχο. Στο σημείο της δεύτερης σειράς των κοχλιών η ροπή κατά y είναι μεγαλύτερη και επίσης η διατομή εκεί λόγω των οπών πιο ασθενής! Edited Μάιος 21 , 2014 by Mystic Link to comment Share on other sites More sharing options...
μεταλλατζης Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Όταν λες εκκεντρότητα λεπίδας κορμού, εννοείς εάν και εφόσον ο κ.β. άξονας της λεπίδας με εκείνον του κορμού δεν ταυτίζονται και επίσης εφόσον υπάρχει αξονική δύναμη. Επιπλέον, για την κατανομή των δυνάμεων στους κοχλίες θα πρέπει να δουλεύεις με βάση το κέντρο μορφώματος της κοχλίωσης, δηλαδή στη συγκεκριμένη διαμόρφωση με βάση το κ.β. του ορθωγωνίου που σχηματίζουν οι τέσσερεις οπές δηλαδή θα έχει συντεταγμένες (p1 / 2 , p2 / 2). Δηλαδή η εκκεντρότητα z είναι η απόσταση της ραφής και του κέντρου μορφώματος. Τη ροπή αυτή που θα βρεις την κατανέμεις στον κάθε κοχλία με βάση την πολική ροπή αδράνειας. Από αυτήν την άποψη, είτε η μία σειρά είτε η άλλη θα έχει την ίδια καταπόνηση. Επίσης και οι τέσσερεις κοχλίες στην προκειμένη περίπτωση, θα καταπονούνται από ίσες δυνάμεις Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mystic Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Μεταλλατζής δεν αναφέρομαι στον έλεγχο των κοχλιών, αλλά στον έλεγχο της λεπίδας στο σημείο των οπών των κοχλιών κτλ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
μεταλλατζης Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Σωστά ναι συγγνώμη! Έστω τη λεπίδα. Στην περίπτωση αυτή, μπορείς να θεωρήσεις τη λεπίδα σαν ένα στοιχείο πακτωμένο (μέσω της συγκόλλησης) και πάλι θεωρώντας την τέμνουσα να εφαρμόζεται στο κέντρο μορφώματος, μπορείς συντηρητικά να πεις ότι υπάρχει σε κάθε σειρά μία πρόσθετη ροπή με μοχλοβραχίονα p2 / 2. Η τέμνουσα δύναμη θα είναι η VEd και η ροπή θα είναι VEd x p2 / 2 και στις δύο σειρές. Αυτό θα πρότεινα Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Mystic, αν κάνεις ανάλυση του ελάσματος με πεπερασμένα στοιχεία, θα κάνεις έλεγχο βάσει τάσεων εφαρμόζοντας κάποιο κριτήριο αστοχίας κατάλληλο για τον χάλυβα. Στην περίπτωση αυτή δεν έχει καμία έννοια η κρίσιμη διατομή. Έλεγχο σε επίπεδο διατομής (έναντι φορτίων διατομής M,V,N) κάνουμε όταν δεν έχουμε ανάλυση του ελάσματος με FEM. Δηλαδή, σχεδόν πάντα... Μεταλλατζή, η θεώρηση l/2 δεν προκύπτει από πουθενά και γενικά δεν είναι προς την μεριά της ασφάλειας.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
μεταλλατζης Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 21 , 2014 AlexisPap αν θεωρήσεις ότι το φορτίο ασκείται στο κέντρο του μορφώματος δηλαδή σε απόσταση p1/2 από τον κάθε κοχλία, τότε για τη διατομή της αριστερής σειράς οπών, προκύπτει μία πρόσθετη ροπή VEd x p1/2 που μπορεί και να μη ληφθεί υπόψη στους υπολογισμούς και η σειρά εκείνη να ελεγχθεί μόνο σε διάτμηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mystic Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2014 (edited) Άρα το ερώτημα είναι που πρέπει να θεωρήσουμε πως ασκείται το φορτίο.. Εγώ στους υπολογισμούς μου ως πρόσθετη ροπή έπαιρνα το αξονικό επί την απόσταση του κάθε σημείου από την άρθρωση. Τον κορμό της κύριας δοκού δηλαδή, γι' αυτό και η δεύτερη σειρά οπών έχει κατ' εμέ μεγαλύτερη ένταση. Edited Μάιος 22 , 2014 by Mystic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα