banskoboy Δημοσιεύτηκε July 28, 2018 at 09:07 πμ Δημοσιεύτηκε July 28, 2018 at 09:07 πμ Προσωπική αποψη. Το +1,50 είναι απο το διαμορφωμένο έδαφος. όμως, αυτό που δείχνεις στην τομή δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται. Δεν υπάρχει ισοροπια μεταξύ επιχώσεων και εκσκαφών. Ουσιαστικά, σηκώνεις όλο το φυσικό έδαφος. Φυσικά αν εγκριθεί απο την πολεοδομία είσαι 100% νόμιμος.
tetris Δημοσιεύτηκε July 30, 2018 at 03:02 μμ Δημοσιεύτηκε July 30, 2018 at 03:02 μμ Με το γράμμα του νόμου, η διαμόρφωση (τελική στάθμη βεράντας εν προκειμένω) λαμβάνεται από τη στάθμη του φ.ε. Και βέβαια, ενδέχεται να "περάσει στο ντούκου" στον έλεγχο της υδομ, αλλά δεν νομιμοποιείται, διότι η α.δ. ως διοικητική πράξη μπορεί να ανακληθεί. Οπότε, το σωστό είναι να ακολουθηθεί η νόμιμη οδός, με καταβίβαση της στάθμης του δαπέδου
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε July 30, 2018 at 04:06 μμ Δημοσιεύτηκε July 30, 2018 at 04:06 μμ Αν διαμορφώσει αριστερά της βεράντας ένα δεύτερο διαμορφωμένο επίπεδο με επίχωση, λογικά δεν θα έχει πρόβλημα η υπηρεσία να το περάσει. Στα έντονα επικλινή γήπεδα δεν γίνεται διαφορετικά να τα διαμορφώσεις αν δεν φτιάξεις επίπεδα και μπαζωμένες σκάλες για την κυκλοφορία των ανθρώπων από το ένα στο άλλο.
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Συνδεθείτε τώρα