nikoskourtis

Θελω να συνδεσω ισοδυναμικα το κτιριο του πρατηριου με το στεγαστρο των αντλιων. Αυτο θα γινει υπογεια με χαλκινο αγωγο. Τον αγωγο πως τον προστατευω; Μεσα σε χαλυβδινο σωλήνα δε φαινεται καλη ιδεα (ηλεκτρολυση). Να βάλω πλαστικό;

Αυτο δεν το καταλαβα και καλο ειναι να γνωριζω για το μελλον. Αν μια κατοψη δεν ειναι απο πολιτικο-αρχιτεκτονα μηχανικο σφραγισμενη, τη δεχεται η πυροσβετικη απο τον ηλεκτρολογο-μηχανολογο; Μου εχει προκυψει και στο παρελθον ενα τετοιο διλλημα. Ειχα βγαλει αδεια για ενα βενζιναδικο και την κυκλοφοριακη συνδεση την ειχα σφραγισει εγω. Ο δημος και ολες οι υπηρεσιες τη δεχτηκαν κανονικα αλλα ενας πολιτικος μου ελεγε οτι κακως τη δεχτηκαν γιατι η κυκλοφοριακη και το διαγραμμα καλυψης (εστω κι αν ο σκοπος ειναι ο ελεγχος και εγκριση μιας ΗΜ εγκαταστασης) ειναι καθαρα εργο τοπογραφου-πολιτικου κι οχι μηχανολογου-ηλεκτρολογου.

Συμφωνω σε αυτα που λες. Αν το δεις ετσι ψυχρα, ναι κακως οι πτυχιουχοι δεν γραφονται στο ΤΕΕ. Ομως μια κατασταση δε διορθωνεται μονο δινοντας δικαιωματα σε ολους. Διορθωνεται και αφαιρωντας δικαιωματα απο αυτους που δεν πρεπει να εχουν. Σε αυτη τη φαση παντως το προβλημα της Ελλαδας ειναι κυριως προβλημα δικαιοσυνης και διαφθορας. Αν α δικαστηρια αρχιζουν να δικαζουν και να αποδιδουν ευθυνες τοτε: Ο μηχανικος εκ Ρουμανιας δε θα τολμησει να βαλει υπογραφη σε μελετη που δε γνωριζει (πιθανοτατα δεν θα τολμησει σε καμια μελετη), θα ανοιξει μπακαλικο για να ειναι σιγουρος. Ο πτυχιούχος θα μετατραπει σε μαστορα και θα περιμενει σχεδια απο μηχανικο, μονος του δε θα κανει καμια μελετη. Ο διπλωματούχος εφοσον απλα περασε τα μαθηματα αλλα ειναι ασχετος, δε θα τολμησει να κανει μελετη, δε θα υπογραψει ποτε τιποτα, θα προτιμησει να κανει ιδιαιτερα μαθηματα σε τεχνικα μαθηματα του λυκείου. Στον ΑΣΕΠ θα περνάνε οι καλύτεροι και το δημόσιο δε θα ειναι γεμάτο πτυχιούχους που δεν ξερουν να συμπληρώσουν μια αίτηση. Ταυτοχρονα η οικονομια της Ελλαδας θα ανακαμψει διοτι δεν θα υπαρχει σε καθε γωνια ενας μηχανικος, ενας γιατρος, ενας δικηγορος, ενας λογιστης. Αυτοι που δε γνωριζουν τιποτα θα μαζευουν τα πορτοκαλια που πεταμε αντι να τα εξαγουμε. Οι αλλοδαποι θα εξαφανιστουν διοτι τις εργατικες δουλειες θα τις ξανακανουν οι Ελληνες που τους εστειλε η μαμα για πτυχιο και το πηραν, αλλα ξεχασαν να παρουν και γνωσεις. Στην Ελλαδα εχουμε και εξυπνους ανθρωπους και μορφωμένους. Δυστυχώς πολλοι απο αυτούς μένουν στην αχριστία γιατί τους λήπει το θράσος στην παρανομία και ανεβαίνουν κάποιοι αχρηστοι θρασύτατοι σε βάρος όλης της κοινωνίας. Αν δουλέψει η δικαιοσυνη θα δουλέψει και η ελεύθερη οικονομία και μετά εμένα δε θα με νοιάζει καθόλου αν τα δικαιώματα του μηχανικού μπορεί να τα έχει ο απόφοιτος δημοτικού.

Βασικα κι εγω ειμαι γενικως υπερ των εξετασεων αλλα στην πραγματικοτητα αμα καποιος θελει να παρει αδεια θα παει σε μια χωρα της Ευρωπαϊκης ενωσης και θα την παρει απο κει αν εδω δυσκολευεται. Η δια βιου μαθηση ναι μεν ειναι θετικη αλλα ενας μηχανικος δε θεωρω οτι στην εποχη του internet εχει αναγκη να παρακολουθει σεμιναρια για να μπορει να εξελισεται και να προσαρμοζεται στις τεχνολογιες. Αμα λεγαμε για φιλολογους θα λεγα, Οκ, και στο πανεπιστημιο μασημενη τροφη πηραν, αλλα ο μηχανικος δε δουλευει με μασημενες τροφες.

Πως ξερεις οτι θα γινει τετοιος φορεας το 2012; Που το διαβασες; Δυσκολο αυτο που λες με τα επιπεδα αναλογα με τη ροη που διαλεξε καποιος. Το διπλωμα ειναι ενιαιο και επιπλεον ειναι διαφορετικη η πορεια μεσα στη σχολη στο ΕΜΠ σε σχεση με την πατρα για παραδειγμα, οπου δεν υπαρχουν ροες. Επισης για τα σεμιναρια που ανεφερες ειναι ανεφικτο για την Ελλαδα. Ο Επαρχιωτης δε μπορει να κλεινει το γραφειο του για να παει σε μεγαλουπολη να παρακολουθει σεμιναρια. Να ρθουν τα σεμιναρια στην επαρχια παλι δυσκολο το βλεπω.

Μεγαλη προχειροτητα βλεπω, ασχετα με τις οποιες κοντρες. Και λεω εγω τωρα ετσι για να μπω και στο ματι καποιων διπλωματουχων: οταν εφτιαξαν τα προεδρικα αυτα διαταγματα υποτιθεται οτι το μελετησαν το θεμα. Δεν ειδαν οτι οι Πολιτικοι μηχανικοι εχουν εδω και 100 χρονια υπερδικαιοματα που καλυπτουν ολους τους αλλους μηχανικους; Νομιζα οτι οι πολιτικοι μηχανικοι τα εχουν ακομα γιατι δεν μπηκε κανεις στον κοπο να αλλαξει τα Ε.Δ. τοσα χρονια. Το ετος 2010 ομως οταν πας να βαλεις μια ταξη στα Ε.Δ. δεν μπορεις να παραβλεπεις οτι ο πολιτικος μηχανικος εχει δικαιωματα που ειναι πολυ ασχετα με το πτυχιο του, το αντικειμενο του. Δε γινεται να λες οτι βαζεις ταξη στα Ε.Δ. και να συνεχιζεις να δινεις στους πολιτικους μηχανικους (οι διπλωματουχοι τα ειχαν, οι πτυχιουχοι θα τα αποκτησουν τωρα) το δικαιωμα να κανουν εργα εντελως μονοι τους χωρις αναγκη αλλου μηχανικου. Πως μπορει να ειναι σοβαρος αυτος που δημιουργησε τα κειμενα αυτα; Ενταξει ειπαμε εχουν μεγαλυτερη ανεργια οι πολιτικοι μηχανικοι αλλα σημερα υπαρχουν και αλλοι μηχανικοι με ανεργια.

οπως ειναι σημερα η κατασταση ελαχιστοι θα κοβονται. Η εξεταση πανω στη διπλωματικη ή την πτυχιακη δεν ειναι ουσιαστικη εξεταση. Περα απο αυτο, δεν ξερω αν ερμηνευσα σωστα αυτα που διαβασα. Για τους Ηλεκτρολογους και Μηχανολογους δινει απεριοριστα δικαιωματα ενω για τους Δομικών έργων και Έργων υποδομής θελει ειδικες συνθηκες και εξετασεις; Αυτο αν ειναι οντως ετσι με υποψιαζει...

Ελαχιστοι οι μηχανικοι στις σοσιαλιστικές χώρες. Πολλοι τεχνολογοι εφαρμοστες που το κρατος τους ετοιμαζε για συγκεκριμενη παραγωγικη διαδικασια. Δεν ξερω αν θα βρεις σε πρωην σοσιαλιστικο κρατος μηχανολογο μηχανικο. Το πιο πιθανο ειναι καποιος που βαφτιζεται ετσι να γνωριζει μονο τη μηχανολογια του αυτοκινητου γιατι τον ετοιμασε το κρατος για την αυτοκινητοβιομηχανια του.Ακομα και ελληνες που φοιτησαν εκει γνωριζω τι καταφεραν επαγγελματικα. Τα 700 - 800 ευρω ηδη ειναι ο μισθος του μηχανικου. Καθε αναγνωριση επαγγελματικων δικαιωματων γι' αυτο το σκοπο γινεται. Για να πεσουν οι μισθοι. Το επαγγελμα του μηχανικου ειναι υπερκορεσμενο στην Ελλαδα. και επειδη η Ελλαδα ειναι η χωρα που δε χρειαζεται να προσεχεις που βαζεις την υπογραφη σου, μηχανικος μπορει να γινει ο καθενας αν του αναγνωριστουν σε ενα βραδυ τα επαγγελματικα δικαιωματα.

Αμ δε γνωριζεις. 6 χρονια + 1 αγροτικο και εχεις αδεια. Εισαι ιατρος γενικης παθολογιας. Τι σημαινει αυτο; Απο φαρμακα γραφεις τοσα που ειδικος παθολογος δε δεχτηκε να μου τα γραψει (π.χ. δερματολογικα) και δεν ξερω αν δεν ειχε δικαιωμα ή αν δεν ηθελε για λογους συναδελφικοτητας. Απο παθησεις και τι δε μου εχει γραψει στο βιβλιαριο. Δεν ξερω μεχρι που φτανουν τα δικαιωματα τους, παντως οσοι περιμενουν τη σειρα τους για ειδικοτητα (ειναι καποια χρονια η αναμονη) ανοιγουν ιατρειο τουλαχιστον εδω στην επαρχια.

Οι γιατροι και οι δικηγοροι παιρνουν επαγγελματικα δικαιωματα 1 φορα. Δεν παει με την εμπειρια. Απλα ο καθε γιατρος και ο καθε δικηγορος, μολις παρει αδεια, δεν αναλαμβανει δυσκολες υποθεσεις για να μην κανει κακο στο ονομα του (αφου ειναι πιθανο να μη μπορει να ανταπεξελθει). Καθε νεος επαγγελματιας ειναι επιφυλακτικος. Αν αυριο ο συλλογος των νοσοκομων απαιτησει δικαιωματα γιατρου εστω και περιορισμενα θα δημιουργηθει κι εκει η ιδια διαμαχη με τους μηχανικους. Η διαφορα ειναι οτι εκει το κρατος φερεται πιο υπευθυνα και εχει ξεχωρισει ακριβως το ρολο των γιατρων και το ρολο των νοσοκομων. Να σημπληρωσω οτι το προβλημα βασικα ξεκινησε απο την ωρα που δωθηκε στους πτυχιουχους ΤΕΙ ο τιτλος: "Μηχανικος". Και βεβαια δε τους δωθηκε ακριβως αυτος ο τιτλος. Τους δωθηκε ο τιτλος "τεχνολογος μηχανικος" αλλα το "τεχνολογος" ολοι το ξεχνανε στις καρτες, ταμπελες, φυλλαδια κτλ. Να αναρωτηθουμε λιγο τι θα γινει αν αυριο ο νοσοκομος εχει τον τιτλο "τεχνολογος γιατρος" και στη συνεχεια ξεχναει το "τεχνολογος";

Ποιος εχει μεγαλυτερη επιθυμια για αποκατασταση στο δημοσιο; Οι διπλωματουχοι; Οκ. Οι διπλωματουχοι τελειωνουν πολυτεχνειο με ονειρο να διορισθουν, ενω οι πτυχιουχοι το αποφευγουν το δημοσιο. Οι πτυχιουχοι δινουν στον ΑΣΕΠ αλλα δεν κανουν προσπαθεια, για την πλακα τους δινουν μωρε... Αφου δε μπορει κανενας να δει οτι το υλικο των φοιτητων στα ΤΕΙ ειναι ατομα που περασαν με βαθμολογιες κατω του 15 στην πλειοψηφια τους, αφου κανενας δε μπορει να δει οτι οι περισσοτεροι φοιτητες των ΤΕΙ δε θα γινοταν δεκτοι σε κανενα ξενο σοβαρο πανεπιστημιο λογω χαμηλων επιδοσεων στο λυκειο (ω ναι τα πανεπιστημια αν δεν εχεις καλη βαθμολογια απολυτηριου δε σε δεχονται), δεν μπορω εγω να πεισω για κατι. Προφανως οι πτυχιουχοι ειναι καλυτεροι απ τους διπλωματουχους ως συνολο αλλα γενικως αποφευγουν να το δειχνουν.... Κι εμενα με ζηταγανε στο ΜΙΤ, με παρακαλαγανε να μου δωσουν υποτροφια, αλλα που να τρεχω τωρα...

Δε θα ημουν ηλεκτρολογος, θα ημουν ισως πολιτικος ή μηχανολογος, στη χειροτερη υπομηχανικος. Σε μια τετοια περιπτωση ακομα και ως υπομηχανικος θα ειχα τρελλη δουλεια. Δε θα με ενδιεφερε. Υπομηχανικος θα αξιζα και αυτο θα ημουν. Και στην τελικη οι Υπομηχανικοι καμια σχεση με ΤΕΙ. Το μικρο πολυτεχνειο ηταν πολυ ανωτερο... Σε ποια οργανωμενη κοινωνια ισχυει αυτο; Δεν εχω ακουσει να μπαινεις στο ΜΙΤ ή στο Cambridge κτλ επειδη απλα το αποφασισες. Αλλο ελευθερη κοινωνια και αλλο κοινωνια χωρις ρυθμιστικους κανονες. Σε σοβαρες κοινωνιες αυτος που τελειωνει με 6 το ΜΙΤ θεωρειται ανωτερος απο αυτον που τελειωνει με 9 μια σχολη της πλακας. Στην Ελλαδα δε συμβαινει κατι τετοιο. Επισημα στοιχεια απο διαγωνισμο ΑΣΕΠ για εκπαιδευτικους: Διπλωματουχοι και πτυχιουχοι εχουν την ιδια εξεληξη και διδασκουν τα ιδια μαθηματα οταν διορισθουν, δηλαδη ειναι ισοι ως εργαζομενοι στην εκπαιδευση. Ομως στο διαγωνισμο, στον οποιο υπαρχουν κοινα θεματα, ζηταει με ποσοστοση λιγοτερους διπλωματουχους απο πτυχιουχους (1:7). Ως εκ θαυματος οι διπλωματουχοι, στα ιδια θεματα επαναλαμβανω, πιανουν πολυ μεγαλυτερες βαθμολογιες στο συνολο απο τους πτυχιουχους. Οι πτυχιουχοι που συμμετεχουν ειναι 6πλασιοι απο διπλωματουχους. Τη βαση την πιανει 1 στους 2 διπλωματουχους ενω μονο 1 στους 7 πτυχιουχους. Τελικα διοριζονται ολοι οι πτυχιουχοι και μονο 1 στους 5 διπλωματουχους λογω της ποσοστοσης. Δεν ξερω τελικα ποιος αδικειται...

H εποχη που ειχαμε ελλειψη απο μηχανικους εχει περασει. Απ τη στιγμη που καταργηθηκε το μικρο πολυτεχνειο γιατι δημιουργηθηκαν ΤΕΙ; Προφανως για να βολεψουν την επιθυμια των ελληνων για τριτοβαθμια εκπαιδευση. Το μικρο πολυτεχνειο ηταν ο ενας απο τους δυο κλαδους του πολυτεχνειου (μικρο και μεγαλο). υπηρχε συμπορευση των προγραμματων και συνεργασια μεταξυ των κλαδων αυτων. Γιατι λοιπον σε μια τετοια καλη συνεργασια καταργεις το μικρο πολυτεχνειο και δημιουργεις στη θεση του κατι ανταγωνιστικο; Εκ των πραγματων τα ΤΕΙ ως ανεξαρτητα απο το πολυτεχνειο δε θα μπορουσαν να δεχτουν τα δικαιωματα του πολυτεχνειου, εκ των πραγματων η συνεργασια ηταν αδυνατη. Ως ενιαια η τριτοβαθμια τεχνικη εκπαιδευση θα μπορουσε να οριζει να απάσα στιγμη τα όρια και τους κανονες. θα μπορουσε να ρυθμιζει τον αριθμο των μηχανικων που εχει αναγκη η Ελλαδα, θα μπορουσε να ρυθμιζει τα δικαιωματα αναλογα με τις συνθηκες καθε φορα. Με το καθεστως του ανταγωνισμου, απ τη μια τα πολυτεχνεια - ΤΕΕ θελουν οσο περισσοτερους διπλωματουχους γινεται ωστε να εχουν δυναμη,και τα ΤΕΙ επισης θελουν να εχουν πολλους πτυχιουχους. Αυτος ο ανταγωνισμος ομως σημαινει εκπτωσεις στην ποιοτητα. Xθες εμαθα κατι νεο, που οι κυβερνησεις μας δε το ελεγαν πιο πριν. Μεχρι σημερα λοιπον μας ελεγαν οτι τα κολλεγια συμφωνα με την ευρωπαϊκη ενωση πρεπει να ισοτιμηθουν με τα πανεπιστημια και να παρουν τα ιδια επαγγελματικα δικαιωματα. Χθες εμαθα οτι η Ευρωπαϊκη ενωση δεν ειπε τετοιο πραγμα. Η ευρωπαϊκη ενωση ειπε οτι πρεπει να αναγνωριστουν και να τους δωθουν επαγγελματικα δικαιωματα, που ειναι πολυ διαφορετικο. Μπορουν δηλαδη να αναγνωριστουν ως ΙΕΚ. Να εχουν δηλαδη τα επαγγελματικα δικαιωματα των ΙΕΚ. Δεν ειπε η Ευρωπαϊκη ενωση οτι πρεπει να αναγνωριστουν ως πολυτεχνεια ή ως ιατρικες σχολες. Ελπιζω η τωρινη κυβερνηση να μην ενδωσει για αλλη μια φορα στα τεραστια συμφεροντα. Ελπιζω να σκεφτει ορθολογικα το θεμα των πανεπιστημιων γιατι δυστυχως η Ελλαδα εχει ηδη γεμισει ασχετους επιστημονες, δεν αντεχει αλλο.

Εγω δεν καταλαβαινω το λογο που χρειαζεται το ΠΕ 27 στα ιδιωτικα εργα. Αν πρεπει αυτες οι μελετες να γινονται μονο απο ΜΠ να γινονται απο αυτους. Τωρα συμβαινει το παραδοξο κανενας μηχανικος να μην εχει το δικαιωμα των μελετων αυτων οταν παρει πρυχιο και ξαφνικα 4 χρονια μετα το πτυχιο μπορει ο καθε μηχανικος να διαφωτιστει και να μπορει να κανει αυτες τις μελετες. Συμφωνω απολυτα. Δε μπορει να σταθει εξειδικευμενος μηχανικος στην Ελλαδα. Η Ελλαδα δεν εχει καμια φοβερη βιομηχανια που να απαιτει απολυτη εξειδικευση. Αν δεν εχεις ευρυ αντικειμενο ικανοτητων δυσκολα επιβιωνεις. Επισης ειναι απαραδεκτη η πολιτικη της δημιουργιας ΑΕΙ και ΤΕΙ σε ολες τις περιοχες της Ελλαδος απλα για να ικανοποιουνται οι τοπικοι παραγοντες καθε χωριου. Τα ΑΕΙ και ΤΕΙ δεν ειναι χωροι για κατασκηνωση και αναψυχη.

Με βαση το βιβλιο της καθηγητριας μου Ε.Πυργιώτη, σε πτώση κεραυνού κοντά σε άνθρωπο ή ζώο υπάρχει η πιθανότητα, λόγω της ροής του ρεύματος κεραυνού στη γύρω απ τον κεραυνό περιοχή, να δημιουργηθεί μια μεγαλη διαφορά δυναμικού ανάμεσα στα πόδια του ανθρώπου ή του ζώου. Συνέπεια μπορει να είναι ο θάνατος ή η παράλυση των κατω ακρων. Αυτά έχουν παρατηρηθεί στην πράξη. Μαλιστα επειδη η διαφορα δυναμικου εξαρταται απο το ανοιγμα των ποδιων, τα μεγαλα ζωα κινδυνευουν περισσοτερο. Συνεπώς milto υπάρχει και η αντιθετη αποψη. Αν δηλαδη εχω ανεξαρτητες γειώσεις ο μεταλλικός ιστός που λες μπορει να έχει τεραστια διαφορα δυναμικου απο τα πόδια του ανθρώπου αφου ο ιστος θα εχει το δυναμικο της γειωσης στην οποια ειναι συνδεμενος (η γειωση αυτη μπορει να βρισκεται μακρια οποτε να εχει δυναμικο μηδεν), ενω εκει που παταει ο ανθρωπος, στη βαση του ιστου, θα υπαρχει ενα μεγαλο δυναμικο απο τη διοχετευση του ρευματος κεραυνου. Αντιθετα αν ολες οι γειωσεις είναι ισοδυναμικες τοτε υπογεια στο οικοπεδο δημιουργειται μια "πιο ισοδυναμικη" περιοχη με μικρες διακυμανσεις στο δυναμικο και κυριως ομαλες διακυμανσεις.

Απο επιστημονικη αποψη ποιο ειναι το σωστο και γιατι; Αν κάνουμε μια κοινη γειώση, ολες οι εγκαταστασεις θα εχουν κοινο δυναμικο. Σε αυτη την περιπτωση τι θα γινει αν πέσει ενας κεραυνος; Αν εχουμε ξεχωριστες γειωσεις και πεσει ενας κεραυνος δεν υπαρχει κινδυνος μεταξυ 2 ξεχωστιστα γειωμενων συστηματων στον ιδιο χωρο, να δημιουργηθει διάσπαση;

Ομοιως με τον ikaros13 εδωσα στις εξετασεις Οκτωβριου. Μου ηρθε η αδεια απο το ΤΕΕ πριν απο 20 μερες. Ομως απο το ΤΣΜΕΔΕ δεν ηρθε τιποτα. Πηρα τηλεφωνο στο Αγρινιο και μου ειπαν οτι θα μου ρθει καρτελα απο τα κεντρικα και να παρω εκει να ενημερωθω. Στα κεντρικα δυστυχως δεν απανταει κανενα τηλεφωνο (μονο τον προεδρο δεν πηρα). Νοικιασα γραφειο πριν απο 1 εβδομαδα αλλα το ΤΣΜΕΔΕ ειναι αγνωστο ποτε θα ξυπνησει. Η εφορια δε μου κανει εναρξη χωρις χαρτι απο ΤΣΜΕΔΕ. Μηπως μπορω να κανω εναρξη στην εφορια παρακαμπτωντας το ΤΣΜΕΔΕ; Το γραφειο μου δε θα ειναι μονο μελετητικο. Θα αναλαμβανω και την κατασκευη. Μηπως γινεται να κανω εναρξη στην εφορια για την κατασκευη (ηλεκτρομηχανολογικες εγκαταστασεις) που εχουν αλλο κωδικο, να βαλω ΤΕΒΕ και να ανοιξω νομιμα; Μολις ερθει το ΤΣΜΕΔΕ κανω διακοπη απο ΤΕΒΕ και προσθετω στην εφορια και τους κωδικους των μελετων. Δηλαδη ουσιαστικα να ανοιξω το γραφειο ως εγκαταστατης (καλυπτομαι απο την αδεια του ΤΕΕ) που απαιτει ΤΕΒΕ και να ειμαι ενταξει απο την εφορια.

Δεκαδες μετρα δε γινεται να απεχουν οι 2 γειωσεις στην περιπτωση μου. Επιπλεον βρηκα οτι οι γειώσεις πρεπει ολες να συνδεονται μεταξύ τους. http://www.pratiria.gr/%CE%9D%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%AF%CE%B1/%CE%94%CE%B5%CE%BE%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%AD%CF%82/tabid/231/Default.aspx?PageContentID=27

Αν δεν κανω λαθος αυτο που ενδιαφερει δεν ειναι η διατομη αλλα η επιφανεια. Συνεπως η λαμα με Α = 40 x 4 mm δεν αντιστοιχεί σε d = 14,27 mm αλλα σε d=28

Εννοεις οτι μπορω να βαλω 74.20 και να μπορω να κανω ολες τις μελετες (αυτες που μπορω απο τα επ. δικαιωματα μου); Στη λιστα που κατεβασα απ το internet δε βλεπω πουθενα 74.20, βλεπω μονο 74.20.ΧΧ.

Η γείωση των δεξαμενών με τη γείωση του κτιρίου θα πρεπει να είναι κοινή ή αμομονωμένες.

Για υπόγειες δεξαμενές καυσίμων τι αντικεραυνική προστασία προτείνετε;

Μα Ηλεκτροσυγκολληση ειναι καθαρα μηχανολογικο. Τυπικη θα ειναι η αδεια υποθετω. Εγω πηγα στη νομαρχια να γραφτω και με ρωτησαν σε ποιες κατηγοριες γραφομαι. Τους ειπα ηλεκτρολογικα-μηχανολογικα. Ανοιξαν ενα βιβλιο να δουν αν δικαιουμαι μηχανολογικα, το βρηκαν. Μετα με ρωτησαν αν δικαιουμαι ηλεκτρονικα. Τους ειπα "μαλλον δικαιουμαι". Το κοιταζαν δε ενα βιβλιο αλλα δε το βρισκαν και μου ειπαν να περασω σε μια βδομαδα να βρουν ακριβως τι δικαιουμαι με το διπλωμα μου. Κι εγω ερωτω: Ειμαι Ηλεκτρολογος μηχανικος και τεχνολογιας Υπολογιστων. Εχω ή δεν εχω δικαιωμα να κανω ηλεκτρονικες μελετες και εγκαταστασεις, μελετες δικτυων, μελετες επικοινωνιων, σαε κτλ; Εγω μεχρι σημερα γνωριζα οτι εχω ολα τα δικαιωματα του ηλεκτρολογου, ηλεκτρονικου, μηχανικου υπολογιστων, δικτυων, επικοινωνιων κτλ. Συγκεντρωτικα τα δικαιωματα υπαρχουν σε κανενα βιβλιο-εντυπο ή πρεπει να κοιταξω τους νόμους του 1950 για να βγάλω συμπέρασμα; Παντως το ΤΕΕ ειναι απαραδεκτο που δεν εχει ενα τετοιο καταλογο και απλα σε παραπεμπει σε 4 νόμους τους 1950 που ειναι γραμμενοι σε καθαρεύουσα και δεν καταλαβαίνεις Χριστό.

Καταρχην συνάδελφε ευχαριστω. Το εχω διαβάσει αυτο το προτυπο. Το μόνο συμπέρασμα που βγάζω είναι οτι το πάνελ επειδή δεν εχει πάχος λαμαρίνας ανω των 4mm υπάρχει περίπτωση να τρυπήσει σε ενα πλήγμα. Επειδη αυτο πρεπει να αποφευχθει δεν μπορω να χρησιμοποιησω τη σκεπή ως αποκλειστικό συλλεκτήριο σύστημα. Θα κάνω λοιπον κλωβό. Ο κλωβός όμως θα συνδεθεί αγωγιμα με τη μεταλλική στέγη. Σε αυτη την περίπτωση γιατί ο κεραυνός να "προτιμήσει" τους συλλεκτήριους αγωγούς κι όχι τη στέγη; Στην περίπτωση των κεραμιδιών ο κεραυνός "προτιμάει" το συλλεκτήριο γιατί ειναι πολυ πιο αγώγιμο. Στη δικιά μου περίπτωση δεν θα είναι πιο αγώγιμο το συλλεκτήριο απο τη σκεπή. Αρα γιατι να το προτιμήσει;

Σε μεταλλικό κτίριο με μεταλλικό σκελετό και πάνελς (λαμαρινα, μονωτικο, λαμαρινα) απαιτείται συλλεκτήριο σύστημα για το ΣΑΠ και αγωγοί καθόδου; Μπορει η μεταλλικη σκεπή και ο μεταλλικός σκελετός να χρησιμοποιηθούν για συλλεκτήριο και σύστημα καθόδου και να γειωθεί το κτίριο στη βάση του; Εννοείται οτι θα εξασφαλιστεί η αγωγιμότητα μεταξύ σκεπής και σκελετού καθώς και όποιες συνδέσεις για αποφυγή ηλεκτρικών τόξων. Το κτίριο είναι σε βενζινάδικο. Στον ίδιο χώρο υπάρχει το γνωστό μεταλλικό υπόστεγο των αντλιών οπότε κι αυτο πιστέυω οτι θελει απλα γείωση στη βάση του αφού ολόκληρο το στέγαστρο είναι μεταλλικό-κολλητό. Για τις υπόγειες δεξαμενες πρεπει να προσέξω κατι ιδιαίτερα;