nikoskourtis

6 Μετρα δρομος αν ειναι διπλης κατευθυνσης απαγορευεται το παρκαρισμα, συνεπως κακως παρκαρουν απεναντι. Αν ειναι μονης κατευθυνσης επιτρεπεται στη μια πλευρα του δρομου εφόσον έχει ρυθμιστεί με πινακίδες η στάθμευση. Σύμφωνα με τον ΚΟΚ πρεπει απ το σημειο που παρκαρει κάποιος να απομένει δρόμος τουλαχιστον 3 μέτρων για την κίνηση των οχημάτων (2 κατευθύνσεις - 6 μέτρα). Αν το χώρος στάθμευσής σου είναι νόμιμος βάζεις πινακίδα και δεν παρκάρει κανεις απέξω. Επίσης ο ΚΟΚ λέει οτι σε περίπτωση που ο δρόμος δεν έχει επαρκές πλάτος απαγορεύεται η στάθμευση και απέναντι απο την εισοδο-εξοδο του χώρου στάθμευσης. Αυτα που λεω ειναι λιγο θεωρητικα, όμως καλο ειναι να τα λαβεις υπόψη σου στον υπολογισμο του ανοιγματος του χωρου στάθμευσης. πρακτικα το 2,80μετρα ως γκαραζόπορτα μπορει να είναι αρκετο αλλα και πολυ μικρό. Εξαρταται απο πολλες αλλες παραμετρους.

Γιατι δε διαβάζεις το ΦΕΚ να λυθουν οι αποριες σου; Αν η αδεια ειναι μεχρι 2/7/2009 μπορει να γινει. Δεν λεει ο νόμος οτι πρεπει να εχει κλειστει ο ημιυπαιθριος μεχρι 2/7/2009. Επειδη κάνεις ομως υπεύθυνη δήλωση που περιγράφεις τη νέα χρήση του χωρου κτλ, προφανώς πρεπει να έχει τελειώσει το κτήριο αλλιως η υπέυθυνη δήλωση σου είναι ψεύτικη καθώς ο χώρος όταν το κτηριο ειναι στην κατασκευή δεν μπορει να εχει αλλαξει χρήση. Πως θα δηλώσεις υπεύθυνα οτι ο χώρος έχει κλειστεί και η χρήση του είναι π.χ. κουζίνα, τη στιγμή που η οικοδομή είναι ακομα στα μπετα; Πάντως έχεις 6 μηνες για τη διαδικασία αυτη. Αν προλαβαίνεις να τελειώσεις την οικοδομη...

Αν διαβάσεις το νόμο θα καταλάβεις ότι η τακτοποίηση αφορά κατα βάση την αλλαγή χρήσης των χώρων. Δεν αναφέρει πουθενά για αλλαγές στο ύψος της οικοδομής και των ορόφων σε σχέση με την άδεια. Απ το νόμο εγώ συμπεραίνω ότι μόνο αλλαγή χρήσης μπορεις να κάνεις, αν αλλάξουν τα ύψη δεν καλύπτεσαι απ την τακτοποίηση. Εξάλου η αύξηση του ύψους της οροφής του υπογείου συμπαρασυρει και αύξηση στο ύψος της οικοδομής καθώς και αύξηση στον όγκο.

Παντως αν ειναι αντισυνταγματικος ο νόμος αυτός τότε είναι και όλοι οι προηγούμενοι που επιτρέπουν τη μη κατεδάφιση των αυθαιρέτων. Το μόνο που αλλάζει για τα αυθαίρετα είναι τα πρόστιμα. Ενω παλιά το πρόστιμο ανέγερσης για τους ημιυπαίθριους ήταν εμβαδον Χ αντικειμενικη αξία /3 και κάθε χρόνο πρόστιμο διατήρησης 50% του προστίμου ανέγερσης, τώρα έχουμε πρόστιμο ανέγερσης εμβαδόν Χ αντικειμενική αξία /10 χωρίς πρόστιμο διατήρησης. Επίσης η αλλαγή χρήσης βοηθητικού χώρου ήταν εμβαδόν Χ εντικειμενική αξία /5 (με πρόστιμο διατήρησης 50% του προστιμου ανέγερσης) και έγινε εμβαδόν Χ αντικειμενική αξία/10 με απαλλαγή απο πρόστιμο διατήρησης. Ακομα πιο πριν (προ του 2002) τα πρόστιμα ήταν 20.000 δρχ δηλαδή 60 ευρώ το τετραγωνικό για την ανέγερση και 10% αυτού του ποσού για κάθε χρόνο διατήρησης. Έχτιζες 100 τετραγωνικα παραπάνω στο κέντρο της Αθήνας, πλήρωνες 6000 ευρώ για ανέγερση, και κάθε χρόνο 600 για διατήρηση. Το ενοίκιο απο τα παραπάνω 100 τ.μ. ήταν 10.000 ευρώ το μήνα, οπότε έκανες την παρανομία και κονόμαγες χωρίς να σε πειράζει κανένας. Αν ο νέος νόμος είναι αντισυνταγματικός τότε είναι και οι παλιοι, εκτος κι αν για το ΣτΕ η αντισυνταγματικότητα ενός νόμου κρίνεται με βάση το χρήμα που θα δωσει κάποιος για να μην τον πειράζει κανείς για την παρανομία του. Η μόνη διαφορά απο παλιότερα είναι ότι σήμερα δίνεται η δυνατότητα σχεδόν σε όλες τις κοινωνικές τάξεις να μετατρέψουν βοηθητικούς χώρους σε κύριους, ενώ παλιοτερα αυτό ήταν προνόμιο λίγων πλουσίων, ή των πιο πονηρούληδων.

Να σχολιασω τους δημοσιογραφους; Εχω αυτο το δικαιωμα; Δε νομιζω οτι μου το επιτρεπουν, αυτοι ξερουν καλυτερα απο μενα τα παντα... Ειμαι πολυ μικρος για να σχολιασω τους "ειδικους" σε ολα τα θέματα. Οι δημοσιογραφοι σπουδασαν για να μιλανε πολυ. Δε σπουδασαν για να λενε ουσιαστικες κουβεντες, δε σπουδασαν για να λυνουν προβληματα. Σπουδασαν για να μιλανε. Η πρόοδος της ανθρωποτητας και των κοινωνιων εχει γινει απο μηχανικους και ανθρωπους 3-4 αλλων θετικο-τεχνολογικων επιστημονικων ειδικοτητων. Δυστυχως εμεις οι ηλεκτρολογοι μηχανικοι, οι συναδελφοι ηλεκτρονικοι μηχανικοι κτλ δωσαμε τις καμερες, τα μικροφωνα, τις τηλεορασεις, και τις επικοινωνιες στην ανθρωποτητα. Δυστυχως ειμαστε τοσο βλάκες που τα δωσαμε απλοχερα να μεταδιδει ο καθενας τις μπαρουφες του μεσα απο αυτα. καλο θα τανε στο μελλον να προστεθει ενας κώδικας κλειδωματος με τον οποίο θα κλείνει η τηλεόραση, θα πέφτει η επικοινωνία, όταν κάποιος χρησιμοποιει κάποιο απο αυτά τα μέσα για να λέει ή να ακούει μπαρούφες. Δυστυχώς φίλε μου ο κόσμος επικροτεί αυτά που μπορεί να αντιληφθει. Για να αντιληφθεί κατι ο κόσμος πρεπει να είναι μπαρούφα. Αν είναι κάτι έξυπνο δε μπορεί να γίνει αντιληπτό απο τη συντρηπτικη πλειοψηφία. Για να μη συνεχισω κι εγω να λεω μπαρούφες ενα θα σου πω: Κλείσε την τηλεόραση. Δεν έχει να σου προσφέρει τίποτα. Αν κάθεσε και την παρακολουθείς για να ενημερωθείς χάνεις απλα το χρόνο σου.

Το προβλημα δε λυνεται, απλα διαιωνιζεται και εισπρατει η καθε κυβερνηση για να το πεταει κατω απ το χαλί. Συζηταγα με ενα συναδελφο για την τακτοποίηση των σπιτιων στα υπογεια. Συμφωνα με το νόμο (όπως εγω τον αντιλαμβάνομαι) αυτό που κατα κάποιο τρόπο νομιμοποιείται είναι η αλλαγή χρήσης απο βοηθητικής σε κύριας και τίποτα άλλο. Δηλαδη έχει κάποιος ένα γκαράζ ή μια αποθήκη στο υπόγειο, πληρώνει 10% της αντικειμενικής αξίας και πλέον μπορεί χωρίς κυρώσεις να το χρησιμοποιεί ώς κατοικία, κατάστημα ή κάτι αλλο. Δε νομιμοποιείται η αλλαγή των υψών, η αλλαγή των ανοιγμάτων κτλ. Ο συνάδελφος λοιπόν μου έλεγε ότι αφού το τακτοποιήσεις μπορείς πλεον απο υπόγειο να το κάνεις ισόγειο χωρίς κανένα πρόβλημα, ασχετα αν το μέγιστο ύψος στην περιοχή είναι 7,5μετρα ενώ η οικοδομή πλεόν γίνεται 9 μέτρα. Προκύπτει απο το νόμο κάτι τέτοιο; Αν πληρωθεί το πρόστιμο, σε πιθανή καταγγελία για το μεγιστο ύψος, ο ιδιοκτήτης είναι καλυμένος ή θα πληρώσει πρόστιμο για το ύψος και θα γλιτώσει μόνο την αλλαγή χρήσης;

Οπως ειπαν και οι προηγουμενοι δε ρωτας: "Ποσο παει το τετραγωνικο;" Βλεπεις το σπιτι, την αδεια, τα συμβολαια και ρωτας ποσο πουλιεται. Αν ειναι μεζονετα με υπογειο και ολα ειναι συμφωνα με την αδεια, τοτε δεν υπαρχει περιπτωση να σε πειραξει κανεις αν εσυ στην αποθηκη βαλεις κρεββατι και κοιμασαι εκει. οπως επισης δε θα σε πειραξει κανεις αν την αποθηκη την κανεις playroom. Δε σου απαγορευει κανεις στην αποθηκη να βαλεις τραπεζια, καρεκλες, ντουλαπια και ντουλαπες, παιχνιδια, υπολογιστες. Δεν αναφερεται πουθενα στην νομοθεσια τι μπορεις και τι δε μπορεις να βαλεις σε χωρο χαρακτηρισμενο ως αποθηκη. Συνεπως σε πιθανη καταγγελια η πολεοδομια αν ελεγξει το εσωτερικο δε μπορει να αποφανθει οτι εκανες αλλαγη χρησης χωρις να εχει κατι χειροπιαστο, τα δικαστηρια απαλλασουν εγκληματιες λογω αμφιβολιων. Επισης για να μπουνε μεσα στο σπιτι ειναι δυσκολο λογω ασυλου. Συνεπως πολεοδομικα το σημαντικο ειναι να ειναι το σπιτι εξωτερικα οπως φαινεται στα σχεδια της αδειας. Αν ειναι και εσωτερικα η διαρρυθμιση οπως φαινεται στα σχεδια εισαι ΟΚ. Στην περιπτωση που το υπογειο ομως δεν ειναι υπογειο (μεγιστο 1,5 μετρα απο τη σταθμη του εδαφους) αλλα εχει γινει ισογειο, εισαι σιγουρα παρανομος, και σιγουρα σε καταγγελια εχεις προβλημα.

Αν εχεις σκοπο να μετατρεψεις την αποθηκη σε κυριας χρησης χωρο, θα σε εμποδιζει η κατασκευη μιας σκαλας ή η κατασκευη μιας νεας πορτας; Προφανως δε μενεις σε σπιτι με υπογεια αποθηκη. Εγω μενω. Και στην αποθηκη εχω: Βιβλιοθηκες με ενα σωρο βιβλια, αρχειο με παρα πολλους φακελους, ηλεκτρικες συσκευες που δε χρησιμοποιω, χωρο για το στεγνωμα των ρουχων. Εσωτερικη σκαλα δεν εχω. Το αποτελεσμα ειναι οτι οταν χρειαζομουν κατι απο την αποθηκη, ειδικα οταν ηταν χειμωνας, ή νυχτα κτλ δεν πηγαινα ποτε να παρω αυτο που χρειαζομαι. Το αποτελεσμα ειναι ενα κυριως δωματιο στο σπιτι να εχει καταντησει αποθηκη και η αποθηκη να εχει αδειασει. Μπορει να ειμαι εξαιρεση και ειδικη περιπτωση ατομου, αλλα θεωρω οτι η αποθηκη με εξωτερικη προσβαση ειναι εντελως δυσχρηστη. Σκεψου τι θα μπορουσες να βαλεις στην αποθηκη χωρις να αλλαζεις τη χρηση της: Βιβλιοθηκες για αποθηκευση βιβλιων, Ρουχα εκτος εποχης (καλοκαιρινα-χειμωνιατικα), στεγνωμα ρουχων οταν βρεχει και δε μπορεις να το κανεις στο μπαλκονι, εργαλεια-μικροεργαλεια για το σπιτι, συσκευες και επιπλα που ειτε δε χρησιμοποιουνται ειτε χρησιμοποιουνται περιστασιακα (π.χ. ηλεκτρικη σκουπα). Επισης στην υπογεια αποθηκη μπορεις να βαζεις τα εμφιαλομενα νερα που περνεις σε 6αδες απ το σουπερ μαρκετ (μενει και δροσερο). Κρασι, λαδι κτλ. Μπυρες, αναψυκτικα, ποτα. Αν κατσω να αραδιασω ολα τα πραγματα θα γεμισουμε σελιδες. Ολα τα ψωνια του σουπερ μαρκετ μπορουν να μπαινουν στην αποθηκη μεχρι να χρειαστουν. Ολη η σοδια του ετους στα χωρια μπαινει στην αποθηκη. Ολα τα παραπανω δεν ειναι ευκολο να βγαινεις απ το σπιτι οταν χρειαζονται. Πολλες φορες εχει τυχει να θελω νερο, να ειναι νυχτα και να μην εχει μεινει στο σπιτι κανενα μπουκαλι. Σιγα μην βγω μεσανυχτα εξω να κατεβω να παρω νερο. Και βεβαια μπορεις να πεις να εχουμε λιγοτερα πραγματα στην αποθηκη και να βαλουμε πιο πολλα στο σπιτι. Ε τοτε δεν εχει νοημα η αποθηκη. Να σου πω και κατι αλλο. Το συνηθες δεν ειναι να χρησιμοποιουνται τα υπογεια ως επεκταση του σπιτιου του ισογειου. Το συνηθες ειναι το υπογειο να γινεται αυτονομο διαμερισμα και να πωλειται ξεχωριστα ή να ενοικιαζεται. βεβαια η αποφαση δε διαβασα καπου να λεει οτι απαγορευται η επικοινωνια με σκαλα του ισογειου με το υπογειο. Απ οτι βλεπω σε επικλινες εδαφος που στο ιδιο επιπεδο ενα μερος του οροφου ειναι ισογειο και ενα αλλο μερος υπογειο, απαγορευεται να επικοιωνει το μερος κυριας χρησης που μετρησε στο Σ.Δ με αυτο που δε μετρησε (αποθηκες). Αυτο βεβαια ειναι δεδομενο και ισχυει και πριν την αποφαση του ΣτΕ. Αυτο που δεν ισχυε νομιζω ειναι οτι ο διαχωρισμος πρεπει να γινει με οπλισμενο σκυροδεμα. Μαλλον η φιλοσοφια της αποφασης αφορα τους χωρους που στο ιδιο επιπεδο υπαρχει υπογειο και ισογειο και τελικα εχει κατασκευαστει σπιτι που εχει μετρηει το μισο στο Σ.Δ.

Εγω να ρωτησω κατι που με αφορα: Μολις εβγαλα 2 αδειες για μεζονετες με υπογειο το οποιο επικοινωνει εσωτερικα μεσω σκαλας με το υπολοιπο σπιτι. Αυτες οι αδειες τι γινονται με την παραπανω αποφαση; Ειναι παρανομες; Να ξεκινησουν οι εργασιες για τα σπιτια ή να περιμενουμε να δουμε μηπως πρεπει να γινουν οι απαραιτητες διορθωσεις στις αδειες ωστε το υπογειο να μην επικοινωνει με το ισογειο; Αν καταλαβα καλα το περιεχομενο της, η αποφαση αυτη τα σπαει. Ουσιαστικα δηλαδη υποχρεωνει αυτον που μενει στο σπιτι να βγαινει απ το σπιτι για να παει στο υπογειο. Με τον τροπο αυτο οι νομιμες αποθηκες του σπιτιου κατα τη γνωμη μου ειναι δυσχρηστες και το μονο που μενει ειναι η μετατροπη τους σε αυτονομο παρανομο σπιτι. Απο αρχαιοτατων χρονων στα χωρια μας τα "κατωγια", που ηταν αποθηκες και σταβλοι, ειχαν εσωτερικες σκαλες για την επικοινωνια με το σπιτι. Ακομα και σε εκεινες τις εποχες (που οι ανθρωποι δεν καταλαβαιναν απο βροχη και κρυο) στην αποθηκη πηγαιναν εσωτερικα κι οχι εξωτερικα. Τι μπορεις να αποθηκευσεις σε μια αποθηκη που η προσβαση της γινεται εξωτερικα μιας μονοκατοικιας;

Το 95% αυτων που σπουδαζουν στο εξωτερικο δεν το επελεξαν, απλα δεν περασαν εδω στο πολυτεχνειο. Το μεγαλυτερο ποσοστο (ισως και ολοι) απο αυτους σπουδαζει σε σχολες κατωτερες των ελληνικων πολυτεχνειων. Ειναι χαρακτηριστικα τα ποσοστα αυτων που σπουδαζουν σε Ρουμανια και Βουλγαρια. Οσοι επιλεγουν την Αγγλια πηγαινουν στα 3ετους φοιτησης polytechnics τα οποια δεν ειναι πολυτεχνεια. To 5% που επιλεγει να παει εξωτερικο για σπουδες, το εχει αποφασισει πριν δωσει πανελληνιες. Αυτοι δεν πηγαινουν στις παραπανω σχολες (της Ρουμανιας, της βουλγαριας, στα polytechnics της αγγλιας). πηγαινουν σε παγκοσμιου φημης πανεπιστημια της Αγγλιας, Γαλλιας, Αμερικης κτλ. που ειναι 4ετους και παρα πολλες φορες 5ετους φοιτησης για το πρωτο πτυχιο (οπως τα ελληνικα πολυτεχνεια). Οι πολιτικοι μηχανικοι ειναι η πλεον ευνοημενη ειδικοτητα. Η αποψη αυτη δεν μπορει να ειναι υποκειμενικη, διοτι υπαρχουν αντικειμενικα στοιχεια που το υποστηριζουν. 1) Οι πολιτικοι μηχανικοι εχουν ολα τα δικαιωματα των τοπογραφων (οι κακομοιρηδες οι τοπογραφοι στα δικαιωματα μαλλον ειναι οι πιο αδικημενοι). 2) Οι πολιτικοι εχουν τα δικαιωματα των αρχιτεκτονων, αντιθετα οι αρχιτεκτονες δεν εχουν των πολιτικων. 3) Οι πολιτικοι για απλες κατασκευες εχουν και ηλεκτρομηχανολογικα δικαιωματα, αντιθετα οι ηλεκτρομηχανολογοι δεν εχουν κανενα δικαιωμα των πολιτικων, ουτε αναθεωρηση αδειας παραγκας δεν μπορουν να υπογραψουν, ουτε τοπογραφικο απο 50 τ.μ. αγροτεμαχιο. Καποτε οι ηλεκτρομηχανολογοι ειχαν δικαιωμα υπογραφης για οικοδομες μεχρι 2 οροφων νομιζω. Τους τα εκοψαν με ενα νόμο γυρω στο 1950. Στην Ελλαδα η οικονομια βασιζεται πολυ στην οικοδομη. Ετσι λοιπον αν οι πολιτικοι, που ειναι παρα μα παρα πολλοι, δεν μπορουσαν να υπογραφουν αρχιτεκτονικα και τοπογραφικα, με τα στατικα θα επεφτε πεινα, μεγαλη πεινα. Το ιδιο θα συνεβαινε με τους ηλεκτρομηχανολογους. Απλα οι ηλεκτρομηχανολογοι γλιτωσαν γιατι εδω και 20 χρονια υπαρχει μια εκρηξη των νεων τεχνολογιων. Ετσι αυτο τον κλαδο ελαχιστα τον ενδιαφερει η οικοδομη. Απασχολουνται στον Αυτοματο ελεγχο, τηλεπικοιωνιες, υπολογιστικα συστηματα, ηλεκτρονικα. Υπαρχει ενα προβλημα με τους ελευθερους επαγγελματιες που ασχολουνται με μελετες. π.χ. παει Ο ηλεκτρομηχανολογος να κανει μια μικρη μελετη. Του ζητανε απ τις υπηρεσιες τοπογραφικο του χωρου και διαγραμμα καλυψης. Βγαζει ο ηλεκτρομηχανολογος φωτοτυπια απο ενα υπαρχον τοπογραφικο και θελει τωρα υπογραφη του τοπογραφικου απο πολιτικο ή τοπογραφο. Ο τοπογραφος λεει οτι δεν μπορει, γιατι ειναι παλιο το τοπογραφικο και πρεπει να γινει καινουριο κτλ. Οποτε θελει τωρα ο τοπογραφος 500 ευρω για να υπογραψει το τοπογραφικο και ο ηλεκτρομηχανολογος εχει παρει τη δουλεια με 300 ευρω. και ερωτω: γιατι ο ηλεκτρομηχανολογος να μην μπορει να παρουσιασει το τοπογραφικο με δικη του υπογραφη; Γιατι να κρεμεται απ τον καθε τοπογραφο που θελει για μια υπογραφη να βγαλει οσα του λειπουν; Γιατι ο πολιτικος δεν κρεμεται απ τον ηλεκτρομηχανολογο οταν θελει να δειξει μια γραμμη φωτων; θελει ο ηλεκτρομηχανολογος να βαλει φωτα σε ενα υπαιθριο μαγαζι. Για την στηριξη απαιτουνται κολωνες μεταλλικες. κανονικα πρεπει να βγει πολεοδομικη αδεια. Ομως ο ηλεκτρομηχανολογος παρολο που εχει κανει αναλυσεις δικτυωματων και εν γενει "τεχνικη μηχανικη" δεν εχει δικαιωμα να βγαλει αυτος την αδεια για τις κολωνες. πρεπει να παει στον πολιτικο μηχανικο. Γιατι αυτο; Για να παρει ο πολιτικος 2000 ευρω για την αδεια ή για να μπουν τελικα οι κολωνες χωρις αδεια; Ο κλαδος των πολιτικων, τοπογραφων, αρχιτεκτονων, δεν ειναι απλα πολυπληθης αλλα εδω και 50 χρονια δεν εχει υπαρξει κατι νεο που να κανει ενα "μπαμ" και να δημιουργησει δουλειες. Αποψη μου ειναι οτι 1) πρεπει να μειωθουν οι θεσεις στην τριτοβαθμια που αφορουν τους πολιτικους μηχανικους και τα συναφη, 2) Οι εξωθεν μηχανικοι οπως και οι εσωθεν να μην γινονται δεκτοι ως μελη του ΤΕΕ αλογιστα. Εξετασεις και μαλιστα αυστηρες. Οποιος κοβεται 2-3 φορες να ξεχναει την αδεια. 3) η αδεια να μην αφορα ενα ευρυ πεδιο. π.χ. Οταν καποιος ερχεται απ το εξωτερικο και εχει σπουδασει μηχανολογος μηχανικος στην τεχνολογια αυτοκινητων, ειναι αδιανοητο να τον αναγνωριζουν εδω ως μηχανολογο μηχανικο. Δεν ειναι μηχανολογος μηχανικος με την Ελληνικη εννοια. 4) Ευθυνες μηχανικων. οποιος υπογραφει μελετη και αποδυκνυεται οτι εχει λαθη να ειναι υπολογος. Να φευγει και καμια αδεια απο τα χερια ασχετων. 5) Τελος παντων μια αξιλογηση των σχολων, απο μια επιτροπη αντικειμενικη. Στην Ελλαδα εχουμε πολυτεχνεια στα οποια μπαινουν φοιτητες που αριστευουν στις πανελληνιες, τα πολυτεχνεια εχουν τεραστιο αριθμο ωρών διδασκαλιας και απασχολησης σε σχεση με καλα ξενα πανεπιστημια, μερικοι καθηγητες ζητανε απο αυτους τους φοιτητες στις εξετασεις περιεργα πραγματα και τελικα καταληγουμε οι "επιλεγμενοι" αυτοι φοιτητες να βγαινουν μερικες φορες ημιμαθεις και στις περισσοτερες να σπουδαζουν για 7-8-9 χρονια για 1 πτυχιο. Δεν ειναι δυνατον, κατι συμβαινει, ενας μαθητης που αριστευσε στις πανελληνιες να χρειαζεται 7 χρονια για να τελειωσει το πολυτεχνειο, με βαθμους 5-6-7 ενω καποιος που πατωσε στις πανελληνιες να ερχεται 3-4 χρονια μετα ως επαγγελματιας μηχανικος απ το εξωτερικο, με βαθμους 9-10 και με master. Εχουμε πολυτεχνεια, εχουμε ΤΕΙ, εχουμε αλλοδαπα αμφιβολου ποιοτητας πανεπιστημια, εχουμε κολλεγια, εχουμε της παναγιας τα ματια, μια αξιολογηση δεν μπορουμε να κανουμε ολων αυτων.

Περισυ καπου ειχα διαβασει πότε μια οδος μπορει να χαρακτηριστει ως δημοτική και πότε οχι. Το ειχα ψαξει για ενα αγροτεμαχιο που εχω και εχει προσωπο αυτη τη στιγμη σε μη δημοτικη οδο. Το θεμα ειναι οτι δε θυμαμαι καθολου που το ειχα διαβασει και δεν ξερω αν εχω ακομα αυτο το "εγγραφο" και που το εχω. Μηπως καποιος μπορει να με βοηθησει αν ξερει κατι σχετικο; Εχω σπασει το μυαλο μου αλλα δε μπορω να θυμηθω. Το μονο που θυμαμαι ειναι οτι ελεγε πως δημοτικες οδοι ειναι οσες ειναι εντος των οικισμων και αυτες που συνδεουν 2 οικισμους μεταξυ τους αν δεν υπαρχει καποια αλλη μεγαλυτερη οδος που να τους ενωνει.

Σημερα οι σχολες ηλεκτρολογων μηχ. στο πολυτεχνειο θεωρουνται οι πιο δυσκολες απ ολες τις αλλες πολυτεχνικες. Επισης στην αγορα εργασιας ισως να εχουν ενα ευρυ φασμα που καλυπτουν οπως ειπατε. Ομως αυτο ισχυει τωρα, λογω των τεχνολογικων εξελιξεων. Πριν απο 30 χρονια ηταν εντελως διαφορετικα τα πραγματα και οσο αφορα τη δυσκολια των σπουδων και οσο αφορα τις δουλειες που μπορουσε καποιος να κανει. Οι ηλεκτρολογοι ειναι και μηχανικοι υπολογιστων, ενω οι μηχανολογοι ειναι και ναυπηγοι ή αεροναυπηγοι (στα ελληνικα πολυτεχνεια). Για να ειμαστε σοβαροι: πιστευει κανεις οτι υπαρχει ανθρωπος που παει στο πολυτεχνειο για να γινει πληροφορικαριος; τσαμπα ο κοπος του. Εγω παντως ως ηλεκτρολογος μηχανικος τους υπολογιστες τους χρησιμοποιω μονο ως εργαλειο, ως δουλεια δεν πολυλεει γιατι και η κουτση μαρια "ξερει" απο υπολογιστες. Ηλεκτρολογοι και μηχανολογοι ουσιαστικα ειναι το ιδιο πραγμα ως δικαιωματα. Ακομα και στις σπουδες με την καταλληλη επιλογη μαθηματων προσεγγιζονται αυτα τα 2. Και για να το γενικευσω πιο πολυ στα 2 πρωτα ετη ολοι οι μηχανικοι πανω κατω τα ιδια μαθηματα κανουμε. Ολοι κανουμε αντοχη υλικων-τεχνικη μηχανικη, ξεσκιζομαστε στα μαθηματικα και τη φυσικη (κοινα κεφαλαια), εγω ως ηλεκτρολογος πρωτα εκανα μηχανολογικο σχεδιο και μετα ηλεκτρολογικο και ηλεκτρονικο, ηλεκτρικες μηχανες κανουμε και οι 2, οπως και ΣΑΕ. Θα διακινδυνέψω να πω οτι ειναι πιο πολυ "μηχανικος" ενας μηχανικος απο Ελλαδα που εχει τελειωσει με επιτυχια τα μαθηματα μεχρι και του 3ου ετους απο καποιον που τελειωσε στη Ρουμανια ή πηρε Bachelor στην Αγγλια. Χρησιμοποιω την γενικη εννοια "μηχανικος" γιατι εγω προσωπικα θεωρω οτι αν εισαι ηλεκτρολογος ή μηχανολογος ή πολιτικος μηχανικος κτλ ειναι απλο για σενα να πας ενα βημα παρακατω. Οσο απλη (ή δυσκολη) ειναι η μεταβαση στη χρηση του autocad, για καποιον που στη σχολη εκανε τα σχεδια στο χερι, αλλο τοσο απλο (ή δυσκολο) βλεπω εγω τη μεταβαση απο τις ηλεκτρολογικες μελετες στη μελετη στατικων ενος σπιτιου. Αμα ασχοληθω με αυτο θα το μαθω πολυ γρηγορα, εχω ολα τα εφοδια οσον αφορα τα γενικα μαθηματα και τη μηχανικη. Για μηχανολογικες μελετες, δε το συζητω, ως ηλεκτρολογος δε χρειαζεται καποια προσθετη γνωση σε σχεση με ενα μηχανολογο για να τις πραγματοποιησω. Παντως οι ηλεκτρολογοι, οι μηχανολογοι, πολιτικοι μηχανικοι κτλ που δεν μπορουν να γραφτουν στο ΤΕΕ (προφανως γι αυτο διαμαρτηρονται) καλα θα κανουν πριν μιλησουν για συντεχνιες του ΤΕΕνα εξετασουν αν μπορουν οι ιδιοι να ειναι επαρκεις στο δικο τους επαγγελμα με τα δικαιωματα που εχουν. Δωξα τω θεω οι του ελληνικου πολυτεχνειου εχουμε εξεταστει παρα πολλες φορες στη ζωη μας σε δυσκολες εξετασεις, σε εξετασεις με απαιτησεις. Με ολο το μπαχαλο που επικρατει εγω πιστευω οτι ειναι καιρος η Ελλαδα να γινει Ευρωπαϊκη χωρα και να μπουν πραγματικες εξετασεις για την ασκηση επαγγελματος. Δεν ειναι δυνατον οποιος παιρνει πτυχιο να ασκει και το επαγγελμα του μηχανικου, του γιατρου κτλ. Ας μπουν πραγματικες αντικειμενικες εξετασεις. Δεν ειναι και τοσο κακο αν καθε χρονο παιρνουν πτυχιο 1000 να καταφερνουν να ασκησουν τελικα το επαγγελμα οι 500. Αντε γιατι προσωπικα τα χω παρει πολυ τελευταια που βγαινει ο καθε αγραμματος (και καλα μηχανικος) με ενα πτυχιο με βαθμο 9 (απο οποιαδηποτε κωλοσχολη) και ερχεται και το παιζει μαγκας στον αλλο απο ελληνικο πολυτεχνειο με βαθμο 6,5. Σιγα ρε φιλε που πας, εσυ εισαι ο ιδιος που εγραψες 3 στα μαθηματικα στις πανελλαδικες γιατι δεν μπορουσες να παραγωγισεις μια συναρτηση, τωρα δηλαδη με το 9αρι σου ξερεις να επιλυσεις και δυκτυωματα; Θα τρελλαθουμε τελειως.

Σε οικισμο οπου πρεπει να κολλησεις στο συνορο ή να αφησεις 2,5 μετρα επιτρεπεται μεσα στα 2,5 μετρα να βγαλω την καμιναδα απο το τζακι;

Θελω να χτισω σε οικισμο κατω των 2000 κατοικων οπου εχω το δικαιωμα ειτε να κολλησω μια πλευρα της οικοδομης στο συνορο ή να αφησω τουλαχιστον 2,5 μετρα. Οταν κολλησω πρεπει να κολλησω απολυτα; Δεν μπορω να αφησω 20 ποντους (χωρις ανοιγματα); Ρωταω γιατι υπαρχει προβλημα με τη στεγη. Αν κολλησει η οικοδομη τοτε τα κεραμιδια πρεπει να περισσευουν καμια 10ρια ποντους στου διπλανου το οικοπεδο, πως αλλιως γινεται; Αν ενα οικοπεδο ειναι τεθλασμενο (εστω και λιγο), πως κολλας στο συνορο την οικοδομη; Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία και με τόνους. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ. Χάρης

@ισμήνη ζούρα Δε νομιζω οτι ειναι ερωτηση "μη μηχανικων". Οι πολυκατοικιες που χτιζονται για να πωληθουν ως διαμερισματα εχουν πανω κατω την ιδια κατασκευη και το ιδιο περιπου κοστος. Οι πολυκατοικιες με διαμερισματα που γινονται για να πωληθουν στο "λαο" μεχρι και το ιδιο σχεδιο εχουν. Οι μηχανικοι σε αυτον τον τομεα αντιγραφουν ο ενας τον αλλο και κατασκευαζουν τα ιδια πραγματα αφου σκοπος ειναι καθαρα το κερδος.

Με αφορμη τα μαθηματα που κανει ο καθενας στη σχολη δε βγαινει συπμερασμα. Διαφορετικα κανει το ΕΜΠ, αλλα η Πατρα, αλλα η θεσσαλονικη, αλλα αυτοι που τελειωνουν στη Ρουμανια, αλλα αυτοι απ τα περιφημα κολλεγια της Αγγλιας. Υδραυλικη οταν ακουω παει το μυαλο μου στους μηχανολογους γιατι ειχα στο μυαλο μου πιεστηρια, κεντρικες θερμανσεις και τετοια. Οι πολιτικοι μηχανικοι οπως ξαναειπα εχουν δικαιωματα των μηχανολογων, ηλεκτρολογων, τοπογραφων, αρχιτεκτονων και μαλιστα των 2 τελευταιων αν δεν κανω λαθος τα εχουν ολα τα δικαιωματα (τουλαχιστον στην πραξη ενας πολιτικος μηχανικος μονος του χωρις αλλο μηχανικο μπορει να κανει μελετη για παρα πολλες κατασκυες απ την αρχη ως το τελος). Αντιθετα οι αρχιτεκτονες και τοπογραφοι ειναι πολυ πιο περιορισμενοι στα εκτος της ειδικοτητας τους. Επισης οι ηλεκτρολογοι και μηχανολογοι δεν εχουν κανενα δικαιωμα τοπογραφου, αρχοτεκτονα, πολιτικου. Αν ολα αυτα δε δειχνουν οτι οι πολιτικοι εχουν "πολλα" δικαιωματα σε σχεση με τους αλλους μηχανικους τοτε σηκωνω τα χερια ψηλα. Μπορει να ειμαι παραλογος. Και αν μερικοι πολιτικοι θεωρουν οτι αυτοι σπουδαζουν ενω οι αλλοι μηχανικοι κανουν μαθηματα της πλακας εγω τους προκαλω να ψαξουν τη δυσκολια των σχολων του πολυτεχνειου, μακραν θεωρουνται δυσκολοτεροι οι ηλεκτρολογοι (σημερα, γιατι προ 30 ετων ηταν πιο ευκολη η σχολη ηλεκτρολογων σε σχεση με τους πολιτικους). ομως αυτο λιγη σημασια εχει. Ολοι στην Ελλαδα σπουδαζουμε πανω κατω τα ιδια, και περιπου ιδια δυσκολια. Η αποψη μου ειναι οτι γενικα το πανεπιστημιο εχει χασει την παλια του αιγλη. Τo πολυτεχνειο ευτυχως ακομα κραταει λογω της δυσκολιας του και του επιπεδου των φοιτητων. Και οποιος λεει οτι στο εξωτερικο μπαινουν χωρις εξετασεις οι φοιτητες και θα πρεπε να εχει και το πολυτεχνειο φοιτητες που στις πανελληνιες εγραψαν 11-12 μεσο ορο, το λεει εκ του πονηρου. Οσοι δεν περνανε στην Ελλαδα πηγαινουν ή Ρουμανια ή σε ενα απ τα 3ετους φοιτησης της Αγγλιας τα οποια ειναι σχολες της πλακας. H Γαλλια για παραδειγμα εχει πολυτεχνειο που μπαινουν λιγοι, με εξετασεις και υψηλοτατη βαση. Υπαρχει ενα pdf στο ΤΕΕ απο ερευνα του ΕΜΠ νομιζω και συγκρινει τα ελληνικα πολυτεχνεια με σχολες του εξωτερικου. Το συμπερασμα που εβγαλα εγω ειναι οτι οι διπλωματουχοι απο ελληνικο πολυτεχνειο σε συγκριση με τα δικαιωματα που δινονται στους "απ' εξω" θα ειναι πολυ αδικημενοι ακομα κι αν τους αναγνωριστει το διπλωμα ως επιπεδου master. Η κυβερνησεις εδω μας εχουν γραμμενους κανονικα. Αρα θεωρω οτι καλυτερα να τσακωθουμε για τα δικαιωματα που δινονται σε καποιους που σπουδαζουν σε σχολες της πλακας κι οχι να τρωγομαστε μεταξυ μας. Σε περιπτωση παντως που μου ελεγαν οταν τελειωνα το λυκειο οτι ειτε παω σε ΤΕΙ, ειτε σε πολυτεχνειο, ειτε σε κολλεγιο Αγγλικο θα εχω τα ιδια επαγγελματικα δικαιωματα τοτε θα ειχα πρωτη προτιμηση το κολλεγιο, δευτερη το ΤΕΙ, τριτη το πολυτεχνειο. Δεν ειμαι ποντιος να ιδρωσω για κατι αφου μπορω να το αποκτησω χαλαρα χωρις να κουραζω το μυαλο μου.

Για μετακινηση γραμμης μεσης τασης ξερει κανεις τιποτα; Περναει μεσα απ το οικοπεδο μου. Γινεται να μετακινηθει; Υπαρχει καποια διαδικασια;

Δε διαβασα ολα τα σχολια αυτου του thread. Ειμαι σχεδον (χρωσταω 3 μαθηματα) ηλεκτρολογος μηχανικος. Η αληθεια ειναι οτι οι πολιτικοι μηχανικοι ειναι παρα πολλοι ευνοημενοι σε σχεση με τους αλλους μηχανικους. Υπογραφουν ηλεκτρολογικα, μηχανολογικα, τοπογραφικα, αρχιτεκτονικα. Δηλαδη καλυπτουν ολες τις ειδικοτητες. Βεβαιως εχουν περιορισμους π.χ. στα kw οσον αφορα τα ηλεκτρολογικα. Ομως οι περιορισμοι ειναι πρακτικα ανυπαρκτοι αφου ο πολιτικος μπορει να υπογραψει ηλεκτρομηχανολογικα απο ενα μικρο εως μετριο εργοστασιο. Το ευτυχες ειναι οτι γενικως αποφευγουν να παιρνουν δουλειες ηλεκτρομηχανολογου γιατι πολυ απλα εχουν αγνοια στα θεματα αυτα. ομως δε θα ηταν ασχημο να παιρνει ενα χαρτζιλικι και ο ηλεκτρομηχανολογος για τυπικες υπογραφες (οπως στην ηλεκτρικη εγκατασταση σπιτιου). Βεβαια δεν κλαιγομαι, γιατι ευτυχως για μενα σε λιγο ισως οι ηλεκτρομηχανολογοι να βρισκουν δουλεια και οι πολιτικοι οχι (ισως να εχει συμβει ηδη). Εξαλου οι περισσοτερες δουλειες σημερα απαιτουν ηλεκτρομηχανολογο για να γινουν κι οχι μια τυπικη υπογραφη απο οποιονδηποτε μηχανικο. Αυτοι που θιγονται στο μεγιστο βαθμο ειναι οι αρχιτεκτωνες και οι τοπογραφοι. Απορω ειλικρινα πως το ανεχονται. Ουσιαστικα ειναι αχρηστοι μπροστα στους πολιτικους. Χρυσες δουλειες κανουν οι πολιτικοι τωρα με το κτηματολογιο. Οι οικοδομες στις πληστες περιπτωσεις εχουν ολες το ιδιο σχεδιο μπαλαμουτι (φαινεται οτι ληπει ο αρχιτεκτωνας εντελως). Εγω δε θα πω σε καμια περιπτωση να κοπουν τα δικαιωματα των πολιτικων. Να δωθει ομως στους ηλεκτρομηχανολογους δικαιωμα να υπογραφουν καποιες μικρες κατασκευες (2οροφα κτηρια για παραδειγμα σε αντιστοιχια με την υπογραφη του πολιτικου σε μικρες ηλεκτρομηχανολογικες μελετες) και στους αρχιτεκτωνες και τοπογραφους ολα τα δικαωματα του πολιτικου. Η σημερινη κατασταση μου θυμιζει το σκακι που η βασιλισσα κανει ολες τι κινησεις που μπορουν να κανουν ολοι οι αλλοι μαζι. Στον σχετικα προσφατο σεισμο της Λευκαδας το 2003 τα νεα σπιτια που ειχαν προβληματα ηταν χτισμενα πανω σε πηλο. Φανηκε καθαρα οτι ο πολιτικος μηχανικος δεν υπολογιζει στη μελετη του τη συσταση του εδαφους, εξαλου κανενας δεν κανει γεωλογικη μελετη πρωτα. Θεωρω λοιπον οτι στην κατασκευη ενος κτηριου (και αλλες κατασκευες) δεν πρεπει να απαιτειται μια υπογραφη πολιτικου μηχανικου αλλα και πολλων αλλων επιστημονων. Ο τομεας υδραυλικης εμενα γιατι μου κολλαει στους μηχανολογους; Στους πολιτικους δε το φανταζομουν ποτε οτι θα ηταν. Τελος παντων θεωρω οτι δεν ειναι της στιγμης τα επαγγελματικα δικαιωματα. Νομιζω ολοι χαμενοι θα βγουμε αν τα σκαλισουμε. Απ την αλλη καραδοκουν οι τεχνολογοι να παρουν ολα τα δικαιωματα των μηχανικων. Η σημερινη κατασταση παντως εμενα μου λεει οτι το επαγγελμα του πολιτικου ειναι κορεσμενο και δεν προσφερει πολλες διεξοδους επαγγελματικα, ενω του ηλεκτρολογου προσφερει. Ο κορεσμος γινεται αντιληπτος αν παρει καποιος εναν επαγγελματικο οδηγο μιας περιοχης ή αν μελετησει τις βασεις εισαγωγης στις πανελληνιες. Ο επαγγελματικος οδηγος θα εχει 50 πολιτικους, 3 αρχιτεκτωνες, 5 τοπογραφους, 5 ηλεκτρομηχανολογους ελευθερους επαγγελαμτιες. Στις βασεις βλεπουμε οτι παρα το γεγονος οτι οι θεσεις των πολιτικων ειναι πολυ λιγοτερες απ των ηλεκτρολογων (λιγες θεσεις συνεπαγεται ανεβασμα βασεων) + το γεγονος οτι οι ηλεκτρολογοι εχουν πολυ δυσκολοτερες σπουδες (οχι λογω ΣΗΕ αλλα λογω Ηλεκτρονικης, υπολογιστων, τηλεπικοινωνιων κυριως) παραμενουν οι βασεις των ηλεκτρολογων πιο ψηλα απ των πολιτικων. Θεωρω απλα οτι οι ηλεκτρολογοι εχουν διεξοδους επαγγελματικες απειρες (ΣΗΕ ελευθερος επαγγελματιας-μελετητης, ΣΑΕ+ΣΗΕ ως μαστοροεργολαβος υψηλων απαιτησεων, Τηλεπικοινωνιες σε μεγαλες εταιριες, Η/Υ σε εταιριες hardware και σε οτι μπορει να κανει κι ενας πτυχιουχος πληροφορικης σε οτι αφορα software) ασχετα με την υπογραφη και τα επαγγελματικα δικαιωματα, ενω οι πολιτικοι συνηθως θα γινουν μελετητες σπιτιων, ή εργολαβοι (χρειαζεται καποιο οικονομικο υποβαθρο).

Οποιος εχει εμπειρια στο θεμα της κατασκευης σπιτιων, αν μπορει ας με διαφωτισει ποσο περιπου παει η κατασκευη ενος σπιτιου ανα τ.μ. Το ξερω οτι δεν υπαρχει μια τιμη στανταρ. Μια απλη κατασκευη, ενα συνηθισμενο σπιτι απο αυτα που φτιαχνουν οι μηχανικοι για να τα πουλησουν σε μικρομεσαιους (οχι χρυσες βρυσες και τζακι με γρανιτη παντου). Ελπιζω να εγινα κατανοητος. Καλο ειναι να αναφερετε και οποιες παραμετρους μπορειτε (επιπεδο ή επικλινες εδαφος, περιοχη-πολη κτλ). Ρωταω γιατι δε βγαζω ακρη απο αυτα που ακουγονται. Αλλος μου λεει οτι πηγαινουν 1500 ευρω/τ.μ. αλλος λεει 1100 ευρω/τ.μ. (για Λευκαδα). Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία και με τόνους. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ.

Αφου επι του δρομου αυτου εχει κτισει καποιος αλλος, προφανως ο δρομος ειναι ήδη δημοτικος. Αρα χτιζουν ολα τα οικοπεδα στο δρομο αυτο. Ο μηχανικος δε θα τον βαφτισε ετσι αυθαιρετα "δημοτικο" το δρομο γιατι η πολεοδομια θεωρω οτι δε θα τον αφηνε να κτισει. Προφανως ο δρομος ειναι χαρακτηρισμενος στο δημο ως δημοτικος. Αυτο το θεωρω δεδομενο. Δε μας ειπες ο δρομος ειναι 4μ πλατος; Αν δεν ειναι 4μ και ο αλλος που εχτισε παραχωρησε οικοπεδο για να γινει 4μ ο δρομος τοτε πιθανοτατα εσυ να κολλησεις λογω της αποφασης τους ΣτΕ, αφου δε μπορεις πλεον να τον κανεις 4μ, εκεινος προλαβε. Αν ειναι 4μ ομως ο δρομος τοτε μη φοβασαι, δε χρειζαται να παραχωρησεις, ειναι ηδη αρτιο και οικοδομισιμο το οικοπεδο. Και εμεις ειχαμε (απο πολυ παλια) εναν δρομο απο κοινου με ενα γειτονα. Ομως πριν απο 15 χρονια τον χαρισαμε στην κοινοτητα (δεν ειχαν γινει δημοι) και αφου εγινε με τον τροπο αυτο κοινοχρηστος ο δρομος, ολοι οσοι ειχαν οικοπεδα σε αυτον εχτισαν.

Μιλαει για τους οικισμους που δεν υπαρχει εφαρμοσμενο σχεδιο πολης. Αν σε οικισμο δεν εχεις προσωπο σε κοινοχρηστο χωρο τοτε δε μπορεις να παραχωρησεις δρομο ωστε να αποκτησεις προσωπο. Αρα το οικοπεδο σου που ειναι μεν εντος οικισμου δε μπορει να αποκτησει προσωπο σε κοινοχρηστο χωρο, αρα δεν ειναι οικοδομισιμο. Απ οτι καταλαβα για να ισχυσει ομως πρεπει να γινει νομος του κρατους και το κρατος ειναι υποχρεωμενο να το ενσωματωσει στη νομοθεσια. Δεν ξερω σε ποσο διαστημα.

Μεχρι σημερα εχω την εντυπωση οτι στις πολυτεχνικες εμπαινες κατευθειαν σε διδακτορικο. Δεν ξερω αν ισχυε μονο για τους διπλωματουχους πολυτεχνικων σχολων ή και για πτυχιουχους αλλων τμηματων. Οι πολυτεχνικες μεταξυ τους ειχαν αναγνωρισει τα πτυχια τους ως ισοτιμα μεταπτυχιακων τιτλων σπουδων (masters) και γι αυτο σε εβαζαν κατευθειαν σε διδακτορικο. Αλλες πανεπιστημιακες σχολες στην Ελλαδα που εχουν διδακτορικο προγραμμα ζητουν ως απαραιτητο προσον το master για να μπεις στο διδακτορικο. Το πολυτεχνειο ειχε κατευθειαν διδακτορικο. Σημερα με το νεο νομο δεν ξερω τι ισχυει. Πολυ πιθανο να ισχυει αυτο που λεει η Eva και ουσιαστικα μας υποβαθμισαν τα διπλωματα. Νομιζω οτι το σχεδιο υποβαθμισης καταστρωνετε πολλα χρονια τωρα απο τις κυβερνησεις μας. Σκοπος ειναι να δημιουργηθουν τα ιδιωτικα πανεπιστημια με αποδοχη απο τον κοσμο, με τροπο που ο κοσμος να πιστευει οτι ηταν αναγκαιο για την πατριδα να γινουν. Σημερα υπαρχει διαχωρισμος πολυτεχνειου-ΤΕΙ. Στο πολυτεχνειο μπαινει η αφροκρεμα, στα αντιστοιχα ΤΕΙ μπαινουν οι τελευταιοι και καταϊδρωμενοι. Δε μπορει να πει κανενας σημερα οτι βρηκε Μηχανικο διπλωματουχο ο οποιος ηταν ασχετος με το αντικειμενο του. Οταν θεωρηθουν τα πτυχια ΤΕΙ εντελως ισοτιμα τοτε θα λεγονται κι αυτοι Μηχανικοι και τοτε θα βρισκεις χιλιαδες Μηχανικους στην Ελλαδα χωρις κανενα επιπεδο μορφωσης και γνωσεων. Εκεινη τη στιγμη ο κοσμος θα πεισθει οτι οι Μηχανικοι στην Ελλαδα ειναι εντελως αμορφωτοι και συνεπως τα πολυτεχνεια ιδρυματα που βγαζουν αχρηστους. Ηδη εχει αρχισει να συμβαινει αυτο στην πιατσα. Ο κοσμος δεν ξερει ποιος ειναι διπλωματουχος Μηχανικος και ποιος ειναι εμπειροτεχνης απ το ΤΕΙ (εμπειροτεχνης λεγετε αυτος που σε ο,τι κατασκευαζει δεν ξερει να το υπολογισει πιο πριν αλλα το φτιαχνει στο περιπου, "αμελετητο"). Μας θεωρει το ιδιο και τις ελλειψεις γνωσεων και τις ******** του ΤΕΙτζη τις φορτωνει στους Μηχανικους.

Οπως το ειπατε στην αρχη εγω καταλαβα οτι απαγορευεται η σταθμευση στο χωραφι. Εσεις ομως μιλατε για την εισοδο-εξοδο. Αφου ο γειτονας γκρεμισε τη μαντρα για να παρκαρει το αυτοκινητο "με γεια του με χαρα του". Που ειναι το προβλημα; Το προβλημα θα το χει ο γειτονας αν δε μπορει να βγαλει καποια στιγμη το αυτοκινητο του. Δεν απαγορευεται να παρκαρει καποιος στην εισοδο. Για να απαγορευεται πρεπει να υπαρχει η σχετικη πινακιδα, αλλιως καμια αστυνομια δε θα γραψει κανεναν. Η σχετικη πινακιδα για να ειναι σε ισχυ πρεπει να εχει πανω και καποιους αριθμους (αποφαση του Δημοτικου συμβουλιου, αριθμος αδειας, δεν ξερω ακριβως τι). Αν βαλει καποιος μια ξεκαρφωτη πινακιδα δε λεει τιποτα, ασε που ειναι και παρανομη αν τη βαλει σε δημοσιο χωρο χωρις αδεια. βεβαια υπαρχει περιπτωση να απαγορευεται το παρκαρισμα για αλλους λογους. π.χ. εγω εχω ανοιξει 3 εισοδους στο χωραφι μου αλλα ο δρομος μπροστα ειναι 4 μετρα και απο τον ΚΟΚ προκειπτει οτι απαγορευεται το παρκαρισμα σε ολο το δρομο αρα και μπροστα στις εισοδους μου. (περι σταθμευσης βλ. αρθρο 34 του Κ.Ο.Κ).

Συγνωμη ρε παιδια αλλα εχω μια απορια. Απαγορευεται καποιος να βαλει το αυτοκινητο του μεσα στο χωραφι του; Δε μπορει να το βαλει στην αυλη του; Δηλαδη αν εγω δεν αφησω το αυτοκινητο μου στο δρομο αλλα το βαλω στο χωραφι μου κατω απο μια ελια για να εχει σκια, ειμαι παρανομος;

Σωστα. Το ξεχασα. Το βασικο ειναι να ξερει καποιος τι παιζει με την πολεοδομια στην περιοχη. Στη δικια μου περιοχη επιτρεπονται διοροφα και ολοι τα εχουν κανει τριοροφα αλλα κανενας δε μιλαει. Μια περιπτωση γνωστου μου που εγινε καταγγελια η πολεοδομια εβαλε προστιμο 300 ευρω (με τον παλιο νομο) και δεν εβαλε καθολου προστιμο διατηρησης. Δηλαδη μονο για να ικανοποιηθει ο καταγελλων εγινε η δουλεια. Αθανατο Ελληνικο δημοσιο!