nikoskourtis

Ευχαριστω πολυ! θα βαλω το επιδοτουμενο (η λευκαδα ειναι στις περιοχες επιδοτησης απο ΚτΠ) HOL doubleplay lite 6/1mbps με 18,5 ευρω το μηνα (το εχω και στο σπιτι). Δινει και 200 λεπτα προς σταθερα + 20 προς κινητα. Δε με ενδιαφερουν οι απεριοριστες κλησεις γιατι εχω το voipdiscount για αυτο το σκοπο με ελαχιστο κοστος.

Θέλω να κάνω μια νεα σύνδεση τηλεφώνου και internet στο γραφείο μου. Οι επιλογές μου είναι ΟΤΕ, HOL, Forthnet. Ολες οι εταιριες έχουν προγράμματα home και προγράμματα bussiness. Τα bussiness ειναι συνήθως αρκετά ακριβά (και προσφέρουν απεριόριστες κλήσεις. Εγώ όμως θελω να πληρώνω λίγα και δε με ενδιαφέρουν οι απεριόριστες κλήσεις. μπορώ να βάλω κάποιο πρόγραμμα home; Να σημειώσω ότι δε μιλάμε για εταιρία (με δικό της ΑΦΜ) αλλα για γραφείο οπότε και θα φαίνεται το προσωπικό μου ΑΦΜ. Τί προβλήματα μπορούν να δημιουργηθούν; Τα τηλεφωνικά έξοδα θα μπορούν να μπαινουν στα έξοδα του γραφείου ή πρεπει να επιλέξω bussiness προγραμμα ωστε να μου δίνουν τιμολόγιο;

Σωστος ο lefterism. Σε καλυπτει το βιβλιο του ηλεκτρολογικου σχεδιου απο το πολυτεχνειο. Αν δε το εχεις νομιζω στο eclass της Πατρας θα βρεις.

Έκανα μια βόλτα με το laptop ψάχνοντας για ασύρματα δίκτυα. Διαπίστωσα οτι μέσα στην πόλη της Λευκάδας, που είναι μια μικρη πόλη 10.000 κατοίκων, γίνεται χαμός απο τέτοια δίκτυα. Φαντάζομαι τι γίνεται σε μεγαλύτερες πόλεις. Εκτός απο τα πολλα δίκτυα απο τα router που υπάρχουν στα σπίτια διαπίστωσα ότι υπάρχει ενα δίκτυο το οποίο πιάνει σε αποστάσεις 2,5 χιλιόμετρα. Ρώτησα κι έμαθα οτι αυτός έχει βάλει κεραίες και πουλάει ασύρματη πρόσβαση. Γνωρίζει κανένας κατα πόσο είναι νόμιμο να βάζει ο καθένας κεραίες wifi οπου θελει; Η εκπομπή απο τα κοινα router ειναι νόμιμη; Μέχρι ποια ισχυ επιτρέπεται;

Ετσι οπως τα λετε ειναι με τους θερμιδομετρητες αλλα εδω εχουμε ωρομετρητες.

Απ οτι καταλαβα ο τυπος εχει τοποθετησει fan-coil στο διαμερισμα του. Αυτο το fan-coil που το εχει συνδεσει; Δεν εχει δικαιωμα να το βαλει στην κεντρικη θερμανση γιατι τοτε κλεβει τους αλλους αφου η κατανομή γινεται για τα σωματα της μελετης. Μηπως το fan-coil το εχει συνδεσει στο τζακι και θεμαινεται απο κει το σπιτι; Βεβαιως οχι και τα 180τ.μ. Ο ωρομετρητης απ οσο γνωριζω ξεκιναει το μετρημα απ τη στιγμη που ανοιγει τελειως η ηλεκτροβανα και ταυτοχρονα ο κυκλοφορητης δουλευει (εχει το νερο θερμοκρασια ανω των 40 βαθμων περιπου για να γινει αυτο). Εχετε πετυχει να ειναι ζεστα τα σωματα του διαμερισματος του ή ο ανθρωπος εχει βαλει fan-coil στο τζακι κι εχει και 2-3 κλιματιστικα και κανει τη δουλεια του; Αυτο πρεπει να το γνωριζουμε. Για να εχει ζεστο καποιος χωρις να μετραει ο ωρομετρητης μπορει: Να υπαρχει by-pass σωληνας, ειτε εσκεμενα για κλοπη, ειτε απο καποιο λαθος του εγκαταστατη. Να μην εχει γινει σωστη συνδεση του ωρομετρητη, ή να εχει φυγει καποιο καλωδιο. Να εχει προβλημα η ηλεκτροβανα. Μπορει το μηχανικο μερος (ball-valve) να επιτρεπει τη διελευση του νερου στη θεση "κλειστο" λογω φθορας. μπορει το ηλεκτρικο μερος της ηλεκτροβανας να εχει τοποθετηθει λαθος ωστε στη θεση "κλειστο" του ηλεκτρικου, να ειναι ανοικτη η ball-valve. μπορει να εχει καταστραφει το καρε που συνδεει τη ball-valve με το ηλεκτρικο οποτε η ball valve μενει ανοικτη και το ηλεκτρικο ειναι κλειστο. μπορει η ηλεκτροβαννα να περιστρεφεται αλλα να μην στελνει ποτε το σημα "ανοικτου" στον ωρομετρητη, λογω βλαβης. Πολλα μπορει να συμβαινουν. Εγω θα ξεκιναγα απ το εξης: καποια στιγμη που λειπουν απο το συγκεκριμενο διαμερισμα θα ανοιγα το θερμοστατη μου ωστε να ζεσταθει νερο και να δουλευει ο κυκλοφορητης. θα πηγαινα στο ντουλαπι με τις ηλεκτροβανες να δω αν στην εξοδο προς το εν λογω διαμερισμα ο σωληνας ζεστενεται ή οχι. Αν ζεσταινεται σημαινει οτι το εν λογω διαμερισμα οντως παιρνει τσαμπα ζεστο νερο. ξεκινα απο εκει και πες μας τι γινεται.

Γιατι στο πολυτεχνειο δεν εχουμε συγκεκριμενα εξειδικευμενα μαθηματα στα τελευταια εξαμηνα; Στα πολυτεχνεια εχεις την εντυπωση οτι δεν κανουμε εξειδικευμενα μαθηματα ή οτι δεν ειναι συγκεκριμενα, δηλαδη κανει καθενας οτι θελει; Μπες στα site των ΤΕΙ και των πολυτεχνειων και κατεβασε πτυχιακες και διπλωματικες εργασιες. Εγω το εκανα πριν κανω τη διπλωματικη μου. Θα διαπιστωσεις οτι στο ΤΕΙ οι περισσοτερες πτυχιακες ειναι 60 σελιδες ενω στο πολυτεχνειο απο 120 και πανω. Επισης διαπιστωσα και κατι αλλο. Στα ΤΕΙ αν ο τιτλος της πτυχιακης ειναι "κατασκευη ιστοσελιδας e-shop" τοτε στην εργασια αναλυεται η διαδικασια κατασκευης του e-shop με τη βοηθεια του frontpage της microsoft (στην πιο δυσκολη εκδοχη της) ή με καποιο εξειδικευμενο προγραμμα που κατασκευαζει e-shops αποκλειστικα. Η πτυχιακη δηλαδη αποτελει ενα εγχειριδιο χρησης ενος εμπορικου προγραμματος που απευθυνεται σε επαγγελματιες που κατασκευαζουν e-shops. Στο πολυτεχνειο το συνηθες ειναι η κατασκευη της σελιδας (κατα απαιτηση) με λογισμικο ανοικτου κωδικα (π.χ. php, apache, mysql) που απο τη μια θελουν προγραμματισμο με κωδικα, θελουν ψαξιμο διοτι δεν ειναι εμπορικα προγραμματα αυτα, θελουν προγραμματιστικες ικανοτητες κι οχι ικανοτητες χρησης προγραμματων. Μη μου πεις οτι γνωριζεις ενα φοιτητη στα ΤΕΙ που εκανε εργασια ερευνητικη 500 σελιδων. Αυτο που μετραει ειναι οι εργασιες των πολλων. Και βεβαια αν πρεπει να αναγνωριστει το master στους διπλωματουχους (δε με ενδιαφερει προσωπικα διοτι ειμαι ελ. επαγγελματιας) δεν αποτελει προβλημα για ενα φοιτητη μια παραπανω εργασια που λες οτι απαιτειται. 5 χρονια μαθηματων εκανα. 68 μαθηματα συνολικα. Αναλυτικα απο το 1ο εως το 10ο εξαμηνο ειναι: 8+8+8+8+7+7+6+6+5+5=68 Γιατι δεν συγκρινεις τα ξενα πανεπιστημια με το πολυτεχνειο σε μαθηματα, ωρες και οτι αλλο θελεις για να δουμε τι ειναι αδικο. Αν η συγκριση σου βγαλει οτι ολα ειναι ισα εκτος απο το γεγονος οτι στα πολυτεχνεια μας λειπει μια εργασια τοτε θα παω πασο. προκλητικο ειναι το γεγονος οτι στην ελλαδα εχουμε αντιστοιχες ειδικοτητες 2 ταχυτητων που ζητουν ισα δικαιωματα. Υπαρχει μηχανολογος μηχανικος που μπηκε στη σχολη με 19+ και υπαρχει και μηχανολογος σε επαρχιακες πολεις που μπηκε με 10-. Σε ολες τις χωρες ευρωπης-Αμερικης δε μπαινουν στις σχολες αυτοι που καταφερνουν να πιασουν τη βαση στο λυκειο. Τα πανεπιστημια του εξωτερικου ζητουν βαθμολογια λυκειου και εξετασεις εισαγωγικες αλλιως θα τρεχανε ολοι στα 3 καλυτερα πανεπιστημια του κοσμου. Στην πραξη βεβαια το 95% οσων φευγουν εξωτερικο για σπουδες πηγαινουν σε μη αξιόλογα πανεπιστημια γιατι δεν καταφεραν να περασουν εδω σε καποιο και προφανως ουτε εκει.

Καταρχην διευκρινησε κατι: Εισαι πτυχιουχος ή διπλωματούχος; Απο αυτα που λες (τηλεπικοινωνιες-ενεργεια) μαλλον διπλωματουχος εισαι. Παντως αν θες να αφησεις το ενα αντικειμενο και να πιασεις το αλλο για λογους χρηματων δεν ξερω αν θα ειναι σωστη επιλογη. Ειναι πολυ διαφορετικο τα 2 αντικειμενα, ο τροπος εργασιας, η φυση εργασιας. νομιζω πως μπορεις καλλιστα να βγαλεις περισσοτερα χρηματα χωρις να κανεις αυτο το αλμα. Μπορεις να εισαι ελευθερος επαγγελματιας και ως μηχανικος υπολογιστων και ως μηχανικος τηλεπικοινωνιων κτλ. Δε το λεω για να σε αποτρεψω αλλα γνωριζω οτι ειναι μεγαλο το αλμα που θες να κανεις και πρεπει να σου αρεσει για να εχεις ενα καλυτερο εισοδημα. ουσιαστικα θα κανεις ενα ξεκινημα απο το μηδεν. Οι γνωσεις τηλεπικοινωνιων πηγαινουν ολες περιπατο στον ηλεκτρομηχανολογικο τομεα.

Υπάρχει και η αλλη αποψη. Σε πολλες ευρωπαϊκες χώρες το επαγγελμα του μηχανικου δεν ειναι κατοχυρωμενο. Συνεπως εκει μπορει ο μηχανικος περιβαλλοντος να υπογραψει στατικες μελετες. Η διαφορα ειναι οτι σε αυτες τις χωρες υπαρχουν κυρωσεις και ευθυνες. Συνεπως το ελληνικο συστημα δεν ειναι και τοσο περιεργο. Αν ο μηχανολογος ξερει ηλεκτρολογικα εγω δεν εχω προβλημα να τα υπογραφει. Αν σκεφτουμε οτι εγω ειμαι ηλεκτρολογος μηχανικος και μηχανικος τεχνολογιας υπολογιστων θα πρεπε να υπογραφω ηλεκτρολογικα (ενεργειακα), ηλεκτρονικα, δικτυακα, τηλεπικοινωνιακα, αυτοματο ελεγχο. Δυστυχως ομως δεν υπαρχει στο ελευθερο επαγγελμα ουτε μελετη, ουτε εγκατασταση που να απαιτει διπλωματουχο για αυτα που ανεφερα παραπανω, εκτος των ενεργειακων. Μοιραια λοιπον εχω παρατησει εντελως (εχω βγαλει απ το μυαλο μου) τις τηλεπικοινωνιες, του υπολογιστες, τα ηλεκτρονικα κτλ, περιοριζω τις γνωσεις μου στα ηλεκτρομηχανολογικα και σε αυτα ενημερωνομαι μονο. Ομοιως ο διπλωματουχος μηχανολογος. Δηλαδη δεν το παιζουμε παντογνωστες. Μας κατευθυνει η ζωη και η αγορα εργασιας σε ενα συγκεκριμενο αντικειμενο, τα ενεργειακα θεματα (και τα σαε σε καποιο βαθμο) και εχουμε παρατησει ολα τα αλλα. πιθανοτατα στο μελλον, οταν θα υπαρχει εκσυγχρονισμος της ελλαδας να κανουμε ηλεκτρονικες μελετες, μελετες δικτυων κτλ. Τοτε εγω και αλλοι συναδελφοι, πιθανοτατα, θα κατευθυνθουμε σε τετοιες μελετες και θα παρατησουμε τις μηχανολογικες, που η αληθεια ειναι οτι σε πολλους απο μας δεν πολυαρεσουν. Επισης ο διπλωματουχος μηχανολογος δεν εχει τοσο μεγαλη διαφορα απο τον ηλεκτρολογο. Στην πατρα (οπου και γνωριζω) ο μηχανολογος δεν εχει μαθημα "μικροηλεκτρονικη" που για τον ηλεκτρολογο ειναι ουσιαστικα η εισαγωγη στα ηλεκτρονικα (2ο ετος), δεν εχει εισαγωγη στην ψηφιακη λογικη, ομως εχει ενα μαθημα εισαγωγικο στα ηλεκτρονικα των αεροσκαφων, μαθηματα ψηφιακης σχεδιασης για αυτοματισμους σε αεροσκαφη κτλ. Ως τιτλοι εντελως διαφορετικοι, ως περιεχομενο μικρη η διαφορα. Ουσιαστικα οι μηχανολογοι κανουν ηλεκτρονικα επικεντρωμενα στο αεροσκαφος (πιο ειδικα), ενω οι ηλεκτρολογοι ηλεκτρονικα σε γενικοτερες εφαρμογες. Επειδη θεωρω οτι ο μηχανικος δεν ειναι παπαγαλος, δε μαθαινει πραγματα για να τα γνωριζει αργοτερα, αλλα για να τα πηγαινει ενα βημα παραπερα, δε θεωρω οτι ειναι τοσο σημαντικες οι διαφορες. Ειτε μαθει καποιος ενισχυτες στα ρανταρ των αεροπλανων, ειτε μαθει ενισχυτες τηλεοπτικου σηματος καμια διαφορα για μενα. Αν εισαι μηχανικος αεροπλανων ποσο μακρια βρισκεσαι αραγε απο τους ηλεκτρονικος υπολογιστες; Ελαχιστα νομιζω. Επισης ειναι πολυ δυσκολο να ξεχωρισει το μηχανολογικο τμημα απο το ηλεκτρολογικο μιας κατασκευης σημερα. π.χ. ο ανελκυστηρας ειναι μηχανολογικη ή ηλεκτρολογικη εφαρμογη; Παλιοτερα ηταν πιο πολυ μηχανολογικη, σημερα πιο πολυ ηλεκτρολογικη. Αν το σκεφτουμε πιο βαθυα ποια ειναι η εξεληξη: Τα πρωτα εργαλεια, μηχανες, εγκαταστασεις ηταν χειροκινητες. Εκει ηταν θεμα καθαρα μηχανολογου. σιγα σιγα εγιναν αυτοματες οποτε ξεκινησε να εχει λογο και ο ηλεκτρολογος. Με την επικρατηση της ηλεκτροκινησης, τη μετατροπη των μηχανολογικων αυτοματισμων σε ηλεκτρολογικους και ηλεκτρονικους, ο ηλεκτρολογος ειναι ο πλεον απαραίτητος ενω πριν απο 50 χρονια η ηλεκτρολογος ηταν αχρειαστος ενω ηταν απαραιτητος ο μηχανολογος. Πριν απο 50 χρονια τα πολυτεχνεια εβγαζαν κυριως μηχανολογους μηχανικους, μετα μηχανολογους-ηλεκτρολογους, σημερα μηχανολογους και ηλεκτρολογους, αυριο ισως ηλεκτρολογους-μηχανολογους και σε 50 χρονια ισως να υπαρχουν μονο ηλεκτρολογοι και να σπανιζουν οι μηχανολογοι. Φυσικη εξεληξη ειναι αυτο. Η υλη εξαλου που κανουν σημερα στη σχολη που τελειωσα εγω ειναι πολυ διαφορετικη. Οντας μεσα στη σχολη εβλεπα να αλλαζει η υλη ή και το βιβλιο απο μαθηματα που χρωστουσα. Αυτο δε σημαινει τιποτα για την ικανοτητα μου να υπογραφω τα "παλια" και τα "νεα".

Αν θες να εμφαθυνεις στις τηλεπικοινωνιες προφανως και θες μεταπτυχιακο σε αυτες. Στο πολυτεχνειο θα κουραστεις πολυ για να μαθεις πολλα πραγματα που δεν εχουν σχεση με τηλεπικοινωνιες. Το ΕΜΠ εχει ενα ονομα λογω παλαιοτητας, φοβαμαι πως δεν εχει και τη χαρη. Αν τελικα θες διπλωμα ηλεκτρολογου μηχανικου ισως της Πατρας το τμημα να ειναι καλυτερο (δε μπορω να σου πω αντικειμενικα γιατι απο εκει πηρα διπλωμα). Σιγουρα και αντικειμενικα ομως το τμημα της πατρας εχει 10 εξαμηνα μαθηματων + διπλωματικη (εναντι 9 + διπλωματικη στο ΕΜΠ), εχει πιο πολλα μαθηματα σε καθε εξαμηνο και πιο πολλες ωρες. Ενα προβλημα εχει το τμημα της πατρας, οτι τα παραπανησια μαθηματα ειναι κυριως ενεργειακα. Υπάρχει βεβαια η δυνατοτητα αν στραφεις προς τους τομεις των Υπολογιστων ή των τηλεπικοινωνιων να πάρεις μαθήματα απο το τμημα μηχανικων Υπολογιστων και πληροφορικής της Πάτρας. Αν δε σε ενδιαφερει το διπλωμα του ηλεκτρολογου, υπάρχει και η δυνατοτητα του τμηματος μηχανικων Υπολογιστων και πληροφορικής της Πάτρας. Εκει θα κανεις Υπολογιστες και τηλεπικοινωνιες σε μεγαλυτερο βαθος αφου το τμημα ειναι εξειδικευμενο. Επισης στην Κρητη το τμημα Ηλεκτρονικων μηχανικων και μηχανικων Υπολογιστων ειναι παλι πιο εξειδικευμενο προς Υπολογιστες και τηλεπικοινωνιες. Για να συνοψισω: Αν ηθελα εξειδικευση θα εκανα μεταπτυχιακο. Αν ηθελα γνωσεις σε τηλεπικοινωνιες και υπολογιστες (νομιζω οτι συνδεονται στενα αυτα τα 2) μη εχοντας το υποβαθρο για να αντιμετωπισω σωστα ενα μεταπτυχιακο, θα πηγαινα στου Ηλεκτρονικους μηχανικους στην Κρητη ή στο Τμημα Μηχανικων Υπολογιστων και Πληροφορικης της Πατρας, εχοντας υποψη μου οτι με την επιλογη αυτη αποκταω και επαγγελματικα δικαιωματα που το μεταπτυχιακο δε θα μου δωσει. Αν ηθελα γνωσεις ηλεκτρολογου μηχανικου (ολο το φασμα) αλλα και ενα διπλωμα ηλεκτρολογου μηχανικου για τα επαγγελματικα δικαιωματα, θα πηγαινα στου ηλεκτρολογους της Πατρας. Αν ηθελα διπλωμα ηλεκτρολογου μηχανικου για τα επαγγελματικα δικαιωματα αλλα ηθελα να αποφυγω τα πολλα ενεργειακα μαθηματα και το βαρυ προγραμμα θα πηγαινα ΕΜΠ. Επισης το ΕΜΠ εναντι της Πατρας εχει ενα αλλο πλεονεκτημα που το ανακαλυψα οταν εψαχνα να μπω κι εγω με κατατακτηριες για δευτερο διπλωμα (πολιτικου μηχανικου). Στο ΕΜΠ με κατατακτηριες θα ειχα 5 εξαμηνα μαθηματων + διπλωματικη, ενω στην πατρα θα ειχα 8 εξαμηνα + διπλωματικη. Η διαφορα οφειλεται στο 1 παραπανω εξαμηνο μαθηματων της Πατρας + το γεγονος οτι στην Πατρα τους διπλωματουχους τους βαζουν στο δευτερο ετος ενω στο ΕΜΠ στο τριτο. Δεν ξερω αν ισχυει το ιδιο για τους πτυχιουχους.

Ανώνυμη καταγγελία και άμεση διενέργεια αυτοψίας γινεται στα αλλα κράτη, όχι μονο σε πολεοδομικά θέματα. Ειναι πολυ ευκολο να διορθωθουν καποια ζητηματα χωρις τη χρηση καν της πολεοδομιας. Επι τοπου μεταβαση της αστυνομιας και φωτογραφιες του αυθαιρετου. Μετα η πολεοδομια μπορει να συγκρινει με την αδεια και αν υπαρχουν διαφοροποιησεις να κανει την αυτοψια της για τις παραπερα ενεργειες.

Ο ελεγχος ειναι η μονη λυση. Φταινε και οι μηχανικοι σε αυτο διοτι υπογραφουν οτι η μελετη εφαρμοστηκε στο ακεραιο ενω στην πραγματικοτητα δεν εφαρμοστηκε ουτε η μιση. Επισης το συλλογικο οργανο των μηχανικων επρεπε να αρνηθει να παιρνει την ευθυνη ο μηχανικος χωρις να γινεται πριν ελεγχος απο την πολεοδομια. Σημερα ολοι σχεδον οι μηχανικοι ειναι εκτεθιμενοι αν ανατρεξουμε στους φακελους των αδειων και στην πραγματικη κατασταση. @avgoust Ετσι οπως το περιγραφεις εσυ (δε λεω οτι ειναι λαθος) στην Ελλαδα θα γινει σε 200 χρονια. Εγω θα ημουν ευχαριστημενος με εναν ελεγχο στο τελος και μονο. Αν ποτε συμβει θα ειμαι ευχαριστημενος. Νομιζω οτι το μονο που σωζει την κατασταση ειναι ενα "ΣΔΟΕ" της πολεοδομιας που θα ερχεται απο αλλη περιοχη της Ελλαδας, θα κοπαναει προστιμα χωρις δευτερη κουβεντα και θα κυρησει κατεδαφισταια καποια κτιρια. Οι πολεοδομιες εχουν φτασει στο απογειο της διαφθορας, της αδιαφοριας. Ειναι βαρετο πλεον να βλεπεις ολους τους παρανομους να περνανε καλυτερα απ τους νομιμους.

Δε θα πρεπε τα υπογεια να εχουν την ιδια τιμη τακτοποιησης με τα ισογεια γκαραζ και με τους ημιυπαιθριους σε οροφο. Όμως θα πρεπει ταυτοχρονα η πολεοδομια να ελεγξει και αν τα υπογεια ειναι οντως υπόγεια, γιατι τα περισσοτερα που εχουν αλλαξει χρηση σε κατοικια είναι υπόγεια μόνο στα χαρτιά.

Και του Δημοσιου.

Για να μη γινει παρεξηγηση να επαναλαβω οτι δεν κρινω νομικα. Σαν απλος πολιτης του κράτους μίλησα. Δεν θα κρίνω ουτε τις αποφάσεις του ΣτΕ ούτε τον τροπο που τις βγάζει, δεν εχω τις γνώσεις ουτε και την πολυτελεια χρονου να εξετασω το συνταγμα και τη νομοθεσια. Παντως δε μου φαινεται περιεργο το ΣτΕ να βγαζει ως αντισυνταγματικους νόμους που ψηφιζει η βουλή. Πολλες φορες η βουλή έχει ψηφίσει εν γνωση της νόμους αντισυνταγματικούς, γνωρίζοντας ότι ωσπου να αποφανθεί το ΣτΕ θα έχει τακτοποιηθεί το θέμα. π.χ. Η μεταφορα συντελεστη δομησης και τα αυθαίρετα είναι ενα θέμα που πολλες δεκαετίες έχουμε κυνηγητό πολιτείας ΣτΕ. Βγάζει νόμο αντισυνταγματικό η κυβέρνηση τον καταργεί μετα απο 6 μηνες το ΣτΕ, αλλαζει λιγο το νόμο η κυβέρνηση και τον ξαναψηφίζει στη βουλή, σε αλλους 6 μηνες παλι το ΣτΕ. Η καθε κυβέρνηση και βουλή παιζει κρυφτούλι με τον εαυτο της ουσιαστικα αφου αυτη ψηφιζει το σύνταγμα (ΝΔ + ΠΑΣΟΚ φτανουν για να αλλαξουν το συνταγμα) και μετα παιζουν με νόμους στα όρια του συνταγματος. Το συνταγμα μας λεει οτι καθε πολιτης ειναι ελευθερος και οι ελευθεριες του φτανουν μεχρι εκει που δεν επιρρεαζουν τις ελευθεριες του διπλανου του. Σωστοτατο αλλα αντικειμενικα δεν μπορει να γινει κριση των οριων των ελευθεριων. Καποτε εξεφρασα την αποψη οτι το κρανος και η ζωνη ασφαλειας ειναι αντισυνταγματικο να επιβαλλονται με νόμους. Η μη χρηση τους σε περιπτωση τρακαρισματος δεν επιρρεαζει τον αλλο παρα μονο αυτον που δεν τα χρησιμοποιει. καποιος μου απαντησε ομως οτι η μη χρηση τους σε περιπτωση τρακαρισματος θα δημιουργησει μεγαλυτερα εξοδα για το κρατος σε νοσηλια (αφου αντικειμενικα θα ειναι χειροτερα τα τραυματα), οποτε επιρρεαζει το δημοσιο χρημα αρα και το διπλανο σου. Αν το φιλοσοφισουμε δεν υπαρχει ουτε μια πραξη ενος ανθρωπου που να μην επιρρεασει το διπλανο του. Αρα εχει σημασια ποσο μακρια βλεπουμε αυτη την αλληλεπιδραση. Παντως οι αποφασεις του ΣτΕ προσωπικα δε μου εχουν δημιουργησει την εντυπωση οτι ειναι αδικες και αδικαιολογητες. Απ' τα λιγα που ξερω για τους νομους και το συνταγμα δεν εχω δει αυθαιρετες αποφασεις. Για παραδειγμα η αποφαση του ΣτΕ για το ΙΚΑ και τα απαιτουμενα μεροκαματα για μια οικοδομη με βρισκει απολυτως συμφωνο και θεωρω οτι θα πρεπε να παει ενα βημα παραπερα και να πει οτι δεν υπαρχουν ελαχιστα και μεγιστα μεροκαματα. Το Ικα ειναι υποχρεωμενο να κανει ελεγχους στο εργοταξιο και να πιασει τους παραβατες. Και παλι ομως αφηνω ενα παραθυρακι γιατι δεν ειμαι νομικος.

Αν καταλαβα καλα το ΣτΕ λεει οτι μετα το 83 τα αυθαιρετα θα πρεπε να κατεδαφίζονται. Απο τη νομικη πλευρα δεν ξερω αν ειναι ορθη η αποφαση και δε την εξεταζω. Η λογικη μου ομως μου λεει οτι η καθε παρανομια σε ενα κρατος πρεπει να σταματάει μολις γινει αντιληπτη και σε καμια περιπτωση δε μπορει να συνεχίζεται με οικονομικό αντίτιμο. Συνεπως η λογικη μου μου λεει οτι καθε αυθαιρετο θα πρεπε αμεσα να κατεδαφιζεται χωρις δευτερη σκεψη, αλλιως δεν υπαρχει περιπτωση να σεβαστει κανενας τους νομους. Η αδεια ειναι προ-υπόθεση για να χτίσεις δεν ειναι μετα-υπόθεση. Μονο στην ελλαδα οι προϋποθεσεις εκπληρώνονται μετά τη σύλληψη για μη εκπλήρωση των προϋποθέσεων και αυτοματως θεωρειται οτι οι προϋποθεσεις υπηρχαν ανεκαθεν.

Η τιμή ζώνης μετράει, το λέει ξεκάθαρα ο νόμος. Δεν εχει καμια σημασια η παλαιοτητα, ο όροφος, κτλ.

θα κάνω μια "παράνομη "παρατήρηση: Η θεμελιακη γείωση μήπως εξυπηρετεί άλλα συμφέροντα; Κατι εχω ακούσει οτι τα υλικά για τη θεμελιακη είναι μονοπώλιο στην Ελλάδα... Στο πολυτεχνείο πάντως τις γειώσεις τις υπολογίζαμε. Αλλου χρειαζόταν ενα τρίγωνο, αλλου μια ταινία 15 μέτρα, αλλου η θεμελιακή δεν ηταν αρκετή. Δε θα ηταν πιο εντιμο απ το κράτος να ζηταει μελέτη γείωσης απο μηχανικο;Ζηταει υποχρεωτικα θεμελιακη, χωρις μελετη, χωρις δυνατοτητα εκ των υστερων ελεγχου κατα ποσο εκτελεστηκε, χωρις να είναι ξεκάθαρο ποιος ευθύνεται αν δεν εφαρμοστεί, χωρις να μας λεει τι γινεται στην περιπτωση που δεν εκτελέστηκε και τα μπετα εχουν φτάσει στο 3ο όροφο. Λυσεις υπάρχουν πολλες, η θεμελιακή δεν ειναι μονόδρομος. Επίσης αποψη μου είναι οτι η γείωση δεν ειναι θεμα μονο των νεων οικοδομών, ούτε το ζητούμενο είναι να υπάρχει μια θεμελιακή. Το ζητούμενο είναι σε όλες τις ηλ. εγκαταστάσεις να υπάρχει αξιόπιστη και επαρκής γείωση. Και μάλιστα επειδή ειναι θέμα ασφάλειας για τη ζωη ανθρώπων θεωρω οτι θα πρεπε να είναι οπως του ανελκυστήρες, να απαιτείται περιοδικός έλεγχος και πιστοποιητικό διοτι η γείωση γυράσκει και εξαρτάται απο περιβαλλοντικούς παράγοντες πολύ.

νομίζω πρωτη επίσκεψη 20 ευρω, δεύτερη επίσκεψη 10 ευρώ για κάθε ειδικότητα κάθε μήνα. Ο οφθαλμίατρος μπορει αν θέλει να τα δικαιολογήσει τα παραπάνω με πρόσθετες εξετάσεις που θα γράψει.

Οι μηχανικοι ειναι οι ανθρωποι που γνωριζουν την τεχνολογια καλυτερα απο ολη την υπολοιπη κοινωνια. Δεν δικαιολογειται το 2009 να μην εξυπηρετουμαστε οι μηχανικοι μεσω Η/Υ, δεν δικαιολογουμαστε να χανουμε ωρες και μερες περιμενοντας να εξυπηρετηθουμε σε κάποιο γκισέ, σε ατέλειωτες ουρές. Δυστυχώς μεχρι σήμερα μόνο οι τράπεζες έχουν καταφέρει να χρησιμοποιήσουν την τεχνολογία προς όφελος δικό τους και των πολιτών.

@mkalliou Δε το θεωρω επικυνδινο αν ο μελετητης ειναι ευσυνειδητος. Επικυνδινος ειναι οταν δεν ειναι ευσυνειδητος και απο κατι που δεν ξερει θελει να το κανει επαγγελματικα με αποδοση. Αυτο που παθαινει ο μηχανικος στις πρωτες του μελέτες ειναι οτι απο ελλειψη εμπειριας βαζει μεγαλυτερους συντελεστες ασφαλειας ή μπορει να κανει μελετη που να μην προσφερει κατασκευαστικα το πιο οικονομικο αποτελεσμα. Οπως γνωριζεις οι μελετες μας απαιτουν μια Α ασφάλεια της κατασκευής και ύστερα το χαμηλοτερο κόστος, την αισθητικη κτλ. Ο νέος θα πετύχει την ασφάλεια που θα πετυχει και ο παλιος με μεγαλύτερο κόστος ή με χειροτερο αισθητικα αποτελεσμα. Επίσης ενας νέος που ασχολειται με μια μελετη επι 1 μηνα μπορει να σου βγάλει καλύτερο αποτέλεσμα απο το παλιο που θελει να τελειωσει σε 2 μερες. Ο παλιος (έμπειρος σε μια δουλεια) ειναι πιο αποδοτικος πιστευω, δε μπορω να τον πω απολυτα καλυτερο. Μπαινει και ο χρονος ενασχολησης ως παραγοντας στο αποτελεσμα.

traxanas εισαι σιγουρος; Εχω την εντυπωση οτι δεν κανουμε κολλησεις στο δαπεδο, δεν θυμαμαι αν απαγορευεται ή αν πρεπει απλως να αποφευγεται.

Διαφωνω. λεβητα δεν επιλεγεις συμφωνα με τα σωματα γιατι απλουστατα θα πας σε δυσθεορατα νουμερα. Αν εχεις μια πολυκατοικια με πολλα διαμερισματα και προσθεσεις τα σωματα θα βγαλεις ισως και τον διπλασιο λεβητο-καυστηρα απο αυτον που πραγματικα απαιτειται. Σκεψου οτι εκ των πραγματων τα σωματα ειναι μεγαλυτερα απ τις απωλειες του διαμερισματος + του γεγονοτος οτι οι απωλειες υπολογιζονται για να μπορουν να ζεστανουν ενα διαμερισμα ακομα κι αν ολα τα υπολοιπα της πολυκατοικιας ειναι κρυα. Ως συνολο η πολυκατοικια εχει πολυ λιγοτερες απωλειες απο το αθροισμα των διαμερισματων. οταν ειπα οτι μεγαλα σωματα=μεγαλυτερη αδρανεια μη φανταστεις οτι μιλαμε για ωρες. Εξαλου στην πραξη ο καυστηρας στις πολυκατοικιες έχει υπολογιστει για να καλυπτει ταυτοχρονα ολη την πολυκατοικια, ενω στην πραξη ποτε δε θα ξυπνησουν ολοι το πρωι ταυτοχρονα για να αναψουν καλοριφερ. Ετσι ο πρωτος που θα αναψει, ναι μεν θα ειναι παγωμενο το νερο αλλα θα εχει ολο τον καυστηρα της πολυκατοικιας για το δικο του κουκλωμα και μόνο (πολυ λιγο νερο). Ο επόμενος θα τβρει το λεβητα με ηδη πολυ αποθηκευμενο ζεστο νερο.

οταν εχουμε κοινο συστημα θερμανσης σε περισσοτερα του ενος διαμερισματα, ο επιμερισμος των δαπανων δε γινεται συμφωνα με τις απωλειες καθε διαμερισματος αλλα συμφωνα με τα σωματα του καθε διαμερισματος. Μονο στην περιπτωση του επιμερισμου με θερμιδομετρητες δεν εχει σημασια τι σωματα μπαινουν σε καθε διαμερισμα. Αν δηλαδη εγω αλλαξω μονος μου το σωμα στο διαμερισμα μου με μεγαλυτερο, τοτε κλεβω τους αλλους.

Αν σε μονοκατοικια υπολογισεις απωλειες, επιλεξεις καυστηρα συμφωνα με αυτες και τελικα υπερδιαστασιολογησεις τα σωματα, δε θα ζεσταινει πιο γρηγορα αλλα πιο αργα. Αυξάνεται η αδράνεια, αυξάνεται το νερό που πρέπει να ζεσταθεί (ο καυστήρας μένει ίδιος) πριν αρχισει να αποδίδεται η θερμοτητα των 20.000 θερμιδων στο χωρο. Λόγω αδράνειας πάλι, στο σβήσιμο θα συνεχίσει να ζεσταινεται ο χώρος για πιο πολυ χρονο με τα μεγαλα σώματα σε σχεση με τα μικρά. Η αδράνεια δημιουργεί μια καθυστέρηση στην "αποκριση" θα λεγαμε του συστηματος.