iovo

Για κλασσικά κτήρια βιομηχανικά και απλά πολυόροφα είναι αρκετά καλό και εύχρηστο. Επίλέγει μόνο του την διατομή από την αντοχή και την λειτουργικότητα, διαστασιολογεί βασικές συνδέσεις μεταλλικών (με βάση την αντοχή) οι οποίες είναι οι παρακάτω: 1. Ευροκώδικας 3 - Παράρτημα J,L 1.1 Στερεές συνδέσεις (Ροπής) 1.1.1 Κόμβοι 1.1.1.1 Συγκολλητή, μονόπλευρη ή αμφίπλευρη 1.1.1.2 Κοχλιωτή με μετωπική πλάκα, μονόπλευρη ή αμφίπλευρη 1.1.1.3 Κοχλιωτή με γωνιακά πελμάτων, μονόπλευρη ή αμφίπλευρη 1.1.2 Ενώσεις Δοκών 1.1.2.1 Συγκολλητή, μονόπλευρη ή αμφίπλευρη 1.1.2.2 Κοχλιωτή με μετωπική πλάκα, ένωση δοκού 1.1.2.3 Κοχλιωτή με λεπίδες πελμάτων και κορμού, ένωση δοκού 1.1.3 Έδραση Υποστυλωμάτων 1.1.3.1 Πλάκα έδρασης - Διατομή στύλου I ή Η 1.1.3.2 Πλάκα έδρασης - Λεπτότοιχη διατομή στύλου 1.2 Αρθρωτές Συνδέσεις (Τεμνούσης) 1.2.1 Κόμβοι 1.2.1.1 Κοχλιωτή με γωνιακά κορμού, σύνδεση δοκού σε στύλο, μονόπλευρη ή αμφίπλευρη (α) Στο πέλμα του στύλου (β) Στον κορμό του στύλου. 1.2.1.2 Κοχλιωτή με γωνιακά κορμού, σύνδεση δοκού σε δοκό, μονόπλευρη ή αμφίπλευρη (α) Χωρίς απότμηση (β) Με μια απότμηση (γ) Με δυο α- ποτμήσεις. 1.2.1.3 Κοχλιωτή με λεπίδα κορμού, σύνδεση δοκού σε στύλο, (α) Στο πέλμα του στύλου (β) Στον κορμό του στύλου. 1.2.1.4 Κοχλιωτή με λεπίδα κορμού, σύνδεση δοκού σε δοκό. (α) Χωρίς από- τμηση (β) Με μια απότμηση (γ) Με δυο αποτμήσεις. 1.2.1.5 Κοχλιωτή με λεπίδα κορμού, σύνδεση δοκού σε στύλο, CHS ή RHS / SHS 1.2.1.6 Κοχλιωτή με μετωπική πλάκα 1.2.2 Ενώσεις Δοκών 1.2.2.1 Άρθρωση δοκού 1.2.3 Έδραση Υποστυλωμάτων 1.2.3.1 Άρθρωση με πίρο 2. Ευροκώδικας 3 - Παράρτημα Κ 2.1 Δικτυωτές κατασκευές 2.1.1 Κόμβοι συγκολλητοί μεταξύ κοιλοδοκών και κοιλοδοκών ή μεταξύ κοιλοδοκών και διατομών Η, 2.1.1.1 Τύπος Τ 2.1.1.2 Τύπος Υ 2.1.1.3 Τύπος Ν 2.1.1.4 Τύπος Κ 2.1.1.5 Τύπος ΚΤ 2.1.2 Κόμβοι συγκολλητοί μεταξύ διατιμών L, 2LL και 2U μέσω κομβοέλασματων. 2.1.2.1 Τύπος Τ 2.1.2.2 Τύπος Υ 2.1.2.3 Τύπος Ν 2.1.2.4 Τύπος Κ και ΚΤ 2.2 Χωροδικτυώματα 2.2.1 Σφαιρικοί κόμβοι χωροδικτυωμάτων στους οποίους συνδέονται μέσω κοχλιών ράβδοί διατομής CHS (τύπου MERO). Επίσης έχει την δυνατότητα εισαγωγής χιαστών από κάτοψη . Επίσης στο "module" s-mode έχεις την δυνατότητα εισαγωγής οποιουδήποτε 3d φορέα και πολλές δυνατότητες γενέσεως grid (πραγματικα πολύ δυνατές συναρτήσεις γενέσεως grid) αλλά...το πρόγραμμα στο 3d περιβάλλον υστερεί πάρα πολύ με αποτέλεσμα όλα αυτά που ανέφερα να χάνονται μέσα στο παλαιού, μάλλον, τύπου γραφικό περιβάλλον διασύνδεσης χρήστη (GUI).

makis θα σου απαντήσω σαν νέος μηχανικός που ασχολείται κυριώς με σκυρόδεμα αλλά πρόσφατα (6 μήνες) λόγω απαιτήσεων της δουλειας ασχολήθηκα με μεταλλικα και αντιμετώπισα τα ίδια προβλήματα. (Ας με διορθώσουν οι εμπειρότεροι) Καταρχήν αποκόμισα πολλα από τον EC3 1-1 πιστεύω ότι είναι ο καλυτερος μπούσουλας για αρχή. Στην συνέχεια EC3 1-8 που με το πρώτο διάβασμα καταλαβαίνεις τι περίπου γίνεται με τις συνδέσεις (αλλά και το πόσο μεγάλο θέμα είναι). Επίσης θα σε βοηθησει πολύ το παράρτημα Γ του ΕΑΚ και μπορείς να δείς πολλές πληροφορίες απο τα μέλη του forum ΕΔΩ Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον jim κυριώς για υποστυλώματα χρησιμοποιούνται HEB και για τις δοκούς IPE. Υπάρχει και μια τάση τελευταία να χρησιμοποιούνται RHS λόγω συμμετρίας που χρειάζονται όμως σχεδιασμό έναντι πυρκαγιάς. Για τις συνδέσεις (είναι λίγο χάος στην αρχή), δώσε σημασία στο κεφάλαιο 6 του EC3 1-1, και λάβε υπόψη σου ότι τα περισσότερα προγράμματα (σίγουρα το NEXT που χρησιμοποιώ εγω) ελέγχουν και κατατάσουν τις συνδέσεις με βάση την αντοχή. Γενικά για την συμμπεριφοά των μεταλλικών πλαισίων είναι καθοριστική η διαμόρφωση των κόμβων και έστι διαφορετικά αντιμετωπίζονται τα πλαίσια που οι κόμβοι τους έχουν δυνατότητα παραλαβής ροπών (μεταθετά πλαίσια) και διαφορετικά τα πλαίσια που οι συνδέσεις δεν παραλαμβάνουν ροπές (αμετάθετα πλαίσια). Τα μεταλλικά γενικά είναι πιο δύσκολα στην μελέτη και θέλουν περισσότερους ελέγχους τους οποίους ειδικά στις συνδέσεις κάνεις με το χέρι. Μεγάλη βοήθεια βρήκα και στα βιβλία του του Βάγια Εκδ. Κλειδάριθμος.

nik νομίζω ότι τα είπες όλα με τον καλύτερο τρόπο. Το πρόβλημα κατά την άποψή μου πολή γενικότερο ξεκινάει από το γεγονός ότι δεν υπάρχει κανένας έλεγχος (ή καμμία ενημερωση εάν θέλετε) στο πόσοι πρέπει να είναι οι μηχανικοί σε αυτοί την χώρα , με αποτέλεσμα το επάγγελμά μας να καταλήγει να είναι μια αναλώσιμη υπηρεσία που εύκολα αντικαθίσταται. Πώς να μην βλέπεις όλα αυτά τα φαινόμενα που αναφέρατε πιο πάνω όταν κάποιος εργοδοτής ξέρει ότι θα βρεί κάποιον νέο Μηχανικό που θα δουλέψει ανασφάλιστος και με 600€!! Για το θέμα που εξαρχής έθεσε ο Γιάννης θα μπορούσε η λύση να είναι η θεσμοθέτηση χρόνου πρακτικής όπως πχ είναι στους δικηγόρους γιατί κακά τα ψέμματα πολλά πράγματα απο αυτά που χρειάζονται στην δουλειά καθημερινά, το πανεπιστήμιο απλά δεν τα αναφέρει πουθενα (ΓΟΚ,νομοθεσία, φορολογια, ΠΚΤΝΜ,ΠΠΑΕ και τόσα άλλα). Από την άλλη όμως βλέποντας τι γίνεται στον κλαδο των δικηγόρων με αυτό το θέμα (ανασφαλιστη απλήρωτη εργασία για 2 χρόνια) κάτι τέτοιο μπορεί να ήταν και μπουμερανγκ για τους νέους μηχανικούς. Δυστυχώς είναι πολύ λίγοι αυτοί που ασκούν το λειτούργημα του Μηχανικού με ηθική και ανοιχτό πνέυμα απέναντι στους νέους Μηχανικούς. Οποιοαδήποτε βοήθεια από τους Συλλόγους και τα επιμελητήρια θα ήταν ευπρόσδεκτη (να επισημάνουμε εδω πχ την καλή υπηρεσία γραφείου ΓΟΚ στο ΤΕΕ/ΤΔΜ) . Εγώ όμως προσωπικά θα περίμενα πολύ περισσότερα και απο το ΤΕΕ και από τους συλλόγους, όσο όμως υπάρχουν και εκεί μέσα τα κόμματα...

Θα υπολογίσεις πχ με τον υπάρχων οπλισμό την αντοχή της δοκού με αυξημένο το στατικό ύψος της διατομής για την περίπτωση της αρνητικής ροπής ανάλογα με την φορά της σεισμικής φόρτισης.

Γιάννη κατέβασε το πρόγραμμα που έχω ανεβάσει εδω, έχω ανοιχτό τον κώδικα σε VBA για να πάρεις μια ιδέα για την χρήση των μεταβλητών και των βρόγχων αλλά και την εισαγωγή και εξαγωγή δεδομένων από κελιά EXCEL. Για οτιδήποτε απορία έχεις στείλε μου πμ.

Σου προτείνω αν εφαρμόζεις ικανοτικό να ελέγξεις την αντοχή του στύλου σε κάμψη και τέμνουσα έναντι αυξημένης αντοχής της δοκού γιατί θα έχεις αρκετά μεγαλύτερη θλιβόμενη ζώνη στην στήριξη. Είναι οπλισμένη η καμάρα?

Θα συμφωνήσω με τους συναδέλφους. Αν είναι σωστα καλουπωμένη δεν θα έχεις πρόβλημα. Πάντως σε ανάλογη περίπτωση που είχα αντιμετωπίσει σε έναν μικρότερο σεισμό στην Πάτρα 4.8-4.9 πρίν από 4 χρόνια πήγαμε και ελέγξαμε τις βασεις των ορθοστατών στις σκαλωσιές αν είχαν μετακινηθεί κάτι θα φαινόταν . Γενικά κοίτα και τα χιαστί σου και στους ακραίους κόμβους άν έχεις κανένα "τίναγμα".

Κάνε απλούς υπολογισμούς ανάλυσης κόστους. Άν το κόστος σου προκύπτει 70% της κατασκευής καινούργιου κτηρίου + τα έξοδα κατεδάφισης του υφιστάμενου τότε προτίμησε να κάνεις καινούργιο.Συνυπολόγισε βέβαια ότι άν το κτίσμα δεν έχει άδεια θα πρέπει να βγεί κανονικά καινούργια. Σε 2 όροφο βέβαια είναι δύσκολο να βγεί τόσο ακριβή η ενίσχυση. Είπες όμως ότι δεν έχει καθόλου δοκάρια ...αν μπορέσεις δώσε λίγες περισσότερες λεπτομέρειες...πάχος πλάκας? Έχεις σχέδια? Η λύση με τα ανθρακονήματα είναι σίγουρα πιο οικονομική (30 -40 % από τους μανδύες) και βολεύει άν δεν έχεις απαιτήσεις για αύξηση της δυσκαμψίας των υποστυλωμάτων.

Παιδιά ευχαριστώ πάρα πολύ θα συνεχίσω κάνοντας νέο τοπογραφικό και εάν χρειαστώ κάτι παραπάνω θα σας ενημερώσω. Μου λύσατε τα χέρια. Chronism για το θέμα αν πρόκειτα για σύστημα πανταχόθεν ελεύθερο δεν γνωρίζω ...θα συνεχίσω την έρευνα και θα σου απαντήσω. Το πρόσωπο είναι 12.40 m

Μετά από εγκύκλιο που εξέδωσε ο Θεός ο νόμος έλεγε ότι κανένας Μηχανικός δεν θα πήγαινε στην κόλαση παρά μόνο στον παράδεισο μιας και ήταν χρήσιμη ράτσα. Ο κλητήρας όμως στο πρωτόκολλο μια μέρα από λάθος στέλνει έναν Μηχανικό στην Κόλαση...Μπαίνει ο Μηχανικός στην κόλαση βλέπει την άθλια κατάσταση ζητάει ακρόαση από τον διάολο και του εξηγεία ότι πρέπει να εκσυγχρονιστούν οι εγκαταστάσεις για αυτό πρέπει να κόψει ένα κονδύλι...Όπερ και εγένετο ..πιάνει δουλειά ο Μηχανικός και την κάνει την κόλαση καινούργια!! Τι αίθρια , τι τζακούζια, γεωθερμίες, γυμναστήρια, parking, πλατείες ...Χαμός. Παίρνει χαμπαρι ο Θεός τι συμβαίνει και λεει στον διάολο .... -Τι κάνει αυτός ο Μηχανικός εκεί κάτω...είναι παράνομο στείλτον επάνω γρήγορα ... -Τι λες ρε , του λέει ο διάολος, τώρα που τον βρήκα δεν τον αφήνω μας τα χει φτιάξει όλα εδω κάτω.. -Στείλτον γρήγορα επάνω θα κάνω αγωγή και μήνυση ... -Να δώ που θα βρείς δικηγόρο....

Ένας πελάτης μου ενδιαφέρεται να αγοράσει ένα οικόπεδο (εντός σχεδίου-μπρός και πίσω από τα οικόπεδα υπάρχει δρόμος) που συνορεύει με άλλα δυο όπως φαίνεται στη συννημένη φωτογραφία. Από την αριστερή μεριά στο οικόπεδο Α ο ιδιοκτητης έχει αφήσει απόσταση από το οικόπεδο του μικρότερη του Δ και επιπλέον έχει από εκεινο το μέτωπο φωτισμό στην οικία του. Άρα αυτό με υποχρεώνει να αφήσω Δ από την αριστερή πλευρά του οικοπέδου Β σωστά? Από την άλλη μεριά τώρα (σύνορο με Γ) ο ιδιοκτήτης έχει χτίσει 30cm μέσα από το δικό του όριο (σκεπτόμενος την απορροή των ομβρίων από την στέγη). Και επιπλέον έχει βγάλει ένα παράνομο παράθυρο.Σε αυτή την περίπτωση πρέπει πάλι να αφήσω Δ? Αν υποθέσουμε ότι πρέπει να αφήσω Δ ο ιδιοκτήτης του Γ προτίθεται να πουλήσει αυτά τα 30cm...Γίνεται αυτό εφόσον αυτό το κομμάτι δεν μπορεί να αποτελέσει διαιρετή ιδιοκτησία? Αν ναι πώς? Καμμία συμβουλή ώστε να μπορέσουμε να κολλήσουμε στο δεξιό σύνορο του οικοπέδου Β?

Επισκευές και Ενισχύσεις Κατασκευών Ιστοσελίδα Φοιτητικών Συνεδρίων Πανεπιστήμιο Πατρών Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών http://www.episkeves.civil.upatras.gr/index.htm

Επίσης οι σεισμικές δυνάμεις που εφάρμοζε ο κανονισμός του 1959 προέκυπταν από πολ/σμό του βάρους κάθε διαφράγματος με τον συντελεστή ε που είχε ώς μεγαλύτερη τιμή το 0.08. Έτσι η καθ'ύψος κατανομή των σεισμικών φορτίων ήταν ομοιόμορφη.

Το viz στην ουσία είναι ενα κομμάτι του 3dsmax, που διαβάζει από το Architectural desktop (σημερινό Architecture 2008) όγκους και επιφάνειες με υφές και απόδοση υλικών για φωτορεαλισμό. Από το 3dsmax έχει δυνατότητες κάποιων βασικών components και δυνατότητες επεξεργασίας αυτών. Δεν ξέρω άν έχουν μπεί και άλλα από το max, το τελευταίο viz που δούλεψα ήταν το 2006. Το viz ξεκίνησε με την έκδοση ACAD 2006 άν δεν κάνω λάθος, οπότε μπορεί να γίνεται και εισαγωγή παλαιότερων αρχείων στο viz2008.

Πάρε την γνώμη του στατικού και μετά απάντησέ του. Γιατί μπορείς να του πεις εσύ ότι γίνεται, αλλά να γίνεται με ενίσχυση πχ σε όλα τα υποστυλώματα ή με προσθήκη μεταλλικού.

Τα βήματα είναι τα εξής. 1. Βρίσκεις πότε χτίστηκε το κτήριο 2.Με βάση το παράρτημα Ε του ΕΑΚ για προσθήκες σε υφιστάμενα κτήρια βρίσκεις σε πια κατηγορία είσαι. 3.α)Αν το κτήριο είναι μετά την δεκαετία του '80 και έχεις άδεια μπορείς να κάνεις νέα μελέτη με βάση τα σχέδια της άδεια και να κάνεις τον έλεγχο με βάση τον σημερινό κανονισμό. Άν η μελέτη έχει πρόβλεψη ορόφου τότε κατασκευάζεις την πρόβλεψη. β)Αν το κτήριο δεν έχει άδεια ή τα σχέδια της άδειας δεν διαβάζονται τότε ή πρέπει να κάνεις τεκμηριώση της γεωμετρίας (αποτύπωση) και των υλικών (πυρηνοληψία ή με μη καταστροφικες μεθόδους) του κτηρίου για να μπορέσεις να κάνεις μελέτη αποτίμησης-ενίσχυσης-προσθήκης.Σε περίπτωση που θέλεις να αποφύγεις όλη αυτή την διαδικασία πρέπει να κάνεις υπερσυντηρητικές παραδοχές (να θεωρήσεις χαμηλή Στάθμη Αξιοπιστίας Δεδομένων,με την ανάλογη ευθύνη βέβαια) με βάση την κατασκευαστική πρακτική που επικρατούσε την περίοδο κατασκευής του κτηρίου και να κάνεις μελέτη. Σε παραπέμπω στο Ε παράρτημα του ΕΑΚ και στο 3ο Κεφάλαιο του ΚΑΝΕΠΕ θα τα βρείς όλα στα downloads του forum.

Στα μεταλλικά ούτε κι εγώ (αν κι έχω θεωρώ πολύ μικρή πείρα σε αυτά). Γι αυτό μάλλον καταφεύγουμε όλοι σε δευτερεύοντες εξωτερικούς ελέγχους. Στα βιομηχανικά κτήρια κι εγώ χρησιμοποιώ q<=1.5. Τι εννοείς όμως όταν λες " Για Κτίρια με πατάρια και μάλιστα πολυόροφα παίζει ρόλο" ? Στην περίπτωση των διατομών IPE,HEB κλπ είναι πολύ δύσκολο να πετύχεις άκαμπτη σύνδεση στην ασθενή διεύθυνση. Ίσως επιτυγχάνεται με ενισχύσεις κορμού. Αλλά κι εγώ έχω χρησιμοποιήσει αυτή την διάταξη που ανέφερες (χιαστί στα "ασθενή φατνώματα"). Άκαμπτη σύνδεση μπορείς να πετύχεις και στις 2 διευθύνσεις με RHS διατομές (που θέλουν όμως ειδική μέριμνα για πυροπροστασία) ΕΑΚ Γ5.3 [3] "Σύνδεσμοι τύπου Κ, με σημείο τομής των διαγωνίων σε ενδιάμεσο σημείο του ύψους των υποστυλωμάτων, απαιτούν συμμετοχή του υποστυλώματος στον μηχανισμό διαρροής και προκαλούν εξαιρετικά δυσμενείς επιρροές 2ας τάξεως, με συνέπεια να μην προσφέρουν δυνατότητα πλαστιμης συμπεριφοράς (q=1.00). H χρήση τους επιτρέπεται μόνο σε περιοχές σεισμικότητας ι και για κατασκευές σπουδαιότητας Σ1." Μάλλον έπρεπε να σημειώσω ()ότι παρόλο που το μήκος λυγισμού μειώνεται στο 1/2 οι επιρροές του 2ας τάξεως λόγω του "εμβολισμού" που αναφέρεις evan είναι πολύ δυσμενεις. Στα πολυόροφα όμως μεταλλικά με τον ικανοτικό τι γίνεται? Θα σχεδιάσουμε και εκεί με q=1.50?

Και στο NEXT που δουλευω εγώ δεν είναι ξεκάθαρο ποιούς από τους ελέγχους του παραρτήματος Γ κάνει και χρησιμοποιώ και γώ excel-άκι.

ECLASS από το τμήμα Μηχανολόγων μηχανικών του ΑΠΘ http://eclass.meng.auth.gr/

http://www.geoengineer.org/ http://www.thestructuralengineer.info/

Διατριβές από την βιβλιοθήκη του Πανεπιστημίου Πατρών http://nemertes.lis.upatras.gr/dspace/handle/123456789/1

Με αφορμή το θέμα "Βιβλία" ανοίγω μια θεματική με links που οδηγούν σε χρήσιμα pdf. http://eclass.upatras.gr/ επιλέγουμε >κατάλογος μαθημάτων>τμήμα πολιτικών μηχανικών (ή όποιο άλλο)

+EC2,EC8, Κανονισμό Τεχνολογίας σκυροδέματος, Κανονισμό τεχνολογίας χάλυβα Τα περισσότερα από αυτά θα τα βρείς εδώ Εγώ άρχισα να ασχολούμαι με τα στατικά στο 3ο έτος όταν χρειάστηκε να μάθω για κάποια εργασία το SAP2000. H ενασχόληση με το πρόγραμμα μου έδωσε γερές βάσεις πάνω στο θέμα προσομοίωση-ανάλυση έτσι ώστε να μπορώ να έχω γενική εικόνα για το πώς λειτουργούν τα προγράμματα στατικών. Το συγκεκριμένο έχει πολύ καλό "reference analysis manual". Από κει και πέρα τα συστατικά είναι λίγο πολύ αυτά που ανέφερε ο Χάρης. πιο πάνω. Το σύστημα trial and error παίζει πολύ. Πάντως οι Ελληνικοί κανονισμοί και η βιβλιογραφία που προτείνουν είναι μια πάρα πολύ καλή αρχή. Εγώ θα σου πρότεινα να κοιτάξεις και εδώ eclass.upatras.gr στο τμήμα πολιτικών μηχανικών.

Γενικότερα εξαρτάται απο την μορφή του φορέα. Ας θεωρήσουμε ότι είναι πολυόροφο κτήριο. Συνήθως εξασφαλίζω την ικανοποίηση Γ3 [3] δηλαδή άκαμπτες συνδέσεις ώστε να μπορεί να αναπτυχθεί πλαστική άρθρωση. Σε αυτή την περίπτωση συνήθως λαμβάνω q=3.5~4 Το πρόγραμμα που χρησιμοποιώ δεν κάνει όλους τους ελέγχους οπότε καταφεύγω και σε ελέγχους με το χέρι. Το q βεβαια εξαρτάται και από την δυσκαμψία των συνδέσμων που χρησιμοποιούνται. Αν πχ χρησιμοποιηθούν Κ σύνδεσμοι που μειώνουν στο 50% το μήκος λυγισμού των υποστυλωμάτων τότε χρησιμοποιείται q=1.

Τα panels και τα εσωτερικά χωρίσματα προσομοιώνονται ώς φορτία μόνο. Στην περίπτωση που έχεις εσωτερικό παταρι για τα γραφεία το προσμοιώνεις κανονικα και του βάζεις φορτία μόνιμα και κινητά φορτία για βιομηχανικούς χώρους και χώρους γραφείων. Για τα ανεμοφορτία τώρα θα θεωρήσεις ότι τα θα μεταβιβάσεις τα φορτία των panels στα κατακόρυφα και οριζόντια στοιχεία σου. Γενικά προσομειώνεις δοκούς, υποστυλώματα,τεγίδες, χιαστί για αντισεισμική προστασία και αντιανέμιους. Στην περίπτωση που έχεις γερανογέφυρα προσομοιώνεις και την δοκό που θα στηριχτεί αλλά και τις συνδέσεις της. Αυτά σε γενικά πλαίσια...Ένα σκαρίφημα απο αυτό που έχεις θα βοηθούσε ειδικότερα.