iovo

αιδιά γειά σας... Αντιμετωπίζω το εξής πρόβλημα. Ώς καλός και φιλόδοξος νέος Μηχανικός αποφάσισα να αποκτήσω πέρα από το PC του γραφείου μου έναν δυνατό laptop για επαγγελματική εργασία με CAD εφαρμογές και δελεασμένος από τις επιδόδεις των Quadro σε αυτόν τον τομέα αγόρασα ένα 17" της HP Που έχει πάνω μια QUADRO Nvidia FX1600M 512Mb. Φυσικά και έσκασα το παραδάκι ζεστό ζεστό αλλά ήταν για την δουλειά μου καθαρά. Το πρόβλημα που μου έχει προκύψει είναι το εξής: Δοκίμασα την κάρτα σε σχέση με αυτή του Desktop PC μου ...(ASUS X1650 με ΑΤΙ RADEON 256 ΜΒ) και... εντάξει περίμενα τουλάχιστον στον realtime σχεδιασμό η Quadro να είναι μέρα με την νύχτα αλλά δυστυχώς συμβαίνει το ανάποδο..!!!! Η ATI εμφανίζεται καλύτερη στον real time σχεδιασμό και κατά 10 "(!!!!!μόνο) αργότερη σε έτνα τυπικό render των 3 min !!!!! Με ένα benchmark δε, που έτρεξα η ΑΤΙ εμφανίζεται κατά πολύ καλύτερη....(Απογοήτευση). Να σημειώσω εδώ τα δύο συστήματα DESKTOP Mainboard : Gigabyte 965G-DS4 Chipset : Intel P965 Processor : Intel Core 2 Duo E6600 @ 2400 MHz Physical Memory : 2048 MB (2 x 1024 DDR2-SDRAM ) Video Card : ATI X1650 XT (PCIe) 256MB (GDDR3) Hard Disk : WDC (500 GB7200rpm) Operating System : Microsoft Windows XP Professional 5.01.2600 Service Pack 2 DirectX : Version 9.0c LAPTOP Mainboard : HP 30C3 Chipset : Intel GM965 Processor : Intel Core 2 Duo Mobile T7700 @ 2400 MHz Physical Memory : 2048 MB (1 x 2048 DDR2-SDRAM ) Video Card : Nvidia Corp (Hewlett-Packard Company) Model : NVIDIA Quadro FX 1600M Bus Type : PCI-Express Total Memory : 512 MB (GDDR3) Texture Memory : 1256 MB Processor : Quadro FX 1600M Converter : Integrated RAMDAC Hard Disk : (120 GB 7200rpm) O/System : Windows ™ Vista Business Professional 6.00.6000 DirectX : Version 10.00 Θεωρώντας ότι δεν ξέρω πολλά πράγματα για αυτές τις κάρτες υποθέτω ότι είναι θέμα εκμετάλευσης των δυνατοτήτων της Open GL ...μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει ή να με παραπέμψει κάπου, για να δω τα λεφτά μου να πιάνουν τόπο!!!!

Μήπως είναι κανένας που ξέρει απο κάρτες γραφικών OPENGL γιατί μόλις αγόρασ μια αρκετά ακριβη NVIDIA QUADRO FX1600M 512MB και οι επιδόσεις της είναι σχεδόν απογοητευτικες .... Αν ξέρει κανείς κάτι ας βοηθήσει!!

Φίλε μπράβο σου Συνέχισε έτσι

Το ΕΤΑΜ σε συνεργασία με το ΤΕΕ και το Εργαστήριο Εδαφομηχανικής του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου, διοργανώνουν το 3ο Πανελλήνιο Συνέδριο Αντισεισμικής Μηχανικής και Τεχνικής Σεισμολογίας Αθήνα, 5 έως 7 Νοεμβρίου 2008 Το Συνέδριο θα περιλαμβάνει πέραν της συνηθισμένης θεματολογίας, προγραμματισμένες Ειδικές Συνεδρίες μεγάλου πρακτικού ενδιαφέροντος. http://www.civil.ntua.gr/3-PCEEES/

Δεν νομίζω ότι πρεπει να ανησυχείς Strikethrough: [s:c5b5472e02]text[/s:c5b5472e02] Ο τοίχος φαίνεται να είναι απλά διαχωριστικός. Συμφωνώ με τον EEFTHIM . Για κάτι πιο εξεζητημένο πάρε καμμία μέτρηση με κρουσίμετρο schimdt στην πλάκα και έλεγξέ την σε λειτουργικότητα (G+Q)

Σου στέλνω το απόσπασμα του EC για την διαστασιολόγηση πλακών σε διάτρηση. Γενικά χρειάζεται ανάλυση με FEM για να μπορέσεις να προσεγγίσεις την λύση. Όμως χρησιμοποιώντας αυτές τις κατασκευαστικές διατάξεις μπορείς να έχεις πολύ καλή λύση για τυπικά οικοδομικά έργα. Κατασκευαστικά φαντάσου ότι οι οπλισμοί διάτρησης είναι όπως οι πάπιες που βάζανε παλια στις στηρίξεις διατετταγμενες κυκλικά γύρω από το υπόψιν υποστυλώμα έτσι ώστε τα σκέλη των "παπιών" (σπαστά καλύτερα ) να έχουν λειτουργία βλήτρου έναντι διατμητικών τάσεων. Ελπίζω να βοήθησα. http://rapidshare.com/files/56953177/punch-prEn_1992-1-1.rar

Καλημέρα συνάδελφοι, το πρόβλημα της αγοράς ενός προγράμματος υπολογισμού κατασκευών το αντιμετωπίζουν όλοι οι νέοι μηχανικοί σίγουρα δεν είναι εύκολη υπόθεση αν σκεφτείς ότι και κατά την διάρκεια των σπουδών μας τα προγράμματα που χρησιμοποιούμε είναι υψηλού επιστημονικού επιπέδου΄(Sap,ETABS,Χtract,ANSYS) με δυνατότητες ικανοποιητικής προσομοίωσης αλλά δεν παρέχουν ότι χρειάζεται ο έλληνας μηχανικός για νακάνει την δουλειά του(φάκελος πολεδοδομίας επιμετρήσεις τεύχη μελέτών κλπ). Τα ελληνικά προγράμματα που κυκλοφορούν στην αγορά ώς επι το πλείστον ενσωματώνουν βασικούς και δοκιμασμένους κώδικες υπολογισμού κατασκευών και τα αποτελέσματα τους όσον αφορά την ένταση του φορέα είναι σε μεγάλο βαθμό τα ίδια. Τα δύο κύρια χαρακτηριστικά, κατά την άποψή μου, που κάποιος πρέπει να προσέξει πριν την αγορά ενός λογισμικού είναι : 1. Ο τρόπος με τον οποίο κάποιο πρόγραμμα μετατρέπει το αρχιτεκτονικό σχέδιο σε στατικό προσομοίωμα με ειδική προσοχή στην προσομοίωση των στοιχείων της θεμελίωσης (δοκό επί ελαστικού εδάφους, κοιτώστρωση κλπ), και 2. Η διαστασιολόγηση των μελών από τα εντατικά μεγέθη της ανάλυσης διότι εκεί είναι που διαφοροποιούνται τα αποτελέσματα των περισσότερων προγραμμάτων. Επιπλέον σε γενικές γραμμές πρέπει σίγουρα κάποιος να λαμβάνει υπόψη την επεκτασιμότητα του προγράμματος σε νέες μεθόδους ανάλυσης και προσομοίωση διαφορετικών δυναμικών χαρακτηριστικών μελών αλλά και δυνατότητα ενσωμάτωσης των Ευρωκωδίκων. Το τελευταίο κρίνεται ζωτικής σημασίας καθώς είναι πλέον δεδομένο μετά και από τα συμπεράσματα του τελευταίου Ελληνικού Συνεδρίου Σκυροδέματος του ΤΕΕ στην Αλεξανδρούπολη ότι μέχρι το 2010 θα εφαρμόζονται αυτοί για την ανάλυση και διαστασιολόγηση των κατασκευών.