Maria Electrical Engineer

Καλημέρα! Μπορείτε να δείτε και την ενημέρωση από το Υπουργείο εδώ: https://exoikonomisi.ypen.gr/-/dieukriniseis-gia-tis-asphalistikes-eisphores-me-stegasmenon-epangelmaton Πιστεύω ότι λέει ακριβώς το αντίθετο: τα ένσημα ΙΚΑ που θα του πλήρωνε ο ωφελούμενος/ιδιοκτήτης, απλά τώρα ο ωφελούμενος θα τα πληρώσει και μάλιστα θα του επιστραφούν από το Πρόγραμμα. Ο μάστορας είναι καλυμμένος. Αν δεν σας απάντησα, πείτε μου. Ευχαριστώ! ΥΓ. Σε κάθε περίπτωση, αυτό που παρατηρώ είναι ότι ελάχιστοι σύμβουλοι έργου ψάχνονται επαρκώς προκειμένου να ενημερώσουν σωστά τους ωφελούμενους και ακόμη πιο ελάχιστοι είναι εκείνοι οι προμηθευτές/ανάδοχοι που ενδιαφέρονται να ενημερωθούν από τον οδηγό, τις ανακοινώσεις, τον σύμβουλο έργου του κάθε ωφελούμενου εγκαίρως, προκειμένου να δουν αν τους συμφέρει να δουλέψουν μέσω προγράμματος. Προσωπική άποψη πάντα. Τελικά, ο σύμβουλος έργου είναι αυτός που βρίσκεται στην πιο δεινή θέση σχετικά με την πληρωμή του σε συνάρτηση με τη δουλειά που καλείται να κάνει από την αρχή έως το τέλος του προγράμματος...

Καλησπέρα @ba2323! Πιστεύω ότι η απάντηση είναι προφανής: εννοείται ότι το σύστημα πρέπει να είναι πλήρως σε λειτουργία. Πως άλλωστε θα δώσει ο Επιθεωρητής το 2ο ΠΕΑ και θα δηλώσει ότι έγινε η εν λόγω εγκατάσταση, λειτουργεί και συνεπώς συμβάλλει στην εξοικονόμηση ενέργειας? Όσον αφορά στην περίπτωση του προηγούμενου εξοικονομώ, ένα έχω να πω: έλεος!

Παρόλο που αναγράφονται αναλυτικά στον οδηγό και είναι αναρτημένα και στην πλατφόρμα του Εξοικονομώ όλα τα συνοδευτικά έντυπα των υλικών, παραθέτω το Link με πρόσφατη ανακοίνωση όπου αναγράφονται συγκεντρωτικά τα πάντα: https://exoikonomisi.ypen.gr/-/dieukriniseis-gia-themata-pistopoieseon-kai-epileximotetas

Καλημέρα! Από τη στιγμή που κάποιος κινείται με δάνειο τότε δεν δίνει χρήματα από την τσέπη του. Ο ωφελούμενος που έχει δώσει, ναι, θα περιμένει να του τα επιστρέψει ο προμηθευτής όταν πάρει το ποσοστό της επιδότησης μετά τη λήξη του Προγράμματος (είναι καθαρά θέμα εμπιστοσύνης μεταξύ ωφελούμενου και προμηθευτή).

Καλημέρα! Μόλις έρθει η απόφαση οριστικής αποδοχής, απλά δεν θα την αποδεχθεί.

@Axis όπως τα λες ακριβώς απλά εγώ να σου πω την αλήθεια, θα ανεβάσω ξανά το Παράρτημα ΙΙΙ για σιγουριά.

Καλησπέρα! Μετά από σχετική επικοινωνία με το Υπουργείο, παραθέτω την απάντηση στο ερώτημά μου σχετικά με τα παραπάνω. Προσωπικά, αν και κατανοώ την πλευρά του buildingcert, δεν θα προχωρήσω σε ανάκληση ΠΕΑ διότι είναι αρκετά και δεν νομίζω ότι υπάρχει λόγος να δημιουργηθεί θέμα. Σας παραθέτω την επικοινωνία: Το ερώτημά μου: Καλησπέρα σας, Θα ήθελα να με ενημερώσετε αν στην περίπτωση της αλλαγής των αρχικών παρεμβάσεων, εκτός της αλλαγής και νέας επισύναψης του Παραρτήματος ΙΙΙ στο σύστημα, χρειάζεται να γίνει και ανάκληση του πρώτου ΠΕΑ. Ρωτώ διότι για να αναγράψουμε την νέα εξοικονόμηση ενέργειας στο νέο Παράρτημα ΙΙΙ, εννοείται πως έχουμε «τρέξει» το νέο xml (και κατ’ επέκταση αναλαμβάνουμε και την ευθύνη), προκειμένου να αποφύγουμε τις πολλές ανακλήσεις ΠΕΑ. Ευχαριστώ πολύ. Η απάντηση που έλαβα: Αλλαγές στην πρόταση παρεμβάσεων επιτρέπονται εφόσον δεν αυξάνεται ο επιλέξιμος προϋπολογισμός και επιτυγχάνεται ο ενεργειακός στόχος. Μπορείτε να αφαιρέσετε, να προσθέσετε να τροποποιήσετε εφόσον ισχύουν οι παραπάνω προϋποθέσεις. Θα προχωρήσετε στις παρεμβάσεις που επιθυμείτε και στο τέλος, πριν την οριστική υποβολή της αίτησης για έλεγχο, θα σας ζητηθεί να συμπληρώσετε το έντυπο παρεμβάσεων - ολοκλήρωσης. Εκεί θα αναγράψετε τις οριστικές σας εργασίες και βάση αυτών θα εκδοθεί το Β ΠΕΑ. Υποστήριξη προγράμματος Εξοικονόμηση κατ’ οίκον ΙΙ Επιτελικής Δομής ΕΣΠΑ ΥΠΕΝ Τομέα Ενέργειας

Καλημέρα @ΑΓΝΗ Όπως τα λες! Δύο παραστατικά ξεχωριστά, υλικά από τον Α και εργασία από τον Β, μέχρι 1100€

Καλημέρα σε όλους! Σε ερώτημά μου προς το Υπουργείο σχετικά με την εξόφληση των ασφαλιστικών εισφορών και το αναγραφόμενο ποσό στο τιμολόγιο η απάντηση είναι η εξής: Ο ωφελούμενος βαρύνεται μόνο με την πληρωμή των ασφαλιστικών εισφορών, που προκύπτουν από την απόφαση του ΙΚΑ, για τις συγκεκριμένες παρεμβάσεις που θα εκτελέσει στα πλαίσια των εργασιών για την ενεργειακή αναβάθμιση της κατοικίας του. Όπου προκύπτουν εισφορές ΙΚΑ, αφαιρούνται από το ποσό του τιμολογίου του προμηθευτή, δηλαδή: τελικό μέγιστο αναγραφόμενο κόστος παραστατικού (συμπ. Φ.Π.Α.) = συνολικό κόστος παρέμβασης – κόστος ασφαλιστικών εισφορών ΙΚΑ

Καλησπέρα! https://exoikonomisi.ypen.gr/-/allage-synergazomenes-trapezas

@GeorgiaS Από τη στιγμή που το έχεις γραπτώς από το Υπουργείο είσαι καλυμμένη! Δεν προλαβαίνω να το διαβάσω πιο προσεκτικά αλλά αυτό καταλαβαίνω κι εγώ (Γενικά, προσωπικά αναμένω πολλές τροποποιήσεις στην πορεία.)

Καλησπέρα! Λόγω έλλειψης χρόνου παραθέτω με μία πρώτη ματιά και σημειωμένο με κίτρινο χρώμα τις επισημάνσεις για τις νομιμοποιήσεις. Επίσης, στον οδηγό αλλά και σε μηνύματα προς τον ωφελούμενο, αναφέρεται ρητά ότι δεν γίνονται δεκτά μεταγενέστερα, δικαιολογητικά που απαιτούνται στην πρώτη φάση της αίτησης, απλά δεν προλαβαίνω τώρα θα τα βρω 1. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι_Λίστα Δικαιολογητικών Υποβολής Αίτησης Τροπ 05_2018_Final.pdf

Καλησπέρα @lloyd! Ίσως έχεις δίκιο ότι δεν χρειάζεται απλά επειδή λέει ότι δηλώνονται και οι μελετητές αλλά δεν παίρνουν προκαταβολή (στην περίπτωση δανείου δηλαδή, το ποσό είναι 0€) γι' αυτό σκέφτομαι μήπως να δηλωθεί κι εκεί. Αν και πραγματικά πιστεύω ότι αφού δηλώνεται εκεί που αναφέρεις ίσως πράγματι να μην είναι απαραίτητο

Θα σου πω: κάπου αναφερόταν και το έβλεπε και ο ωφελούμενος σαν μήνυμα, ότι στην αρχική αίτηση γίνεται αριθμητικός έλεγχος των δικαιολογητικών. Δηλαδή, δεν ελέγχει φυσικό πρόσωπο του υπουργείου μία μία τις αιτήσεις για να τσεκάρει αν για παράδειγμα το έντυπο που ανέβασε ο ωφελούμενος και το ονομάζει οικοδομική άδεια είναι πράγματι οικοδομική άδεια, να τσεκάρει τετραγωνικά με Ε9 κ.λπ. Γι' αυτό με την Απόφαση Υπαγωγής πετάει την ευθύνη στον ωφελούμενο για την υποβολή όλων των ορθών εντύπων και ότι επέχει θέση Υπεύθυνης Δήλωσης κ.λπ. ώστε σε μελλοντικό έλεγχο υποθέτω δειγματοληπτικό, να γίνει ο έλεγχος. Όπως επίσης, δεν ξέρω κατά πόσο και στο τελικό στάδιο θα υπάρχει φυσικό πρόσωπο που θα ελέγξει την αντιστοιχία δηλωθέντων στοιχείων στην πλατφόρμα και ψηφιοποιημένων δικαιολογητικών/παραστατικών κ.λπ. Άλλωστε δεν υπάρχει διαθέσιμο ανθρώπινο δυναμικό για τόσες χιλιάδες αιτήσεις. Πιστεύω θα γίνει δειγματοληπτικά και θα ακολουθήσουν έλεγχοι και μετά την ολοκλήρωση του Προγράμματος όπως έγινε και στο Εξοικονομώ Ι. ΥΓ. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου και είναι τραγικό να κινδυνεύουν αιτήσεις για πράγματα που μπορούν να ανέβουν κατά τη διάρκεια του Προγράμματος και πριν την ολοκλήρωσή του, ειδικά με τον τρόπο και την πίεση που εκτελέστηκε η διαδικασία καταχώρησης των στοιχείων στην πρώτη φάση.

Δυστυχώς ως προς το θέμα αυτό το Υπουργείο είναι ξεκάθαρο: στην αρχική αίτηση θα έπρεπε να κατατεθούν όλα τα νομιμοποιητικά έγγραφα (οικοδομική άδεια, νομιμοποιήσεις με εξοφλημένο όλο το πρόστιμο κ.λπ.) και ότι μετά τη φάση αυτή δεν θα γίνει αποδεκτή καμία μεταγενέστερη προσθήκη δικαιολογητικών (σχετικά πάντα με την αρχική αίτηση). Η αίτηση κινδυνεύει να απενταχθεί είτε στον έλεγχο πριν την Πιστοποίηση Επιτυχούς Ολοκλήρωσης του Προγράμματος από το Υπουργείο (τελικό βήμα δηλαδή) είτε να ανακληθεί σε μεταγενέστερο δειγματοληπτικό έλεγχο. ΥΓ. Αν θέλουμε να κρατήσουμε την αισιοδοξία μας ας ελπίσουμε ότι θα βγει τροποποιητική για περιπτώσεις σαν τη δική σου αλλά έως τότε είναι ριψοκίνδυνο.

Καλημέρα! Αρχικά, αν δεν βλέπεις ποσό για μελέτες κ.λπ. στο έντυπο της απόφασης υπαγωγής το πιο πιθανό είναι να μην είχε δηλωθεί αρχικά ότι θα χρειαστούν μελέτες. Στη συνέχεια, ο μελετητής θα κάνει την εγγραφή του ως προμηθευτής, κι εσύ με τη σειρά σου θα τον δηλώσεις στη λίστα των προμηθευτών σου με το ΑΦΜ του. Το τιμολόγιο που θα σου δώσει θα είναι επί πιστώσει και τα χρήματα θα μπουν απευθείας στον μελετητή μετά την επιτυχή ολοκλήρωση του προγράμματος.

Καλημέρα! Πιστεύω ότι το νέο Παράρτημα ΙΙΙ που θα ανεβάσεις σε καλύπτει μιας και θα αναφέρεις την εξοικονόμηση ενέργειας που επιτυγχάνεται κάτι που υποδηλώνει ότι έχεις "τρέξει" νέο xml με τις νέες παρεμβάσεις και από εκεί και πέρα καλείσαι με το δεύτερο ΠΕΑ να το επαληθεύσεις-επιβεβαιώσεις.

Καλημέρα! Πιστεύω ότι είναι θέμα συνεννόησης της εταιρείας μαζί σου. Προφανώς μπορείτε να συνεχίσετε όπως λες απλά δεν θα επωφεληθεί των 248€ ο ωφελούμενος αλλά θα τα πληρώσει κανονικά μέσα στο συνολικό τιμολόγιο της εταιρείας για τον λέβητα φ.α. Δεν ξέρω αν σε κάλυψα.

Καλημέρα! Δεν μου έχει τύχει αλλά σου βγάζει κάπου το κουμπί "αλλαγή προμηθευτών"; Γιατί εκεί μπορείς να γυρίσεις πίσω και να αλλάξεις/προσθέσεις/ αφαιρέσεις προμηθευτές κ.λπ. και να δηλώσεις προκαταβολές.

Καλησπέρα! Βάση Νόμου (έχει αναλυθεί σε άλλο topic) Απαιτείται έγκριση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας (ΕΕΜΚ) για τα εξής: - Τοποθέτηση ικριωμάτων (σκαλωσιών) - Τοποθέτηση εξωτερικής θερμομόνωσης - Εγκατάσταση αυτόνομου συστήματος θέρμανσης Ακόμη, στην περίπτωση αυτονόμησης ενός διαμερίσματος από το κεντρικό σύστημα θέρμανσης της πολυκατοικίας απαιτείται: - Ειδική Τεχνική Έκθεση από αρμόδιο μηχανικό η οποία μεταξύ των άλλων επιβεβαιώνει ότι η παρέμβαση αυτή θα αναβαθμίσει ενεργειακή το διαμέρισμα κ.λπ. Οι λοιπές υποχρεώσεις του ιδιοκτήτη οι οποίες όμως δεν αφορούν το Πρόγραμμα περιγράφονται αναλυτικά στο άρθρο 127 του νομοσχεδίου «Έλεγχος και προστασία δομημένου περιβάλλοντος».

Καλησπέρα @PANOSCHAL Απλά πάω βάση οδηγού: "Η εκταμίευση της προκαταβολής γίνεται άμεσα από το Χρηματοπιστωτικό Οργανισμό και σε κάθε περίπτωση όχι μετά το πέρας μίας (1) εβδομάδας από την καταβολή των χρημάτων σε αυτόν από το Δικαιούχο." Δεν γνωρίζω τι συμφωνία έχει γίνει μεταξύ ΕΤΕΑΝ και Τραπεζών...

Καλημέρα! Οι 7 ημέρες μετράνε δεδομένου ότι το Υπουργείο έχει διαθέσει τα χρήματα στις τράπεζες. Οπότε, προσωπική γνώμη, υποθέτω ότι εκεί έγκειται το πρόβλημα, ότι δηλαδή για κάποιο λόγο οι τράπεζες δεν έχουν πάρει τα χρήματα από το Υπουργείο. ΥΓ. Δυστυχώς κι εγώ έχω ωφελούμενους που περιμένουν από αρχές Σεπτέμβρη (Πειραιώς).

Καλημέρα @Vasilis_top! Με την είσοδό του στο σύστημα ο ωφελούμενος δίπλα από το μολυβάκι (επεξεργασία) έχει το εικονίδιο της ακύρωσης. Εκεί κλικάρει για την ακύρωση της αίτησης και θα του έρθει mail από το Υπουργείο που θα του ζητά επιβεβαίωση της ακύρωσης της αίτησης.

Είμαι μαζί σου @comba και κατανοώ απόλυτα το πρόβλημα ρευστότητας που υπάρχει τόσο στην αγορά όσο και στους ωφελούμενους απλά το Πρόγραμμα αντιμετωπίζει το ποσό της παρέμβασης ως σύνολο και σου λέει: επιδοτώ αυτό το ποσοστό βλέποντάς το συνολικά. Από τη στιγμή που δεν δίνει ξεκάθαρα τη δυνατότητα αυτή που περιγράφεις και επαναλαμβάνω ότι κατανοώ απόλυτα τη λογική πίσω από αυτή, ο ωφελούμενος αυτό που καλείται να κάνει είναι να καταθέσει ως σύνολο το ποσοστό που του αναλογεί επί του συνόλου του κόστους της παρέμβασης από τη στιγμή που και τα δύο τιμολόγια (για υλικά και εργασία) καλούνται να είναι και τα δύο επί πιστώσει.

Καλημέρα @ahilpoul και @comba! Έχετε δίκιο, αυτό που διάβασα ήταν στην περίπτωση δανείου. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι που δημιουργείται το θέμα στην περίπτωση κίνησης του ωφελούμενου με ίδια κεφάλαια: το ποσοστό που του αντιστοιχεί προφανώς και θα πρέπει να το ξεχρεώσει και να ανεβάσει εξοφλημένα τιμολόγια και τις κινήσεις