kostassid

Δεν γινόταν η κατασκευή με αυτό τον τρόπο για την παραλαβή τέμνουσας; Μεγαλύτερο h δοκού κοντά στα υποστυλώματα;

Αν ζουμάρουμε και δούμε μέσα από την "πόρτα" φαίνονται 2 τεμάχια του υλικού αυτού. Δεν ήταν ιδιαίτερα βαρύ σε προσπάθεια μου να το σηκώσω, μήπως είναι παραλλαγή Alphablock ή Υtong;

Αν προσέξατε η κατασκευή έχει και υποστυλώματα στις γωνίες διαστάσεων 20Χ20 και μία αναμονή Φ20 ή Φ18 πρέπει να είναι όταν την είδα από κοντά.

Διπλό σπάσιμο μέσης εργατοτεχνίτη. Τα σχόλια είναι περιττά. Η κατασκευή βρίσκεται κοντά στην Αρτέμιδα.

...αν θυμάμαι καλά η σεισμική δύναμη για κτήρια που έχουν κατασκευαστεί στην άκρη γκρεμού αυξάνεται κατά ένα συντελεστή 3/2 νομίζω.

tpanag τί σχέση έχει το ένα με το άλλο. Με τα μάτια μου έχω δει ατελείωτα αίσχη και από τις 2 βαθμίδες ΤΕΙ και ΑΕΙ. Το θέμα είναι η τεμπελιά του ανθρώπου και όχι από που έχει αποφοιτήσει.

Θα ήθελα να διατυπώσω ένα ερώτημα χωρίς να ανοίξω νέο θέμα καθώς είναι σχετικό με το υπάρχον. Σε σκυροδέτηση ενίσχυσης υποστυλώματος με σκυρόδεμα c30/37 ο μπετατζής είχε καλουπώσει με μπετοφόρμ και τάβλες, ενώ η σκυροδέτηση έγινε καλοκαίρι στους 32 βαθμούς υπό σκιά. Καθώς ήταν δύσκολη η σκυροδέτηση τελείωσε απόγευμα 19:00 και την επόμενη μέρα είχε 38 βαθμούς και ορισμένα υποστυλώματα ήταν (με τα καλούπια τους) εκτεθειμένα στον ήλιο. Τα μπετοφόρμ κυριολεκτικά δεν μπορούσες να τα ακουμπήσεις από τη θερμοκρασία (ήταν και 340kg τσιμέντο/m3) . Η ερώτηση μου είναι αν διαβρέχεις από πάνω ή ξεκαλουπώνεις, σε αντίθεση με ότι αναφέρει ο κανονισμός, ώστε να μπορέσεις να συντηρήσεις με λινάτσες και πιο άμεση διαβροχή.

Μελέτη διάτρησης και ανάρτησης στη πλάκα καθώς και επιρροή της στο συνολικό φορέα.

Μήπως χωρέσει κάπου κανένα τοίχωμα σκυροδέματος; πχ κλιμακοστάσιο κινδύνου (εξωτερικά)

υπάρχει ακριβώς ίδιο θέμα http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=1979&page=8&highlight=%EC%DE%EA%EF%F2+%E1%ED%E1%EC%EF%ED%DE%F2 το 30 όπως το έγραψες το ξεχνάς.

Θα το αναθέσετε σε μηχανικό εμπιστοσύνης σας.

Για όλες τις φωτογραφίες παραμένω στην αρχική μου άποψη και στις δικές σου παρατηρήσεις ότι πρόκειται για κακοτεχνία όπως μη αστάρωμα και τρίψιμο, βάψιμο με υγρασία κλπ. Στις φωτογραφίες 4,7,9 λόγω εύρους-μεγέθους ρωγμής και παρουσίας διαβρωμένου χάλυβα (φώτο 7) μήπως έχει ρηγματωθεί και το επίχρισμα; ίσως και το σκυρόδεμα;

Δεν είναι λογικό εκτός και αν όπως αναφέρεις βάφτηκε με δυσμενείς καιρικές συνθήκες ή υπήρξαν για μεγάλες περιόδους τέτοιες πχ χιονιάς-παγετός για 3 εβδομάδες. Τρίψιμο-απομάκρυνση σκόνης και αστάρι προηγήθηκε της βαφής; Εγγύηση υπάρχει εφόσον έδωσε ο προηγούμενος εργολάβος. Εαν θέλεις δώσε μας περισσότερα στοιχεία όπως περιοχή κτηρίου, αν χρησιμοποιήθηκαν ικριώματα(σκαλωσιές), περίοδος επισκευής. Μήπως ραγίζει το επίχρισμα εσωτερικά και όχι το χρώμα. Μπορείς να ανεβάσεις κάποια φωτογραφία;

Υπάρχουν πολλοί τρόποι επέκτασης προβόλων. Η κατάλληλη επιλογή εξαρτάται από τις εκάστοτε συνθήκες και παραδοχές. Συμβουλευτείτε μηχανικό της εμπιστοσύνης σας.

Για τη μη συρρικνούμενη κονία+1, ναι εννοώ ότι εγκρίνω αλλά για μικρή περιοχή επέμβασης και απομάκρυνση της υφιστάμενης(ίσως και ρηγματωμένης) τσιμεντοκονίας.

Αν στο σκυρόδεμα δεν έχει σχηματιστεί ρωγμή δεν συντρέχει λόγος ανησυχίας.

Αν μπορούσατε να μας δώσετε κάποια φωτογραφία θα βοηθούσε.

οφθαλμοστατική δεν πέρασα στο πολυτεχνείο. Μήπως θα έπρεπε πρώτα να βρεθεί η αιτία της καθίζησης; Σκέψου να χαλάσεις 2.000ευρω για να επισκευάσεις εμπειρικά και να συνεχίσει το φαινόμενο της καθίζησης, Γενικά ως τρόπος αντιμετώπισης η αύξηση των διαστάσεων του θεμελίου ενδείκνυται, αλλά χωρίς χαρτί και υπολογισμούς κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος. Για τη μη συρρικνούμενη κονία +1.

Η καθίζηση έλαβε χώρα στη πλευρά του τοιχώματος ή η πλάκα παρουσίασε βέλος. Ουσιαστικά σε ρωτάω να μας προσδιορίσεις το φαινόμενο και το στοιχείο στο οποίο εμφανίστηκε.

Και αν η θεμελίωση του εν λόγω κτηρίου βρίσκεται ψηλότερα από του γείτονα. Ο πραγματογνώμονας δηλαδή περίμενε να σχολάσει η οικοδομή και πήγαινε μετά; Διότι αν ισχυρίζεται ο ιδιοκτήτης (μέσω του πραγμ.) που έκανε τη καταγγελία ότι η βλάβη οφείλεται στον υ.ο. ο μόνος τρόπος να το αποδείξει είναι να τον έφερνε απόγευμα, ίσως και να είχε πάρει φωτογραφίες κατά την εκσκαφή εάν είχε φανεί νερό.

λογικά ο φέρων οργανισμός.

Οι διατομές των υφιστάμενων αναμονών επαρκούν σαν μήκη και εμβαδόν. Μήπως θα πρέπει να γίνει και ένας έλεγχος στη στάθμη ισογείου;

Το κόστος των 140.000 πως προκύπτει;

Τι είδους βλάβες αναφέρει η πραγματογνωμοσύνη του ΤΕΕ ότι παρουσιάστηκαν στο κτήριο του όμορου ιδιοκτήτη;

Αν δεν έχεις ευθύνη άμεση και έμμεση εσύ ας κάνουν ότι θέλουν. Να διασφαλιστείς όμως μέσω κάποιου τρόπου πχ ημερολόγιο έργου ή κάποια υπογραφή.