kostassid

Εγώ σε λέω πάντως...τα κάτω τι τα θες;...

saltapidas επειδή τελικά όλα λύνονται με ένα σχέδιο...συμφωνώ με αυτό που ανέβασες. Τα καπάκια όπως φαίνονται Φ8/33 θα τα έβαζα με τη διεύθυνση του οπλισμού που μου δίνει μεγαλύτερες αρνητικές ροπές στη στήριξη. Για την άλλη διεύθυνση δεν θα έβαζα. από την άλλη και να τοποθετήσεις πόσο είναι άλλα Φ8/25 για 4 μέτρα; 30 ευρώ;

...τον συμβουλεύεστε εφόσον έχετε!

Ευθύγραμμα, παράλληλα στις πλευρές που δεν σχηματίζουν τρίγωνα κλπ. απλά με μεταβαλλόμενο μήκος ή η τοποθέτηση τους να σχηματίζει τη γωνία του τριγώνου (αρχή ωπλισμού) Βέβαια το ξέρετε ότι μιλάμε για κόστος 30,00ευρώ (και αν) σε τυπικό οικοδομικό έργο. Σε μεγάλης κλίμακας τριγωνικές είπαμε...πεπερασμένα. Κάποτε δεν υπήρχε στα download "ώπλιση τριγωνικής πλάκας"?

Σίγουρα όπως είπε και ο Saltapidas, παίζει ρόλο το μήκος των πλακών και οι αναλογίες πλευρών καθώς και ο άνω οπλισμός στις στηρίξεις-γωνίες τριγώνου. Θα επέλεγα συνδυασμό των 2... κανονικά την εσχάρα στο ορθογώνιο όπως έχει βγάλει η μελέτη και στο τριγωνικό θα κρατούσα τα διαμήκη μπλε όπως φαίνονται στο Α, αλλά από παρειά πλάκας σε παρειά και τα πορτοκαλί από κάθετα στα μπλε σιγά σιγά θα τους έδινα κλίση ώστε να έρθει το τελευταίο στην ίδια διεύθυνση με τη κεκλιμένη παρειά της πλάκας όπως στο Β πορτοκαλί. (Τα σχέδια στο Ansys τα έκανες )

Η διάβρωση του οπλισμού δημιουργείται εξαιτίας της μη προστασίας του. Οι λόγοι μπορεί να είναι πολλοί όπως υγρασία, μικρή επικάλυψη,χαμηλή ποιότητα επικάλυψης και σκυροδέματος ,ενανθράκωση, χλωριόντα (πχ χρησιμοποίηση άμμου θαλάσσης στο σκυρόδεμα ή στο επίχρισμα) ή συνδυασμός των παραπάνω και άλλων αιτιών. Το φούσκωμα δημιουργείται επειδή τα προϊόντα διάβρωσης του ωπλισμού έχουν μεγαλύτερο όγκο από τον αρχικό με αποτέλεσμα να προκαλούν βλάβες στο σκυρόδεμα και τα επιχρίσματα με μορφή ρωγμών και φουσκωμάτων. Σας παραθέτω φωτογραφίες από διάβρωση ωπλισμού σε οροφή εξωστών (όπως στη δική σας περίπτωση) για να κάνετε σύγκριση. Οι φωτογραφίες έχουν μεγάλη ανάλυση. Κάντε μεγέθυνση αν θέλετε. Παρόλο που η διάβρωση φαίνεται πολύ μικρή μετά την αφαίρεση του χρώματος, ο ωπλισμός βρέθηκε σε προχωρημένο στάδιο διάβρωσης όπως φαίνεται παρακάτω. Ενώ δεν φαίνεται η διάβρωση να έχει προχωρήσει, μετά από προσεκτική καθαίρεση σκυροδέματος φάνηκε τελικά ότι θα υπήρχε πρόβλημα στα επόμενα 2-3 χρόνια. http://img291.imageshack.us/i/cimg6235.jpg/ Η διάβρωση είναι ένα φαινόμενο το οποίο εξελίσσεται συνεχώς, απλά μεταβάλλεται ο ρυθμός της ανάλογα την "τροφή" που του παρέχεται από το περιβάλλον και τις τοπικές συνθήκες. Καλό θα ήταν να προχωρήσετε σε επιθεώρηση και αντιμετώπιση του φαινομένου. Βάση του ΚΑΝΕΠΕ (κανονισμός επεμβάσεων) "μείωση 5% στη διατομή του ωπλισμού επιφέρει επέμβαση". Συνδυάστε και αυτό που σας είπα παραπάνω, ότι η διάβρωση εξελίσσεται και βγάζετε το συμπέρασμα μόνος σας.

Τα ερωτήματα σας απαιτούν επαγγελματική βοήθεια άμεσα εφόσον αφορούν περιουσιακά στοιχεία. Μέσω της παρούσας ιστοσελίδας μπορούμε να προβούμε μόνο σε συμβουλές. Χωρίς συμβόλαια,αυτοψία χώρου δεν μπορούμε να κάνουμε περισσότερα. Απευθυνθείτε σε μηχανικό της εμπιστοσύνη σας, ίσως να χρειαστείτε και δικηγόρο (αν και όπως είπατε δεν θέλετε να φτάσετε σε αυτό το σημείο)

την ειχα αφησει στα 30/ετος αν θυμαμαι καλα

όχι και καλά θα κάνεις να μην γραφτείς. το ΤΕΕ τρελή υπόσταση....Κάτι σαν σύλλογος να το πω...άσε μην πεις τίποτα

Για τα παραπάνω υλικά απλά να προσθέσω ότι έχουν πολλά πλεονεκτήματα, αλλά θέλουν προσοχή στην εφαρμογή. Προσοχή στις προδιαγραφές και όχι αστάρωμα-βάψιμο σε βρεγμένο σκυρόδεμα. Θα σου ζητούσα αν μπορείς να μας ανεβάσεις φωτογραφίες από το προκατασκευασμένο κτήριο. Το αποτέλεσμα του χρώματος που προτείνει ο κ.Ροδόπουλος σε λευκό θα το ανεβάσω με φώτο ... Τελικά δεν έχω την επιφάνεια τελειωμένη αλλά φαίνεται το τρίτο χέρι που περνάει στη πρώτη φωτογραφία. Η εφαρμογή έγινε στο 621sika Monotop Evolution το οποίο είναι σχεδόν τόσο λείο όσο το εμφανές σκυρόδεμα (φώτο 2)

ή εσχάρες με τον οπλισμό ανοίγματος και στήριξης ή πεπερασμένα, εύρεση τάσεων και διευθύνσεων εφελκυσμού, αναλυτικό σχέδιο στο σιδερά και επίβλεψη πριν το σιδέρωμα για να προλάβεις τα έκτροπα.

αναφορά στο συντονιστή παρακαλώ. Κίτρινη λόγω προσφοράς

Θα γράψω προτάσεις βασισμένες στα ανωτέρω. Το να κάνω συνεχόμενες παραθέσεις σε κουράζει πολύ και δεν μπορώ να διαβάσω. - Όταν έγραφες Saltapida μανδύα νόμιζα ότι εννοούσες εκτοξευόμενο σκυρόδεμα. Επομένως ενοούσα ότι εκτ. σκυρόδεμα δεν έχω εφαρμόσει για να ενισχύσω τοιχοποιία από τσιμεντόλιθο (και δεν ξέρω αν γίνεται). Άρα προκειμένου να γίνει διπλός μανδύας μέσα έξω, λογικά πιο φθηνό θα είναι η καθαίρεση και το σήκωμα μεταλλικού. - Το να σιδερώσεις, καλουπώσεις και να σκυροδετήσεις μου φαίνεται πολύ κακό για το τίποτα. Άσε που φοβάμαι την ανατροπή από τη πίεση του σκυροδέματος. - Να κατασκευάσεις τελάρο από σκυρόδεμα γύρω από τα ανοίγματα το βλέπω πιο ακριβό από το να το κατασκευάσεις με μεταλλικό. Μην ξεχνάμε ότι εδώ είναι forum απόψεων. Δεν μπορούμε να σου πούμε τυφλά κάνε 1-2-3 βήματα χωρίς να κρατάμε κάποια εφεδρεία ασφαλείας στις απόψεις μας. Την εικόνα, τις τελικές απαιτήσεις του πελάτη και τις προδιαγραφές τα γνωρίζεις και τις ορίζεις εσύ. Φιλικά Saltapidas... πως το σκέφτηκες; αθλητής τριπλούν;

Αν το δούμε αντίστροφα, βάρος να φέρει δεν έχει άρα όχι μεγάλες σεισμικές δυνάμεις. Υπάρχει κάποιο είδος θεμελίωσης; Εφόσον θα γίνει κατοικία θα μπορούσε το επίχρισμα να γίνει αρκετά ισχυρό και σε συνδυασμό με κάποιο μεταλλικό (πάντα γαλβανιζέ) διχτάκι να παίξει συνδετικό ρόλο. Στα ανοίγματα αν είναι να γίνει κάτι πιο σοβαρό όπως περιγράφω παραπάνω.

Μήπως θα σου έρθει φθηνότερα να το γκρεμίσεις και να το σηκώσεις με μεταλλικά στοιχεία; Όταν λες τσιμεντόλιθα, εννοείς τους τσιμεντόλιθους όπως στη φωτογραφία; Για τα ανοίγματα μπορεί να γίνει συνδυασμός από κάποια μεταλλική διτομη πχ UPN και μανδύα. Πάντως gunite σε τσιμεντόλιθο δεν έχω εφαρμόσει, δεν έχει τύχει. προφανώς εκεί τα βλήτρα (εάν μπουν) θα πρέπει να είναι διαμπερή ώστε να πιάσει ο μέσα μανδύας με τον έξω. Αυτοφερόμενη στέγη εννοείς ότι στηρίζεται στην αποθήκη απευθείας, λογικά μέσω του περιμετρικού σενάζ; Μόνωση έχει; εφόσον θα γίνει κατοικία;

Οπλισμός και κατάσταση οπλισμού. Καλύτερα κοντά σε άρθρωση για εμένα.Στη πάκτωση θα κόψεις σίδερο και διπλανής πλάκας. Πρόταση: κοντά σε σημείο σε κάποια από τις 4 γωνίες και απόσταση 0,50μ από αυτή.

...πες οτι το κοινοποιούν... τι θα κάνει το ΤΕΕ; τι θα κάνει; Σε 1 χρόνο Πασοκ-IMF-EE γίναμε χειρότεροι από τις ΗΠΑ. Δεν γίνεται να είναι όλα κατά λάθος και να μην υπάρχει σχέδιο. Όσο για το μηχανιλίκι...κάποτε θα διδάσκεται σαν ιστορία.

Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα...

Συμφωνώ με GRTOPO, αλλά το όνομα της Τράπεζας δεν θέλω να το πω καθώς τη θάβω. Αν πάντως ψάξετε στο νήμα λένε τα χειρότερα γι'αυτή. Το αστείο είναι ότι είχα δώσει email για να μου στείλουν τα χαρτιά της σύμβασης τα οποία όμως αρνήθηκα να συμπληρώσω και πλέον δεν είμαι συνεργάτης. Όμως δεν έχουν βγάλει την ηλεκτρονική μου διεύθυνση από την ομαδική αλληλογραφία προς μηχανικούς που συνεργάζονται και μου έρχονται διάφορα κατά καιρούς. Το τελευταίο αφορούσε τον μειωμένο όγκο αιτήσεων προς έλεγχο και τη λήξη κάποιων συνεργασιών...φυσικά με σκοπό να πάνε στα 4-5 ονόματα του χώρου τα οποία ανέφερα στο παραπάνω post μου. Για γέλια και για κλάματα η κατάσταση. Στο σεμινάριο που είχα κάνει τότε είχα δει τον #3 μηχανικό εργοταξίου κατασκευής τμήματος Αττικής οδού όπου εργαζόμουν το 2002-3, άνεργος πλέον... ελεύθερος επαγγελματίας εννοώ, αυτός με είχε ωθήσει να δώσω κατατακτήριες.

Aυτό παρακαλώ βρε JEK τους εκάστοτε συναδέλφους να δίνουν από την αρχή τα στοιχεία του προβλήματος όλα και όχι να τα βγάζουμε εμείς με το τσιγκέλι καταλήγοντας να έχουμε 2 σελίδες ποστάρισμα μέχρι να καταλάβουμε τι παίζει και να καταλήξουμε σε λύση.

Για εμένα είναι λόγος σημαντικότατος. Το ίδιο θα γινοταν αν είχαμε μία πλάκα επί εδάφους διαστάσεων 4,5Χ40μ .Θα δημιουργούσε σίγουρα από μόνη της φυσικούς αρμούς 1 ή 2 ακόμα και χωρίς φόρτιση. Το ίδιο και εδώ, σε πόσο διάστημα έγιναν οι σκυροδετήσεις (ημερολόγιο έργου, ποιότητα σκυροδέματος) Φυσικά δεν λέω ότι δεν μπορεί να φταίει η κακή επίχωση ή η τοποθέτηση του ωπλισμού όπως και το As ως σύνολο. Η καθίζηση φαινεται και από τη γωνία που έχουν μεταξύ τους στην κορυφή τα δύο τμήματα του τοίχου στην φωτο1 edit δεν το είχα δει, νόμιζα ότι ήταν της τάξης 2-3cm το εύρος της ρωγμής.

Μήπως λοιπόν μέσα σε όλα ο κύριος παράγοντας είναι η μη κατασκευή αρμών; Ποιο είναι το μήκος του τοίχου;

Αρμοί έχουν προβλεφθεί; Κατασκευάστηκαν;

Οι διαγώνιες ρωγμές στη φωτογραφία2 (οι οποίες βρίσκονται ψηλότερα ,άρα μικρότερες ωθήσεις και σε διαφορετική φάση σκυροδέτησης) είναι αποτέλεσμα δύναμης ώθησης, τέμνουσα κάθετα στο τοίχο. Μήπως η ποιότητα σκυροδέματος είναι χαμηλή; Διαστάσεις και επίχωμα στα ανάντι, επίσης αποστράγγιση ομβρίων δεν βλέπω...

Κάθε όργανο μπορεί να πιστοποιηθεί για τις μετρήσεις του. μπορείς μέσω πυρήνων ή δοκιμίων που γνωρίζεις τις αντοχές να δεις πόσο κοντά είσαι. Πάντως μετά από πολλές δοκιμές και ανάλογα την ποιότητα του κρουσιμετρου θα έχεις αποκλίσεις. Σύμφωνα με τους κατασκευαστές αλλά και τις οδηγίες των κρουσιμέτρων δεν παίζει ρόλο το στοιχείο αλλά η διαδικασία πχ, φορά (κάθετα, οριζόντια ή διαγώνια), να τηρηθούν οι αποστάσεις από τις άκρες, λεία επιφάνεια καθαρή από σαθρά και επιχρίσματα. Σε ένα υποστύλωμα πχ θα πάρεις άλλη αντοχή στη βάση του και άλλη στη κεφαλή του λόγω συμπύκνωσης σκυροδέματος. Για την επιφανειακή στρώση που λες απλά, πρέπει να χτυπήσεις σε επίπεδη περιοχή,καθαρή και μετά να προχωρήσεις σε στατιστική επεξεργασία. Δεν παίρνεις μόνο μία μέτρηση. Γενικά διάβασε την οδηγία Ε7 και να ξέρεις ότι παίζει ρόλο η θέση του καρότου, η φορά της λήψης, η ποιότητα της καροταρίας, ενανθράκωση, να μην έχεις κόψει οπλισμό, δόνηση....