Τρελός Επιστήμων

Ωωω καλά είσαι. Αυτή τη στιγμή όλοι οι χάκερ της Microsoft ψάχνουν για bugs στο Taxisnet και στο eΕΦΚΑ. Τα τοπ μυαλά των προγραμματιστών της υφηλίου βαράνε υπερωρίες για την ψηφιοποίηση του ελληνικού ασφαλιστικού μηχανισμού. Όχι κύριοι, νομίζετε απλά είναι τα πράγματα; Εδώ μιλάμε για εκσυγχρονισμό. Η ελληνική επανάσταση του 21' είναι ένα τίποτα μπροστά στην ψηφιακή επανάσταση που συντελείται τώρα, ναι κύριοι, τώρα.

Τρίχες κατσαρές, αλλά επιβεβαιώνουμε αυτά που μάθαμε στις σχολές μας εμείς οι ηλεκτρολόγοι για την επάρκεια παραγόμενης ισχύος και για το πως παίζουν μπαλίτσα με τις μονάδες εκεί στον ΑΔΜΗΕ/ΔΕΗ, βάλε βγάλε σαν αλλαγές σε ματς ποδοσφαίρου. Γιατί η ηλ. ενέργεια είναι ένα φαγητό που τρώγεται μόνο ζεστό.

Τελικά τι απαντήσαν από τον ΔΕΔΔΗΕ;

Σάπιος είναι ο λιγνίτης παιδιά. Όχι άλλο κάρβουνο. Τα αιολικά και τα ηλιακά (χωρίς μπαταρίες) τι περιβαλλοντικές επιπτώσεις έχουν;

Ευχαριστώ για την παράθεση. Όντως το έχουν αναλύσει το θέμα. Ενδελεχώς θα έλεγα.

Έχεις απόλυτο δίκιο, λάθος δικό μου. Δεν το σκέφτηκα επαρκώς. Όντως ο ΔΔΕ δε θα καταλάβει τίποτα γιατί είναι συνδεδεμένος στους δύο ακροδέκτες του δευτερεύοντος τυλίγματος του Μ/Σ απομόνωσης και εφόσον δε συμβεί κάποια διαρροή στο δευτερεύον τύλιγμα, ό,τι ρεύμα μπει στον ένα ακροδέκτη του δευτερεύοντος θα βγει από τον άλλο ακροδέκτη του. Και νόμιζα ότι έκανα καμιά ανακάλυψη για λίγη ώρα.

Παιδιά ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Ο ΔΔΕ προστατεύει τη ζωή αποκόπτωντας το κύκλωμα όταν υπάρχει διαρροή (όταν η διαρροή διέρχεται ή όχι μέσω του ανθρώπινου σώματος). Ο έλεγχος της εγκατάστασης θεωρείται δεδομένος αλλά αμφιβάλλω για το κατά πόσο διενεργείται στις περισσότερες ιδιωτικές μικρές εγκαταστάσεις. Η λύση ενός Μ/Σ απομόνωσης και υποβιβασμού όντως παρέχει μια πρόσθετη προστασία, αλλά ακόμα και τα 48 V μπορούν να σκοτώσουν αν τα ακουμπήσεις με βρεγμένα χέρια, τη στιγμή που υπάρχει διαρροή σε κάποιο άλλο σημείο και δεν <<αιωρείται>> η τάση. Θα μου πεις και ο ΔΔΕ μπορεί να αστοχήσει και να βρεθείς καμμένος για αυτό και θέλει τεστάρισμα κάθε τόσο. Επομένως τα αρνητικά των παραπάνω λύσεων είναι πως: 1) Ο ΔΔΕ θα πέφτει και θα χάνεις το φωτισμό μέχρι να επισκευαστεί η βλάβη. Επίσης θέλει τεστάρισμα μια φορά στο τόσο. 2) Ο Μ/Σ απομόνωσης 230/230 V AC επιτάσσει τακτικό έλεγχο. 3) Ο Μ/Σ απομόνωσης 230/48 V AC καλό θα είναι να ελέγχεται για παν ενδεχόμενο. Εκεί που καταλήγω με τα λεγόμενά σας είναι πως η λύση ενός Μ/Σ απομόνωσης και υποβιβασμού (230/48 V AC) σε συνδυασμό με μηνιαίο (?) έλεγχο αποτελεί καλύτερη λύση από τον ΔΔΕ επειδή όπως προαναφέρθηκε δεν θα σταματά η λειτουργία του κυκλώματος και επειδή για να την πάθεις από τα 48 V θα πρέπει να είσαι πολύ άτυχος (και διαρροή σε κάποιο άλλο σημείο, και βρεγμένα χέρια). Αν μάλιστα τοποθετήσεις και ένα ΔΔΕ μετά το Μ/Σ απομόνωσης, τότε νομίζω είσαι πλήρως καλυμμένος, γιατί ο Μ/Σ απομόνωσης σου γλιτώνει την πρώτη διαρροή και ο ΔΔΕ σου γλιτώνει τις επόμενες. Δηλαδή αν πέσει ο ΔΔΕ μετά το Μ/Σ απομόνωσης πάει να πει ότι και δεν έχεις ελέγξει το κύκλωμά σου ούτε μια φορά και έχεις και διαρροή σε δύο σημεία. Διορθώστε με αν σφάλλω.

Μα άμα υπάρχει διαρροή, δεν είναι θεμιτό να πέφτει το ρελέ, ώστε να την αντιληφθείς και να τη διορθώσεις; Αν βάλεις Μ/Σ απομόνωσης και έχεις διαρροή, χωρίς επιτηρητή μόνωσης (εξάρτημα που στοιχίζει 400 γιούρα, τη στιγμή που το ρελέ διαρροής στοιχίζει 50 γιούρα) δε θα πάρεις πρέφα τη διαρροή και εν συνεχεία τίποτα δε σε προστατεύει από ατύχημα ή διαρροή σε κάποιο άλλο σημείο της γραμμής τροφοδοσίας.

Καλησπέρα σας. Θα ήθελα να ρωτήσω, για ποιο λόγο τοποθετούν Μ/Σ απομόνωσης 230/230 V AC σε παροχές εξωτερικού φωτισμού (π.χ. σε κήπους) από τη στιγμή που η τροφοδοσία από τον πίνακα διαμέσω ενός διακόπτη διαφυγής έντασης 10 mA (ρελέ διαρροής) θα παρέχει εξίσου ασφάλεια;

Το ρεύμα που θα τραβάει η χαμηλή τάση εξαρτάται από την ισχύ που θα καταναλώνουν τα φορτία που θα τροφοδοτήσεις με χαμηλή τάση. Εσύ θα κρίνεις πόσα φορτία θα τροφοδοτήσεις από έναν πίνακα σύμφωνα με το πόσα πολλά Α θέλεις να περνάν από τις γραμμές σου και τα ασφαλιστικά σου μέσα από το συγκεκριμένο πίνακα. Αυτά τα 8 kA που ανέφερες είναι τα μέγιστα που μπορεί να αντέξει ο Μ/Σ. Δεν χρειάζεται σώνει και ντε να περνάνε όλα από μία γραμμή (από έναν πίνακα). Μπορείς να σπάσεις τα φορτία σε ομάδες και κάθε ομάδα να τροφοδοτείται από το δικό της πίνακα. Μετά το Μ/Σ μπαίνει ο Γενικός Πίνακας Χαμηλής Τάσης όπου γίνεται η διανομή-παροχή των επιμέρους πινάκων.

Εφόσον τα μοτέρ είναι πανομοιότυπα και τροφοδοτούνται από την ίδια παροχή, μήπως πρέπει να γίνει καμιά περιέλιξη; Δε γνωρίζω περεταίρω (μόνο να φανταστώ μπορώ) αλλά μπορείς να ρωτήσεις εκεί που κάνουν περιελίξεις αν η διαφορά στα απορροφόμενα ρεύματα οφείλεται σε παλαίωση των ελγμάτων, αν η περιέλιξη θα λύσει το πρόβλημα και ποιο από τα δύο μοτέρ χρειάζεται περιέλιξη (γιατί είναι πολύ πιθανό το ένα να έχει κάποιο θέμα και το άλλο να λειτουργεί κομπλέ).

Χρειάζεσαι τα στοιχεία του Μ/Σ, όπως η σύνθετη αντίσταση του Μ/Σ αν παρέχεται (ή έστω η τάση βραχυκύκλωσής του) και το ονομαστικό φορτίο που θα τροφοδοτεί ο Μ/Σ. Αν το φορτίο μεταβάλλεται, θα μεταβάλλεται και η άεργος ισχύς που θα απορροφά ο Μ/Σ. Εδώ μπορείς να καταλάβεις τι γίνεται: https://www.electrical-installation.org/enwiki/Compensation_of_reactive_energy_absorbed_by_the_transformer

Λοιπόν (αν σφάλλω πουθενά διορθώστε με): Τα παιδιά από πάνω σωστά ορίσανε την τάση βραχυκύκλωσης μετασχηματιστή (aka Μ/Σ). Η τάση βραχυκύκλωσης Μ/Σ είναι σε αδιάστατο κλάσμα της μονάδας (ποσοστό τοις εκατό) διότι όπως είπαν και προηγουμένως έχει γίνει διαίρεση αυτής της τάσης με την ονομαστική τάση του πρωτεύοντος του Μ/Σ. Άρα μιλάμε για ανά μονάδα παρουσίαση μεγέθους, η οποία παρουσίαση έχει το πλεονέκτημα της δυνατότητας σύγκρισης ποσοστιαίων μεγεθών λόγω μη ύπαρξης μονάδων μέτρησης (αφού έχουμε αδιάστατα μεγέθη), μη ύπαρξης διαφοράς στις ανά μονάδα τιμές πολικής και φασικής τάσης, κ.α.. Επίσης στην ανά μονάδα παρουσίαση μπορούμε να εφαρμόσουμε κανονικά τον νόμο του Ohm για υπολογισμούς. Έτσι έχουμε: Uβρ / Ζμ/σ = Ιον (μιγαδικά μεγέθη) => Ζμ/σ = Uβρ/Ιον όπου: Uβρ είναι η τάση βραχυκύκλωσης (έστω 6% για παράδειγμα) Ζμ/σ είναι η σύνθετη αντίσταση του Μ/Σ Ιον είναι το ονομαστικό ρεύμα (δηλαδή 1 ανά μονάδα - στην ανά μονάδα αναπαράσταση δεν παίζει ρόλο αν μιλάμε για πρωτεύον ή δευτερεύον) Συνεχίζοντας τις πράξεις: Ζμ/σ = (0,06 με γωνία 0 μοίρες - γωνία αναφοράς) / (1 με άγνωστη γωνία δ) Εδώ που είμαστε μπορούμε να υπολογίσουμε το μέτρο της σύνθετης αντίστασης του Μ/Σ σε ανά μονάδα αναπαράσταση και αυτό βλέπουμε ότι ισούται με την ανά μονάδα τάση βραχυκύκλωσης! Άρα έχουμε το μέτρο της σύνθετης αντίστασης του Μ/Σ, αλλά μας λείπει η γωνία του για να κάνουμε υπολογισμούς ρευμάτων και διαστασιολόγηση εξαρτημάτων κ.λ.π. Καθότι στη σύνθετη αντίσταση του Μ/Σ κυριαρχεί η επαγωγική αντίδραση (αντίδραση σκέδασης), μπορούμε να αμελήσουμε την ωμική αντίσταση του Μ/Σ και να θεωρήσουμε ότι αυτός έχει αποκλειστικά επαγωγική αντίδραση για λόγους απλοποίησης και για διευκόλυνση στους χοντροειδείς υπολογισμούς. Άρα ο φασιθέτης της σύνθετης αντίστασης του Μ/Σ θα είναι 90 μοίρες. Τώρα για τους υπολογισμούς των ρευμάτων μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε είτε την ανά μονάδα τιμή της σύνθετης αντίστασης του Μ/Σ για να υπολογίσουμε τα ανά μονάδα ρεύματα και στη συνέχεια τα τελευταία να τα μετατρέψουμε σε φυσικά μεγέθη (μετρημένα σε Ampere), είτε μπορούμε να υπολογίσουμε το φυσικό μέγεθος της σύνθετης αντίστασης του Μ/Σ (μετρημένο σε Ohm) και να παίξουμε μπαλίτσα με αυτό. Οι μετατροπές από ανά μονάδα μεγέθη σε φυσικά γίνονται με βάση τα ονομαστικά χαρακτηριστικά της τοπολογίας μας (μεγέθη βάσης - βλ. σχετική βιβλιογραφία ή ρώτα με). Όσον αφορά τη σύνθετη αντίσταση του Μ/Σ, εφόσον αποτελείται κυρίως από επαγωγική αντίδραση, αυτή μπορεί να τροποποιηθεί μεταβάλλοντας την αντίδραση σκέδασης. Η αντίδραση σκέδασης ελαττώνεται με τεχνικές που στην ουσία προσπαθούν να εγκλωβίσουν τη μαγνητική ροή στον πυρήνα του Μ/Σ και να την εμποδίσουν να κάμει κανά περίπατο απ΄ έξω απ' αυτόν και να γυρίσει μετά μέσα παρακάμπτωντας το πηνίο του δευτερέυοντος. Άμα ψάξεις στο google <<how to reduce transformer leakage>> θα σου βγάλει πράμα.

Αυτό που θα πω ίσως είναι χαζό, αλλά θα το πω. Μήπως θα μπορούσες να γειώσεις τον απαγωγέα υπερτάσεων στους οπλισμούς των κολωνών, αν αυτοί είναι φανεροί (και αν η κατοικία σου έχει θεμελιακή γείωση); Βέβαια δεν είμαι σίγουρος για το τι παίζει με την επαφή χαλκού (καλωδίου) και σιδέρου (οπλισμού). Αλλά τώρα που το σκέφτομαι ο απαγωγέας υπερτάσεων θα έπρεπε να μπει στον πίνακα που τροφοδοτεί το PoE. Οι υπερτάσεις θα έρθουν από το παροχικό καλώδιο (δε νομίζω ότι έχεις πρόθεση να φτιάξεις αλεξικέραυνο). Πρέπει να μετρήσεις την αντίσταση γείωσης όμως του καλωδίου γείωσης του πίνακα και να βεβαιωθείς ότι είναι λιγότερα από λίγα Ω για να μπορείς να συνδέσεις εκεί τον απαγωγέα. Αν θες να προστατευτείς από κεραυνούς τότε πρέπει να τραβήξεις καλώδιο σε ηλεκτρόδιο. Τι έγινε ρε σεις; Αφού δε συμφωνείτε με αυτά που γράφω γιατί δε γράφετε και σεις μια αιτιολόγηση; Για να δω τι λέω λάθος να μαθαίνω κι όλας... Στη μούγκα ξηγιέστε; Μην κάνεις συνεχόμενες δημοσιεύσεις. Αν προκύπτει η ανάγκη συμπλήρωσης του αρχικού κειμένου, επίλεξε "επεξεργασία" (3 τελείες άνω δεξιά). Τα μηνύματά σου έχουν συγχωνευτεί. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. Pavlos 33

Θα λάβεις υπόψιν σου όλα τα φορτία, σωστά. Όσον αφορά τον ουδέτερο, αν έχεις μονοφασική παροχή αυτός θα έχει ίδια διατομή με τη φάση (το ίδιο ρεύμα άγει).

Μπορεί να μετρηθεί η μονωτική ικανότητα (διηλεκτρική αντοχή) της μόνωσης καλωδίου, εκτός εξειδικευμένου εργαστηρίου με κάποιον απλό τρόπο; Πείτε να μαθαίνουμε.

Τελικά τι έκανες παληκάρι; Έπιασες με τα 550 καθαρά ΙΚΑ; Και αν ναι, μετά από 5 μήνες ακόμα τόσα σου δίνουν;

2/5 ερωτήματα απαντήθηκαν. Σκοτάδι μαύρο στο ασφαλιστικό.

Κλωβός Faraday από πλέγμα και πως λειτουργεί. https://physicsgg.me/2016/08/02/ένα-λάθος-του-feynman-σχετικά-με-τον-κλωβό-το/

Ενοποιήθηκαν τα ταμεία; Μέχρι χθες ήτανε χώρια στην ουσία. Μιλούσαμε για ΕΦΚΑ-ΙΚΑ, ΕΦΚΑ-ΤΣΜΕΔΕ και τέτοια...

Παρακαλώ, όποιος διαχειριστής τσεκάρει την παρούσα δημοσίευση, να σβήσει αυτή και τις προηγούμενες δύο γιατί εγώ δεν μπορώ να σβήσω τις δημοσιεύσεις. Ευχαριστώ.

Αδερφέ επειδή άλλαξα τη σειρά των ερωτημάτων για να ανταποκρίνονται στη πρώτη (αρχική) δημοσίευση, άλλαξε και συ τη σειρά, γιατί δημοσίευσες την ώρα ακριβώς που έκανα την αλλαγή. Θα το σβήσω αυτό εδώ το μήνυμα. Εκτός και αν πρόλαβες την αλλαγή και το μήνυμά σου ανταποκρίνεται στα αλλαγμένα ερωτήματα...

1) Ο μισθωτός μηχανικός (δηλωμένος ως μηχανικός) έχει αυξημένες εισφορές (σε ποσοστά) σε σχέση με το σερβιτόρο; 2) Ο μισθωτός μηχανικός θα πάρει μεγαλύτερη σύνταξη σε σχέση με το σερβιτόρο, αν και οι δύο είχαν τον ίδιο καθαρό μισθό; 3) Ο μισθωτός μηχανικός θα πάρει ΕΦΑΠΑΞ και Επικουρική (πληρώνει κι όλας αναγκαστικά); Ο σερβιτόρος έχει ΕΦΑΠΑΞ και Επικουρική; 4) Αν ο μισθωτός μηχανικός μείνει χωρίς δουλειά, πρέπει να πληρώνει ασφάλεια στο διάστημα που μένει άνεργος; 5) Νέο ερώτημα! Ο ελεύθερος επαγγελματίας μηχανικός, όσο έχει βιβλία ανοιχτά στην εφορία πληρώνει ασφάλεια, σωστά;

Να σημειωθεί πως αναφέρομαι στην εργασία ως μισθωτός ασφαλισμένος είτε στο ΙΚΑ, είτε στο ΤΣΜΕΔΕ. Δεν αναφέρομαι στο ελεύθερο επάγγελμα του μηχανικού. Επίσης να προσθέσω: Αν ασφαλίζεσαι στο ΤΣΜΕΔΕ ως μισθωτός και σε απολύσουν ή φύγεις, και μείνεις χωρίς στον ήλιο μοίρα, πως τους λες ότι δε θέλεις να πληρώσεις εισφορές γιατί δεν έχεις δουλειά (με τί μούτρα); Και τι κάνεις εκεί, εκτός από υπομονή; Δηλαδή ποια είναι η διαδικασία για να αποφύγεις τις τσάμπα εισφορές;

Λογικά πρέπει να την έχουν ασφαλίσει στο ΙΚΑ, σίγουρα ως μη μηχανικό. Μπορεί να δει ως τι είναι ασφαλισμένη από τη βεβαίωση προϋπηρεσίας (https://www.efka.gov.gr/el/bebaiose-proyperesias). Αν θέλει να την ασφαλίσουν ως μηχανικό, τότε ΝΟΜΙΖΩ, πρέπει να ασφαλιστεί στο ΤΣΜΕΔΕ (και να έχει και την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος εννοείται). Άλλος τρόπος να ασφαλιστεί ως μηχανικός, δε νομίζω να υπάρχει. Βέβαια, αν τώρα είναι στο ΙΚΑ ασφαλισμένη, θα προκύψει μέσα στο μυαλό της το ερώτημα: <<Αξίζει βρε αδερφέ, να πάω να γραφτώ στο ΤΣΜΕΔΕ; Ή μήπως να κάτσω στα αυγά μου; Ας μπω στο michanikos.gr μπας και πάρω καμιά μυρωδιά τι παίζει...>> Τώρα, αν θα απαντηθεί στο τέλος το ερώτημα, δε ξέρω, μη με ρωτάς. Στην ίδια φάση βρίσκομαι.