Sw0rdf1sh

Πλευρικη προσφερουν τα εμποδια καθετα στον τοιχο. Εαν δεν ειναι καθετο (μικροτερου μηκους οσο η κλιση του φευγει απο το καθετο) υπαρχει ισοδυναμο εμποδιο καθετο στον τοιχο.

Μια απλη λυση ειναι: Προεκτεινεις παραλληλα τον τοιχο δεξια και αριστερα. Οτι συναντησεις ειναι πλευρικο εμποδιο το οποιο εχει μηκος καθετα στον τοιχο και προς τα εξω. Προβαλεις τον τοιχο προς τα εξω, δηλαδη απο τα ακρα του φερνεις γραμμες καθετες στον τοιχο προς τα εξω. Οτι συναντησεις ειναι εμποδιο οριζοντα.

Το ακριβως αντιθετο. Το ΠΕΑ εκδιδεται για την πραγματικη χρηση ανεξαρτητα τι συμβαινει πολεοδομικα. Στον οδηγο:Στη σελιδα που σου λεει και τη σημειωση στο υποσελιδα οτι πρεπει να εχει πληρωθει και ολο το προστιμο. Σε εκεινο ακριβως το σημειο του οδηγου ζητα τη νομιμοτητα. Στα εντυπα: Σε διαμερισμα: Πεα != Με τα φορολογικα (ε9) που μπορει βα εχει αποκλισεις (στην ηλεκτρονικη διασταυρωση). Σε μονοκατοικια: Αφηνει αποκλισεις μεταξυ πεα != αδεια+ τις νομιμοποιησεις και αδεια+νομιμοποιηση = πληρη συμφωνια με ε9. Εγω τα 3 αυτα τα καταλαβαινω οχι παραβασεις συνδυαστικα. Τα τ.μ. του ΠΕΑ υπαρχει περιπτωση να διαφερουν ποτε δεν ειναι ομως περισσοτερα απο τη δομηση. Εκει υπαρχει δεδομενη παραβαση και φαινεται και με απλους ελεγχους (χωρις αυτοψια). Αν ρισκαρει ο πελατης μετα τον 1ο ηλεκτρονικο ελεγχο οταν θα ανεβασεις την αδεια και αφου θα εχει κανει παρεμβασεις να μην καλυπτονται τα τ.μ. του πεα απο οικ. Αδ. με οτι αναφερεται στον οδηγο και τα εντυπα ειναι αλλο θεμα. @Sdim πες μου 1 περιπτωση εκτος λαθους μετρησης που το πεα μπορει να ειναι μεγαλυτερο της δομησης και να μην υπαρχει παραβαση.

Στα 25.000 δεν ειναι και τα πεα μεσα. Σωστα. Αφου το πιανεις το Β ομως εισαι οκ. Το τευχος της ΜΕΑ ειναι η πολυ δουλεια.

Συμφωνω παντως στο σκεπτικο σου. Μονοκατοικια και τμημα κτιριου δεν συμβαδιζει γενικα. Ως προς τοτεε και οδηγο ομως συμβαδιζει (πχ χρησεις αλλες στο ισογειο, μθχ που δε γινονται παρεμβασεις) και μπορει να εκδοθει "τμημα" και μονοκατοικια. Εκει μπορει να κανει θεωρηση. Να σου πω αν μπορει να γινει αυτο ξερεις τι λυνει στην επαρχια με τις μονοκατοικιες πανω σε μπαζωματα (νοουνται ως μθχ); Αυθαιρετε: Διαβασε τι εχω γραψει στο #5163

Συμφωνω. Γενικα οπως το καταλαβαινω: 1. τα m2 του πεα πρεπει αναγκαστικα να καλυπτονται απο οικ. Αδ χωρις διαφορες. Η αδεια μπορει να ειναι συνολο 500τ.μ. για πολυκατοικια και να βγαζεις 50τ.μ. πεα για το διαμερισμα. Καλυπτεται. 2. Τα τ.μ. του πεα μπορουν να διαφερουν απο ε9 +7 η -7. Ειναι η περιπτωση που πηγαινε στο λογιστη ο ιδιοκτητης και του λεγε 100τ.μ. ο οροφος. Χωρισε το σε 2 γραμμες στο ε9 να μισθωνω 50 και 50. Το διαμερισμα ειναι ομως 45 και οχι 50 γιατι καπως πρεπει και να ανεβαινουν!!! (μθχ-κλιμακοστασιο).

Συμφωνω και με τους 2. 1ον πολυκατοικια λογω 2 κτιριακων μοναδων (οχι ιδιοκτησιων) 2ον 1 αιτηση ανα αφμ-ιφιοκτητη για την 1η κατοικια του. Πως γινεται καποιος να εχει 2 κατοικιες 1ες; δε γινεται. Εκτος αν νοικιαζει η παραχωρει τη 2η ιδιοκτησια του και την δηλωνει αλλος ως 1η. Anyway. Εδω δεν ξερουμε αν θα ενταχθουν για 1. Θελουν και 2η; Επισης προκυπτει το εξης ζητημα. Εαν ο ιδιοκτητης επιδοτειται πχ 50% σε 2 ιδιοκτησιες (δεν πιστευω οτι θα γινει με τπτ οπως στο Εξοικονομω Ι. Γι αυτο το κανανε ετσι) σημαινει οτι μπορουσε να φτιαξει τη 1 και μονος του εξ ολοκληρου. Στο προηγουμενο εξοικονομω μπορουσε να κανει 15 αιτησεις κακως κατα τη γνωμη μου για οσους μεινανε απ' εξω.

Slalom συμφωνω οτι ελεγχομαστε για την πραγματικη καταγραφη και το σωστο υπολογισμο. Και αν το αναψει αυριο; υπαρχει συνδεδεμενο συστημα στο τμημα. Εκτος και αν εχει αυτονομηθει (να διακοψει) το συστημα υπαρχει και το αγνοεις. Και κλιματιστικα αν εχει μπορει να μην τα αναβει. Αν σου πει οτι δεν αναβει ποτε τα ac δεν τα βαζεις;

Dib αυτο ισχυει στην περιπτωση "τμηματος κτιριου" και οχι μονο διαμερισματος.

Δες τον ορισμό μονοκατοικίας και πολυκατοικίας στον οδηγό.

pirsogiannis εκεί καταλήγω και γω ως Μονοκατοικία-τμήμα όπου τμήμα ολόκληρη η χρήση κατοικίας. ata ανεξάρτητα από το λογισμικό αν υπάρχει η δυνατότητα να μην περιγράφω αναλυτικά μπαζώματα σε μονοκατοικίες (που νοούνται ως μη πληρωμένοι με έδαφος αλλά ως ΜΘΧ με ΤΟΤΕΕ) θα ήμουν ευτυχισμένος. Roukat Τι μετατροπή; Έχει σώματα και δίκτυο συνδεδεμένο στο λέβητα; Εάν ναι το βάζεις.

Ο Α (ως κτίριο) προσφέρει σίγουρα πλευρική σκίαση καθώς δεν βρίσκεται στην προβολή του τοίχου αλλά ως αριστερή προεξοχή - σκίαση (όπως κοιτάμε το δομικό απ' έξω). Σε εκείνο το σημείο που δείχνεις. Ο Β (ως κτίριο) νοείται μόνο ως εμπόδιο ορίζοντα όχι σε εκείνο το σημείο που δείχνεις παρά στην προβολή του τοίχου προς τα έξω. Απλά η απολαβή από τη γωνία Α - κέντρο τοίχου δεν υπάρχει στην πράξη καθώς ενδιάμεσα παρεμβάλεται το κτίριο Β. Οι σκιάσεις όμως εξετάζονται ανεξάρτητα (δεν προβλέπει η ΤΟΤΕΕ κάτι άλλο). Στην πράξη εάν το ίδιο συνέβαινε και στην κάτω μεριά (δεξιά σκίαση) ο τοίχος αυτός δέχεται φως μόνο από το δώμα του κτιρίου στον ορίζοντα (κτίριο Α). Υπάρχει δηλαδή επικάλυψη των εμποδίων.

Εάν είδες σώματα, δίκτυο και λέβητα πρέπει να τον βάλεις. Το σύστημα υπάρχει. Για split υπάρχει έλεγχος του φορτίου σε inverter. Ο έλεγχος είναι σε επίπεδο δωματίου αν έχει παντού. Αντιστάθμιση με την εξ. θερμοκρασία όμως δεν έχεις.

Πολλές φορές το πάχος στο συρόμενο ναι κάνω ότι λες. Δεν βγαίνει να έχει εσωτερικά 5άρι μονωτικό. Στο τέλος μου λέει και την αλήθεια και έχει βάλει φελιζόλ 3άρι πχ. στο συρόμενο. Στη δοκό ή στο υποστύλωμα φαίνεται καθώς είναι είτε εσωτερικά είτε εξωτερικά (99% έξω θα ήταν). Δεν κρύβεται στις εσωτερικές στρώσεις στο δομικό καθώς είναι σκυρόδεμα (αν με καταλαβαίνεις). Τότε (ΚΘΚ) πηγαίνανε για συρόμενα με τοποθέτηση εσωτερικά και στη δοκό απ' έξω πολλές φορές δεν τη βάζανε.

Θεωρώ στο σύνολο του δομικού. Αλλά αν το πιάνεις για τη στρώση το R σίγουρα το πιάνεις και για το σύνολο (προσθέτοντας Ri + Ra + Rδ + d/λ των υφιστάμενων στρώσεων). Παρ' όλα αυτά αν u=0.555 μόνο για τη στρώση τότε λ κοντά στο 0.027 για 5cm της στρώσης. Μου φαίνεται τραβηγμένο να πάμε στις ζώνες Α και Β για 6 ή 7cm μονωτικού. 7.3.4.1. Αφρώδης εξηλασμένη πολυστερίνη σε πλάκες λ = 0.031.

Ναι. Έτσι το καταλαβαίνω και γω.

Μπορεί να μη βγαίνει το πάχος, να φαίνεται το σκυρόδεμα έξω σε κάποιο σημείο και πολλά άλλα. Εκεί βάζω πλημμελη εφαρμογή. Κλασικό θέμα στον ΚΘΚ (στην αρχή εφαρμογής αλλά και μετά) που δε μονώνανε τις κολώνες (απουσία ελέγκτή δόμησης) και μονώνανε μόνο το δρομικό.

Έχω ενδοιασμούς στη μονοκατοικία ως τμήμα κτιρίου. Εάν έχει διαμερίσματα το ισόγειο οκ. Τμήμα κτιρίου δεδομένο. Εάν έχει ΜΘΧ το ισόγειο ή το υπόγειο; Δεδομένο το "κτίριο" (και αναγκαστική περιγραφή και του ΜΘΧ) ή ελευθερία και για τμήμα κτιρίου (χωρίς περιγραφή ΜΘΧ και θεώρηση); ΥΓ: Η περίπτωση του μπαζώματος (που νοείται και αυτό ως ΜΘΧ).

Δεν πιστευω. Εκει που σου βαζει χρηματα θα σε ελεγχει. Στην προκαταβολη δε μπορει να μην υπαρχει εστω και ενας υποτυπωδης ελεγχος. Γι αυτο το λεω.

Pirsogiannis αν εχει κεραμιδι θα εβαζα 0.3.

Yes. Σκεφτομαι το δανειο ειναι μονοδρομος αν τους ελεγχουν στην 1η εκταμιευση. Στην προκαταβολη.

Αν θες να κάνεις παρεμβάσεις σε όλο πρακτικά εκεί σε οδηγεί έτσι όπως το λες (αν είναι πολυκατοικία όπως λες). Σου λέω αν πληρούνται τα κριτήρια στο πρόσωπο και στο ακίνητο είσαι οκ. Όταν έχεις 2 συζύγους 50% και 50% δεν μπορούν να κάνουν 2 αιτήσεις. μία κοινή δήλωση έχουν. μία 1η κατοικία έχουν.

Ναι όπως το λέει δε γίνεται. Ίσως γιατί τμηματοποιείται το κέλυφος και δεν είναι ενιαίο. πχ αν έχει καταστήματα στο ισόγειο και 2ο όροφο μια 5όροφη πως θα βγάλεις 1 ΠΕΑ;

Τα λέει ο οδηγός. Η μοναδική περίπτωση να κάνει 2η αίτηση ένα ΑΦΜ είναι: Να έχει κάνει για το διαμέρισμά του/τη μονοκατοικία του (1ο κτίριο) και να συμμετέχει σε άλλη κοινή αίτηση ιδιοκτητών σε πολυκατοικία (2ο κτίριο). Αν 1ο κτίριο = 2ο κτίριο έχεις κάνει 2 αιτήσεις για το ίδιο κτίριο. Απορρίπτονται και οι 2.

1 αίτηση ανά ΑΦΜ. Η μόνη περίπτωση να κάνει και 2η είναι ως μέρος πολυκατοικίας.