STAVION

Κι εγώ.

Εντάξει εντάξει.. ουτε κι εγώ θέλω να σκιστεί το παντελόνι του παιδιού. Πάντως καμια φορα΄μπορείς να μάθεις αποκαλυπτικές πληροφορίες και απο το σερβιτόρο!

Σε αυτόν πήγε πρώτα το μυαλό μου, αλλά δεν τον ανέφερα διοτι στη συζήτηση κάπου παραπάνω είχε αναφερθεί ότι η πρόθεσή του (apriori ) θα έιναι να σε κλέψει στο μέτρημα!

Αγαπητέ Brasco όταν επιβλέπεις μια οικοδομή, ρωτάω, πώς μετράς οτι ο ΦΟ είναι έχει τις προβλεπόμενες διαστάσεις και οπλισμό, δεν ανεβαίνεις πανω στα μαδέρια της σκαλωσιάς να μετρήσεις? Εχεις ξαναδεί γιαπί. Απο κοντά εννοώ. Αμα δεν σκίσεις και κανένα παντελόνι δε μετριέται. Θα σε βοηθήσει και ο καλουπατζής στο μέτρημα, καταδέξου τον. Αλλιώς, ή θα υποχρεωθείς σε κάποιον τρίτο ή μην αναλάβεις ελεγκτής. Χωρίς παραξήγηση.

Παραθεριστική χρήση θα έχουν. Αν δεν λειτουργεί θέρμανση το χειμώνα, και θερμομόνωση να έχουν, παγάκι θα είναι. Εν γνώσει μου ότι θα πρέπει να δουλευει θέρμανση στο min για να στεγνώνει ο χώρος. Το βαράει και η αρμύρα, το θεωρώ απαραίτητο για τη μακροζωία του κτιρίου και των εγκαταστάσεων. Ιδιόκτητο είναι, οικογενειακό, δε με απασχολεί η κατάταξη, δεν πρόκειται να πουληθεί. terry Κατ εμέ η αίσθηση της πέτρας, να τη βλέπεις μεσα έξω, είναι κάτι αξεπέραστο απο αισθητικής άποψης. Αξίζει τη θυσία να μη βάλω θερμομόνωση. (στην εγκεκριμένη μελέτη, σωστά, προβλεπόταν στη μια παρειά της λιθοδομής). Δε ξέρω τι άλλες επιπτώσεις μπορεί να υπάρχουν.

Δε θα βάλω, μόνο στις ποδιές.

Αυτο που με ανησυχει όταν ρωτάω Υπάρχουν θέματα έλλειψης διαπνοής και συμπύκνωσης υδρατμών? νομίζω

terry εδώ http://monosimacon.b...og-post_30.html λέει: Η χρήση των λάτεξ (SBR κλπ.) βελτιώνει μεν τις μηχανικές αντοχές και μειώνει την υδαταπορρόφηση, μπορεί να πλήξει όμως ανεπανόρθωτα την ατμοδιαπερατότητα του κονιάματος. Για αυτό έχω ζαυλακώσει..

δοκιμασε γιατι αυτά θα σου ανοιξουν απο οποιαδήποτε version

Ευτυχως έχω άδεια προ ΚΕΝΑΚ με κανονισμό θερμομόνωσης. Οπότε δεν με προβληματίζει τόσο το θέμα θερμογέφυρα. Η λιθοδομή μου δεν θα είναι εντελώς απροστάτευτη όπως είπα, θα αρμολογίσω "πλούσια" ας μου επιτραπεί η έκφραση και θα βάψω. Θα ανεβάσω και άλλες φωτό αντιπροσωπευτικές για το πώς θέλω να δείχνει το τελικό αποτέλεσμα.

Επισυνάπτω τομή. Οπου είναι λιθοδομή πάνω κάτω, η λιθοδομή δαγκώνει την πλάκα. Οπου είναι λιθοδομή κάτω και άνοιγμα απο πάνω, το στηθαίο θα πατήσει με σενάζ πάνω στη λιθοδομή που εξέχει. Τελικά με τη στεγανοποίηση της όλης τοιχοποίας οι γνώμες διχάζονται? ΤΟΜΕΣ.PDF

myri Να μη σου μπαινουν ιδέες!!

Τα φώτα σας: Πρόκειται να κτίσω 3 μικρές κατοικίες με φέροντα οργανισμό από οπλ. σκυρόδεμα και τοίχους πλήρωσης από λιθοδομή 50 -55 εκ. Ο φέροντας οργανισμός θα επενδυθεί εξωτερικά με λίθους έως 25 εκ. ώστε από έξω να μην είναι εμφανής. Θα γίνει αρμολόι που θα σκεπάσει αρμούς και μικρούς λίθους και θα εξέχει προς τα έξω καλύπτοντας και τμήμα των μεγαλύτερων λίθων (περιμετρικά στο κεφάλι). Το επιθυμητό αποτέλεσμα, ορατό από μέσα και απέξω, είναι αυτό των επισυναπτόμενων φωτό. Ως γωνιόλιθους (αγκωνάρια) σε γωνιές και ειδικά στους λαμπάδες ανοιγμάτων όπου θέλω να δημιουργήσω και φάλτσο προς τα μέσα (βλ. κάτοψη) σκέφτομαι να χρησιμοποιήσω τσιμεντόλιθους μασίφ από γαρμπιλομπετόν που θα καλουπωθούν επιτόπου στο έργο (στο δάπεδο) για ταχύτητα και αρτιότερο αποτέλεσμα. Για να προσομοιάζουν οι τσιμεντόλιθοι με φυσικούς λίθους, θα στρώσω μέσα στο καλούπι ψιλόκοκκο αδρανές (ρυζάκι) ώστε να βγει αδρή η επιφάνεια που θα φαίνεται. Ως πρέκια σκέφτομαι να χρησιμοποιήσω έτοιμα γρανιτένια. Στις ποδιές των περισσότερων παραθύρων, θέλω να δημιουργήσω εσοχή 20 εκ. όπου θα τοποθετηθούν θερμοπομποί και κλιματιστικά ώστε να μην εξέχουν μες στο χώρο. Εκεί ο εξωτερικός τοίχος θα είναι μόλις 30 εκ. άρα δεν θα μπορούσε να είναι λίθινος και σκέφτομαι να χτίσω διπλό δρομικό με θερμομόνωση. Τελικά είναι μια μικτή κατασκευή. Διάβασα από ΠΕΤΕΠ 03.02.01.00 (Προσωρινές Εθνικές Τεχνικές Προδιαγραφές) του ΙΟΚ (Ινστιτούτο Οικονομίας Κατασκευών) σελ 8 ότι : Για κάθε τοίχο από λιθοδοµή θα επιλέγεται και θα χρησιµοποιείται ενιαίος τύπος κονιάµατος γενικής χρήσης από .... Μ1 έως Μ5 για αντοχή σε θλίψη από 1 έως 5 N/mm2 κλπ. σελ. 10 ότι : Τα κονιάµατα που θα χρησιµοποιηθούν για το κτίσιµο πρέπει να έχουν αντοχή µικρότερη από τους λίθους για να µην προκαλούνται ρηγµατώσεις και άλλες βλάβες (π.χ. αποφλοιώσεις) κοντά στους αρµούς, να αφήνουν να εκτονώνεται η υγρασία που έχει τυχόν σωρευθεί στον τοίχο. και τέλος σελ. 14 ότι : κατά το αρµολόγηµα … οι αρµοί γεµίζονται µε πίεση µε κονίαµα που η σύνθεσή του είναι παρόµοια µε εκείνη του κονιάµατος που χρησιµοποιήθηκε στο κτίσιµο. (Ισχυρότερα κονιάµατα ενέχουν τον κίνδυνο εγκλωβισµού υγρασίας, αποκόλλησης και ρηγµάτωσης από συρρίκνωση κατά την πήξη καθώς επίσης και αποφλοίωσης των λίθων από διαστολές λόγω πρόσληψης υγρασίας ή συρρίκνωσης του κονιάµατος δόµησης από φορτία.) Πώς θα μάθω την αντοχή των λίθων (ίσως γρανιτικής σύστασης) που θα χρησιμοποιήσω σε N/mm2 για να μπορέσω να επιλέξω τον τύπο του κονιάµατος ? Μπορεί η κατασκευή να βαφτεί με στεγανοποιητικό χρώμα (ελαστομερές ταρατσών ή ακρυλικό) ώστε να παραλάβει κάθε μικροτριχοειδή ρωγμή και να φράξει την είσοδο του νερού? Υπάρχουν θέματα έλλειψης διαπνοής και συμπύκνωσης υδρατμών? Στο κονίαμα προτείνετε θερμομονωτικά πρόσμικτα? Μπορείτε να προβλέψετε σημεία που ενέχουν κινδύνους αστοχίας και τρόπο αντιμετώπισης ? (Σε αυτή τη φάση κατασκευής έχω ολοκληρώσει τον ΦΟ και τις κατακόρυφες στήλες και προεγκαταστάσεις υδραυλικού, ηλεκτρολόγου και ψυκτικού που θα ενσωματωθούν στο πάχος του τοίχου.) Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις απόψεις σας. ΚΑΤΟΨΗ.PDF

Αν το εργοτάξιο είναι μπουρδέλο, επικίνδυνο, υπάρχουν κλάπες και τάβλες πεταμένες κάτω με σκουριασμένες πρόκες που δυσχεραίνουν το έργο μου ως ελεγκτής θα απειλήσω πως στην αναφορά μου θα δηλώσω ότι δεν κατέστη δυνατός ο έλεγχος λογω παντελούς έλειψης μέτρων ασφαλείας και υγείας. Να δεις για πότε θα κάνουν την οικοδομή τζιτζί, μέχρι να πάω στη γωνία να πιώ έναν καφέ.

Στα ΠΕΑ εξυπηρετεί το εν λόγω λογισμικό? Τα posts που διαβάζω εδω μου φαίνονται κινέζικα. Στη χρηση του είναι απλό και φιλικό ? Ρωτάω αν αξιζει να το κατεβάσω ως άσχετος απο προγραμματισμό.

Λες να μας διαβάζει? Θα αρχίσω τα μπινελίκια:

ρε παιδια ποιός συνάδελφος ψήφισε ΔΙΑΦΩΝΩ? Εχουμε Σηφουνοτσιράκια εδώ μέσα?!!!

Σκέπτομαι μεγαλοφώνως και λέω: επειδή οι αυθαιρεσίες με το Ν4014 ειναι απαγορευτικές πλέον, ως επιβλέποντες μηχανικοί θα κατασκευάζουμε τα οριζόμενα απο τη μελέτη και μόνον. Ετσι ως ελεγκτες δόμησης θα είναι πιο απλό το έργο μας απ ότι μας φαντάζει τώρα. Αβλεψίες βέβαια δεν χωράνε ούτε απο τη μεριά του επιβλέποντα, ούτε απο τη μερια του ελεγκτη, θέλει σοβαρότητα, αλλά άνθρωποι είμαστε βρε αδερφέ, τα λάθη για τους ανθρώπους είναι. Γιαυτό γίνονται οι έλεγχοι σε κρίσιμες φάσεις του έργου για να διορθώνονται αυτά. Οι μελέτες είναι το ερώτημα αν θα είναι σωστές...Αλλα υπαρχουν και οι αναθεωρήσεις . Και αν σε κάποια αυτοψία διαπιστώσουμε κάτι στραβό, αυτο σε τι μπορεί να συνίσταται? Δεδομένου ότι το κέλυφος ουσιαστικά θα έχει ελεγχθεί απο την αρμόδια υπηρ. δόμησης, μπορούμε μάλον με ασφάλεια να υποθέσουμε οτι θα πρόκειται για κατι ήσσονος σημασίας, όπως ...? Βάλτε με το νού σας.

Με τα υπόσκαφα μπορούν να χτίζονται οι κορυφογραμμές. Σας θυμιζω στο 270Δ λεει : Σε γήπεδα που βρίσκονται σε κορυφογραμμές (υδατοκρίτες) το ανώτατο υψόμετρο των κτισμάτων απαγορεύεται να υπερβαίνει την κορυφογραμμή. Μου έτυχε περίπτωση σε κυκλαδονήσι που ευτυχως ο υπάλληλος διέθετε ευρύτητα πνεύματος και με άφησε και έκτισα υπόσκαφο κτιριο τέτοιο που να εκτείνεται κατα μηκος μιας κορυφογραμμής σε έναν κάβο, να έχει τις 2 μακριές όψεις να κοιτάνε απο τη μια και την άλλη τη θέα, τις 2 στενές όψεις τυφλές και το δώμα να έιναι η συνέχεια της κορυφογραμμής. Ευρύτητα, λόγω της εκσκαφής που απαιτήθηκε: αποκόψαμε ένα τμημα του οικοπέδου και εναποθέσαμε το κτίριο μεσα. Τωρα, και με τις ευλογίες του ΝΟΚ έστω και με μια όψη μόνο .

Με αυτη τη λογική δήλωσα και εγώ: βλέποντας και κάνοντας. Διστακτικά, διοτι παρόλο που ειμαι 20 χρόνια στη δουλειά, και εχω αδειοδοτησει και κατασκευασει κάμποσες οικοδομές, ακόμα και τωρα όταν πάω πολεοδομία, αισθανομαι ανασφαλής σαν αδιάβαστο μαθητούδι που θα το μαλώσει ο δάσκαλός του γιατι με τα κενά της νομοθεσίας, τις διαφορες εγκυκλιους, τις πολυερμηνειες τους και τις αλληλοεπικαλυπτόμενες αρμοδιοτητες διαφορων υπηρεσιών, δε ξέρω κάθε φορά απο που θα μου βγάλει ο υπάλληλος κάποιο κουκούτσι που μπορεί να μου δυναμητίσει όλη τη μελέτη μου. Θα έπρεπε ΠΡΙΝ το νέο νομο έκδοσης αδειών και ελέχου δομησης, να εκδιδόταν επιτέλους ενας σαφής οικοδομικος κανονισμός. Δεν ξερω αν ο ΝΟΚ ειναι σε αυτη την κατευθυνση. Και πάντως όλες οι τρεχουσες οικοδομές να ρευματοδοτούντο με το παλιό καθεστώς.

Γνώμη μου: το κλιμ/σιο δεν έχει αλλαγή χρήσης αν στην οικ. αδεια, απο τον Α στον Β όροφο, εξυπηρετούσε αποκλειστικά την κατοικία μεσα στην οποία ενσωματώθηκε.

Ειναι ειδικό κτίριο? Τι έχεις στο ισόγειο?

Στην εκδοση 8,1 υπάρχει το save as .pla ?

Δεν είμαι ειδικός στον 4014 αλλά λογικα εχεις αλλαγη χρησης του γραφειου σε κατοικια. Απο κει και περα αν θεωρήσεις οτι η ενσωματωση του κλιμ/σιου στην κατοικία πρόκειται "για διαφορετική διαρρύθμιση διακεκριμένης αυτοτελούς οριζόντιας ή κάθετης ιδιοκτησίας από αυτήν που προβλέπεται στα εγκεκριμένα σχέδια της οικοδομικής άδειας που δεν συνιστά αυθαίρετη κατασκευή" λογικά θέλει συναίνεση και των υπόλοιπων συνιδιοκτητών γιατι το κλιμ/σιο δεν είναι διακεκριμένη αυτοτελής οριζόντια ιδιοκτησία αλλα κοινόχρηστος χώρος.

MANOSCR δες εδώ http://www.michaniko...post__p__410494 καποιες απο τις προδιαγραφές που θα πρέπει να πληρεί το ενοποιημένο καταστημα