pggiotas
-
Περιεχόμενα
585 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
3
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by pggiotas
-
Που δεν το δέχεται???... Εκδίδει κανονικά ΠΕΑ και χωρίς σενάρια όποια κατηγορία κι' αν είναι.... Τα σενάρια έχουν κυρίως εφαρμογή στο "εξοικονομώ κατ΄οίκον"....
-
Δεν είναι υποχρεωτικό να βάλεις σενάριο... Αλλωστε το γράφει: "Άλλες παρατηρήσεις που δεν επηρεάζουν την έκδοση ΠΕΑ: •Δεν βρέθηκε το σενάριο υπ' αριθμόν: 1 •Δεν βρέθηκε το σενάριο υπ' αριθμόν: 2 •Δεν βρέθηκε το σενάριο υπ' αριθμόν: 3 •Δεν βρέθηκαν δεδομένα πραγματικών καταναλώσεων στο αρχείο XML της Εν. Επιθεώρησης"
-
Δες στην βοήθεια του προγράμματος του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ... Β.Α λέβητα 0,935 , Β.Α. δικτύου 0,95 , Β.Α. τερματικων 0,95 και βοηθητικές μονάδες 5W/m².... Κάλυψη φορτίου 1 στους μήνες που χρησιμοποιείται κανονικά η θέρμανση.... Η απόλυτη τιμή της ισχύος δεν παίζει κανέναν ρόλο... Βάλε 0...
-
Πίνακας 5.5 σελ. 127 ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010
-
1. Τελικά σε περίπτωση ΠΕΑ μονοκατοικίας , σε ποιά m² υπολογίζεται η τιμή??? Στα "θερμαινόμενα" ή στα συνολικά που περιλαμβάνουν και το υπόγειο που είναι ΜΘΧ??? Γιατί πχ ένα κτήριο 100m² έχει ελάχιστη 200 και αν συνυπολογίσεις τα 100m² υπόγειο έχει ελάχιστη 300 .... 2. Στις οδηγίες αναφέρει ότι σαν όροφος ορίζεται και το υπόγειο, στο παράδειγμα όμως του ΤΕΕ το κτήριο το θεώρησε πενταόροφο, ποιό από τα δύο είναι το σωστό???...(Σε διόροφη μονοκατοικία με υπόγειο, ο αριθμός ορόφων είναι 2 ή 3??? το υπόγειο είναι όλο ΜΘΧ) 2. Οταν επιλέγουμε στο πρόγραμμα το κουτάκι "θερμομόνωση των κατακόρυφων δομικών στοιχείων" κατόπιν χρειάζεται να "προσθέσουμε" το 0.1 των θερμογεφυρών στα U??? Μιλάμε για κτήριο προ ΚΕΝΑΚ...
-
Και σε δικό μου ΠΕΑ το Υπουργείο έβγαλε ελαφρώς καλύτερη "απόδοση" χωρίς όμως να αλλάξει κατηγορία (οριακά)....
-
Επανερχόμενος στο θέμα με το πως ορίζουμε την συνολική επιφάνεια κτηρίου στο πρόγραμμα ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ σε περίπτωση διαμ/τος. Διαπίστωσα ότι το αποτέλεσμα δεν αλλάζει μετρώντας το εμβαδόν του κλιμακοστασίου που το έχω ορίσει σαν ΜΘΧ.... Επειδή θέλω να το υποβάλω, έχει κάποιος κανένα νεότερο πάνω στο θέμα???.....
-
Εσωτερικός φωταγωγός όπως στο παράδειγμα του ΤΕΕ ή φωταγωγός που το ελεύθερο του άκρο "κλείστηκε" μετά την οικοδόμηση του διπλανού οικοπέδου στο σύνορο..... Στον 1ο-2ο όροφο δεν το βλέπει ποτέ ο ήλιος.... Εκεί λογικά θα έπρεπε να είναι 0 και ας μην έχει προβόλους ή πλαινά....
-
Θα το "τρέξω" με όλες τις δυνατές θεωρήσεις και θα δω αν επηρεάζει.... Αν δεν επηρεάζει όπως υποψιάζομαι τότε θα βάζω σαν συνολική μόνο την επιφάνεια του διαμερίσματος, τουλάχιστον μέχρι να βγει σχετική οδηγία.... Υ.Γ. Ασχετο, στις επιφάνειες προς φωταγωγό ή ΜΘΧ οι συντελεστές σκίασης (πχ στον 1ο όροφο δεν θα έπρεπε να είναι όλοι 0???... Πάλι μιλάω για διαμέρισμα όπου δεν υπάρχει η δυνατότητα ενός συνολικού συντελεστή σκίασης.... Υ.Γ.-2 Μόλις δέχτηκα τηλ. από μία κυρία που επειδή βιάζεται θέλει το ΠΕΑ στα χέρια της μέχρι αύριο???? Τί της απαντάς???? Σημειώστε ότι εκτός του ΚΑΕΚ δεν έχει τίποτα από τα απαιτούμενα άμεσα διαθέσιμο...
-
Ναι αλλά ο ΜΘΧ (κλιμακοστάσιο ή το υπόγειο) δεν ανήκει αποκλειστικά στο εξεταζόμενο διαμέρισμα, πως το βάζουμε αυτούσιο??? Στο ΠΕΑ στην 1η σελίδα αναφέρεται η συνολική επιφάνεια και η θερμαινόμενη επιφάνεια, στα διαμ/τα η ποσοστιαία διαφορά θα είναι τεράστια.... Εχουμε αναφερθεί στην πιθανή σύγχυση που θα επιφέρει η χρησιμοποίηση των εξωτερικών διαστάσεων μέχρι και στο σύνορο με άλλο διαμέρισμα , σκεφτείτε τί έχει να γίνει στην περίπτωση που ανέφερα πριν.... Δεν είναι υποθετική, την επεξεργάζομαι αυτή την στιγμή....
-
Δηλαδή σε ένα ισόγειο διαμέρισμα 70m² (από τα 2 του ορόφου) που συνορεύει με το κλιμακοστάσιο 20m² και το μή θερμαινόμενο υπόγειο 200m² , τί συνολική επιφάνεια θα βάλουμε???? 290m²????... Δεν στέκει τουλάχιστον με την δική μου λογική...
-
Τί εννοείς όλη η επιφάνεια του ορόφου???... Αν έχω 5 διαμερίσματα στον όροφο και θέλω ΠΕΑ για το 1 από αυτά θα βάλω στην συνολική επιφάνεια όλο τον όροφο????.... Δεν έχει λογική αυτό....
-
Στο ερώτημα του "1tna", post#329 έχει κάποιος σαφή απάντηση???? Εχω πάρει διάφορες απόψεις.....
-
Μου δίνεις κουράγιο.... Ευτυχώς δουλεύει στο laptop της κόρης μου..... Σε σύγκριση αποτελεσμάτων βγάζουν ακριβώς τα ίδια.... απλώς δεν υπάρχουν τα κουτάκια επιλογής για τον ηλιακό.... Οταν του δίνω σενάριο με ηλιακό (από το laptop) το τρέχει κανονικά αλλά δεν δέχεται τροποποιήσεις.... Ελπίζω στην αναβάθμιση....
-
Και 0 και 1 και κενό να του βάλω στον συντελεστή αξιοποίησης για θέρμανση , αλλάζει κατά ένα δέκατο τις απώλειες θέρμανσης και ψύξης....Αν δεν έχεις "τσεκάρει" το κουτάκι για την θέρμανση δεν το λαμβάνει υπ' όψην. Υ.Γ. Στο laptop γιατί το θέμα που έχω με το πρόγραμμα στον Η/Υ δεν έχει λυθεί... ακόμα περιμένω κάποια απάντηση από το ΤΕΕ
-
Το έχω ξαναθέσει και απάντηση δεν πήρα (η αναφορά δεν είναι προσωπική) Πως προφυλάσομαι εγώ ότι ο "πελάτης" μου δεν θα πάει στον Ε.Ε. που δεν θα του ζητήσει φύλλο ελέγχου λέβητα από την στιγμή που δεν το "βλέπει" κανείς άλλος???....
-
Για να γίνω και πιο συγκεκριμένος.... Στις φωτογραφίες από το laptop έχω κυκλώσει αυτά που δεν μου εμφανίζει στον σταθερό H/Y...
-
Εχω εγκαταστήσει το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ πρώτα σαν έκδοση beta και κατόπιν σαν κανονική στον σταθερό Η/Υ του γραφείου μου. Εχω κάνει την ενεργοποίηση κανονικά και σύμφωνα με τα "προβλεπόμενα"... Είχα διαπιστώσει ότι στην Ε.Επιθεώρηση δεν μου εμφάνιζε πχ στο menu του ηλιακού το κουτάκι επιλογής (tsek) αν είναι για ΖΝΧ ή για θέρμανση όπως επίσης και στο "κτίριο" στις κατηγορίες εύρεσης στοιχείων (Η/Μ σχέδια, αρχιτεκτονικά κτλ) ενώ μου εμφάνιζε κανονικά όλοτον πίνακα δεν είχε πάλι εντός των κελιών το κουτάκι επιλογής.... Στην αρχή θεώρησα ότι έτσι είναι και θα διορθωθεί στην αναβάθμιση... Μετά όμως από το σεμινάριο που είδα το πρόγραμμα να τρέχει και στην απορία που εξέφρασα στους παρουσιαστές, μου είπαν ότι κάτι δεν έχει εγκατασταθεί καλά.... Ξανακατέβασα το αρχείο (setup_08_11_10 σε μορφή rar) από το site του ΤΕΕ και έκανα πάνω από 10 φορές την διαδικασία χωρίς αποτέλεσμα... Το ίδο αρχείo το εκτέλεσα στο laptop και τα εμφανίζει όλα κανονικότατα.... Εχει κανείς κάποια ιδέα.... Υ.Γ. Σε σύγκριση των δύο Η/Υ στο "τρέξιμο" του ίδιου αρχείου επιθεώρησης βγάζουν τα ίδια αποτελέσματα... Υ.Γ. Μετά από απεγκατάσταση και εκ νέου εγκατάσταση δεν θα έπρεπε κανονικά να ζητάει τους κωδικούς???.... Στο laptop τους ζήτησε στον σταθερό δεν μου τους ζητάει...
-
Σε όσους το έχω ζητήσει μέχρι τώρα ως απαραίτητο για το ΠΕΑ δεν το είχε κανείς.... Πιθανότατα μερικούς από αυτούς να μην τους "ξαναδώ" .... Πως διασφαλίζεται από το ΥΠΕΚΑ ότι το φύλλο ελέγχου του λέβητα "έφτασε" στα χέρια μας κατά την επιθεώρηση???....
-
Την ΜΕΑ όπου υπάρχει θα την παρέχει ο ιδιοκτήτης στον Επιθεωρητή.... Μελετητής και Επιθεωρητής είναι ασύμβατοι άλλωστε στο ίδιο ακίνητο....
-
LPG Liquefied petroleum gas
-
Απαγορευόντουσαν οι Η/Υ ή δεν υπήρχαν καθόλου???... Εγώ πήρα PC το 1989 ΑΤ στα 12MHZ και 40άρι σκληρό δίσκο παρακαλώ... Και στο ΑΠΘ δουλεύαμε με 5 1/4 δισκέτα για να "φορτώσουμε" πρώτα το dos... Οι θερμάνσεις , θερμομονώσεις, οδοντοκίνηση κτλ ήταν εφιάλτης αλλά η γνώση της διαδικασίας και της "τάξης" μεγέθους είναι ανεκτίμητη...
-
Προς Θεού.... Οπως ανέφερες αλλιώς ακούγεται και αλλιώς διαβάζεται κάτι...
-
Γιατί δεν μπορείς να κρίνεις μία ολόκληρη ειδικότητα λόγω μίας "άστοχης" τοποθέτησης ενός μέλους της.... Να το σχολιάσεις εννοείται ότι μπορείς , να γενικεύεις όμως δεν είναι σωστό.... Υ.Γ. Αμα είμαι άσχετος εγώ ή κάνω μία "χαζή" ερώτηση σημαίνει ότι όλοι οι Μηχ.Μηχ. είναι το ίδιο ???.... ή άμα είμαι "Αινστάιν" τότε όλοι οι Μηχ.Μηχ επίσης???
-
Μιλάς βασιζόμενος σε αυτά που "εφάρμοζες" εσύ, υποθέτεις ή γνωρίζεις προσωπικά την δουλειά των μη Πολ.Μηχ. ???? Οπως και να έχει πιστεύω ότι κρίσεις για συναδέλφους θα πρέπει να αποφεύγονται.....
