MECH

Συνάδελφε, ο μηχανικός που έχει εκδώσει το πρώτο πιστοποιητικό φυσικά & μπορεί να εκδώσει και το δεύτερο, και αυτό είναι που κατά κανόνα γίνεται. Το ασυμβίβαστο που υπάρχει είναι αυτό που ισχύει γενικά για τις επιθεωρήσεις, και διευκρινίζεται μια και καλή εδώ : https://exoikonomisi.ypen.gr/-/asymbibasto-energeiakon-epitheoreseon Το θέμα έχει συζητηθεί αναλυτικά σε προηγούμενες συζητήσεις.

καλησπέρα σε όλους, σε φάκελο που διαχειριζόμαστε έληξε η προθεσμία υπογραφής της δανειακής σύμβασης. Είχε υποβληθεί αίτημα παράτασης το οποίο δεν απαντήθηκε ποτέ. Στις 11/12 που έληξε η προθεσμία υπογραφής της δανειακής σύμβασης ( το είδα εκ των υστέρων ) το σύστημα ζήτησε να τεθεί η αίτηση σε κατάσταση "07β αίτηση σε υπαγωγή" μέχρι τις 26/12, κάτι που δεν έγινε , καθώς ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ δεν απέστειλε ενημέρωση μέσω μειλ ούτε στον πελάτη ούτε στο σύμβουλο του έργου, ούτε για την απαίτηση αυτή, ούτε για την οριστική λήξη της προθεσμίας υπογραφής της δανειακής σύμβασης, ούτε φυσικά για την απόρριψη του αιτήματος παράτασης. Το δε αίτημα παράτασης δε φαίνεται ΠΟΥΘΕΝΑ. Αποτέλεσμα να έχει τεθεί πλέον η αίτηση σε κατάσταση 98: Άίτηση σε διαδικασία Απένταξης. Το σύστημα πλέον δε δίνει δυνατότητα καμίας ενέργειας για επεξεργασία της αίτησης! Γνωρίζει κανείς τι μπορεί να κάνει κανείς σε αυτήν την περίπτωση ? Ή έτσι απλά μας πέταξε έξω ???

Συμπληρώνω από τις διευκρινιστικές του 71/88 : "Στον Πίνακα Ι της παραγρ. 1.2.1. του άρθρου 1 του Π.Δ. 71/88, στον οποίο ταξινομούνται τα κτίρια ανάλογα με τη χρήση τους, στην κατηγορία Η “Νοσηλευτικές εγκαταστάσεις” μεταξύ των άλλων κατατάσσονται οι Βρεφονηπιακοί σταθμοί που χρησιμοποιούνται και για ύπνο. Επίσης στο άρθρο 12Α του ίδιου Διατάγματος, στην κατηγορία “Κτίρια υγείας και κοινωνικής πρόνοιας” κατατάσσονται και τα κτίρια ή τμήματα αυτών που προορίζονται για ύπνο και σωματική υγιεινή βρεφών και παιδιών ηλικίας μικρότερης των έξι ετών. Σύμφωνα δε με το άρθρο 7 του Π.Δ. 71/88, στην κατηγορία “Εκπαιδευτήρια” μεταξύ των άλλων, κατατάσσονται τα νηπιαγωγεία και οι παιδικοί σταθμοί. Από τα προαναφερόμενα συνάγεται ό,τι βασικό κριτήριο για την κατάταξη ενός κτιρίου ή τμήματος αυτού με χρήση βρεφονηπιακού σταθμού στο άρθρο 7 “Εκπαιδευτήρια” ή στο άρθρο 12Α “Νοσηλευτικές εγκαταστάσεις” του Π.Δ. 71/88, είναι αν αυτός χρησιμοποιείται και για διανυκτέρευση των παιδιών. Υστερα από τα παραπάνω, οι Βρεφονηπιακοί Σταθμοί που χρησιμοποιούνται μόνο για φύλαξη και εκπαίδευση παιδιών ηλικίας μικρότερης των έξι ετών και λειτουργούν μόνο κατά τη διάρκεια της ημέρας κατατάσσονται στο άρθρο 7 “Εκπαιδευτήρια”, ενώ αυτοί που λειτουργούν ολόκληρο το 24ωρο και χρησιμοποιούνται και για ύπνο κατατάσσονται στο άρθρο 12Α του Π.Δ. 71/88."

Προσοχή, στο "κέντρο δημιουργικής απασχόλησης" το πιο κοντινό που φανταζόμαστε εμείς είναι ο παιδικός σταθμός , οπότε σκεφτόμαστε το 12Α ή την υπόδειξη μέτρων αν είναι παλιό. Όμως, στην 3/2015 αναφέρεται στο πεδίο εφαρμογής "παιδότοποι", επίσης κοντινή έννοια, πάει σαν ΧΣΚ. Σε παρόμοια περίπτωση έχω κάνει μελέτη με την 3 μετά από υπόδειξη της ΠΥ. Διευκρίνισε το με αυτόν που τρέχει την άδεια λειτουργίας και με την ΠΥ, μην έχεις κάποιο θέμα. ΥΓ. Τσέκαρε στο νέο ΠΔ 41/18 , δεν έχω προλάβει να το δω διεξοδικά, κάπου λέει για προσθήκες & αλλαγές χρήσης ότι πας με αυτό.

Εντάξει , άμα είναι έτσι george82, ηρέμησα. Να δουλεύουμε τους άλλους λέω εγώ, μη δουλευόμαστε και μεταξύ μας.Κρίμα είναι.

Aν, λέμε αν έχει καταφέρει κάποιος να μπει, πιστεύεις ότι θα βλέπει το φορουμ για να απαντήσει? ή θα κάνει κάτι α λ λ ο?

Ερώτηση σύντομη προς επιβεβαίωση. Δεν απαιτείται η βεβαίωση του γνησίου υπογραφής του ιδιοκτήτη στο παράρτημα ΙΙΙ, σωστά ? Ευχαριστώ

κρίμα ρε να φεύγουν νέοι άνθρωποι...κουράγιο στην οικογένεια του και ελαφρύ το χώμα που θα τον σκεπάζει.

Το πρώτο θετικό νέο που διαβάζω είναι ο διπλασιασμός των πόρων.ΟΛΗ η σαχλαμάρα έχει ξεκινήσει από εκεί. Πάλι βέβαια είναι λίγα , πάλι θα $&^*@%$ με. Αμα τα 3πλασιάσει κάτι γίνεται. Αφού θα τα πάρουνε πίσω σε 6 μήνες ΦΠΑ & φόρους...ή μήπως είναι λίγο 1-2 δις επιπλέον στο ΑΕΠ ? Τους χαλάει?

Συνάδελφοι, μην ξεχνάτε ότι η χρήση των κωδικών του taxis είναι αυστηρά προσωπική. Το ότι σιωπηρά εξυπηρετούνται κάποιοι άνθρωποι ( όπως γίνεται και με τους λογιστές κατά κόρον άλλωστε) δε σημαίνει ότι είναι και επίσημο, ούτε αποδεκτό από τον όποιο κανονισμό.Το σύστημα "βλέπει" τον ωφελούμενο, και όχι το σύμβουλο, τον μηχανικό, τον ξάδερφο κλπ.Μέσα από το σύστημα καλείσαι να δηλώσεις δεδομένα. Λογική η απαίτηση για μοναδικότητα του email. Και γενικά καλό είναι να είναι κανείς προσεκτικός σε ότι γράφει & λέει.

Για όσους είναι στην Αττική καλή εβδομάδα των Παθών ! Πέρα από την πλάκα η ΜΟΝΗ σοβαρή λύση αν δεν αλλάξει το FIFO είναι να διπλο τριπλασιάσουν τον προυπολογισμό όπου υπάρχει μεγάλη ζήτηση. Ούτως ή άλλως από ΦΠΑ, ΦΕ & τακτοποιήσεις θα τα πάρουν εύκολα πίσω. Λέμε τώρα...

Τόση επαλήθευση που έχει φάει αυτός ο κωδικός από το email έχει αγιάσει.Πιο επαληθευμένος δε γίνεται!

@ kostas k : εχω καταφέρει να λάβω κωδικό σε mail. ως εκεί.

@steve100 : Σε κάποιες περιφέρειες ίσως αυτό να ισχύει. Στην ΑΤΤΙΚΗ, 63 εκ προυπολογισμός φτάνει δε φτάνει για 5.000 αιτήσεις.Αμα μπορούσε να τα δεχτεί το σύστημα θα έκλεινε σε λίγες μέρες.