Για ποια "σοβαρότητα του κλάδου" μιλάμε? Και ποια εφαρμογή των κανόνων της επιστήμης κ.α. θεωρητικά? Πριν τεθεί θέμα επιβίωσης κάναμε μελέτες και έργα που τα έλεγχε ποιός??? Το αντίστοιχο Υπουργείο, η Πολεοδομία, το ΤΕΕ??? (αλήθεια, πότε επέβαλε τώρα τελευταία το ΤΕΕ πειθαρχική ποινή σε Διπλωματούχο???)
Το γεγονός ότι αποδεχόμαστε όποιες ρυθμίσεις μας επιβάλλουν αρκεί να βγάζουμε το ξεροκόματο - βλ. ΠΕΑ, αυθαίρετα, ημιυπαίθριοι - δε μας προβληματίζει?
Δεν είδα και πολλούς από εμάς (σημ. τους μηχανικούς) να διαμαρτυρόμαστε για την ουσία των ρυθμίσεων (στις αμοιβές κολλάγαμε)...
Συγνώμη για το ύφος αλλά επαναλαμβάνω, όπως σε προηγούμενο post, ότι θεωρώ πως χρειαζόμαστε εξετάσεις (το νταβ@@@λίκι της εκπαίδευσης στα ΚΕΚ ήταν απαράδεκτο) για να ξεχωρίσει η ήρα από το στάρι (αφού παίρνουμε όλοι την αδειούλα ασκήσεως, κάποιοι ούτε καν, και μετά είμαστε, εκτός απροόπτου, στο απυρόβλητο).
Πιστεύω ότι πρέπει να υπάρξει με κάποιο τρόπο ανοιχτή πρόσβαση στα εκπαιδευτικά εγχειρίδια και να καταργηθεί η διάταξη "Σε περίπτωση που κάποιος υποψήφιος αποτύχει στις εξετάσεις, έχει δικαίωμα επανεξέτασης ακόμη δύο φορές, κατόπιν υποβολής σχετικής αίτησης προς το κεντρικό ή τα περιφερειακά τμήματα του Τ.Ε.Ε. ή/και με ηλεκτρονική αίτηση στο πληροφοριακό σύστημα του Μητρώου Ενεργειακών Επιθεωρητών, με χρήση του ατομικού του Κ.Α.Σ. Ο υποψήφιος που απέτυχε και στις δύο διαδικασίες επανεξέτασης είναι υποχρεωμένος να ακολουθήσει εκ νέου τη διαδικασία εκπαίδευσης και εξετάσεων για τη χορήγηση άδειας Ενεργειακού Επιθεωρητή, όπως ορίζεται με την παρούσα απόφαση." [ΚΥΑ Εκπαίδευση και εξεταστική διαδικασία Ενεργειακών Επιθεωρητών - ΦΕΚ 2406 Β 2011], πριν τρέχουμε και δε φτάνουμε (πάλι...).