Μετάβαση στο περιεχόμενο

akaliak

Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    1.185

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    4

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by akaliak

  1. akaliak
    Τα ίδια ακριβώς κάνει και το xiaomi (π.χ. αναβάθιμιση λογισμικού-miui κάθε Παρασκευή, sharing σε όλες τις συσκυευές mi pad, pc, mi cloud κ.α.). Είναι ένας συνδυασμός android και iOS. Με μόνο 212€. Ψάξτε το λίγο... The truth is out there...
  2. akaliak
    θέλεις ένα δυνατό dekstop με μεγάλη οθόνη 23-24", ένα laptop με 17" οθόνη και ένα smartphone, άλλα όχι iphone... Ξέρεις πόσεσ φορές με έχει βολέψει η εφαρμογή colebrook για υπολογισμό σωληνώσεων, παροχές, πτώσεις πίεσης κλπ., όταν είμαι εκτός γραφείου ή η πρόσβαση ανά πασα στιγμή στο internet. Για να μην μιλήσω για ενεργειακή επιθεώρηση που πάω με το smartphone και το laser (άντε και μία μεταλλική μετροταινία...). Οι 5 " δεν είναι πλεον και μικρές... Το smartphone που έχω αυτή τη στιγμή, ένα xiaomi mi3w, κοστίζει 212€, αγοράστηκε τον Ιουνιο κατευθείαν από Κίνα μεσω internet, εγγύηση δίνει η κινέζικη εταιρεία με αποστολή και επιστροφή (εντάξει κάνει 1-1.5 μήνα, το μόνο μέιον) και υποστηρίξη μέσω chat kai forum, έχει χαρακτηριστικά τόσο hardware όσο και sofware ανώτερα από το iphone (υπάρχουν συγκριτικά τεστ στο internet) και ποιότητα κατασκευής εφάμιλλη. Το δε sofware (miui) είναι εξαιρετικό και χρηστικότατο. θα το κρατήσω τουλάχιστον για τα επόμενα δύο χρόνια και θα το ξεζουμίσω. Αυτό που με εκνευρίζει είναι οι τιμές στην Ελλάδα όλων το κινητών. Μας δουλέυουνε κανονικά. Όλα είναι θέμα marketing. Και όλα φτιάχνονται στην Κίνα. Η ευρωπαϊκή αγορά, δεν έχει γνωρίσει ακόμα τα διαμάντια κινέζικων εταιρειών, όπως xiaomi, meizu, oppo, one plus και τόσες άλλες. με τιμές maximum μεχρι 250€
  3. akaliak
    Προσωπικά χρησιμοποιώ πάρα πολύ smartphones, άλλα όχι iphone. Το θεωρώ κοροϊδία, ειδικά με τις αυξημένες τιμές που πωλείται στην Ελλαδα, σε σχέση με άλλες χώρες, αλλά και συγκρίνιντάς το με άλλα smarthphones, που κοστίζουν στο 1/4 της τιμής και υπερτερούν σε όλους του τομείς (όπως ανέφερα και παραπάνω στον Ίκαρο). Το iphone είναι ένα εξαιρετικά υπερτιμημένο smartphone. Και το κακό είναι ότι οι περισσότεροι που το αποκτούν δεν χρησιμοποιούν πάνω από το 20% των δυνατοτήτων του. Από την άλλη μεριά, η apple, είναι μία εταιρεία με εξαιρετικό marketing, πλέον των 3 δεκαετιών και πρωτοποριακά προϊόντα άιχμης. Θυμάμαι πόσο είχα εντυπωσιαστεί όταν έιχα κρατήσει στα χέρια μου το πρώτο iphone, το οποίο μου είχαν φέρει από Αμερική, όταν δεν είχε κυκλοφορήσει στην Ελλάδα, σε τιμή πολύ χαμηλότερη (299$ νομίζω) και τα "τεχνάσματα" που κάναμε για να το ξεκλειδώσουμε και να δουλεύει με τους ελληνικούς παρόχους. Όμως οι εποχές αλλάζουν και στον τομέα των "έξυπνων" κινητών και πλέον υπάρχουν πολλές εταιρείες που την έχουν ξεπεράσει. Και το σημαντικότερο με πολύ χαμηλότερες τιμές, που καθιστούν τις συσκευές value for money. Και όταν λέω value form money, εννοώ ότι ένα smartphone (σε λογική τιμή) είναι πολύ χρήσιμο, ειδικά σε έναν μηχανικό. Διαθέτεις πέρα από τις υπηρεσίες επικοινωνία, μία καλή φωτογραφική μηχανή, gps, πυξίδα, κλισιόμετρο, συνεχή σύνδεση με το internet, έχοντας ανά πάσα στιγμή πρόσβαση σε αυτή την τεράστια αποθήκη πληροφορίων, όπου και να βρίσκεσαι και τοσες πολλές χρησιμές υπολογιστικές εφαρμογες, μπορείς να δείς τα email, μέχρι και σχέδια autocad, ουσιαστικά ένα μίνι laptop στο χέρι σου, κλπ. κλπ. Για κάποιον που ταξιδεύει και στο εξωτερικό είναι χρησιμότατο. Θα μου πείτε κάποτε δουλεύαμε και χωρίς κινητά. Κάποτε δουλεύανε και χώρις αυτοκίνητα, αλλά με άλογα και χωρίς τηλέφωνα, με ταχυδρομικά περιστέρια...
  4. akaliak
    Τι να το κανεις το iPhone 6 απο τη στιγμη που υπάρχουν τα xiaomi mi3 και mi4, που είναι μακράν καλύτερα και σε hardware και σε software (miui, android με πολλά καλά στοιχεια iOS) και εφάμιλλης ποιότητας κατασκευής, σε τιμή 1/4 έως 1/3 του iPhone.[emoji12] Απλα ο πολύς κόσμος δεν γνωρίζει και δεν είναι εξοικειωμένος με αγορες εκτός Ευρώπης... Sent from my MI 3W using Tapatalk
  5. akaliak
    Πανο για άλλη μία φορά είσαι κατατοπιστικότατος, αλλά στην περίπτωση που μιλαώ έγω, ο χώρος αποτελείται από γραφεία και λεβητοστάσιο (όπου βρίσκεται ο λέβητας διαθερμικού ελαίου), στο οποίο δεν εργάζεται κόσμος. Το προσωπικό παραμένει στα γραφεία και μόνο. Στο λεβητοστάσιο πηγαίνει προσωπικό μονό σε έκτακτες περιπτώσεις, για περιοδικούς ελέχγους και για συντήρηση. Οπότε πιστεύω, ότι τον χώρο αυτό θα τον θεωρήσω ΜΘΧ, και φυσικά δεν θα υπάρχει απαίτηση για θερμομονωτική επάρκεια.
  6. akaliak
    Μιλάω για μονοκατοικία με δικο της λεβητοστάσιο. Για το διαμέρισμα ΟΚ. Sent from my MI PAD using Tapatalk
  7. akaliak
    Αυτά συμβαίνουν όταν οι συντάκτες των κανονισμών δεν έχουν πατήσει το πόδι τους στην οικοδομη... Sent from my MI PAD using Tapatalk
  8. akaliak
    Επειδή αυτή τη στιγμή τυχαίνει να ψαχνομαι για μια ΜΕΑ βιομηχανικού κτηρίου, με μεταλλικη κατασκευή και panel και χώρο γραφείων, εγώ θα θεωρούσα τον υπόλοιπο χώρο μθχ, και θα τον δήλωνα κανονικα με διαχωριστική επιφάνεια προς τον θερμαινόμενο. Η υποχρέωση για έλεγχο θερμ. επαρκειας στο βιομηχανικό κτήριο, πλην της χρήσης γραφείων από που προκύπτει; στον χώρο αυτό υπάρχουν μηχανές (λέβητας διαθερμικου ελαίου κλπ.). Γιατί θα πρεπει να θερμαίνεται και με ποιές επιθυμητές συνθήκες θερμοκρασίας, υγρασίας αφού δεν υπάρχουν στοιχεια για αυτή την κατηγορία στις ΤΟΤΕΕ; (εξάλλου απο την λειτουργία των μηχανών εκπέμπεται θερμότητα). Έλεγχο μόνο θερμομονωτικης επάρκειας κάνουμε όταν υπάρχει χρήση που απαιτούνται καθορισμένες εσωτερικές συνθήκες, αλλά όχι υπολογισμούς ενεργειακής αποδοσης, π.χ. κατοικία 45 τ.μ. Εγώ θα θεωρούσα όλο το κτήριο ενιαίο μεν, αλλά θερμική ζώνη μονο τα γραφεία. Αν αυτά είναι πανω απο 50 τ.μ. τοτε και υπολογισμό εν. Απόδοσης, αλλιως μονο θερμ. επάρκεια. Άσχετα αν είναι και το κέλυφος του μθχ μονωμένο. Αυτό θα μας δώσει μεγαλο μειωτικό συντελεστη για τη διαχωριστική επιφάνεια. Sent from my MI PAD using Tapatalk
  9. akaliak
    Μία καλή αντιστάθμιση (ελεγκτής) κοστίζει 250-300€ και μία τρίοδη με τον κινητήρα και εξ. αισθητήρα κλπ.,170-200€, και υπολογίστε 15-20€ ανά διακόπτη με θερμ. κεφαλή x 8 σώματα (κατ. ελάχιστο), άρα μόνο για τα υλικά έχουμε 540-660€. Δεν θέλει και εργατικά; Είναι λίγα τα 600€ μέγιστο, τη στιγμή που δίνουν 5.000€ για επίτοιχο.
  10. akaliak
    Συνάδελφοι, για την κατηγορία παρεμβάσεων 3Γ (αυτοματισμοί θέρμανσης) το ανώτατο ποσό για μία μονοκατοικία είναι οι 7.000€, (που όμως αναφέρει για πολυκατοικία); Ή πάει σαν μεμονωμένο διαμέρισμα με ανώτατο κόστος 600€;
  11. akaliak
    Στην περιπτωση του φίλου μας δεν νομιζω να έχει προσαγωγή νωπου. Δεν προσεξα κάτι τέτοιο απο μια γρήγορη ματια που εριξα στο manual απο το κινητο... Sent from my MI 3W using Tapatalk
  12. akaliak
    Ειναι παρομοια περιπτωση με αυτη που συζηταμε παραπανω. Αυτα τα μηχανηματα (της εποχης αυτης) εχουν ενα cop γυρω στο 2-2.2 και eer κατι λιγοτερο, συνηθως. Δεν διαβασα το pdf με τα τεχν. χαρ. του Ακη, αλλα αν δεν βρεις κατι κανε χρηση τοτεε για μηχανηματα 20ετιας. Sent from my iPad using Tapatalk
  13. akaliak
    Δεν νομιζω στη συγκεκριμένη εγκατάσταση να εχεις βοηθητικά συστήματα. Οι καταναλωσεις ανεμιστήρων κλπ του μηχανήματος υπολογιζονται στο cop/eer. Sent from my MI 3W using Tapatalk
  14. akaliak
    Δεν φαίνεται καλά η εσωτερική μονάδα αλλά καναλατη την κόβω... Sent from my MI 3W using Tapatalk
  15. akaliak
    Όταν λες αντλία θερμότητας με αεραγωγούς τι εννοεις; το λεγόμενο καναλατο; περιγραψε μας περισσοτερο την εγκατασταση. Δες παραπάνω που συζητάμε το ίδιο θέμα με τον Πάνο. Απο #2168 έως #2187. Δες στο #2185 πως αντιμετώπισα εγώ κάτι ανάλογο. Επίσης για cop και eer αν δεν εχεις στοιχεια μπορείς να χρησιμοποιήσεις τα στοιχεια απο τοτεε-1 για αντλίες θερμότητας 20ετιας. Sent from my MI 3W using Tapatalk
  16. akaliak
    Είναι bug του προγράμματος λέει ο Πάνος... Sent from my MI 3W using Tapatalk
  17. akaliak
    Έχει παρατηρήσει κανείς σε ΠΕΑ κτηρίων τριτογενούς, που έχουμε και φωτισμό, στην δεύτερη σελίδα του ΠΕΑ, δεν έχει τσεκαρισμένο το κουτάκι του φωτισμού, στις καταναλώσεις ανα τελική χρήση, με καύσιμο ηλ. ενέργεια, παρόλο που υπάρχουν υπολογισμένες οι καταναλώσεις φωτισμού. Δείτε το παρακάτω παράδειγμα:
  18. akaliak
    Είναι Β γιατί θεωρούμε τοπικό σύστημα και θερμοστάτη ανά χώρο και όχι ανα ιδιοκτησία; To είχαμε ξανασυζητήσει και οι μισοί λέγαμε Β και οι άλλοι μισοί Γ. Εγω θα θεωρούσα Β όταν έχουμε κλιματιστικό inverter. Στον θερμοπομπό που δεν είναι inverter ομώς;
  19. akaliak
    Μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον τύπο απο την τοτεε 2 αμονωτη οροφή κάτω απο θερμονονωμενη στέγη, που υπολογίζει κάποιο Rδ για το στρωμα αέρα μεταξύ αμονωτης οριζόντιας οροφής και θερμομονωμενης στέγης. Ή αν ο χώρος μεταξύ οριζόντιας οροφής και στέγης είναι μεγαλος μπορείς να τον θεωρήσεις μθχ και την οριζόντια οροφή διαχωριστική επιφάνεια. Διάβασε την τοτεε 2, δεν την έχω αυτή τη στιγμη μπροστά μου και μπορεί κάπου να κάνω λάθος, αλλά περιγράφει την περίπτωσή σου. Sent from my MI 3W using Tapatalk
  20. akaliak
    Αν το κενό δεν έρχεται σε επαφη με τον εξωτερικο αέρα, θα θεωρησεις αμονωτη οροφή κάτω απο θερμομονωμενη στέγη και υψος μέχρι την νέα στέγη. Αν υπάρχει επαφή με εξ. αέρα, τοτε θεωρείς κέλυφος την αμονωτη οροφή και αγνοεις την στέγη από πάνω. Το u της οροφής θα το θεωρήσεις όμως, σε επαφη με εσ. χώρο και στις δυο μεριές και το ύψος μέχρι την οροφή, χωρίς τη στέγη. Sent from my MI 3W using Tapatalk
  21. akaliak
    Γρηγόρη, όπως ξέρεις, μου αρέσουν τέτοια πειράματα... Sent from my MI 3W using Tapatalk
  22. akaliak
    Λοιπον έχεις δίκιο. Εγω δεν ειχα βαλει τελικά δυο συστηματα αερισμου , αλλά ενα με παροχή την απαιτούμενη, 100% νωπό και τσεκαρισμενα τα κουτάκια ψύξη και θέρμανση. Sent from my MI 3W using Tapatalk
  23. akaliak
    Λοιπόν, για να πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Πρόκειται για γυάλινο κτήριο γραφείων, με άδεια 1999, πέρας κατασκευής 2001 , με U υαλοπετάσματος 3.5 (διπλά τζάμια 12mm και χωρίς θ.δ. το πλαίσιο) και gw=0.41 καθότι οι υαλοπίνακες είναι χρωματιστοί ανακλαστικοί. Τα υπόλοιπα αδιαφανή δομικά στοιχεία με μέγιστες τιμές ΚΘΚ. Για θέρμανση και ψύξη έχει το εν λόγω καναλάτο της carrier. Από τα φυλλάδια που κατάφερα και βρήκα (η μονάδα είναι παλιά και δεν πωλείται πλέον), γιατί ταμπελάκι δεν υπήρχε με ττεχν. χαρ., έχει ον. ισχύ για θέρμανση 17.3KW και ψύξη 16.7KW, τριφασική παροχή με ρεύμα στο μέγιστο φόρτιο 11.9Α ανά φάση. Με βάση αυτά (μπακάλικα ) υπολόγισα προσεγγιστικά COP=2.11 και EER=2.03. Φωτισμό έχει Τ8 φθορισμού με μαγν. ballast στο 80% και συμπαγείς φθορισμού στο 20%. Έκανα τον υπολογισμό και σαν ΚΜΜ με β.α. τερματικών 0 κλπ. όπως λέγαμε, και με θεώρηση β.α. τερματικών 0.93/0.97=0.959, και παντα θεωρητικό σύστημα για τον αερισμό και στις δύο περιτπώσεις. Επίσης αυτοματισμοί Δ, λόγω της ύπαρξης του θεωρητικού σύστηματος αερισμού. Και τισ δύο φορές βγήκε Δ. Στην πρώτη όμως περίπτωση με λίγο μεγαλύτερες καταναλώσεις ΚΑ και υπάρχοντος κτηρίου. Επιπλέον είδα ότι το πρόγραμμα κάπου κομπλάρει, γιατί στα αποτελέσματα δεν μου έβγαζε απαιτήσεις για θέρμανση ψύξη, ούτε για ΚΑ, ούτε για υπάρχον. Anyway, βάζοντας κάτω τα πράγματα και διαβάζοντας ξανά, αυτά που είπαμε εδώ, και τις ΤΟΤΕΕ, και την διευκρίνιση του ΤΕΕ στο Q & A, σχετικά με την αλλαγή διατύπωσης του "τερματικά στοιχεία διανομής αέρα" σε "τερματικά στοιχεία κυκλοφορίας αέρα", κατέληξα ότι η σωστη αντιμετώπιση είναι η δεύτερη. Έκανα και ένα σεναριάκι εν. αναβάθμισης με αντικατάταση της μονάδας θερμ./ψύξης, με μία σύγχρονη DAIKIN καναλάτη, με COP=3.4 και ΕΕΡ=3.2, που τη βρήκα στο skroutz.gr 5.510€, ανεβάζει το κτήριο σε Γ και κάνει απόσβεση σε 10.9 χρονάκια .... και είμαι κομπλέ...
  24. akaliak
    Η κέντρική μονάδα έχει χαμηλά στόμιο και τραβάει τον αέρα ανακυκλοφορίας από τον χώρο που είναι εγκατεστημένη. Όταν έχουμε καναλάτο σύστημα με δίκτυο αεραγωγών (στη συγκεριμένη περίτπωση υπάρχει δίκτυο αεραγωγών δύο κλάδων, με στόμια σε κάθε χώρο και ένα θερμοστάτη σε κεντρικό σημείο) και κύκλωμα φρέον από την εξωτερική στην εσωτερική μονάδα (μικρού μήκους), το δίκτυο διανομής δεν είναι αυτό των αεραγωγών, το οποίο περνάει σε εσωτερικούς χώρους εξολοκλήρου, οπότε β.α. 1; Επίσης στον εξαερισμό βάζουμε δύο συστήματα, ένα με την παροχή του μηχανήματος και με 100% ανακυκλοφορία (τσεκάρουμε θέρμανση ψύξη), ουσιαστικά για να αναγωρίσει το πρόγραμμα τους αεραγωγούς και το 0 στον β.α. τερματικών σε θέρμανση και ψύξη και ένα θεωρητικό με 100% προσαγωγή νωπού και με παροχή ίση με την απαιτούμενη νωπού για την χρήση. Θα είχε νόημα να λάβω β.α. τερματικών 0.93 και να βάλω μόνο το θεωρητικό σύστημα αερισμού, αν έιχα το κλασσικό σύστημα με αντλία θερμότητας αέρα-νερού, που διανέμει το νερό στα fan coils (άρα το δίκτυο μας είναι το δίκτυο νερού) χωρίς προσαγωγή νωπού. Τι διαφορά έχει μία καναλάτη μονάδα με 100% ανακυκλοφορία και παράλληλα μια δέυτερη μονάδα αερισμού με 100% προσαγωγής του απαραίτητου νωπού (και ανάκτηση αν θέλω) όπως το VAM της DAIKIN, από μια ΚΚΜ, σε επίπεδο μοντελοποίησης στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ; Επίσης το σύστημα δεν είναι inverter (είναι αρκετά παλιό), οπότε αυτοματισμοί Δ ε; edit: αν θεωρήσουμε τοπικό σύστημα, τότε αυτοματισμοί Γ.
  25. akaliak
    Συνάδελφοι, Στην περίπτωση που υπάρχει (σε κτήριο γραφείων) το παρακάτω fan coil της carrier (το λεγόμενο και καναλάτο), που συνδέεται με αεραγωγούς, πως αντιμετωπίζουμε τις τερματικές μονάδες; Σαν fan coil με β.α. 0.93 (κατά τη γνώμη μου λάθος) ή σαν ΚΚΜ με τερματικές μονάδες τα στόμια των αεραγωγών και β.α. 1; Προσαγωγή νωπού δεν υπάρχει, οπότε μπαίνει θεωρητικό σύστημα. TEXNIKA_XAR_CARRIER-2.pdf
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.