ss_sk

@zavi Με έβγαλες από τη δύσκολη θέση...μέρες με έτρωγαν τα δάχτυλα...

Σε αναμονή παρακαλώ για την τελική απόφαση...

Αλλά μετά συνεχίζει...''το πτυχίο δεν μπαίνει στ' αρχείο''. Το Σταμάτη άλλο ήθελε να πει. Δε λέω,καλό να έχουμε απαιτήσεις αλλά εδώ και δεκαετίες η Παιδεία θεωρείται άσχετη με το ''σχολείο''. Όσους ανθρώπους του πνεύματος έτυχε να ακούσω σε συνεντεύξεις (ανθρώπους του Λόγου ή των Τεχνών) παιδικά και εφηβικά χρόνια θυμούνται με γονείς ή συγγενείς που τους παρείχαν πληθώρα ερεθισμάτων. Αν δεν αποκτήσεις Παιδεία από το σπίτι σου πρέπει να είσαι πολύ τυχερός, να τη βρεις μόνος σου μετά. Από το σχολείο, μόνο αν πετύχεις σωστό εκπαιδευτικό...

Ναι? Τί το συζητάμε τότε? Μπράβο στους υπαλλήλους...

@xfoteinopoulou Οι Αρχαιολόγοι δεν έχουν γνώσεις Αρχιτεκτονικής ούτε κρίνουν από εγχειρίδια χρήσης. Όταν μπορείς να στηρίξεις την πρόταση σου φαίνεται ότι (ευτυχώς) επιβραβεύεσαι, ακόμη και στην Ελλάδα. Αν δεν μπορείς λογικό ο υπάλληλος να ακολουθήσει την πεπατημένη και να σου βάλει περιορισμούς - πόσο μάλλον όταν αυτό που βλέπει (ο υπάλληλος) δε ''λέει'' τίποτα. Έχω δει ενδιαφέρουσες υλοποιημένες αρχιτεκτονικές προτάσεις σε περιοχές που υποτίθεται είναι ''μη μου άπτου'' (π.χ. Κυκλάδες). Ευτυχώς οι διάφορες Επιτροπές (ΕΠΑΕ, ΣΧΟΠ) έχουν Αρχιτέκτονες και ευτυχώς κάποιοι από αυτούς τιμούν την Επιστήμη τους.

@parist43 Και ποιος είπε ότι ο άνθρωπος δεν ανήκει στο περιβάλλον? Ότι οι πράξεις του δεν έχουν, στην τελική, την ίδια βαρύτητα για το πλανητικό-κοσμικό γίγνεσθαι με τα σμήνη ακρίδων που μετατρέπουν εν ριπή οφθαλμού μια ολόκληρη έκταση σε κρανίου τόπο? Α, ρε Αναγέννηση τί έκανες...

Ε ρε γλέντια! Για τους υπαλλήλους το λέω... Ξανακοίτα το Προδιαγραφές μελετών για έκδοση οικοδομικών αδειών 89 στα Downloads. Μπάι δε γουέι: και στο Διάγραμμα Κάλυψης μιλάει για οικόπεδο αλλά εκεί πρυτανεύει, τουλάχιστον άτυπα, η λογική - αν το οικόπεδο είναι μεγάλο δεν το βάζεις για να χωρέσει η...έκθεση ιδεών.

Και επειδή κάποτε θεωρούσα την Αλεξίου την καλύτερη Ελληνίδα τραγουδίστρια (αλλά μετά που μεγάλωσα έβαλα στην κορυφή τη Βιτάλη) να κάνω μια διόρθωση: Χάρις γράφεται...:Ρ

Το Τοπογραφικό Διάγραμμα υποδεικνύει τη θέση του κτηρίου στο οικόπεδο. Το Διάγραμμα Κάλυψης περιγράφει/αναλύει τα επιτρεπόμενα και πραγματοποιούμενα στοιχεία που αφορούν τους όρους δόμησης. Για άλλο λόγο υπάρχει το ένα για άλλο λόγο το άλλο. Εξάλλου σε πάμπολα διαγράμματα κάλυψης (λόγω χώρου) σχεδιάζεται μόνο το κτήριο. Και για να το πω πιο απλά: ακόμη και αν το Δ.Κ. δείχνει το κτήριο στο φεγγάρι ο υπάλληλος θα ελέγξει τα αναγραφόμενα και ο κατασκευαστής ενδεχομένως δε θα το δει καν αφού θα τοποθετήσει το κτίσμα με βάση το Τοπογραφικό. Επίλογος: το Δ.Κ. ανήκει στην Αρχιτεκτονική Μελέτη. Περιττό να πω ποιος ευθύνεται!

Στην Ελλάδα έχουμε συχνά-πυκνά συνήθειο να αλλάζουμε τις ονομασίες των οδών. Μάλιστα μετά την αλλαγή το παλαιότερο όνομα ''επιζεί'' για μεγαλύτερο ή μικρότερο χρονικό διάστημα (Πανεπιστημίου vs Ελ. Βενιζέλου, Πατησίων vs 28ης Οκτωβρίου). Έλεγξε αυτήν την περίπτωση!

''Φοιτητής'' και ''σφραγίσω...άδεια'' ακόμη και στο Ελλαδιστάν δε συμβαδίζουν. Προβείτε στις ανάλογες διορθώσεις! Ο ανελκυστήρας δεν είναι...μικρή λεπτομέρεια. Αν πρόκειται για μονοκατοικία ίσως να υπάρχει δυνατότητα αλλά για πολυκατοικία με χωριστά διαμερίσματα όχι.

Οι ανοιχτές θέσεις στάθμευσης εντός κτηριακών όγκων από όσο ξέρω νοούνται μόνο στις περιπτώσεις pilotis πολυκατοικιών. Σε κάθε άλλο κτήριο, παλαιότερα, θα μπορούσες να τον χαρακτηρίσεις το χώρο Η/Χ για να μη σου ''φάει'' δόμηση - αλλά τώρα πλέον αδύνατο.

Εγώ συνειδητά αρνούμαι!!! Ένα ορθότατο μέτρο το οποίο υλοποιήθηκε με τον πιο ανόητο τρόπο. Έπρεπε να αποφασίσουν την ολική παύση της έντυπης μορφής με δυνατότητα αίτησης για όποιον το θέλει σε χαρτί. Με τη δημοσίευση σε 5-6 συνεχόμενα τεύχη θα φαινόταν έτσι ποιος πραγματικά το διαβάζει!!! Πριν αρκετούς μήνες έστειλα δύο μέιλ στα κεντρικά πληροφορώντας τους ότι μία μηχανικός στην οποία στέλνανε το τεύχος (στεγαζόταν στο διπλανό γραφείο) δεν το παραλάμβανε (στοίβα ολόκληρη μπροστά στην πόρτα). Πεθαμένη είναι, συνταξιούχα δεν ξέρω...τους είπα να το ψάξουν. Η στοίβα μεγαλώνει ακόμη. Ένα σωρό άχρηστοι...πάλι από τη νέα γενιά περιμένουν ''οικονομία'' και ''ευσυνειδησία''.

Πού λέει ότι δεν μετράει ? Το αν και πώς χαρακτηρίζεις κάτι ως Αρχ. προεξοχή είναι θέμα υπηρεσίας, επικοινωνιακής ικανότητας, κατασκευαστικών επιλογών και αρχιτεκτονικής ποιότητας μελέτης. Πουθενά δεν υπάρχει σαφής περιγραφή στη νομοθεσία.

Το οποίο όμως δεν αποδεικνύει κάτι συγκεκριμένο! Όσο βάσιμο είναι το σενάριο να τα αγόρασε κόσμος άλλο τόσο βάσιμο είναι και αυτό που μιλά για κύκλωμα ξεπλύματος ''μαύρου'' χρήματος. Τρέχα γύρευε!

1) & 2) καλύτερα να ανεβάσεις σκιτσάκι (υπάρχουν οδηγίες στο φόρουμ) γιατί λίγοι θα μπουν στον κόπο να το ''φαντασιωθούν'' 3) όχι, παραμένει εξώστης (βέβαια θα αναφέρεται στα σχέδια και θα συμπεριλαμβάνεται στους αντίστοιχους υπολογισμούς) 4) τα βατά δώματα είναι...βατά δώματα. Μόνο σε κάλυψη μετράνε. 5) πιο σωστά, μιλάς για εξωτερικές κατασκευές καπνοδόχων. Αν θυμάμαι καλά μπορείς να το περάσεις ως αρχιτεκτονική προεξοχή (δηλ. μετράει μόνο κάλυψη) και οπότε αν είναι μέχρι 40 εκ. μπορεί να μπει στο ''Δ''. Αλλά κάνε μια Αναζήτηση σε σχετικά θέμα μήπως βρεις περισσότερες λεπτομέρειες. υ.γ. και κάνουμε υπομονή!

Τς, τς, τς...οι Κρητικοί είναι πιο λάρτζ - εκεί μιλάνε για ανεξαρτησία όχι αλλαξοκωλιές! Κατά τ' άλλα κακώς ασχολούμαστε. Όλα αυτά για εσωτερική κατανάλωση (στη Γερμανία) γίνονται - εμάς, ουσιαστικά, δε μας αφορούν.

Ενημερωτικά, επειδή σχετίζεται με το θέμα της ''απελευθέρωσης'', και μετά την παρέμβαση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου οι απολαβές των μισθωτών μιας χώρας θα ορίζονται με το εσωτερικό δίκαιο της χώρας αυτής και όχι της χώρας από όπου τυχόν προέρχεται ο εργαζόμενος. Επειδή κάποτε φωνάζανε για νόμιμους μισθούς ''Πολωνίας'' στην Ελλάδα...

Από συνάδελφο με μεταπτυχιακό στην Αρχιτεκτονική τοπίου έμαθα πως ''κακές'' είναι οι ρίζες των ευκαλύπτων - απλώνονται σε πολύ μεγάλη έκταση κατατροπώνοντας ό,τι υπάρχει τριγύρω. Για αυτό και συναντώνται συνήθως σε ''καθαρές'' ομάδες χωρίς άλλα δέντρα. Με τα πεύκα, μου είπε, πρόβλημα είναι οι πευκοβελόνες (οι ρίζες αναπτύσσονται σε βάθος για να βρουν νερό...γνωστή η αντοχή των πεύκων στην ξηρασία*). Εκτός του ότι δημιουργούν στρώμα στο έδαφος, αν δε μαζεύονται, μπορεί να αλλάξουν το ΡΗ του εδάφους και να αυξήσουν την οξύτητά του. * βέβαια, όπως όλα τα δέντρα, αν βρει νερό σε μικρότερο βάθος μένει εκεί. Για αυτό και πρέπει να προσέχεις πού το φυτεύεις καθώς ψηλώνει πολύ (και με ένα δυνατό άνεμο θα σου' ρθει στο κεφάλι).

Όχι για τους ιδιωτικούς. Εκεί το ''αποδέχομαι τους όρους συμμετοχής'' δεν είναι παίξε-γέλασε. Βέβαια για τις αμοιβές ΟΑ ισχύει η σχετική νομοθεσία - παζάρια μπορεί να παίξουν στη μελέτη εφαρμογής. υ.γ. το ''σκάνδαλο'' του #2 είναι ηθικο-ιδεολογικό...

Εάν σας έχει διαφύγει, τα τελευταία χρόνια υπάρχουν αναλύσεις επί αναλύσεων που αποδεικνύουν την πτώση ενδιαφέροντος (και άρα αγοράς) των ενημερωτικών και μη εντύπων...ας είναι καλά το διαδίκτυο. Το πρόβλημα δεν είναι μόνο εγχώριο. Ευκαιρία βρήκαν οι Γερμανοί υπεύθυνοι του περιοδικού για λίγες πωλήσεις παραπάνω. Τί να κάνουμε...πρέπει να πληρωθούν και κάποια μισθά...

Γιατί είμαι υπέρ των συμμετοχικών δράσεων! Τόσο καιρό στο φόρουμ και, βουαλά, ήδη το ένα τρίτο των δημοσιεύσεων σου είναι σε αυτό το θέμα (και μάλλον προβλέπεται συνέχεια). Για εσάς το κάνω, άρα, για να συμμετέχετε! Κατά τ' άλλα ειλικρινά αδυνατώ να απαντήσω στις κατηγορίες περί ''υπονόμευσης''. Αλλά σκέφτομαι να το γυρίσω στη στιχουργική: γουστάρω όσους γράφουν κάτι με διττή ερμηνεία. Μπορεί να το' χω άθελα αλλά μην πάει χαμένο... έντιτ: δεν ξέρω σε ποιους ακριβώς κλάδους της Μηχανικής οι Έλληνες πολιτικοί μηχανικοί αποκτούν γνώσεις αλλά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είναι τόσο προσβλητικό να τονίζω τη Στατική των κατασκευών - σούπερ κλάδος και εξαιρετικά απαιτητικός, χωρίς την εξέλιξη του οποίου οι starchitects δε θα μπορούσαν να κατασκευάσουν σχεδόν τίποτα τα είκοσι τελευταία χρόνια!!!

Εγώ δε θα πειράξω δημοσιεύσεις για να μη με κατηγορήσετε. Αλλά βρε παιδιά, σκεφτείτε ότι στο φόρουμ μπορούν να μπούνε διάφοροι. Άρα και πιθανοί/μελλοντικοί πελάτες οι οποίοι έχοντας διαβάσει και παρανοήσει πέντε δέκα πράματα θα έρθουν στο γραφείο και θα σας αρχίσουν με διάφορα περίεργα. Καλό είναι λοιπόν να ''σβήσετε'' κάποια άσχημα σημεία στις δημοσιεύσεις σας που μπορεί να ''πονηρέψουν'' κάποιους. Έξυπνους πελάτες θέλουμε, όχι κουτοπόνηρους!

Τους ιδιωτικούς διαγωνισμούς εννοείς φαντάζομαι με τα συγκροτήματα κατοικιών - το ένα στη Χαλκιδική, που κόλλησε γιατί υπήρξαν νομίζω παρατυπίες με το οικόπεδο που ήταν πρώην ''εκκλησιαστικό'', και το άλλο στο Μεταξουργείο. Το σκάνδαλο με το δεύτερο είναι η υλοποίηση του τρίτου (!!!) βραβείου, κάτι που πρέπει να γίνεται΄πρώτη φορά στα παγκόσμια χρονικά. Κάπου διάβασα ότι και καλά η πρόταση έτυχε θερμότερης ''υποδοχής'' από τους εργαζόμενους στην εταιρεία-αγωνοθέτη...σο γουάτ? Ας βάζανε τους υπαλλήλους στην επιτροπή. Η ανάμιξη του ονόματος ''Μπίρης'', από την άλλη, μάλλον τυχαία Οι ευθύνες δεν είναι μόνο του ΣΑΔΑΣ αλλά και των συναδέλφων που συμμετέχουν... ***Ο τόνος στο πρώτο ''α'' - τυγχάνει συνδημότης και το ξέρω.

Τα σοβαρά σφάλματα είναι δύο: - Ενώ ο τίτλος αναφέρει μόνο ''Ανάπλαση όψεων Δημοτικού Θεάτρου'' απαιτούνται επιπλέον (άλλοτε έμμεσα άλλοτε όχι) και εσωτερικές διαρρυθμίσεις του κτηρίου: αλλαγή μηχανισμού σκηνής, επανασχεδιαμός παρασκηνίων & υπόγειων χώρων, ακουστική μελέτη αίθουσας θεάτρου και άρα μελέτη συστήματος ακουστικών πάνελ). - Το είδος του Διαγωνισμού. Όπως σωστά επισημάνθηκε άλλο οι διαγωνισμοί Δημοσίου ανάθεσης μελετών και άλλο οι Αρχιτεκτονικοί (Καλλιτεχνικοί) Διαγωνισμοί. Αλλά ακόμη και αν μείνουμε στο δεύτερο υπάρχει θέμα: μόνο οι Διαγωνισμοί Προσχεδίων έχουν απαιτήσεις οικονομικής μελέτης όχι οι Διαγωνισμοί ιδεών. Και εδώ ζητάνε σύνταξη προϋπολογισμού. Δυστυχώς τέτοια φαινόμενα είναι πάρα πολύ συχνά. Και διαιωνίζονται προφανώς γιατί δεν τους ενδιαφέρει - θυμάστε κανένα διαγωνισμό της τελευταίας δεκαπενταετίας να πήρε το δρόμο της υλοποίησης (πλην των διαγωνισμών για τις πλατείες στην Αθήνα που κι αυτές πάθανε λίφτινγκ στην πορεία)? Προκηρύσσονται είτε για να δείξουν οι τοπικοί άρχοντες ότι ενδιαφέρονται (και ω, τί σύμπτωση, φέτος έχουμε δημοτικές εκλογές!) είτε για να καλύψουν τοπικές υποχρεώσεις (διότι πείτε μου ποιος θα πάει Κέρκυρα να παραλάβει το τεύχος...που και κούριερ να στείλεις τώρα θα χαθούν μέρες πολύτιμες για μια προθεσμία δύο περίπου μηνών). Ένας δημόσιος φορέας έχει υποχρέωση να ακολουθεί διαδικασίες που εξαλείφουν οποιαδήποτε υποψία σκοπιμότητας. Και αυτό δεν έγινε ούτε τώρα!!!