qwert

Φανταστείτε να ανοίξει η αθήνα τι έχει να γίνει...

Εντάξει στην ελλάδα είμαστε, δεν περίμενα κάτι καλύτερο. Τις περισσότερες παθογένιες τις έχουν τονίσει πριν από εμένα οι συνάδελφοι. Θέλω απλά να σταθώ σε 2 σημεία. 1) Ποιος παπαρας έκανε αυτόν το διαχωρισμό? Εχει βάλει την μισή ελλάδα μέσα στην σημερινή έναρξη. Δηλαδή θα αλλαζε κάτι αν πήγενε ανα γεωγραφική περιφέρεια, αφού το χρήμα είναι ουτως η άλλως συγκεκριμένο. 2) Υποτίθεται οτι κάνουμε την αίτηση με τους κωδικούς taxis για να τραβήξει αυτόματα στοιχεία απο τα συστηματά τους. Ποιο το νοημα να κάθομαστε να περνάμε χειροκίνητα εισοδήματα και άλλες παπαρες που θα έπρεπε το σύστημα να τραβάει από μόνο του? 200 χρόνια πίσω ρε πούστη μου...

Να και το επόμενο βήμα... :mrgreen:

Καλημέρα! Μερικές φωτογραφίες μεχρι εκει που με αφήνει να μπώ. Οχι πολύ μακρυα η αλήθεια να λέγεται...

Μονοκατοικία με ισογειο Β.Χ Α τ.μ. και Ά οροφο χώρο Κ.Χ. Β τ.μ. ΠΕΑ α+β συνολική και β ωφέλιμη? Ε9 δεν υπάρχει. Είναι φρεσκοαποκτηθέν. Εισοδοι ξεχωριστοί για κάθε όροφο. Δεν υπάρχει εσωτερική σκάλα.

Είναι τόσο μεγάλο το αντικείμενο του μηχανολογου που οτι και να σου πούμε ψέμα θα είναι. Cad και ξένες γλώσσες είναι old time classic γνώσεις που θα σου χρειαστούν ο,τι και αν κάνεις. Αν δεν έχεις έτοιμη δουλεία εδώ (από μπαμπά, μαμα, θειο, υπουργό, δήμαρχο κλπ) προτείνω μεταπτυχιακό έξω και μονιμη εγκατάσταση εκει για εργασία. Τουλάχιστον με τα σημερινά δεδομένα. Καλή πρόοδο!

Κατα 99% δεν χρειάζεται αλλο ΚΑΔ.

Anyway ο καθένας αντιμετωπίζει τους πελάτες του όπως γουστάρει. Το θέμα είναι αν δίνεται σε περιπτωση ανακλισης η δυνατότητα χρήσης του ιδιου α/α. π.χ. ανακλιση μπορείς να κάνεις και αν εχεις κανει ο ιδιος ενα λάθος.

Υ.Γ. και ο πελέτης υποτιθεται οτι θα λάμβανε το κόστος αυτό πίσω και ελαβε το τρίτο το μακρύτερο...

Εσείς μπορεί να μου βάζετε μείον αλλά εγώ θα επιμένω ότι είσαι αδιαβαστη και ταυτόχρονα επικυνδινη για τους πελάτες σου.

Γιατί έχει ήδη πληρωθεί προ 5ετιας για το εξοικονομω 1?!

οποτε γουστάρεις το εκδιδεις το πεα

Γκάλοπ: Σε περίπτωση ανακλησης για το παλαιό πρόγραμμα και εκδοσης νέου ΠΕΑ τι κάνετε? Επίσης στο buildingcert δεχεται το παλιο Α/Α αν κάποιος δεν θέλει να ξαναπληρωθεί? Το κόστος προφανώς δεν θα είναι επιλεξιμη δαπάνη αν η ΑΠΥ είναι από το 2013...

Πολλά μέλη έχουν κοπιάρει την υποτιθέμενη απαντηση της ΕΥΕΠΕΝ για τις περιπτώσεις οπου υπάρχει ήδη παλαιο πεα και την διαδκασία που προτείνετε να ακολουθηθεί για την ενταξή τους στο εξοικονομώ 2. Μεταξύ άλλων η απάντηση αναφέρει: Σημειώνεται ότι: .... α. Στην περίπτωση που το αίτημα ανάκλησης του πρώτου Π.Ε.Α. κτηρίου ή κτηριακής μονάδας υποβληθεί από τον ίδιο τον ενεργειακό επιθεωρητή που το είχε αρχικώς εκδώσει, η ανάκληση/αντικατάσταση (σύμφωνα με το άρθρο 20, παρ. 1. του ν.4122/2013) του εν λόγω Π.Ε.Α.... Η παραπάνω αναρτησή μου είναι αντιγραφή του άρθρου 20 παρ.1 του παραπάνω νόμου οπου έκανα το λάθος να έχω την περιέργεια να δω σε τι αναφέρετε. Δυο τινά βλέπω α) Η υποτιθέμενη απάντηση της ΕΥΕΠΕΝ είναι τρολ β) Οι υπάλληλοι της ΕΥΕΠΕΝ μας κάνουν πλάκα

Για την ακρίβεια των γραφθέντων στο υποτιθέμενο mail της ΕΥΕΠΕΝ: Ν. 4122/2013 Αρθρο 20 1. Αν παραβιασθούν οι διατάξεις των άρθρων 12, 14 και 15, επιβάλλεται πρόστιμο από χίλια (1.000) έως δέκα χιλιάδες (10.000) ευρώ σε βάρος του κατά νόμο υπόχρε− ου. Τα πρόστιμα επιβάλλονται λαμβάνοντας υπόψη την επιφάνεια και τη χρήση του πιστοποιούμενου κτιρίου ή κτιριακής μονάδας, το μέγεθος των συστημάτων του κτιρίου, το βαθμό υπαιτιότητας και την τυχόν υποτροπή του υπόχρεου :confused:

Σωστός.

Μεταξύ μας πιο πολύ αναγκη εχει τη τέντα ενας αμονωτος τοίχος παρα ενας μονωμένος....

Πολύ βασικό είναι να βγεί διευκρίνηση για το τι μελει γενέσθαι με τα ΠΕΑ προ 11/2017. Υπάρχουν παρα πολλοι πελάτες που δεν μπήκαν στο παλαιο και τώρα μας έχουν σκοτίσει τα σκώτια... Και τι να τους απαντήσει κανείς?

καταρχάς το Α ΠΕΑ δεν πρέπει να εκδοθεί μέχρι τις 28/2 αλλά από τις 27/11/2017 και μετά, δλδ με τον αναθεωρημένο κενακ. Για ακινητο στο οποίο υφίσταται ΠΕΑ προφανώς θα πρέπει να ακολουθηθεί η διαδικασία της ανακλισης, και να εκδοθεί με τον νέο κανονισμό, ακόμα και αν ολα τα υπολοιπα στοιχεία είναι οπως πρέπει. Προφανώς εδώ προκύπτει και το πρόβλημα με το ποσοστό των ανακλίσεων το οποίο επιτρέπεται να πραγματοποιησει ένας ενεργειακός επιθεωρητής, και ειδικά για περιπτώσεις ΠΕΑ που έχουν εκδοθεί στα πλαίσια του προηγούμενου προγράμματος το οποίο δεν ολοκληρώθηκε. Ισως θα πρέπει να βγεί μια διευκρίστική για αυτό τον σκοπό διότι θα μείνουν απέξω ξανά οι ιδιοκτήτες αυτών των ακινήτων για τον λόγο οτι ο ενεργειακός επιθεωρητής ισως να εχει ξεπεράσει τον αριθμό των επιτρεπτών ανακλίσεων!

Τα πράγματα είναι απλά. Το μόνο πρόβλημα το δημιουργεί το ασυμβίβαστο του ενεργειακού επιθεωρητή. Αν πρίν την ενταξη δεν έχεις ασοληθεί με τον εν λόγω ακίνητο καθιονδήποτε τρόπο (ο οποίος προφανώς να προκύπτει από κάποιο έγγραφο) ή δεν είσαι συγγενής α' βαθμού μπορείς να κάνεις το πρώτο ΠΕΑ και προφανώς να ασχοληθείς και με την κατασκευή. Προφανώς σε αυτή την περίπτωση δεν μπορείς να εκδόσεις το δευτερο ΠΕΑ. Όσον αφορά την κατασκευή πρέπει να κάνεις τον εργολάβο, το οποίο σημαίνει οτι πρέπει να έχεις ανοιχτά ΚΑΔ εμπορίας υλικών και τα αντίστοιχα παραστατικά (αποδειξη λιανικής πώλησης, δελτίο αποστολής, κλπ) Αν όχι τότε βάζεις εργολάβο που τα έχει και αν σου ζητηθεί επίβλεψη την χρεώνεις εξτρά όπως θα έκανες και εκτός προγράμματος. Το πρόγραμμα δεν προβλέπει κόστος επίβλεψης. Δεν μπορεί να σου απαντήσει κάποιος γιατί τα απαιτούμενα διακαιολογητικά βρίσκονται στο παράρτημα Ι του οδηγού το οποίο δεν έχει δημοσιευθεί ακόμα...

Νομίζω οτι για το παραπάνω θέμα θα πρέπει να βγεί κάποια διευκρινιστική. Btw αν κάνει κάποιος την διαίρεση (με το max ποσο) μιλάμε για περίπου 9.000 Ωφελούμενους. Πολύ φασαρία για το τίποτα...

Αναφέρει οτι πάμε πάντα με την κατανάλωση του Κ.Α. του 1ου ΠΕΑ

Ναι

Έχω την εντύπωση οτι τα λές σωστά janus. και το ποστ σου είναι απαντηση και για την ερώτηση #59 του μέλους ba2323. Εγώ έχω εναν άλλο προβληματισμό που βλέπω οτι δεν εχει αναφερθεί. Από τον οδηγό ισχύουν τα παρακάτω: α) Για την αποδοχή και υπαγωγή των αιτήσεων διενεργούνται μόνο αυτοματοποιημένοι ηλεκτρονικοί έλεγχοι μέσω του πληροφοριακού συστήματος υποβολής αιτήσεων με διασταύρωση των υποβαλλόμενων στοιχείων κατάταξης σε κατηγορία Ωφελούμενου και έλεγχο τυπικής (αριθμητικής) πληρότητας των υποβαλλόμενων δικαιολογητικών. β) Επισημαίνεται ότι ο Δικαιούχος, βάσει των δικαιολογητικών που προσκομίζονται από τους Ωφελούμενους, θα διενεργήσει σε επόμενο στάδιο (και σε κάθε περίπτωση πριν την καταβολή των ωφελημάτων) τους απαραίτητους διοικητικούς ελέγχους για τη διαπίστωση, βάσει των υποβαλλόμενων δικαιολογητικών, της τήρησης του συνόλου των όρων και προϋποθέσεων του Προγράμματος. Εάν από τους ανωτέρω ελέγχους διαπιστωθεί αναντιστοιχία των στοιχείων των δικαιολογητικών με την απόφαση υπαγωγής και τους όρους του προγράμματος θα γίνεται ανάκληση της απόφασης υπαγωγής από το Δικαιούχο και θα επέρχονται οι κυρώσεις που προβλέπονται στην οικεία παράγραφο «8.2 Συνέπειες μη τήρησης των όρων και προϋποθέσεων του προγράμματος και της απόφασης υπαγωγής». Στην ουσία αυτό είναι σοβαρό ζήτημα που δεν υπήρχε στο προηγούμενο πρόγραμμα. Τι μας λέει το παραπάνω? Οτι για να τρέξει γρήγρα το πρόγραμμα δεν θα κάνουν ουσιώδη ελεγχος για την εγκριση της αιτησης. Θα ξεκινήσει λοιπόν ο άλλος να κάνει τις παρεμβάσεις και στον τελικό έλεγχο ενδέχεται να του πουν φιλαράκι σόρρυ αλλά από τον έλεγχο των δικαιολογητικών δεν πληρείς τα κριτήρια άρα δεν σε επιδοτώ. Και ποιος θα πληρώσει τις παρεμβάσεις τότε οι οποίες θα έχουν ήδη πραγματοποιηθεί και θα έχουν εκδοθεί και παραστατικά???

Δυσκολη περίπτωση. Επικοινώνησε με υπουργείο.