marko

Αυτό ακριβώς είναι που με τρελαίνει GeorgeS...οτι δεν ζητάνε τη στήριξη μας. Έχουμε ένα αδιάφορο φορέα ο οποίος για κάποιο λόγο μας αφήνει εκτος..

Τι εννοείς ότι δεν μπορεί να πάρει άδεια λειτουργίας; Οι πισίνες παίρνουν άδεια λειτουργίας; Και απο ποίον;

Φίλε και συνάδελφε GeorgeS, λυπάμαι αλλά θα διαφωνήσω μαζί σου και θα πρέπει να γίνουμε και πιο αυστηροί, διότι αντιμετωπίζουμε σοβαρότατα προβλήματα. Κατά καιρούς, και σε διάφορα posts έχει γραφεί ότι η ΕΕΤΕΜ έχει λίγα μέλη, ότι το ποσό συνδρομής είναι πολύ μικρό κτλ. Μας ζητήθηκε ποτέ μεγαλύτερη συνδρομή για να υπερασπίσει τα δικαιώματα μας και δεν συμβάλλαμε; Η ΕΕΤΕΜ έχει ένα ποσό συνδρομής για όλα τα μέλη της, ακόμα και για τους ανέργους συναδέλφους μας για τους οποίους δεν έχει καταφέρει να οργανώσει ένα απλό γραφείο διασύνδεσης... Αλλά και με αυτό το μικρό ποσό, από όλα τα μέλη, μπορεί να οργανωθεί έστω ένα μόνιμο διοικητικό συμβούλιο που να ασχολείται ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ με την προάσπιση των δικαιωμάτων μας. Απ' όσες υποχρεώσεις των μελών αναφέρεις, συμμετέχω μόνο στη συνδρομή. Και αυτό γιατί μόνο γι αυτό με ενημερώνουν (και τηλεφωνικά μάλιστα). Το περιοδικό μας έρχεται κανένα δίμηνο μετά την έκδοση του (σημειωτέον μένω στην Αθήνα) και σαφώς ενημερώνει για τα λοιπά, αφού όμως έχουν ήδη τελεσθεί. Όλα αυτά δίνουν την εντύπωση της ανοργανωσιάς και της αδιαφορίας. Θα μπορούσαμε να ενημερωνόμασταν με ένα απλό e-mail απλά και ΑΝΕΞΟΔΑ..!!! Αυτό όμως που με ενοχλεί περισσότερο δεν είναι ότι η ΕΕΤΕΜ δεν λειτουργεί κατά τον τρόπο που θα μου άρεσε εμένα,αλλά το ότι όλα αυτά τα απλά απλότατα θέματα δεν τίθενται και δεν συζητιούνται...

Παρεμβαίνω ως άσχετος σε αυτήν την κουβέντα... Συγνώμη, αλλά στην Ελλάδα ο πολιτικός μηχανικός δεν είναι και αρχιτέκτονας;

Το περίεργο συνάδελφε jimevi13, θα ήταν να έπαιρνες μια ξεκάθαρη απάντηση από την ΕΕΤΕΜ. Η ΕΕΤΕΜ επί χρόνια κάνει το μόνο πράγμα που γνωρίζει... παρακολουθεί τις εξελίξεις. Υπάρχουν μαύρα μεσάνυχτα σε αυτόν και σχεδόν σε όλους του τομείς (επιστημονικούς και συνδικαλιστικούς). Παρ' όλα αυτά, ο δεύτερος κύριος που μίλησες στην ΕΕΤΕΜ και σου έδωσε αρνητική απάντηση (αν είσαι στην Αθήνα είναι ο κύριος Κ.), απ' ότι γνωρίζω είναι αυτός που σου έδωσε τη σωστή απάντηση. Το θέμα των 75 kw και του νόμου αυτού, το ακούω πολύ καιρό, χωρίς να το έχω δει πουθενά σε νόμο... Πάντως πολύ θα χαρώ αν κάποιος το έχει και μας ενημερώσει, γιατί αν πέριμένουμε από την ΕΕΤΕΜ... θα ασπρίσουν τα μαλλιά όσων θα τους έχουν απομείνει...

http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=485 Ανέβασα εδώ τις τεχνικές περιγραφές που τελικά χρησιμοποίησα. Μου τις έδωσαν από την πυροσβεστική.

http://www.dimco.gr Αναζήτηση προϊόντος.... στην κατηγορία εξαρτήματα για υδραυλικές εγκαταστάσεις υποκατηγορία βαλβίδες αερισμού για αποχετευτικά δίκτυα.

Αποθήκη, πατάρι, χώρος παρασκευής φαγητών, wc, σκάλες κλπ.

Τι να πω... μπορεί να άργησε, αλλά ήρθε απάντηση ουσιώδης και περιεκτικότατη. parth, ευχαριστώ πολύ!

Αναθεώρηση της αρχικής άδειας για αλλαγή μελέτης. Υπάρχει λόγος να ακυρώσεις την αρχική άδεια;

Καλά, μην στηρίζεσαι και στο τι σου είπε η ΕΕΤΕΜ...Υπάρχει και μια διαφορά φάσης...

http://www.resboat.org/ Δείχνει αρκετά ενδιαφέρον...

Πότε με πρόλαβες acnt; Μόλις το πρόσεξα και 8α το άλλαζα... ούτε 2 λεπτά χρόνο δεν μου έδωσες...

Σε δίκτυο αποχέτευσης, όπου η συνέχιση κατακόρυφης στήλης για τον αερισμό στο δώμα δεν είναι δυνατή, και η ένωση του αερισμού της σε άλλη κατακόρυφη αεριζόμενη στήλη δεν μπορεί να επιτευχθεί... ποιοι άλλοι τρόποι υπάρχουν για τον αερισμό αυτής; Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας εκ των προτέρων... Παρατήρηση: Τα θέματα πρέπει να αναρτώνται στην σωστή θεματική κατηγορία ανεξάρτητα της επαγγελματικής σας ιδιότητας. Πχ ένας Πολιτικός Μηχανικός δε δημοσιεύει ένα θέμα που αφορά "Αμοιβές-Οικονομικά Αδειών" στην ενότητα των "Πολιτικών Μηχανικών". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, acnt

Η ερώτηση μου είναι η εξής: Ένα κτίριο, το οποίο κατασκευάστηκε πριν τον ΓΟΚ του 1985 (με τον ΓΟΚ του 1973), αλλά ο τρόπος κατασκευής και τοποθέτησης του (κάλυψη 70% - αποστάσεις Δ) πληρούν τους περιορισμούς που ετέθησαν αργότερα από τον ΓΟΚ του '85, μπορεί να θεωρηθεί ως κτίριο ΓΟΚ'85; Τελικά, ένα κτίριο το χαρακτηρίζει το έτος κατασκευής του ή η νομοθεσία που το καλύπτει;

Το cadware είναι ένα είδος πακέτου εφαρμογών του AutoCad. Αν γνωρίζεις AutoCad είναι πολύ εύκολο να μάθεις τις επιπρόσθετες λειτουργίες του cadware, καθώς έχουν μικρό βαθμο δυσκολίας... Αν ξοδέψεις χρόνο, θα καταφέρεις πολύ καλα να προσαρτείς και υλικά από τις ετοιμες βιβλιοθήκες του Cadware και να προχωρήσεις και σε φωτορεαλισμό. Πρέπει να έχεις όρεξη και χρόνο, αν βέβαια δεν θες να ξοδέψεις τα 50Ε την ώρα που προτείνει ο συνάδελφος παραπάνω.

Με αυτή τη φάτσα είναι δυνατόν να σου αρνηθεί κανείς; Άσε, που καμιά φορά διαβάζουμε αυτά που γράφεις και καταλαβαίνουμε πόσο ευέξαπτος είσαι... Λυπάμαι τον υπάλληλο που θα αρνηθεί να σου δώσει σχέδια....!!!

Στην περίπτωση αυτή μπλέκει περισσότερο το θέμα. Αν η επίβλεψη δεν πληρώθηκε με την έκδοση της άδειας, τότε θα γίνει και αλλαγή επιβλέποντος οπότε δεν θα επιβαρυνθεί ο ιδιοκτήτης παραπάνω. Αν η επίβλεψη έχει πληρωθεί, δεν ξέρω τι γίνεται αλλά νομίζω ότι θα πρέπει να ξαναπληρωθεί, οπότε όντως το κόστος θα πλησιάσει αυτό της αρχικής άδειας. Αλήθεια, μπορεί άραγε να γίνει αλλαγή στον μελετητή και όχι στον επιβλέποντα; Π.χ. γίνεται αλλαγή μελέτης με νέο μηχανικό και ο επιβλεπων παραμένει ίδιος... Μαλλιά κουβάρια δηλαδη...

Σίγουρα με την κατάθεση του φακέλου θα πρέπει να καταθέσεις την ελάχιστη αμοιβή. Στηριζόμενος στη διατύπωση του ερωτήματος σου, θεωρώ ότι οι εργασίες της ισχύουσας άδειας δεν έχουν πραγματοποιηθεί και δεν τίθεται θέμα αναθεώρησης για αλλαγή διαρρύθμισης. Έτσι, μετά την κατάθεση και κατά τη διάρκεια των ελέγχων, οι ελέγχοντες θα σημειώνουν τα ποσοστά της τροποποίησης κάθε μελέτης που τροποποιείται. Το ποσοστό αυτό θα πολλαπλασιαστεί με τον προϋπολογισμό κάθε εργασίας, για να δώσει την αμοιβή μελέτης. Ο συμβατικός προϋπολογισμός θα προκύψει με τη γνωστή μέθοδο σαν να πρόκειται για νέα οικοδομή (οι συντελεστές λαμβάνονται βάσει των νέων δεδομένων του ΤΕΕ ακόμα κι αν η αρχική άδεια εκδόθηκε με τα παλαιά). Από την στιγμή που αυξάνεται η κάλυψη και ο όγκος, τότε θα προκύψουν και φορολογικά (νομίζω με τη διαφορά παλαιού & νέου προϋπολογισμού) και λογικά και με την ίδια αντίληψη θα προκύψουν και κάποιες επιπρόσθετες μικρές αμοιβές επίβλεψης. Σίγουρα για το τελικό κόστος της άδειας θα πρέπει να περιμένεις αρκετά, αν και μια προσέγγιση μπορεί κανείς να κάνει και μόνος του, εκτιμόντας τα ποσοστά των τροποποιήσεων. Έτσι επιπρόσθετα, αναφέρω ότι στην περίπτωση αναθεώρησης για αλλαγή διαρρύθμισης τα παραπάνω δεν ισχύουν και γίνεται αναλυτικός προϋπολογισμός κατά τα γνωστά.

Σαφώς και συμφωνώ με όσα λέει ο GeorgeS. Τα επαγγελματικά δικαιώματα των μηχανικών ΤΕΙ, στη σημερινή εποχή δεν συμβαδίζουν ούτε με την τεχνολογική εξέλιξη ούτε με το σαφώς αναβαθμισμένο πρόγραμμα σπουδών των ΤΕΙ. Και τα επαγγελματικά δικαιώματα οποιασδήποτε τάξης επαγγελματιών δεν είναι θέμα των συνδικάτων τους, τα οποία πάντα θα τα βρίσκουν λίγα ή πολλά... Και επειδή θεωρώ ότι είναι θέμα του αρμόδιου επιστημονικού φορέα, ξαναθέτω το ερώτημα κατά πόσο μπορεί ο επιστημονικός αυτός φορέας να είναι παράλληλα και συνδικαλιστικός φορέας μερίδας επαγγελματιών του αντικειμένου του.

Στην Πολεοδομία Περιστερίου, ο υπάλληλος του αρχείου δίνει αντίγραφα φακέλων μόνο σε ιδιοκτήτη ή υπογράφων μηχανικό της άδειας... Σχετικό και παρανοϊκό είναι αυτό που συμβαίνει στην Πολεοδομία του δήμου Πειραιά, απο το αρχείο της οποίας μπορείς να ζητήσεις οτιδήποτε, αλλά ο υπάλληλος δεν σου δίνει τα σχέδια για να μην τα παραποιήσεις και τα βγάζει φωτοτυπία ο ίδιος σε δικό του φωτοτυπάδικο... Καλό ε;

Εγώ, όσες φορές τη χρειάστηκα, ήταν σε θέμα του άρθρου 9 και αναγκάστηκα να πάω εκεί με σχέδια, γιατί δεν θα μπορούσαν αλλιώς να με βοηθήσουν. Δεν γνωρίζω αν εξυπηρετούν τηλεφωνικα και η αλήθεια είναι πως δεν έχω και κάποιο τηλέφωνο να σου δωσω.

Π.Δ. 71/1988, Άρθρο 15 "16.3 Η μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας που απαιτείται σύμφωνα με τις διατάξεις του Π.Δ.71/88 όπως αυτό τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με το Π.Δ. 374/88, αποτελεί μηχανολογική μελέτη ειδικού χαρακτήρα και σε ό,τι αφορά τα δικαιώματα των Μηχανικών, ισχύουν οι αντίστοιχες διατάξεις που ρυθμίζουν τα επαγγελματικά δικαιώματα αυτών (Διπλωματούχων ή Τεχνολόγων). Παράλληλα οι Πυρ/κές Υπηρεσίες διατηρούν το δικαίωμα να ελέγχουν και να αξιώνουν ο υπογράφων την μελέτη να έχει αυτό το δικαίωμα. Ο έλεγχος της μελέτης παθητικής πυρ/σίας μπορεί να γίνεται κατά τον έλεγχο της αρχιτεκτονικής μελέτης από τον μηχανικό εφαρμογής, ενώ ο έλεγχος της μελέτης ενεργητικής πυρ/σίας γίνεται από την Πυρ/κή Υπηρεσία, σύμφωνα με την παραγρ. 2 του άρθρου 15 του Π.Δ. 71/88. Επιπλέον όμως στις παραγρ. 4.1.1 και 4.3.1 του άρθρου 4 του Π.Δ. 71/88, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το Π.Δ. 374/1988, αναφέρεται η υποχρέωση σύνταξης μελέτης για τα μόνιμα συστήματα ανίχνευσης πυρκαγιάς και πυρόσβεσης, χωρίς να γίνεται διάκριση μεταξύ Διπλωματούχων και Τεχνολόγων Μηχανικών. Υστερα από τα προαναφερόμενα, όταν για ένα κτίριο ή εγκατάσταση υπάρχει απαίτηση, από την υφιστάμενη κατά περίπτωση νομοθεσία, για μόνιμα συστήματα πυροπροστασίας, η μελέτη αυτή που είναι ειδικού χαρακτήρα πρέπει να υπογράφεται από Διπλωματούχο ή Τεχνολόγο μηχανολόγο ή ηλεκτρολόγο μηχανικό, σύμφωνα με τα επαγγελματικά δικαιώματα αυτών. Σε περίπτωση δε, που τέτοια μελέτη υπογράφεται από τεχνικό επιστήμονα άλλης ειδικότητας, πρέπει αυτός να αποδεικνύει στην αρμόδια Πυροσβεστική Υπηρεσία ότι έχει αυτό το δικαίωμα." Δεν ξέρω κατά πόσο απαντάει σε αυτό που ψάχνεις να βρεις, και ενδεχομένως να το γνωρίζεις ήδη, αλλά αυτό ισχύει από την πυροσβεστική.

Υπάρχει και υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ, με την ονομασία ΔΟΚ, η οποία βρίσκεται στην Αθήνα, οδός Αμαλιάδος κοντά στον Σταθμό Πανόρμου, με τμήμα μηχανικών που ασχολείται αποκλειστικά με την εφαρμογή του ΓΟΚ.

Μάλλον θα έχεις ήδη βρει τις απαντήσεις που ζητάς... αλλά για την απίθανη περίπτωση που ψάχνεις ακόμα, τότε Σ.Δ. 1.80, ύψος ως ΓΟΚ, επιτρέπεται Pilotis (σε όλο το Περιστέρι). Συγνώμη για την καθυστέρηση...