SREVEL

Νομίζω ότι δεν χειάζεται έλεγχος υφισταμένου, διότι το συνολικό κτίριο μετά την προσθήκη θα είναι τριόροφο και η πρόβλεψη προβλέπεται από την μελέτη. Πρέπει όμως το υφιστάμενο να είναι σε καλή κατάσταση χωρίς ζημιές.

Επίσης θα βάλεις στύλους ενσωματωμένους στα τοιχώματα, στους λαμπάδες των ανοιγμάτων σου.

Μπορείς να θεωρήσεις ενσωματωμένα υποστυλώματα στο περιμετρικό τοιχείο. π.χ 4 γωνιακά 50/25/50 και τέσσερα στα μέσα των πλευρών 50/25 .

Ευχαριστώ πολύ Χάρη.

Νάσαι καλά ilia.

Ευχαριστώ Ilia ,ευχαριστώ Χάρη. Ακόμα μία ερώτηση. Σε ενίσχυση στύλων καταστήματος του 1970 (κατασκευασμένο με στύλους 30/30 & 35/35 ) που από πάνω έχει κατοικία ,είναι υποχρεωτική τοποθέτηση τοιχωμάτων 1.50m η και με απλούς μανδύες είμαι καλυμμένος; Eννοώ αν απαιτεί ο κανονισμός υποχρεωτικά τοιχώματα λόγω ισογείου καταστήματος; Ευχαριστώ.

ilias μπορείς να μου πεις σε παρακαλώ αν με χρήση q=1,5 απαλάσομαι από την χρήση τοιχωμάτων 1,5 - 2,0m (nv>0.60) σε ισόγειο κατάστημα που με ενδιαφέρει η pilotis ; Δηλαδή να κατασκευάσω μαλακό όροφο με στύλους χωρίς κανένα τοίχωμα αλλά με q=1.5 Eυχαριστώ.

Υπάρχον διώροφο του 1970 με ισόγειο κατάστημα h=5m και όροφο κατοικία h=3.20m ,θέλει γενική ενίσχυση λόγω μεγάλων ρωγμών σε τρείς στύλους . Οι στύλοι του όλοι είναι διαστάσεων 30/30 & 35/35. Το υφιστάμενο γίνεται με αντισεισμικό του 1959 και το ενισχόμενο με ΕΑΚ2000. Το ερώτημα είναι αν απαιτεί κανονισμός τοιχεία 1.50m στο ισόγειο κατάστημα ως ενίσχυση ( αφού λέει ότι οι ενισχύσεις γίνονται με τον τρέχοντα κανονισμό ) η είναι στη διακριτική μας ευχέρεια....

Η περίπτωσή σου είναι μιά πολύ συχνά εμφανιζόμενη περίπτωση η οποία παλαιά αντιμετωπιζόταν σχεδόν πάντα με τον τρόπο που σου υπέδειξαν. Δηλαδή με φορούσια και επαυτών η δοκός του ορίου σου.Η λύση αυτή δεν είναι καλή στατικώς διότι η δοκός δεν πατάει σε στύλους. Θα μπορούσες όμως να φέρεις τη δοκό αυτή επί των στύλων σου και αντί για φορούσια να βγάλεις μόνο πλακάκι πρόβολο και σ αυτόν να πατήσεις τον καινούριο τοίχο του ορίου σου.Νομίζω αυτή είναι η καλύτερη λύση.

Η εξάμετρη δοκός θα στηρίζεται αριστερά σε 30/100 στύλο και δεξιά η σε παρόμοια κολόνα 100/30 (αυτή που απέχει κάθετα από την τρίτη κολόνα 0,50μ) η σε φορούσι. Τί θεωρείς προτιμώτερο , να πατάει σε φορούσι, η σε κολώνα που δημιουργεί τέτοιο κοντό δοκάρι;

Βάζω την κολόνα τόσο κοντά διότι αν δεν την βάλω θα έχω μία εξάμετρη δοκό να στηρίζεται στην άκρη προβόλου μήκους 0.80μ.

Δεν μιλάω για βραχύ πρόβολο αλλά για το τελευταίο άνοιγμα συνεχούς δοκού στο ισόγειο με καθαρό άνοιγμα 0.5 μέτρα. Δηλαδή δοκός ανοίγματος 0.5μ καθαρό στηριζόμενη σε δυό στύλους.

Θα ήθελα τη γνώμη κάποιου συναδέλφου σχετικά με κοντή δοκό. Δηλαδή δοκό που έχει καθαρό άνοιγμα ανάμεσα απο δυό υποστυλώματα 0,50m. Αυτό μου δημιουργείται αναγκαστικά μόνο στο ισόγειο τριόροφης οικοδομής. Στους επάνω ορόφους ο ένας στύλος φεύγει. Ευχαριστώ

Νομίζω πως μπορείς να τα υπολογίσεις και σαν πλάκες τετραέρειστες στηριζόμενες επι της πλάκας του υπογείου των περιμετρικών πεδιλοδοκών και των στύλων.

Μερικές απλές διευκρινήσεις σχετικά με την επάρκεια τοιχωμάτων. 1. Αν έχουμε μαλακό όροφο στη στάθμη pilotis & Γ' ορόφου εξαόροφης οικοδομής απαιτείται nv>0.6 και στις δύο στάθμες; 2. Αν έχουμε μαλακό όροφο μόνο στο Γ' ορόφο εξαόροφης οικοδομής απαιτείται nv>0.6 και στο Γ' όροφο και στο ισόγειο; 3.Mε q=1.5 για τις περιπτώσεις α & β του 2.6.1 ΕΑΚ υπάρχει απαλαγή από επάρκεια τοιχωμάτων ικανοτικούς κ.λ.π; Ευχαριστώ Eυχαριστώ.

Θα μπορούσε κάποιος να μου εξηγήσει τελικά τι ισχύει σε οικισμό με διώροφη μαιζονέτα που απέχει 2.50m από το όριο.μποπούμε να βγάλουμε 1.0m εξώστη η 0.40m εξώστη το πολύ. Είχα την εντύπωση 'οτι μέσα στο Δ δεν επιτρέπεται τίποτα. Eυχαριστώ.

To έχω στο εγχειρίδιο χρήσης του metalcad (multisoft ) που αναφέρει " Σύμφωνα με τον κανονισμό η ανεμοφόρτιση εξετάζεται επαλληλίζοντας τις εξής υποφορτίσεις". 1. Υποπίεση στέγης 0.60W 2. Ποσήνεμη πλευρά 0.80W 3. Απένατι προσήνεμης πλευράς 0.50W

Χάρη το θέμα είναι αν καλύπτεται κανείς από το γράμμα του κανονισμού ( 1945 ) θεωρόντας ύψος χιονιού μικρότερο του μισού μέτρου. Το θεωρώ τελείως παράλογο και επιβαρυντικό να παίρνουμε μισό μέτρο χιόνι σε μιά περιοχή που όταν αποφασίσει να χιονίσει ρίχνει 5 - 10 πόντους χιόνι. Τα φορτία στη στέγη είναι γενικά μικρά και μια τέτοια διαφορά δίνει μεγάλες επιβαρύνσεις.

Ναι, κατανομή 0.80W - ο.50W & 0.60W

O EC1 είναι πολύ μπερδεμένος όδον αφορά τον υπολογισμό του ανέμου. Το θέμα είναι ότι δεν μπορείς να χρησιμοποιείς επιλεκτικά τον EC1 π.χ για χιόνι και το κανονισμό του 1945 για άνεμο. Αν χρησιμοποιούμε τον Ελληνικό κανονισμό θα πρέπει να ελέγχουμε όλα με αυτόν και όχι να παίρνουμε άλλα απο τον ένα και άλλα από τον άλλο.

Με τον EC1 και σε ζώνη 2 πρέπει να πάρεις ps=80kg/m2 περίπου. Αν όμως θεωρήσεις ότι στην περιοχή που είσαι το χιόνι δεν υπερβαίνει τα 0,25 - ο,30m τότε το φορτίο είναι σημαντικά μικρότερο 30 - 38 kg/m2. Τελικά η έκφραση "επαρκώς γνωστό ύψος χιονιού " νομίζω οτι ενοεί το ύψος χιονιού που έχει πέσει στην περιοχή την τελευταία 20ετία π.χ.

Δηλαδή ο κανονισμός φορτίσεων του 1945 δεν ισχύει; Αν ισχύει ο κανονισμός του 1945 , αυτό που λέω έχει βάση η όχι;

Ηθελα να ρωτήσω σχετικά με τη φόρτιση χιονιού ότι με ο Ελληνικός κανονισμός για συνήθεις περιπτώσεις δίνει ps = 125*h. Οπου h το ύψος του χιονιού. Διευκρινίζει ότι όπου το h δεν είναι επαρκώς γνωστό δύναται να λαμβάνεται ίσο με 0,50m. Οπως το καταλαβαίνω εγώ θα μπορούσαμε το h να το λάβουμε και μικρότερο από 0,50m θεωρόντας π.χ ότι στην περιοχή δεν έχει πέσει χιόνι πάνω από 0,20m. Μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει αν αυτό μπορεί να γίνει μέσα στα πλαίσια αυτού του κανονισμού; Ευχαριστώ

Τα πάνελ θα έχουν την ελάχιστη δυνατή κλίση. Οι σιδηροδοκοί είναι IPE 240 & IPE270 επί δοκών οπλ. σκυροδέματος διατομών 40/80 διότι τα ανοίγματα είναι μεγάλα (μέχρι 10m περίπου). Αν υπήρχε κάποιο σκαρίφημα αγκύρωσης τέτοιου είδους ( πάκτωση - μετακίνηση ) θα ήμουν υπόχρεος.

H πλάκα 1.20 x 6.0